La exposición Bruce Springsteen Barcelona, 1981, con las fotografías que hizo Francesc Fàbregas durante su primer concerto en la ciudad el 21 de abril de 1981 en el Palau de Esports de Barcelona.
Son las 9 de la mañana y hoy la actualidad esportiva pasa en buena parte por la Asamblea de Clubs de la Liga Española que ha convocado Javier Teva, estudiador del Mundo.
El presidente del Barça, Joan Laporta, ya ha confirmado la asistencia y anirá en medio del Cas Negreira y de la polémica por las críticas que Dilluns va a adrecer al Madrid y al Matej Tevas.
Un Tevas que la semana pasada instaba Laporta a venir y a explicarse.
Todo esto poco más de 24 horas después del vídeo polémico del Real Madrid en que apuntaba que era el Barça el equipo del régimen franquista, un vídeo que ha indignado al barcelonismo.
Un de los jugadores del Barça que va a vivir de primera va a la última época del franquismo va a ser el Carles Reixac, aquí mismo el matí de Catalunya Ràdio nos explicaba cómo el dominio y la influencia del Madrid se estenía a todos los ámbitos.
Una liga que acabamos de perder en el último minuto, Córdoba-Barça, el Córdoba de la Segunda División ya, nosotros con el empate éramos campeones.
Al final faltaban cinco minutos o dos minutos, se colocó en un penalti, perdimos 1-0, campeón de los Atletas.
Históricamente, históricamente no se puede comparar las veces que el Madrid ha sido favorito en comparación con el Barça, no se puede comparar.
O confirmaba también declaraciones a este mismo programa, el catadrático de historia contemporánea de la Universidad Autónoma,
José María Suley Sabate, que aseguraba que afirma que el Barça va a ser el club del régimen, es como decir que la ley de la gravedad no existe y lo argumentaba así.
Y el presidente del Real Madrid, el Santiago de Bernabéu, que con 43 años de forma voluntaria participa en el ejército franquista,
y en los años 60, 66, 67, todavía dice que volvería a coger armas para defender a España en contra del comunismo, para defender el franquismo,
si además aquí pones que cuando acelere el valle de los caídos, arroba cemento para construir el estadio y recuperar el estadio del Real Madrid.
Un caso que ha arribado también, y ya trigaba a hacerlo seguramente, al mundo de la política,
la portaveu del gobierno, Patricia Plágea, cualificaba el vídeo del Madrid de noticia falsa.
Es una manipulación de la historia tan burda que se parece manual.
De hecho, es una fake news indecente y lo peor de todo es que no viene de un usuario en particular.
Es muy preocupante, es una irresponsabilidad, y además es una ofensa y un insulto a los miles de personas que pasaron el régimen franquista,
también el fútbol club de Barcelona, comenzando o sin ir más lejos, por su propio presidente que fue asesinado por el régimen.
El vídeo va a ser, recordemos, la respuesta del Club Blanc a la roda de prensa de Dilluns del presidente del Barça, Joan Laporta.
Hablamos ahora de esta asamblea de la Liga, con el Ramon Zangurri, que es a camí de Madrid. Salud, buen día.
¿Qué tal, Laura, buen día, cómo estamos?
¿Qué podemos esperar de esta reunión y más o menos en medio de este clima que acabamos de repasar entre el Barça y Tebas y el Madrid?
Pues mira, básicamente tensión, es lo primero que podemos esperar,
porque abrirá foco Javier Tebas con un espich a partir de las 11 y después será el turno de Joan Laporta,
quien pregue la palabra, explicar el caso negre y de davant de todos los clubs de la Primera División,
una cuarentena de clubs que muchos de ellos ya han manifestado en público y en privado que tienen ganas de escuchar a Joan Laporta
y de preguntar quién será, es Florentino Pérez.
El Madrid ha decidido no venir, o al menos no oferir el presidente como representante del Madrid en esta Liga.
Pues nos estaremos muy pendientes de lo que nos explican a partir de las 11, que es cuando ha de comenzar esta asamblea.
Gracias, Ramon Zangurri, muy buen día.
Muy bien, hasta ahora.
Gracias, hasta ahora. Y al margen de todo plegado, Oriol, hoy sabremos los dos otros semifinalistas de la Champions de Fútbol,
después que ayer precisamente el Madrid y el Milan van certificar la clasificación.
Las 9 jugarán al Bayern Manchester City, que tiene un 3-0 para los ingleses de la nada,
y a la Inter de Mila Benfica, que tiene un 0-2 para los italianos.
Fem guardioles al técnico de los citizens.
¿Qué tenemos que hacer para conseguirlo? Ser nosotros mismos, tanto como podamos luchar hasta el final y hacer nuestro juego.
Y si no lo conseguimos, que sea porque ellos son mejores, no porque nosotros no lo podamos,
o porque intentemos ser un equipo que no somos.
Ayer Chelsea 0-Madrid 2 y Napoli 0-Milan 1.
El Madrid jugará a las semifinales contra el vencedor del City, Bayern.
El Godou, hoy juega la tercera jornada de competición.
Hoy debutó el grec Sissipas en partido de segunda ronda.
Carlos Alcaraz, principal favorito y vigente campeón, ya es al final,
donde jugará mañana contra Roberto Bautista.
En cambio, Albert Ramos ha quedado eliminado.
En básquet caixa, faixa por la Peña y el Manresa.
El Eurocap La Peña juega a casa contra el Haapuel de Tel Aviv a las 8,
en la eliminatoria de cuarta final a partido único.
Carlos Durán, técnico de La Peña, habla del Factor Pista.
Sabemos que también viene mucha gente de Haapuel,
pero es una oportunidad poder jugar a este partido a casa.
No lo podemos desaprofitar.
Y cuando hemos tenido el soporte de nuestra gente,
el equipo ha notado muy positivamente.
A la Champions el Manresa jugará el tercer y definitivo partido
de la serie de cuartos de final, las dos cuartos de nueve.
Quien gane jugará la final a cuatro.
Dani García, a base del equipo.
Un partido, cansamiento, cosas de estas quedan apartes.
Es un partido, aniremos a todos nosotros como ellos,
y la clave serán los pequeños detalles.
Los dos partidos los transmitiremos simultáneamente
a la web de Catalunya Ràdio.
A la Liga CB, hoy Granada, Barça y Madrid-Girona.
En Seglishman, hoy se disputa la flecha,
Ballon, Antadei Pogáchar, que suena como favorito,
y en Butterpolo, la Copa Challenger.
Hoy se juega la nada de la final
entre la Palón, Smyrnys, Greg y el Terrassa, a tres cuartos de siete.
El partido juega a Tenaz.
Gracias, Durán, hasta ahora.
Pineda, buen día.
Buen día, Rosel, ¿cómo estás?
Muy bien, ¿de qué nos hablarás hoy?
Pues del nuevo vídeo viral que ha protagonizado David Bisbal.
Os resitúo, eh, porque feu una idea.
Estem al backstage d'un dels seus concerts,
hi ha gent que l'espera per poder-se fer una foto amb'ell,
i així, escolteu, és com'arriba l'estrella d'Almería.
Pareu l'orella.
¿Puedo hacer una foto, por favor?
Bueno, ¿cómo están los máquinas?
Bien, bien, bien.
Li diuen,
¿nos podemos hacer una foto, por favor?
La gent que l'espera.
Bueno, ¿cómo están los máquinas?
Lo primero, i després és intel·ligible,
i acaba dient,
Campechano.
Campechano, yo sé que tú eres más de Bustamante,
pero yo soy una miqueta de David Bisbal
y aquel lenguaje planí, que impara
para adrecerse a las personas que la esperan.
Le ha faltado decir un ¿qué pasa, nena?
y marchar con un Toyota Celica con una Roll Derrera cremando ruedas.
Pero aquella de la chinoa no la perdonaremos nunca.
No, no, eso no es perdonar.
¡Homá!
El matí de Catalunya Ràdio
con Laura Rosel.
El pols s'acelera, l'eufòria t'envaeix,
una sensació de bienestar recorre al teu cos
y de sobte exclames
¡Llegí! ¡Qué un viaje!
A Abacus, todo el abril es Sant Jordi.
30 días dedicados a vosotros,
lectores incansables,
con más de 200 asignaturas,
el regalo de una bolsa exclusiva y el 5% de desconta.
Abacus. Si tú lo crees, nosotros lo traemos.
El 9 de mayo de 2018
se celebró, por primera vez,
el Día Mundial
de los Mitjons Perdudos.
Y al final, si incluso los Mitjons Perdudos
tienen un día propio,
¿me mereces un, tú también?
En Mi Día de l'Onze,
tría la teva data especial y júgai.
Cada día, para un euro,
guanya hasta 3.000 euros.
Mi Día, el sorteig més teu.
Y, recorda, un de cada cinco toca.
A todos los que jugueu a l'Onze,
¡Bien jugat! Juga responsablement
y no más si eres major de edad.
Os porto la clau
porque los arrosos os quedin siempre espectaculars.
Tríeu cualitat extra, proximitat
y grans monovarietals
y al mismo tiempo.
Por eso yo trío Arroz Montsià,
el mejor arroz para unos mejores platos.
Y tú, Arroz Montsià,
cualitat extra en DOP Delta de Lebre.
¿Sabes que tienes derecho
a obtener hasta 700 euros mensuales de ayuda
para contratar una cuidadora para tus padres?
A Cuideo te lo explicamos.
Cuideo. Atención a domicilio y a cualidad.
¡Auforia!
¿Cómo suena tu día?
Pop-up
con Mariela Dinarés
Tod Costa
con Jordi Costa
y Sònia Gelmà
El Búnker
con Peyu, Jair Domínguez y Neus Rossell
YXL
con Roger Carandell, Marta Montané
y Juliana Canel
Tu día suena a Catalunya Ràdio
¡Ahora!
¡Ahora!
¡Ahora!
¡Vamos, Pineda!
No hablaremos más de David Duizval
¿De qué hablaremos hoy?
Pues...
Estoy muy emocionada de la obra Rossellí ¡Por qué!
¡Porque, ¿porque?
¡Ahora llega el rey América de Engenjo!
¡Oh, sí!
¡Mira cómo llega!
¡Mira cómo llega!
¡Poca broma, eh!
¡Poca broma que está!
¡Espléndida el rey América!
¡Yo veo aquí!
¿Ya has visto a tus amigos?
¡Sí! ¡A la prueba del gribón!
¡Y cómo le toca la brisa a la cara!
¡Cómo le uneja aquel tope, eh!
¡Bien! ¡Yo he pedido la rueda de la moda!
¡A ver si tengo salido mal a la puerta!
¡Rossell, tú quién has pedido!
¡No sé si vale decir salud y pago para todos!
¡A soles!
¡Vamos!
Esta vez no podrá participar
porque se ve que se los marea
de arriba de la barca, le han de estar
mollando el platillo continuamente como una balena
barada y aguantando el frente cuando se
arruja por la borda. No pasa nada.
El rey de Premial lo enfilemos
a cualquier gruchador infantil y también
lo tenemos que llevar entre tres a casa con una
bolsa de pica pendiente de las orejas, que por eso
somos amigos.
¿Dónería la vida sencera para ver al rey América
enfilado al gribón con una bolsa de pica pendiente
de las orejas para que se arruje
el dinar de la Primera Comunión?
Pobre de mí, todo marejadito.
Desde este micrófono que cada día brinda
la Radio Nacional de Cataluña,
solo decidí que el monarca
disfrutara de esta competición del nivel
y que si debes cambiar la bolsa,
que siempre lo haga a favor del viento.
No es cierto que llegue a la puerta, como el Richie
llega a casa, cuando tenemos que llevar entre tres.
Una vez, fuimos con una bolsa de las que
llevamos por la noche, Rossell, con el Richie.
El Richie se va marejando.
El Richie se mareja mucho.
El Richie, antes de subir a la bolsa,
toma cosas, sabes lo que quiero decir.
Entonces, a tomar cosas,
no sabe nada de todo.
Y lo subimos con una bolsa de estas,
bufaba con viento de levante
y el Richie, que a última hora ya no sabía
dónde tenía el cap ni los pies,
lo dejó todo por la borda
y lo llevamos a casa, que parecía
una pizza de cuatro estaciones.
Ay, por favor.
Ahora lo acabo de decir.
Qué gráfico tiene, Elisenda.
Es que sí.
Tengo en Joan Fuguet aquí. Joan Fuguet, ¿qué tienes las revistas?
Si las he mirado, es muy fuerte
lo de Tita Cervera por muchos años.
¿Qué es lo de Tita Cervera?
La baronesa.
Fa N años.
Las edades de las señoras no se llaman.
A ver, pero ¿cuántos años tienes tú,
señor Fuguet?
Yo de aquí res me haré 37 menys que Tita Cervera.
37 menys que Tita Cervera.
Si Dios quiere el manche.
Las señoras no se llaman,
se llaman las edades que tenemos que decir todas,
sin hacer distinción, señoras y señores.
Pero para tener 80 está perfecta.
¿Sí, Milagros? Buen día.
A criterio de cada uno.
Y yo creo que las mujeres,
sinceramente, cuando más va mejor.
¡Olé! ¡Olé!
¡Aplauda eso!
Totalmente de acuerdo.
Cuando eres muy joven, está muy bien,
pero cada año...
Pero después más.
Lo que tenías cuando eras joven y
guañas en saberte defensar.
¡Olé!
Yo estima no tener vídeo, porque la cara que
estás haciendo en la Milagro era para verlo.
Aleks Salmond.
Buen día. De satisfacción.
Pero los hombres también.
No, los hombres también.
A ver, esto no se ha posado en cuestión la edad.
Esto nunca ha sido un problema.
Pues ahora hay más hombres que no
lo quieren saber.
Yo milito,
y milito con los 60.
Creo que serán unos fantásticos 60.
Y los 70 serán cojones también.
Y los 80, bueno...
Parlen casas, que estás muy callado.
Buen día. Te has tirado la agua por sobre y ya te has quedado aquí callado.
Ha vuelto a pasar. ¿Pero qué pasa en este estudio
que siempre caen los vídeos?
No, el otro día la tiré, no por sobre mí, la tiré por sobre.
Me sentí un detalle de tirar la agua por sobre el teclado.
Que es una cosa...
Que se va a espantar al cap de dos minutos.
Un día les tiré un café aquí.
¿A qué estudio?
No sé si fuera...
Me dio una toalla de limón.
Que fue como una broma.
¿Limón y café?
No sé si tenemos a Tania Tàpia
también conectada desde Madrid.
Tania, hola.
Buen día, 40 en septiembre. Toma ya.
No tengo ningún problema.
Estoy completamente de acuerdo con la Mila.
Sí, sí, yo contento de hacer años.
De hecho, digo que tengo 40 hace un par de años,
así que ya que lleguen...
No, yo ya mentalmente digo...
Mentalmente digo que ya estoy con los 40,
que lleguen ya, hombre.
Yo siempre digo que tengo 25.
La mía de mi madre siempre decía que tenía 42.
El problema es que te preparas mucho
para los 40,
entonces te acaban a sobre los 41, 42,
y ya no te adonas.
No pica gens, no hace gente de mal.
No, yo estoy contenta.
Yo he hecho 25 hace unos años, pocos,
cuando trabajaba ahora.
Una compañía suave a creer.
¿Te crees que tenías 25?
No.
No.
Yo diría que grabé 25, 40, 20, 30.
Es el tío cutis.
Es el tío cutis.
En tu caso, se habla de eso, bon cutis, al Casas.
Sí, sí, muy bon cutis, es verdad.
Que me promogueu, gracias.
Escolta, déjame agradecerle
a la Pineda que nos haya portado
esta noticia pop que nos agrada tan,
la de San Xencho.
No, no, si os seguireu, no? Lo del rey.
Y explicareu todos los detalles.
He estado con el alcalde de San Xencho,
que me convidó a ir a Nari.
Aquí era, aquí era el Dimecre.
El Dimecre es muy simpático.
¿El vas visitar? No.
No he ido a Nari, no, no. Se me pasó un poco a San Xencho.
De momento no has ido.
Podrían hacer un Dimecre. Ángela María.
Desde allá al programa.
Imagina.
Y triar un buen restaurante.
Hombre, por favor.
La Alicia, las cosas seriosas.
Yo creo.
Un buen restaurante.
Que la gente no se espanti,
que cada uno se pague lo suyo.
Aquí no hay problemas con eso.
¿Pero desde cuándo se ha hecho esto, Tania Tàpia?
Un buen surto en la radio paga la radio.
No, la gente es muy pensada.
No, no, los contribuyentes no.
Yo pagaré a mis percebes y ya me los pago yo, no pasa nada.
Pineda, que vagi molt bé.
Igualmente.
Ens vemos una besada virtual y un petón a la boca.
Como siempre ya sabes que yo a mí vengo.
Sí, sí, de hecho, petón a la boca.
Venga, hasta ahora.
Adiós, adiós.
Cuando las fuerzas progresistas se entienden, avanzamos.
Cuando no se entienden, retrocedemos.
Y es verdad que es un mal precedente.
Es una excepción en esta legislatura.
Pero no pone en nuestra opinión en riesgo el bloque de investidura.
Es el mayor daño reputacional que se le está haciendo, no solo al FC Barcelona, sino al fútbol español.
Gracias, Líguez, por hablar de esta trencadiza entre el PSOE y Unidas Podemos,
por lo que hace la Lleida Només Sí y Sí, que ya hace semanas, meses que se arrocega,
pero que se consumará esta semana.
Con la aprobación definitiva de la reforma que han pactado el PSOE y el Partido Popular,
con los otros partidos, Ciudadanos Junts y el PNV,
hablaremos con ella.
Pero antes, pendientes de esta llegada del rey emérita a San Chenxiu,
que no sé si creíais que...
Sí, claro.
¿Creíais que manjará Percebes? No.
Seguro que sí.
Genera tanta incomodidad. Como a poco, como a mínimo.
Como a mínimo Percebes, ¿eh?
Tanta incomodidad, como se quiere hacer creer desde la Zarzuela.
La de atrás me generó mucho, porque era la primera, porque va a hacer aquellas tiravotas, preguntas de la prensa,
después va a aquel dinar a la Zarzuela con su hijo, que no va a acabar de ir muy bien,
porque es evident que la imagen que proyecta de la institución, de la monarquía,
en aquel momento, Joan Carles I, no es la mejor.
Por más que no estigui imputado y no estigui sotmés a cap mena de procedimiento judicial,
porque la inviolabilidad, en su caso, ha obrat miracles.
Pero cuando su hijo no lo quiere ver, cuando su hijo renuncie a su herencia y a su legado,
es una persona que está admitiendo que alguna cosa no ha acabado de ir bien,
por lo que es una persona, digamos, no desitjada.
Diles, diles.
No, generaba incomodidad no solamente aquí a España, sino a otros...
¿A dónde?
A Carles III, parece que no más.
A Carles III, o sea, a sus amigos, porque no hay una fonte directa de Joan Carles I,
que renuncie a un sopar o un dinar con Carles III.
No ha confirmado por la Casa Real Británica que aquel sopar no se va a hacer.
Y eso es una desinformación de alguna forma.
Demostra que también la Casa Británica está muy molesta con el rey.
O sea, esto no va solamente de España, sino de fronteras allá.
Se había informado de que el rey tenía como estrategia de ir volviendo.
Y la visita anterior era la primera, pero ahora se ve que tiene programadas varias.
Sí.
Y el motivo es curioso, pero bueno.
No, sí, claro, pero aquí lo que es evident es que el rey quiere volver,
porque lo que se sabe es que a él le preocupa mucho cómo se le tratará el día que mora,
y, por lo tanto, quiere normalizar de alguna manera su presencia
y quiere desvincularlo de la coyuntura política.
Quiere crear el mar en el que se pueda enterrar, diríamos, sin demasiados problemas.
Mira, el Peñafiel, que es un periodista que en este ámbito de los monarquios
y esto y tiene mucha práctica, te decía que si el rey mor fuera de España,
eso será una bomba.
Para el rey Felipe.
Para el rey Felipe.
Y bueno, yo no sé a qué punto él exagera por justamente también
portar el agua al suelo.
Pero es una cuestión, ¿eh?
Pero es verdad que es una cuestión y que seguramente,
por la zarzuela en estos momentos, un de los hechos temidos
debe ser que el rey llegue a morir, porque supongo que debe tener un plan.
Pero bueno, no es fácil.
Bueno, yo creo que si mor, es bastante evidente.
A mí me sorprendría que fuesen alguna cosa diferente
que hacerle un gran funeral de estado.
Es incuestionable, hay un gran funeral de estado.
Claro, porque...
Eso es así, es morir o no es morir,
habrá dificultades de repatriación, un tema diplomático,
pero es evidente que hay un funeral de estado.
Bueno, eso...
Todas las dificultades que vulgueis, pero sería...
Pero después ya el tema es si el portan al escorial,
que el vayan al escorial y si no...
Bueno, pero es que al escorial y al panteo reyal.
Y si por temas de corrupción o malas prácticas
no se le puede enterrar al escorial,
es que los deberían de enterrar todos los que hay.
No, no.
Hombre, pero a ver...
No, a ver, no...
Es una frase, es buena, aguanta...
No, perdona, pero si miremos la trayectoria de los Borbón,
vinculada a las prácticas despóticas,
a la corrupción de Isabel II, Alfonso XIII,
la monarquía borbónica...
Todas las poblaciones de España se van a enterrar al escorial.
Están muy lejos de la exemplaridad.
No ya lo sabes más.
Por tanto, creo que la falta de exemplaridad de Joan Carles I
en el panteo reyal del escorial es tolerable.
En todo caso, creo que hay una diferencia bastante importante
entre la visita que hizo prácticamente un año y la de ahora.
Fíjate, la Casa Reial hizo un comunicado confirmando que venía.
En cierta cobertura, malgrado que estaba al margen de toda la gente de Felip VI,
pero va a acabar confirmando esta visita después, aquel dilluns, a Sarzuela,
de la cual no me salió ninguna imagen.
Recuerden que casualmente también Sofía estaba mal alta,
no se vio con Joan Carles I
y el gobierno español me hizo diversas evaluaciones.
Ahora, entre unos y otros, Sarzuela y Moncloa
nos han inclinado más por la ignorancia,
por no darles ningún rellavance.
Desde la Moncloa dicen que es una visita privada,
no hacen ningún comentario.
Y desde la Sarzuela exactamente lo mismo.
Porque, además, es que ha molestado no solo porque no le gusta que venga,
han frenado la intención que tenía hace un año de venir de manera recurrent.
Sabéis que en un comunicado ya me han dicho que pactaban
que la residencia de Joan Carles I mantendría al extranjero
y que, en todo caso, cuando viniera aquí,
se alludaría a establimientos o a casas privadas
que no farían servir nada que fuera de la Casa Reial ni tampoco público.
Esto de momento Joan Carles lo cumplirá
porque dormirá seguramente en casa de su amigo Pedro Campos,
que es el presidente del club.
Pero, en todo caso, la Casa Reial ahora está completamente al margen.
Si tú miras la agenda de FlipSize, absolutamente ninguna coincidencia.
No confirman nada, no valoran nada.
Es decir, esto no va con nosotros.
De otra manera, también da una imagen de...
Sí, sí, nosotros no tenemos nada que ver, pero escúchame,
tu padre está recorriendo a Galicia
y quiere venir más a su vez.
Y, al final, está haciendo lo que le da la gana.
Es una desautorización de lo que habían pactado.
Porque había un protocolo que no era público,
pero entre ellos se había escrito y se ha comentado
que cualquier visita que haces a España la tratarían previamente
para ver si era un momento adecuado o no.
Es que falta un mes para realizar las elecciones presentadas.
De todas maneras, contrasta, Tania,
esta posición, diríamos,
con la imagen que ven a ver el enterramiento del...
Que el rey va a saludar muy efusivamente a su padre.
Es que es su padre.
Ya, ya, ya.
Claro, es que...
No, obviamente.
Y le da todo, después de todo.
Sí, sí, no es el negocio familiar, pero, bueno,
hoy yo, un diario tan poco sospitoso como es La Vanguardia,
ha hecho un editorial
hablando de responsabilidad del rey Amérit.
Y me parece que aquí, y donan vos la razón,
en esta situación, creo que es incontrolable.
Joan Carles I es incontrolable,
lo ha sido siempre, es una fuerza de la naturaleza,
por lo bueno y por lo malo, digamos.
Y no hay manera.
Y lo habéis explicado perfectamente el año pasado.
Aún hemos hecho una gira a Gonsa para morir para abajo,
pero ahora ya...
Es que es como...
Si me permite la caricatura,
pero es que me imagino al rey Felip y Pedro Sánchez
diciéndole, es que es que...
Es que hace lo que quiere, es decir...
Espero que lo hayan comenzado, Joan, de que no lo hagan.
Espero que no lo hagan.
Es de Joan Carles I, pero a partir de aquí...
Claro, pero...
No está asustado a nada más.
Yo creo que aquí lo que hay es un ánimo, claramente,
de normalizar.
Lo que decía la Emilia, estoy totalmente de acuerdo.
Yo creo que le dirías a esta...
De normalizar la situación.
Y de todo el su sentido.
Es verdad que el año pasado
iba a haber muy rebomborio, cuando va a venir rebomborio político,
tanto por parte de Zarzuela como por parte de Moncloa,
y ahora se parece que la cosa se quiere normalizar
y que no pase nada.
No va con nosotros.
Es muy difícil.
Tan desapercibido como se puede.
Lo que pasa es que aquí, digamos,
para toda la gente que son monárquicos, digamos,
hay una contradicción.
Porque al final, si tú eres monárquico
y crees en la figura de Joan Carles I
y entonces ves como la justicia la absolve,
como no la están perseguiendo por nada,
porque aquel señor se ha de amagar como si fuera un delincuente.
Pensan, ¿no?
Y yo creo que aquí está una mica el choc, ¿no?
Y suposo que él también...
Claro, yo, evidentemente, no tengo acceso a él
y no sé lo que pienso.
Pero lo que sabemos de él y de la forma de pensar que tiene,
hombre, que él piense...
Bueno, si a mí la justicia no me persegue,
si yo ya he regularizado la situación en Misenda,
si yo no he comido...
En realidad, él iba hasta Londres donde estaba encauzado.
... cap delicto, porque me he de amagar como un delincuente.
¿Ostarrán recuerda la frase de l'any passat
que, en una frase, resumés, diguéssim,
en el espíritu del que tú estás diciendo,
que le preguntó a aquella porlistra y le dijo...
Explicación es de qué.
Y va a riure.
Eso reflecte exactamente el que estás diciendo,
el ánimo que él tiene.
Es evident que esta situación incomode al su hijo,
pero también desde el...
Repeteo, desde el punto de vista monárquico.
¿Pero quién?
Yo veo la situación una mica diferente,
pero, diguéssim, el ejercicio de posarme
en el lugar de los que son monárquicos y de la prensa monárquica
y más allá que de demandarles...
Estás diciendo que tú te poses, pero no te acuerdas.
Y más allá de demandarles responsabilidad
y de no dar munición a esta gente que está contra la institución
de la casa del rey,
pues no pueden hacer las cosas más.
Pero tú que eres un buen observador,
Ferran, ¿te has dado cuenta ya a la prensa de Madrid
que ya hemos comenzado a tener felipistas?
Y no de González.
Bueno, eso siempre pasa.
Pero la monarquía, lo que dices tú de los monárquicos
está evolucionando, seguramente,
como respuesta a esta situación que se va a comenzar.
Joan, la señora de Córdoba, la señora de Córdoba.
Exacto.
Son gente de la Estatucuó.
Y eso es la monarquía, está a dalt de todo.
La Estatucuó, porque es la constitución.
Está al vértice de la pirámide de esta Estatucuó.
Por lo tanto, como no podemos defender la institución como tal
y sus malas prácticas, por eso que decía,
que deberían estar todos exhumados del panteón reial de la escorial,
pues cada momento son juancarlistas, son felipistas,
después serán leonoristas.
No, pero eran maragallistas, eran pochauristas, eran montillistas.
Eso siempre pasa.
Eso pasa y estamos bastante acostumados.
Y aquí en Cataluña también está acostumado de decir yo,
esta persona es nominativa y no representa la institución.
Y aquí hemos hecho un net de unas cuantas personas
que hemos considerado que eran no reis, pero civilreis.
Y en un momento hemos dicho, bueno, ya está, ¿no?
Pero la institución se mantiene.
Si tú quieres pensar como un monárquico,
como un monárquico tienes que pensar en la institución,
no en la persona nominativa.
Aquest señor va a hacer cosas buenas y va a hacer cosas dolentes.
Si la pones con un equilibrio,
podemos quedar, sobre todo los monárquicos, con las cosas positivas,
pero hay una cosa que está por sobre, que es la institución.
Y estas instituciones aguantan a Bélgica, aguantan a Holanda,
aguantan al Reino Unido, aguantan a Finlandia, a Nueva York,
un mundo de democracias.
Pero es una cuestión de institución,
pero de personaje, ¿no?
Esto es mirar esta cuestión desde un punto de vista monárquico.
Claro, pero si haces el simil
de una institución con una empresa,
y esto también es una empresa,
entonces verás que si hay una empresa
que el seu máximo dirigente ha hecho una mala gestión,
mala gestión del capital de esta empresa,
la monarquía es la única capital que tiene
la utilidad pública y el prestigio.
El prestigio.
Y, por lo tanto, si no...
Si este capital lo ha hecho mal,
esta empresa queda tocado.
No, pero la república...
Perdón, tienes obligaciones...
Es una institución.
Esta visión tampoco es monárquica.
Bueno, no, lo que quiero decirte es que cuidado con los simil
porque claro...
Podemos ser republicanos,
¿no?
La república.
¿La república italiana, por ejemplo?
Un presidente, en un momento puntual,
que es un corrupto,
pero la república como institución se mantiene.
Dejáme hacer una punta.
Exactamente lo mismo.
No es una empresa.
Porque entonces ya esto nos entronca
en el debate de la legitimidad.
Y no es lo mismo una legitimidad, diría,
democrática,
que una legitimidad hereditaria
que la única justificación...
La constitución no es democrática.
Sí, sí.
Pero el rey no lo ha escogido nadie.
No, no, no.
Es un sistema que pasa a la constitución.
La constitución está votada, que nos dimos entre todos, ¿no?
El pasa a la constitución, pero el rey...
El rey no va a estallar por méritos.
Se está permechando.
Se le va a regalar la legitimidad democrática
incluyéndolo a la constitución.
Dejáme.
Voy a ir a otra finestra.
Aquí sí que van a escogir a los ciudadanos.
Mira qué beco lligo.
Es a Pedro Sánchez, entre otros,
que está compareciendo al Congreso de los Diputados
y tenemos a Paula Brujats seguiendo esta comparecencia.
Me imagino que de San Chencho, Paula,
no n'haurà dit ningú.
De moment ningú de San Chencho.
Entesos.
¿Algún anuncio es important que se esperi
de aquesta comparecencia?
Exacto, Laura.
Lo que te anava a decir es que estaba previsto que Pedro Sánchez
fes, hoy, un otro anuncio vinculado al habitaje
y lo acaba de hacer.
Sentimos lo que ha anunciado.
Quiero anunciarles que, además de la movilización
de 50.000 viviendas de la SARE,
vamos a financiar la promoción
de otras 43.000 nuevas viviendas
destinadas al alquiler a precios asequibles.
Una nueva línea de financiamiento de 4.000 millones de euros
por construcción de más habitaje social
en una comparecencia de Pedro Sánchez
en clau, muy electoral,
en un Congreso que está concurrido ya
para estas elecciones del mazo,
donde Pedro Sánchez, hoy, está reivindicando
este acuerdo por la ley de habitaje,
estas medidas que bajaban un ser al cap de semana
de la sesión de habitaje de la SARE
este anuncio que acaba de hacer
y en Pedro Sánchez intenta pasar página,
intenta disimular este pacto con el Partido Popular
para aprobar la reforma de la ley del Només CSI
después del rebueno de sus socios de investidura
que se aprobará mañana al Congreso.
Pedro Sánchez tampoco se ha referido hoy sobre este tema.
De momento, habitaje y más habitaje
y este anuncio que ha hecho hoy también Pedro Sánchez.
Recordemos que nos vamos acostando a las elecciones...
Y es curioso porque esta comparecencia
era precisamente para hablar del último Consejo Europeo,
para hablar de Ucrania, para hablar del Marroc
y ha aprovechado para contrastar su proyecto con el del PP
que ahí también presentaba su propio plan de habitaje
y sobre todo con lo que ahora apuntaba la Paula,
es clarísimo la intención que tiene
de cerrar la carpeta del CSI.
Demás se aprueba la reforma y ahora centrarse
en la de la habitación que es la nueva batalla
del Guardia de Coalición.
Esto que veías, Tania, se ha dedicado 15 minutos,
poco más de 15 minutos a hablar de la guerra ucraniana
y del Consejo Europeo
y ha entrado directamente en tema de habitaje.
Esta es la intención que tiene Pedro Sánchez.
Tancar la carpeta, no sabemos, ahora comprobaremos
si es una intención compartida
con los socios de gobierno,
tenemos en línea la Secretaría de Estado de Igualdad
y contra la violencia de género Angela Rodríguez.
Muy buen día, buenos días.
¿Qué tal, Bodía?
Está cerrando la carpeta del solo CSI
el presidente Pedro Sánchez, también por parte de Unidas Podemos.
Nosotras creemos que estamos a tiempo
y me parece que es el mensaje más importante
que podemos lanzar hoy
desde el Ministerio de Igualdad.
Existe una reforma alternativa,
quedan 24 horas para que se dé esa votación en el Pleno
y esa reforma pasa
por proteger un modelo
que es más seguro para las mujeres
que el que ahora mismo está planteando el Partido Socialista
con el Partido Popular.
Y estoy segura de que
si quisiéramos, llegaríamos a un acuerdo
en tan solo unos minutos.
¿O sea, usted cree que aún es posible un acuerdo
con el Partido Popular?
Sí, absolutamente.
Mi obligación es pensar que sigue siendo posible
y también mi obligación es reivindicarlo.
¿Y hay algún tipo de negociación entonces, entiendo?
¿Hay contactos?
Hemos intentado contactos, llamadas,
peticiones,
hemos mandado desde luego todo tipo de
documentación, argumentos, propuestas
con la esperanza de que esto
les hiciera intentar
sentarse a hablar de nuevo
ya no solamente con nosotras,
sino con el resto de grupos que han presentado
propuestas en esta dirección.
Ha habido reuniones en el ámbito parlamentario en este sentido,
pero no ha habido ningún avance.
¿Por qué cree que Pedro Sánchez
ha preferido pactar y aceptar el apoyo
de Feijó o del Partido Popular con lo que
cuesta que eso y Pepe se pongan de acuerdo
en otras cuestiones?
¿Por qué cree que han ido tan rápido esta vez en este tema?
Pues probablemente esta es
una pregunta que tengamos que
respondernos, no solamente
hoy y mañana, si finalmente se da esta reforma,
sino durante mucho más tiempo. Porque esta
es probablemente la primera vez en la que el Partido
Socialista se da la mano
con los grupos de la derecha
para intentar
pactar un retroceso en los derechos de las
mujeres. Y esto es la primera
vez que sucede. Nunca había pasado antes en la historia
de nuestro país. Es más, el Partido Socialista
ha sido siempre el partido
que ha liderado los derechos de las mujeres hasta
la aparición de un grupo
tan grande como el de Unidas Podemos.
Por tanto, yo creo que
esto nos tiene que hacer reflexionar qué está sucediendo.
Y sobre todo,
intentar evitarlo. Porque no se trata
solo de que el Partido Socialista cambie
sus alianzas, que esto ya es preocupante de por sí,
sino los efectos que va a
tener en las mujeres. Esto es lo
verdaderamente preocupante. Que a partir de ahora,
si se aprueba esta reforma penal, vamos
a volver a un modelo en el que,
lejos de preguntarnos sobre si
queríamos tener una relación sexual,
que esto es lo que dice el convenio de
Estambul, que hay que preguntarle a las víctimas y a los
profesores. ¿Fue una relación sexual pactada?
Esta es la pregunta. Se va a volver a la
pregunta sobre si hubo heridas o no.
Y esto hace, por ejemplo, que casos como
los que estamos viendo estos días, ya ni siquiera me quiero
remontar a los más famosos o más dolorosos
de los últimos tiempos, sino como casos como
el de Dani Álvarez o el de Gran Hermano,
sean casos de abuso, con penas menores
porque no hay violencia. Claro.
Entonces, ahora, si se acaba
confirmando esta reforma que han pactado
SOE y Partido Popular,
volvemos al modelo del 2015.
¿No? Señora Rodríguez.
Y vuelve a estar obligada la víctima
a demostrar
con heridas o con daño físico
la agresión.
Sí. Y aquí hay dos problemas fundamentales
que me gustaría explicar. El primero de ellos.
Hay quien dice estos días que se trata de una mera
reforma técnica. No es verdad. No es verdad.
Y quiero dejarlo claro.
Esto tiene una profunda intención
política. Y tiene que ver
con decidir qué capacidad
tenemos las mujeres de explicar cómo es
nuestra agencia sexual. Y esto tiene que ver
con el segundo argumento.
Es desagradable de explicar, pero hay que decirlo.
Normalmente, el más
del 80% de los casos de agresiones sexuales
no se prueba la violencia. Esto no es
porque no se dé la violencia. Perdón.
No es porque... Sino porque no es necesaria.
¿Esto qué quiere decir? Que la mayor parte
de las mujeres, cuando son agredidas sexualmente,
se quedan paralizadas,
se quedan quietas por puro terror.
Y esto es una cosa que se estudia científicamente
que se llama movilidad y movilidad tónica.
Y que fundamentalmente consiste en que el cerebro
te manda el mensaje de que te quedes
quieta para protegerte a ti misma.
Por tanto, es muy probable que en todos esos casos
y en más del 80% de los casos
que conocemos con sentencia firme, así sucede,
no se demuestra que exista la violencia.
¿Qué pasaban todos estos casos, por tanto?
Que la pena era menos grave.
A pesar de que, probablemente,
en muchos de estos casos, estamos hablando de casos
en los que había una mujer con discapacidad,
sumisión química, una agresión en grupo,
un abuso de superioridad, una situación
de violación, de vulnerabilidad de la víctima,
en todos estos casos había gravedad igualmente.
Aunque no hubiera violencia,
aunque no hubiera heridita, aunque no hubiera
desgarro vaginal. Entonces, lo que plantea
el Comité de Estambul y que recoge la ley
de libertad sexual es, hagamos un modelo
en el que lo que se tenga que penar
para definir lo que es una agresión sexual
sea la ausencia de consentimiento que ya es violento en sí mismo.
Es una mirada muy patriarcal
aquella que necesita hablar de violencia física
para hablar de violencia sexual.
Porque es igual de violento que te toques
tu consentimiento y si además lo hacen con violencia,
entonces habrá que penarlo aparte,
esa violencia, como además si lo hacen mientras
tú estabas dormida. Como por ejemplo
planteaba el asesor que
redató la propuesta del Partido Socialista
que decía que el consentimiento era un teatro
y que para tener relaciones sexuales con tu mujer
a lo mejor no hacía falta despertarla.
Esto es de lo que estamos hablando,
que se normaliza en la sociedad, que pueda llegar a ver
juristas, hombres que explican
que tener relaciones sexuales con una mujer
que está dormida, que si está dormida no puede dar
su consentimiento. Es evidente.
Eso no se trata de una agresión sexual porque no hay violencia.
Lo que define ahí que es una agresión sexual
es que ella no da su consentimiento.
No que no sea violento. Claro, ¿cómo va a ser violento si está dormida?
Claro, pero al final el
Partido Socialista y el Partido Popular
han pactado esta reforma,
si no ya hay sorpresas, mañana quedará
aprobada. Antes hablaba de
las consecuencias que tiene no solo esto
sobre las mujeres, sino a nivel
político, si no pueden
evitar esta reforma, señora Rodríguez
y el PSOE efectivamente acaban cambiando
sus alianzas, ¿qué consecuencias
va a tener a nivel político?
No sé si se sienten
desautorizados en Unidas Podemos,
¿se sienten humillados por este
cambio del PSOE?
Nosotras no somos las que no estamos siguiendo
lo que dice el acuerdo de coalición. Hay mucha gente
que nos pregunta estos días si no creemos que deberíamos
de dimitir. Precisamente
quien está defendiendo ahora mismo, que se cumpla lo
que establece el gobierno, el acuerdo de coalición
y que se cumpla aprobándolo además
con la mayoría parlamentaria que nos ha traído hasta aquí
es Unidas Podemos. Es el Ministerio de
Igualdad, es Irene Montero. De hecho
quien está cambiando de decisión,
saliéndose del marco del acuerdo de coalición, defendiendo
una reforma que va a retroceder
en los derechos de las mujeres, pactando con
las derechas, es el Partido Socialista.
Es a ellos a quien se les debe de preguntar en este
momento por qué han tomado esa decisión,
no a nosotras. Nosotras estamos en la posición
en la que todo el mundo ve lógico
que estemos, que es que de defender
las posiciones del feminismo.
¿Cómo vamos a defender nosotras las propuestas
de Cuca de Amarra? ¿Cómo voy a sentirme
yo desautorizada o la ministra desautorizada?
Porque haya un pato
en el que de hecho ayer hasta
se astuvo Vox y estaban
el resto de los partidos de derechas de la cámara.
¿Cómo nosotras nos vamos a sentir desautorizadas?
Nosotras no somos quienes estamos pactando con quien
dicen que esta ley hay que derogarla. Es al revés.
¿Va a seguir aguantando
el gobierno hasta el final de la legislatura
a pesar de este cambio
en una ley tan sensible y tan importante para Unidas Podemos
como es la ley del solo si es sí?
Bueno, evidentemente
esta es una situación grave
y por eso nosotras la queremos evitar porque esto
daña mucho la imagen del gobierno de coalición.
Nosotras creemos que la mejor manera
de poder revalidar este gobierno, de poder
revalidar todos los gobiernos autonómicos y municipales
progresistas que existen ahora mismo
en este país es apostar
rotundamente por las alianzas
progresistas y por las políticas que estas permiten.
Ley de vivienda. Cuantas más
viviendas públicas haya, mejor
credibilidad tendremos para la ciudadanía.
Cuanto más suban las pensiones, cuanto más
suba el salario mínimo, mejor credibilidad tendremos
para la ciudadanía, pero también
cuanta más protección le demos a las mujeres para las violencias
machistas, mejor credibilidad tendremos para la ciudadanía.
El problema es que hay quien
ha comprado el relato de la derecha
mediática judicial más conservadora
y también política parlamentaria que dice
que darle más protección a las mujeres
ante las violencias machistas es que
las penas sean más duras. Recordemos que el Partido Popular
lo que siempre ha defendido es la presión permanente
revisable y nosotras además
de que haya una justicia efectiva también defendemos
que tiene que haber psicólogas y operadores
jurídicos especializados. Esta
es la diferencia porque las políticas feministas
aún son muy nuevas, aún se están debatiendo.
Todo el mundo tiene claro que es bueno que el salario
mínimo sea más alto, pero aquí hay un debate
y ese es el debate que se está dando ahora mismo.
¿Va a pasar factura electoral esta polémica
a Unidas Podemos?
Bueno, yo creo que después de lo
que sucedió con el FIS, la respuesta
es evidente. En cualquier caso,
yo quiero pensar que
lo que verdaderamente nos pasaría factura
es que empezásemos a pactar reformas feministas
con la derecha. ¿Cómo puedo
explicar yo como Secretaria de Estado de Igualdad
que mi gobierno decida reformar las leyes
feministas con el compadreo de Vox?
¿Sabe que España, si hace esta
reforma mañana, va a ser el primer país de Europa
que después de ratificar el convenio de Estambul, de un
paso atrás? ¿Sabe usted la imagen que estamos
dando ante Europa haciendo esto
por parte de un partido
que siempre ha liderado los amantes en los derechos
de las mujeres? Hasta ahora
España estaba siendo la vanguardia, pero
podemos convertirnos en la reacción si no
tenemos un acuerdo alternativo. ¿Ha perdido la confianza
en Pedro Sánchez?
Yo creo que el presidente
tiene una capacidad política extraordinaria,
lo hemos dado todos estos años, con momentos muy
difíciles a lo largo de toda la legislatura,
donde ha sabido al final del día
hacer política para la mayoría.
Y eso creo que habla de su
valor como presidente del Gobierno.
Ojalá al final del día
hoy también quiera hacer política para la mayoría.
Permítame que
insista, señora Rodríguez, y si no pasa, si no
consiguen salvar este acuerdo,
¿qué va a ocurrir? ¿Cuál va a ser la reacción de Unidas Podemos?
La reacción
sería hablar con claridad de lo
que estamos planteando, que es
decepcionante. Y es
que es difícil plantearlo desde otro punto
de vista. ¿Qué se supone que tendríamos que estar
diciendo nosotras ahora? Que nos parece bien esta reforma.
Que nos da igual que se haga una reforma
con el Partido Popular. Pero salir del Gobierno
no se lo han planteado, salir del Gobierno.
Al contrario,
precisamente, que haya una ley
de libertad sexual que proteja a las mujeres,
intentar que la reforma sea una reforma feminista
es cuidar la coalición.
Intentar que haya más viviendas públicas
que estén a disposición de la vivienda
social para las familias más necesitadas es cuidar
la coalición. Pedir que haya una cesta de la
compra con los productos básicos
a precios asequibles es cuidar la coalición.
Nadie como Unidas Podemos está cuidando la coalición.
Pactar con la derecha no es cuidar la coalición.
Es insinuar que tú hay ciertas cosas
en las que prefieres mirar a tu derecha
y no a tu izquierda. Es hablar otra vez
de la idea de la geometría variable. Es
impugnar la idea del Gobierno de coalición.
Por tanto, quienes tienen que decidir qué hacen
al día siguiente son quienes han cambiado
sus socios. Nosotras estamos en la posición
en la que estábamos que es defendiendo las políticas
feministas. Ángela Rodríguez,
aprovecho que la tengo en línea, que usted
es gallega, es de
Pontevedra y hoy precisamente
Galicia también acapara
nuestra atención por la visita del rey Emérito
a Sanchiencho. ¿Qué se le pasará por la cabeza
cuando vea a Juan Carlos primero
paseando de nuevo
tan tranquilamente por su tierra?
Pues mire, la verdad que lo que se me pasa
es un hastío inmenso.
Yo creo que
Juan Carlos no debería de volver a España
si no fuera solamente para dar
explicaciones. Que esté viniendo a hacer regatas
por la ría de Pontevedra, la verdad que
es vergonzoso, es lamentable y yo espero
muchísimo más de un jefe, de
una persona que ha sido jefe del Estado.
Creo que debería de tomarse
mucho más en serio lo que ha hecho
representando a la ciudadanía española.
Y la verdad que para las pontevedresas y pontevedreses
es lamentable.
Una ría en la que además nos hemos
comido una fábrica que está ahí por culpa del
franquismo, por culpa del Partido Popular
de señor Mariano Rajoy que le ha destrozado
y que además es navegada año a año por
el rey emérito que de lo único que debería de
estar hablando ahora es de las explicaciones que tiene que dar.
Así que si como pontevedresa
le puedo decir que mucho cansancio
de que volvamos a ser el telón de folno
de otra decepción más por parte de la monarquía.
Ángela Rodríguez, la Secretaría
de Estado de Igualdad y Contra la Violencia de
Agenda. Muchas gracias por atender al matí de Cataluña Radio.
Buen día. Gracias a vosotras.
Gracias. Pasan casi dos minutos a tres
cuartos. Ahora tornemos.
La mejor respuesta.
¿Has pensado en tu futuro?
Toda la oferta de FP se engloba en una
finestra única, el portal
fp.gencat.cat
donde encontrarás toda la información y orientación
por tu trayectoria formativa
y profesional. FP ofrece un
amplio puente de ciclos formativos y
certificados de profesionalidad y un
itinerario que se va construyendo y adaptando a las
decisiones y experiencias de cada persona.
Como el año pasado en los ciclos de grado
mediterráneo habrá dos procesos de preinscripción.
El primer, para el alumnado que está
cursando cuerdeso. Una formación equivalente
o primer de bachillerat y el segundo para la
resta. 012, la mejor respuesta.
Generalitat de Catalunya.
¿Tienes casa con jardín o piscina?
Transforma-la en Bresut.
¿Quieres cubrir la piscina o buscas una
párgula bioclimática para relajarte?
Bresut tiene la solución.
Visita. Estamos a la vinguda
de la fama 7-9 de Cornellà.
Sortida 15 de la Ronda de Dalt.
Bresut. Dona vida al
gobierno exterior.
Con la inspiración de mujeres que son un
referent vital. Las Nostras Mares.
Para Sant Jordi, el Sant Jordi.
Cuando te dejas ir porque desaparecen
tus preocupaciones.
Cuando puedes hacer lo que quieras.
Porque de la resta ya se ocupan los otros.
Cuando esta sensación puede llegar
durante muchos años.
Cuando tienes un Toyota,
relax.
Toyota Relax, con 10 años de garantía.
Había una vez el equipo del
matí de Catalunya Ràdio que volía
celebrar a Sant Jordi con sus oyentes.
Y el de la última hora.
También, también.
Así, decidieron hacer su programa desde
l'Avacus de Sant Cugat.
¿Y les pagaron el dine
y el kilómetro?
Claro que sí, Joel. ¿Y un plus por desplazamiento?
No lo creo, pero en todo caso,
cuando llegaron a l'Avacus de Sant Cugat...
¿Qué? ¿Qué? ¿Qué? ¿Qué? ¿Qué?
¿Libres y juegos? ¿Libretas y ratoladores?
No, no y no. ¿Sabéis qué?
El 21 nos vemos en la Avacus de Sant Cugat.
Rack. Y somos para ayudar.
Y también un 30%
en una selección de sabatas
de marcas como Alpe
y Mustang Latouche
y las sabatas infantiles Geox.
Y como detalle final,
un rallotje de Behring.
Toda la marca tiene un 25%
de desconta.
¿Oi que ya va a estar
de anarte a buscar un?
Fins al 30% de desconta
en más de 600 marcas,
tan sols fins al 23 de abril.
¿Puedes entrar ya?
Los 8 días de orden del Corte Inglés
a la botiga web y app.
Ah, y por cierto, diumenge, 7 de mayo,
a las 9 de la mañana,
participa la 43ª Cursa el Corte Inglés.
Inscríbete gratuítamente
a Cursaelcorteinglés.cat.
Aquest año corremos
por la Fundación Pascual Maragall
para un futuro sin Alzheimer.
El diumenge, 7 de mayo,
Barcelona respira cursa.
Por hoy esto es todo. Adiós.
¡Hasta luego!
Tres cosas como mínimo muy claras.
Una, que no pienso salir del gobierno,
encara que se les haya
tumbado
prácticamente una de las
leyes estrella.
Dos, que aún confían en poder
llegar a un acuerdo. Ellas no llencen la tovallola,
aunque el acorde del PSOE está hecho
con el Partido Popular.
Y tres, que están radicalmente
ancoradas, atrincharadas
en la visión de lo que
ha de ser esta ley del Només Sí es Sí.
Efectivamente,
que se han tumbado no es la ley propiamente,
sino esta
manera de rectificar la ley,
la propuesta para rectificar la ley.
Y desde este punto de vista la gran discusión
estaba en si la modificación
para poder achecar las penas
previstas se hacía a través
de una agreuján de
cuando hubiera violencia
e intimidación en forma de agreuján,
que esto en todos los delictos
en el robatorio, por ejemplo,
o un subtípus
específico. El PSOE ha optado
por un subtípus y es
veridad que ha votado con el PP, pero
el PP en realidad ya ha posado muy poca
cullerada, porque la propuesta es la del PSOE.
El PP lo que sabe es que votando a favor
hace más mal que votando
en contra porque desestabiliza.
Y, por tanto, esta es la cuestión.
Yo creo que de la entrevista de la Ángela
Rodríguez ella ha sembrado mucha confusión
y ha dado a entender
que a partir de ahora
el Codi Penal no penalizará
como agresiones
los casos
en los que
queden paralizados o haya
sumisión química, y no es veridad.
Esto no es veridad. La ley continúa
exactamente igual allá donde estaba
redefiniendo
las situaciones y ahora
sin clou que no estaba en la ley anterior
la sumisión química, etcétera, etcétera.
Y no es veridad que las agresiones
que no tengan consentimiento
no siguen penadas.
Es pena. Y justamente las reformas
se hacen para checar las penas mínimas
que antes estaban
eran inferiores.
Es decir, que ha entrado... yo creo
que se ha explicado muy mal
o deliberadamente jugar
a la confusión para poder decir que la nueva
ley es una ley que tira por tierra
toda la
reforma conceptual
que implicaba la ley
del solo CSI. Desde el
punto de vista, no la tira por tierra.
Continúa. Ahora bien, todo el tema
del agravado o los subtipos, yo hay
de confesar que he hablado con juristas
que he intentado aclarirme
y la verdad es que
no conseguí aclarar que
haya grandes diferencias
respecto del tema del consentimiento.
Es decir, que sea
agreujando o subtipos.
Yo creo que el PSOE
tenía como prioridad pasar página
y, por tanto, hacerlo de la manera que
la ley fuera y dar la visión
o la imagen pública
de que volían corregir
aquellos efectos
indesichables que se llaman como
eufemismo de la ley.
Y que Unidas Podemos ha enrocado
en una posición de guerra
cultural, básicamente,
que no entra a debatir
el fondo de la cuestión
en el sentido de que
está, por ejemplo,
hoy el principal argumento que ha hecho servir
Ángela Rodríguez es decir que el PSOE ha votado
con el PP, en contra de
hablar del contingut y de las diferencias de
contingut que ha votado con el PP.
Y esta es la principal razón
para decir que esta ley no puede ser buena.
Cuando todos sabemos que el PP la vota
no porque estigui a favor
de cap reforma ni de la ley de solo si es sí
en el seo conjunt, que ha estado siempre
en contra, la vota
para crear división
dentro de la coalición de gobierno.
La cosa es que la Unidas Podemos
debería cambiar la ley, es decir, la cuestión
de Unidas Podemos siempre ha estado que la ley está bien
hecha y que necesita tiempo y cultura,
porque el juez, cultura no
quiero decir cultura general, sino asumir
la nueva cultura que genera esta ley
a la hora de interpretarla y a la hora
de aplicarla. Y por eso siempre han
arrosseado los pies para hacer propuestas.
Ángela Rodríguez
decía que tienen esperanza,
es evidente que no habrá
absolutamente nada porque
en las últimas semanas y meses
hay que intercambiarse de manera
sigilosa, digamos, de los documentos
después saltó todo el aire en diciembre
y desde entonces prácticamente, y esto
módulo en el fondo, digamos,
directamente implicadas en la negociación, no hay
reuniones seriosas con voluntad de pacta.
Por tanto, el PS, ahora como decía
la Mila, tenía la voluntad
de cambiar la ley, aun que fuera para enviar
el mensaje de que la cambiaba, porque
esta reforma, lo que no dura son
las rebaixas y las
escarcelaciones que ya se han produido.
Son 104 escarcelaciones, según las
data actualizadas en los últimos días,
987 rebaixas de condena.
Esto no cambia.
Lo que se produirá ahora es que habrá
tres códigos penales. Por tanto, aún más
disparidad a la hora de interpretar
los
hechos que se producen a partir de la entrada
en vigor de esta reforma a mí.
Lo que sí que me gustaría señalar
es que, properamente,
los días 6 y 7 de junio, el Tribunal
Suprem hará un ple
ordinario para decidir cómo
dicta doctrina en torno a
todo esto, porque, hasta ahora, dirán
a los oyentes, pero si hemos sentido que el Suprem
decía cosas, sí, sí, decía cosas, de casos
que estaban ya en marcha de recursos
que le arribaban cuando a esta ley
no había entrado en vigor. ¿Qué pasa
ahora? Que ahora, estas rebaixas de
condena que se han produido en
otros tribunales, en la Fiscalía, los
mateixos afectados las han recorregido
en tiempo muchísimo ya sobre la tabla del Suprem
y ha de decidir qué va. Y esto es lo que
estamos haciendo aquí, porque estos son recursos
de casación. Es decir, en
properas semanas sabremos quién es el
plantejamiento del Tribunal Suprem y esto
es importantísimo, porque nos podríamos
trobar en la situación que, al final,
hace una interpretación en la línea de lo
que marca la Fiscalía, que lo que voy a
decir es que si hay una rebaixa o un
cambio en la aplicación de esta ley,
si la pena de la nueva ley
tiene cabuda en la forquilla de la anterior,
no hay que tocar esta pena. Es decir, que
por defecto no hay que automáticamente
con este argumento de que siempre se
ha de ir en función de la ley que es
más beneficiosa para el PSOE, para el REU.
Por tanto, podría haber la situación
que el Suprem, por lo que no lo sabemos
todavía, dictaminase en esta línea
y, por tanto, el cambio
legal que está promoviendo el Partido
Socialista no calgui. Es decir, este
escenario se podría dar. Es una de las opciones.
Pero creo que sí que aquí el PSOE
ha querido correr, ha querido
demostrar que esto genera
una alarma social, es evident,
pero ha querido decir que
hace algo, también, un poco
camuflando
los efectos reales, porque el que ha pasado
hasta ahora no se cambiará. La motivación
es claramente política,
traerle la sangría que había en las
encuestas y en todo el REU del efecto que tenía
sobre todo la utilización y
la propaganda que ha hecho el PP
de la ley, diciendo que estaban como si
estuvieran saliendo los violadores.
De las 987
sentencias revisadas, son un tercio
de las que habían demandado revisión.
Por tanto,
los mismos jueces, los mismos tribunales
no están aplicando tampoco tan
abiertamente. Y todas esas leyes están recorregidas.
Y será el Suprem.
Si el Suprem es coherente
con la suya jurisprudencia anterior
y tiene una sentencia muy clara, muy clara,
muy clara respecto de una
modificación que se hizo, también
por las leyes, una modificación
en una ley sobre
terrorismo yihadista,
en el que el Tribunal Suprem va a decir
muy claro que no calía que la ley
incluyera como adicional
esta interpretación,
que esta adicional, que se ha dicho que no
tenía la ley de sol, o si así, que le
haya hecho falta, porque ya
había jurisprudencia del Tribunal Suprem.
Es decir, si el Tribunal Suprem es
coherente con la seva jurisprudencia anterior
en relación a cómo se han de interpretar
las revisiones de sentencia,
probablemente, esta cifra
quedará en muy poco.
Por eso digo que hay una presa electoral,
es decir, el PSOE, si no
hubiera habido unas elecciones
properas, seguramente
el más coherente habría estado
esperarse el pronunciamiento del Tribunal Suprem,
pero el definitivo, no el que ha tenido fins ahora.
Aparte, Tania, que esto del Suprem
afectará el tiempo que
esté en vigor esta ley actual
y que la reforma