Y vamos al bulletí de las 10, con Lóscar Fernández, buen día.
Hola, buen día Marina.
Y a esta entrevista que acabamos de hacer aquí al Matí de Catalunya Ràdio,
la vicepresidenta en funciones del gobierno español, Yolanda Díaz, nega que ahora mismo
no haya ningún acuerdo con los independentistas por una eventual investidura de Pedro Sánchez.
Sí, lo dejó entrever ahí Oriol Junqueras, y en esta entrevista al Matí de Catalunya Ràdio,
como dijiste, Yolanda Díaz replica así al presidente de la izquierda, que ahí dijo que la ley de amnistía
ya estaba acordada con el PSOE.
En esta entrevista al Matí de Catalunya Ràdio, Yolanda Díaz asegura que cualquier acuerdo
ha de tener el soporte del texito social de Cataluña para poder seguir adelante.
En este sentido ha asegurado que, una vez pasado el debate de la investidura de Alberto Núñez Feijó,
que ahora no tiene posibilidades de prosperar y que se debe hacer esta próxima semana,
vendrá a Cataluña para mantener, ha dicho, todos los contactos que conviquen
por la eventual investidura de Pedro Sánchez.
Mientras tanto, el portavoz del Partido Popular al Congreso de diputados Borja Semper
trae ferro al enrenou que provocó, entre las filas del mismo Partido Popular,
el hecho de que Semper hablase en euskera en la Cámara Baixa.
Diu que volía demostrar que el Congreso se podía hablar en basc
sin necesidad de haber modificado el reglamento.
El Partido Popular, el Juntament, en Vox, va a votar en contra
de permitir el uso de las lenguas cooficiales en el debate parlamentario.
Madrid Ángeles Lafuente, buen día.
¡Buen día!
Es Borja Semper, portaveu del PP,
parlando ayer a Euskera al Congreso de diputados
y provocando el desconserio y el malestar de los seus,
una decisión que hoy justificaba a onda cero.
Intervenciones breves luego traduciéndolas, citas luego traduciéndolas,
comentarios luego traducidos y que esto ya se permitía.
Y lo que yo intenté hacer ayer era evidenciar esto precisamente,
algo en un elefante en medio de la habitación
que todos veían pero que nadie señalaba.
Ángeles Lafuente, Catalunya, Radio Madrid.
Junts per Catalunya demana la condonación del deute
que té Catalunya amb l'Estat pel fla, el fons de liquiditat autonòmica.
És una de les peticions que el Partit independentista inclou
en les seves conclusions en el marc de la comissió d'estudi sobre el deute històric
que se constituyó en el parlamento el maig del año pasado,
a petición precisamente de Junts.
El diputado Joan Canadell ha cifrado en 80.000 millones de euros
el deute de Catalunya con el fla.
Son declaraciones a la Agencia Catalana de Noticias.
Entre tanto, no somos un Estado independiente.
Lo que proponemos es, primero, pasar contas, que es la condonación del fla.
Todo el deute asumido por parte de la Generalitat de Catalunya
en forma de fla, que, por tanto, es un deute que tenemos con el Estado español
y que aproximadamente está a la hora de 80.000 millones de euros,
nosotras demanemos que se condone.
Un 200 activistas pel dret a l'habitatge s'han concentrat
a les portes del Saló Profesional Immobiliari de Distric,
que aquest matí comença el recinte de l'Hospitalet de Fira de Barcelona.
Els participants en la protesta han ruixat amb pols de colors algunes persones.
L'Hospitalet, Jordi Canal, bon dia.
Bon dia.
Els activistes per l'habitatge bloquegen els accessos al recinte final,
impedint l'accés als congressistes.
Alguns han intentat entrar amb l'ajuda dels Mossos d'Esquadra,
cosa que ha provocat.
Alguna enganchada entre manifestantes y agentes.
Alguns, como dèiem, han intentado entrar entre los manifestantes
y les han lanzado pols de color.
Sergi Barrios es portaveu de la plataforma Contra de Distric.
Bancs, fondos de inversión internacionales,
fondos voltores, aseguradores, inmobiliarias.
Son toda aquella gent, aquellas empresas y aquellas instituciones
que hacen la vida imposible a los vecinos y vecinas de Barcelona
y de toda Cataluña.
Con sus inversiones no ven más que a traer el máximo rendimiento
de nuestros habitantes.
Jordi Gana, Catalunya Radio, L'Hospitalet de Llobregat.
Iliran enfortece la intransigencia contra las mujeres
que no porten el vel islámico.
Un año después de la muerte de la curda,
Gina Amini, a manos de la policía,
para no portarlo bien posado,
el parlamento ha aprobado una ley para aumentar las sanciones
contra las que no lo porten en lugares públicos.
La norma, anomenada el jihab y la castedad,
se aplicará en periodo de prueba durante tres años.
Gina acompaña la gestión del ejecutivo
que ha reprimido en dureza las protestas por aquella muerte
y perseguece a las mujeres que desde entonces han decidido
no durar el cap en un gesto de desafiamiento.
Pasan casi cinco minutos de las 10,
la actualidad esportiva en Montserrat ya.
Acord de matinada entre las jugadoras
de la Selección Española de Fútbol y la Federación Española
para hacer cambios alentos de manera inmediata.
El acuerdo ha llegado a las cinco de la mañana
después de más de siete horas de reunión a Oliva,
el país valenciano.
Veintiuno de las jugadoras de la Selección Española
viajarán de más a Suecia para jugar divendres
a partir de la Nations League,
mientras que dos abandonarán la concentración
del compromiso que no serán sancionadas.
La abogada y vicepresidenta de la Asociación para Donas
en el Esport Profesional, Arantxa Uria,
ha valorado los acords
en declaraciones al matí de Catalunya Radio.
Las jugadoras desde el minuto uno
han servido unas reivindicaciones muy claras,
que se han mantenido firmes en ellas
y que todo esto es un paso más, un logro más,
entendemos que ahora, a partir de ahora,
sí que puede ser el inicio de lo que va a ser
una nueva federación femenina en España.
A la Champions de fútbol masculina,
golejada del Barça contra el embers belga,
por 5-0, dos gols de Joel Félix,
un de Lewandowski, un de Gabi
y una en propia porta de los belgas.
El mismo grupo del Barça, Schachter 1-3.
De la jornada de ayer a la Champions
destaca el empate a un del Atlético de Madrid
en el campo de Lazio y las victorias
del PSG 2-0 contra el Borussia Dortmund
y del Manchester City 3-1 a la estrella roja.
Y en Vaterpolo, el Mataró
gana su segunda Copa Cataluña femenina
en su parrilla el Sabadell por 11-12.
El matí de Catalunya Radio.
Ricardo Estrell.
A ver, respira.
¿Qué, qué, qué?
Ah, no digo. A ver si has llegado corrents o no.
Escolta, que me he olvidado de día 10
de los tertulianos, ¿qué te parece?
Pues acomiadarlos.
Claro, porque aquí somos educados.
Gemma Calvet, Itziar González,
Jaume Clotet, Pere Rosinyol, muchas, muchas gracias.
Hay una que se queda, que quiere escuchar
la entrevista Rosa Peral en una otra Samba de Madrid,
una otra tiene trabajo.
La vida.
La vida misma.
Escúchame, es que ha llegado ya Antoni Bassas
y claro, ahora estoy en tu lugar, ya lo sabes, pero es que...
Hombre, pues se ve el Antoni Bassas.
De hacer lo que tiene este creo que es suyo.
Es suyo, es suyo.
De hecho, estaría bien que la cambiara.
Es lo mismo, Antoni, que cuando tú haces en el mañana...
Espera, un momento, un momento, que marcho.
Espera, espera, que si puede, espera, espera.
Igual habría que cambiar de vez en cuando.
Era que está saliendo el Bassas.
Porque si no, acabaremos todos mal de esquena.
Y ya estoy aquí.
¿Y estás aquí?
Gracias, Mariano.
¿Qué tal, sensaciones, Antoni?
Bueno, y te vas a seure hace poco, la fiesta de los 40 años, ¿no?
Sí, sí, la he seure hace poco.
No, un advertimiento, ¿eh?
La cadira te la dejan, es...
No es teva.
No te la prenden, ¿vos dices?
No te... Justamente porque no es teva te la pueden prender.
Siempre que quieran, ¿sabes?
Ya, ya, ya, ya, ya.
Vull dir que es de tothom, es de...
No, no, no, no.
Es de quien quiera que sigan en aquel momento.
Exacto.
Ya, ya, ya, ya.
Y ahora toca a ti.
Bé, concretamente eran todos a mí.
O sigui que ves en cuenta.
Va, sortimos.
Un tono y dos minutos, Antoni, y ahora tornaremos.
De acuerdo.
Están conectadas.
Con la formación profesional, el futuro es presente.
Ministerio de Educación y Formación Profesional.
Gobierno de España.
Este es el Shauli.
Especialista de cine en artes marciales.
O lo digo de otra manera.
Especialista repartido.
Todo el día así.
Sí, repartece mucho.
Pero nada comparado con lo que repartece
el rastro millonario de Lonfé.
Que repartece más de 20 millones de euros en premios.
Y eso es repartir mucho.
Repartir mucho.
Rastro millonario de Lonfé.
Repartece más que nadie.
A todos los que juegan a Lonfé, bien jugado.
Juega responsablemente y solo si eres mayor de edad.
Para hacer la jornada más soportable,
puedes mirar todas las fotos de las vacaciones
por la tercera vez,
o mirar las ulleras que necesitas,
con descontra extra.
En Masvisión tienes un 30% de descontra
con vidas progresivas y, además,
un cupo acumulable de 50 euros.
Descargáte la Masvisión punés.
La jornada, mejor en Masvisión.
Con la agenda España Digital 2026,
todos son protagonistas de la transformación digital
de nuestro país.
Tienes si eres la Edu, la Judit o la Aureli,
si tienes 20 o 80 años,
y tienes tu origen, si eres del campo o de la ciudad.
Bienvenido a España Digital.
Aquí y ahora.
Gobierno de España.
Campaña financiada con el Fonds Next Generation.
Plano de recuperación.
Magdalena es la granja.
Catalunya Ràdio y TV3.
40 años forman parte de tu vida.
Es cuando tú nos miras
que todo
que todo toma sentido.
40 años
con ti.
40 años con ti.
Con ruedas.
Con ruedas.
Euforia y crits.
Y crits.
Pero es cuando tú nos miras.
Pero es
cuando tú nos miras.
Pero es cuando tú nos miras
que lo vemos más claro.
que lo vemos más claro.
Nueva temporada de TV3.
Nos movemos.
Cambiamos.
¿Y tú?
¿Y tú?
Comenzamos.
Som 3CAT.
Aurora.
Marbeca Bení.
Esto acabará como el rosario.
Creo que me he enamorado con el cerdo.
El matín de Catalunya Ràdio.
Ricard Ostrell.
Son las 10 y 10,
somos el matín de Catalunya Ràdio
de aquí a pocos minutos.
Amatremos esta conversa,
esta entrevista que hemos tenido
con Rosa Peral,
ex agente de la Guardia Urbana
condenada a 25 años de prisión
por el asesinato de su pareja.
Lo hacemos en un marco
justificado de actualidad.
Recordemos las acusaciones
que hubo en este caso
por una serie en Netflix,
por un documental en Netflix.
Bueno, ella responderá hoy
el matín de Catalunya Ràdio
a todas estas polémicas
que se han generado.
Antonio Bassas, buen día de nuevo.
¿Qué tal?
Buen día, Ricard.
Una serie que tú,
te he enganchado,
como decías el otro día.
Sí, yo la he visto a todas, sí.
Es la primera vez
que me ha costado el caso
porque ha estado así.
Diguésemos que la crónica más negra
no me interesa normalmente,
aunque dice mucho de la especie humana
y, por tanto, también debe decir de mí
y de todos,
pero me ha costado a través de la ficción.
¿Tú qué piensas que Catalunya Ràdio,
una radio pública entrevista
y en este caso una condenada?
Que es muy delicada,
es muy delicada,
es muy delicada,
porque tú puedes, por ejemplo,
parece que a las nueve has hablado, ¿no?
Me han dicho que tenías ganas de defenderte
o de replicar alguna cosa así.
Pero, a ver,
¿tú puedes hablar de interés informativo?
Es exactamente interés informativo solo
porque dará un titular
que cambiará algo del presente,
de su situación,
revertirá la tesis que hemos conocido hasta ahora.
Claro, entonces,
es un interés informativo,
es un interés por la audiencia,
que no son exactamente lo mismo, ¿no?
Claro, sobre eso, es decir, aquí,
yo le digo varias cosas.
Primero, que habrá contexto,
porque todo esto lo amatremos
con una conversa con los periodistas
especializados en sucesos,
Rebecca Carranco, Miquel Hark y Marta Martorell.
Por tanto, no es una entrevista descontextualizada,
sino que ahí pondremos todos los elementos
para entender en qué momento se produce esta conversa
y por qué.
Y después,
hay un derecho a la información, también.
Es decir, queremos saber qué es lo que ella piensa directamente
de estas acusaciones que hacen periodistas
de si hay un documental que es de parte, de fin.
Queremos saber qué piensa ella
de si sus hijas están demasiado exposadas en esta serie.
Es decir, hay un derecho que provale.
Sí, pero,
por lo que hace el contexto,
el contexto ya no...
el contexto ya hace mucho tiempo que está posado.
Esta persona ya es un personaje.
O sea, en el fondo,
en el fondo, la entrevista de hoy,
que tiene la importancia que tiene,
porque tiene audiencia y porque la haces tú,
no deja de ser una gota
en un oceano
de popularidad del personaje,
de morbo de los espectadores
y los telespectadores, yo incluido.
Es decir, aquí hay un contexto
que ya hace mucho tiempo que
te ha superado o nos ha superado
cuando este ex agente de la Guardia Urbana
ya es objeto
de una serie de Netflix,
¿no? Y después ella,
después está en unas entrevistas...
Estamos hablando de alguien que ya está
en un estadio superior de popularidad permanente.
Pero, Antonio, perdona,
pero ella dice precisamente eso,
precisamente por eso yo tengo derecho de hablar,
porque todo el mundo habla de mí y yo no me hablo.
Pero eso es un pez que esmusaiga la cua
y que se alimenta como más habla y más derecho
tendrá a hablar, más necesidad tendrá de defensarse
porque más cosas dirán de ella.
Y después tú dices el derecho de la información.
Bueno, el derecho de la información también inclua el no informar.
Es decir, ¿qué hace un periodista?
Posa el foco, posa el micrófono
allá donde crea que lo debe poner.
Por lo tanto, déjame que te lo digas de otra manera.
¿Qué interés tiene
aquí,
por el conjunto de la sociedad,
sentir a alguien que ha estado condenado
a 25 años de prisión por asesinato
por traiduría con un agravado
de parente,
de llevarla
a hacer una entrevista,
sea pública o sea privada de la radio.
Fíjate, déjame que vayas más lejos,
con voluntad
un poco de hacerlo salir todo.
Hay momentos y momentos por las entrevistas
y
uno puede pensar, quizás lo que le conviene
a esta persona, sobre todo si no quiere que
pivote sobre su hija por la carga
que ella porta, es entrar
en un tiempo de silencio y de
apahir
todo lo que está haciendo y todo lo que le está pasando.
Es decir, ella tiene el derecho
de expresarse. Si ella pregunta que quiere hablar,
aquí el derecho de silencio la va a poner ella.
Sí, por eso digo, pero
sí, pero tú, que eres
el amo, ahora que acabamos
con la aplicación de lo que hemos dicho antes, eres el amo temporal del micrófono,
pero en todo caso, bromas a par,
eres el director del programa y eres periodista
y decides qué hay y qué no hay
en tu programa, el derecho a la información
puede ser el de decir, no, no quiero dedicar
diez minutos o un cuarto de hora a
aposar a esta persona, me estimo más
de decir que tienes otra cosa, porque déjame que
te lo preguntes de otra manera.
Yo diría que
las entrevistas y todo en general, todos
los actos comunicativos, han de ser oportunos.
Si
en contra de ser una mujer que
va a matar a un hombre, fues un hombre
que hubiera matado a una mujer, ¿tú la estarías entrevistando?
Por ejemplo, TV3
va a hacer un documental, Shoot Ball,
que recordemos que entrevistaban
el violador de Los Maristas.
No, no, no le pregunto a TV3,
le pregunto al Ricardo Estrella.
Yo lo hubiera entrevistado.
Yo, Antonio, lo que demano en esto es profesionalidad.
Es a decir, yo
aceptaría según las entrevistas que haces tú,
porque lo harás bien.
No, pero...
Es que eso es muy importante.
Porque si no estamos entrando, es a decir,
ninguno ha escuchado esta entrevista.
Y todo el mundo ya opina si esto es correcto o no.
Hombre, pero, Ricard, porque desde las 10 de la noche ayer
o no sé cuándo, no te preocupes más que
reír avisos al móvil
de que hoy a las 10 amas tras una entrevista.
Es normal que la gente esté diciendo
cosas antes de que se sienta
si vosotros ya la estáis publicitando.
Entre otras cosas, porque es una entrevista que mucha gente ha pedido.
Todo el mundo, Antonio.
Sí, no, no, de acuerdo, de acuerdo.
Y cuando digo todo el mundo, es decir, también muchos de los periodistas
que hoy están diciendo que esto es morbioso.
Ricard, yo me he encontrado, no exactamente en este caso,
pero como puedes imaginar,
en 14 años de matí de Catalunya Ràdio y más de 40 años
de oficio profesional, en la tesitura
de haber de decidir qué hago con esto.
¿Lo hago o no lo hago?
Bueno, ya no te explico cuando tienes la responsabilidad
de estar trabajando en esta cadira,
con la audiencia que tienes y trabajando en una radio pública
que todo es más de lo que es, ¿no?
Como que todo es más que una radio
y el programa es más que un programa y tú eres más que un periodista.
Y tienes, incluso tienes una obligación.
Entonces, tienes que poner cosas a la balanza.
El interés informativo, la audiencia
que te puede dar...
Sí, sí, sí.
Pero, Antonio, que esta discusión la hemos tenido, evidentemente.
Y la tendrás siempre, porque esto,
por suerte o por desgracia, no son matemáticas.
Esto es opinable.
Y yo creo que hay elementos
como para pensar que quizás ahora
lo que es necesario alrededor de esta persona,
incluso para ella misma, aun que no se la dé,
porque vive una situación
durísima, es el silencio.
Y lo mejor, pues tú podrías
contribuir al silencio. Ahora, evidentemente,
la radio es paraula.
Pero también las radios son decisiones.
Es decir, un periodista es tanto lo que
hace como lo que no hace, podemos hacer esto, ¿no?
Sí, sí, sí. No, no. Entengo la reflexión ahí.
Es una reflexión que hemos hecho, evidentemente.
¿Quieres decir algo?
Sí, estoy aquí escuchando y apasionadamente
viendo este dolor
interpretativo sobre el periodismo
con el permiso de la Antonia
con dos generaciones
diferentes de periodistas.
Es decir, la generación de la Antonia
y su gran profesionalidad
y la visión de un periodista
más joven con una gran profesionalidad,
que es el Ricardo Estrell.
Y yo, que soy abogada
y que me he dedicado a los presos y me he dedicado
también al derecho a la información,
quería decir dos cosas.
La primera es que tú has hecho unas preguntas
a Antonio
contundentes, porque de fondo
se traduce que estás totalmente
en contra de que se haya hecho esto.
No, no, no.
Bueno, al menos es la reflexión
que seguramente los oyentes y las oyentes
han percebido que es apasionante
que en una radio pública se esté produciendo
este debate con toda la libertad.
Esto de entrada, primero, esto ya es
alguna cosa que se ha conseguido.
Que los periodistas puedan debatir públicamente
sobre la identidad o no de un programa
y net, claramente con argumentos.
La segunda es
¿por qué
es un problema
cuando lo que ha puesto en actualidad
este tema son dos series
de Netflix que se contradiguen totalmente?
Yo he visto las dos, porque a mí
sí que me interesa la criminología.
Y es un judici que cuando se metió
a la sentencia, entre otras cosas, porque la gran
abogada Orga Arderiu
en el reportaje que hace sobre
los papeles de Rosa Peral
dice
si tú crees con la por
insuperable, todo el resto
encaja. Y en el propio judici
hay algunos elementos
que la serie de Netflix
no respecta y va más allá
de la ficción. Por ejemplo, que la Rosa Peral
es una showgirl.
Esto te parecerá un detalle petit, pero
cuando una sentencia es
que no surden algunos aspectos
fácticos, porque
aquel relato fáctico de aquel asesinado
compartido
según estipula la sentencia
tiene algunos argumentos y algunas
cuestiones que no están
llenas de luz, que se le llaman
espacios buidos, en términos
jurídicos. Por lo tanto, primero
creo que quien
tiene que decir que la información
se atura aquí y ya no hay que informar
más sobre este tema ni darles la voz.
Un periodista.
Sí, pero a partir de judíces morales como
los que se están haciendo. No, no, no, a partir del
código ideológico, de la seva ética profesional
por ejemplo. Pero yo entiendo
que la ética profesional, la primera de todas
es si hay interés ciudadano
en profundizar sobre aspectos que están
contra... Pero es que el periodista está facultad
para decidir si eso es de interés ciudadano o no.
Y distinguir entre morbo y interés
ciudadano, entre audiencia y
serveo público. Como ciudadano, te pregunto, ¿eh?
¿Ves las dos ofertas audiovisuales
que hoy estamos haciendo mucha
propaganda? Y tú
¿tienes dudas? Dices, ¿pero quién dice la verdad
aquí? Porque son dos productos audiovisuales
muy bien hechos, una en ficción y
la otra en un documental.
Déjame acabar, déjame acabar, por favor, Antonio.
La pregunta que hago es, ¿yo necesito
algún periodista que vaya y
vuelva a preguntar a la Rosa Peral, incluso
si quiere a Albert, a Albert
López, es decir, yo pienso que a este señor se la ha
hecho muy pequeño. ¿Por qué no interesa
también hablar de este señor? Porque en el judío
y en todo, todo gira en torno a la
mujer. Yo sí que veo elementos aquí
de interés periodístico
y francamente
me ha sobrado el debate que se está
construyendo en torno a la idoneidad
de esta entrevista. Me ha sobrado
mucho en un país moderno, en un país
libre. Creo que la BBC
nunca se hubiera hecho un debate de esta
manera, cuestionando a un periodista
por qué ha hecho una entrevista, nunca se hubiera
hecho. Creo que es una cultura periodística
y con todos...
Pobre. Pobre no diría yo, diría
reprimida, reprimida.
Muy rápidamente,
porque me imagino que teníeu poco tiempo,
Ricardo. No, no, pero déjame decir una cosa muy breve,
Antonio. Creo que este debate que has
introducido es muy sábado también por el oficio,
porque la gente también entiende que esto es lo que
nos pasa, que cada día tenemos dudas de lo que hacemos,
de lo que no hacemos y de lo que está expresando el Antonio.
Yo creo que lo comparto en el mensaje,
porque que no estamos tan lejos. Una cosa
es la decisión que hubiéramos hecho uno o la otra,
pero en este caso yo he decidido hacerla.
Y yo no sé qué habría hecho,
porque yo también he
rebut las presiones que tú has rebut
y he tenido la necesidad y me he planteado
y mañana qué hacemos, qué hacemos para sorprender la audiencia,
para ganar audiencia, para llegar más lejos,
qué hacemos que los otros no sepan hacer o no puedan hacer.
Y todo esto entiendo perfectamente
que opera sobre ti en este momento.
Pero no, en relación a lo que decía la
Gemma, a la cual estoy muy contento
de ver aquí en el estudio.
Yo también tú. La primera es
claro que este es un debate moderno
y claro que la BBC, yo no sé si lo hacen o no,
pero harían muy bien hacerlo. Claro que hay que debatir
sobre esto. Dos,
tú hablabas antes de dos generaciones
diferentes. Sí, esto es una evidencia
histórica, pero la ética
no entiende generaciones.
Pero es que apelar a la ética
es arriesgado aquí, ¿eh?
Yo creo que se puede apelar a la
ética. Y finalmente tú me preguntas
sobre los dudas que yo puedo dejar de tener
después de ver una serie. Bueno,
hay una cosa que está por sobre de las series
y de la ficción, que es una sentencia
de un tribunal. Pero ¿sabes qué se condenan
a los privados de libertad? A privación de
libertad, ¿no a la privación de la
libertad de expresión? Es que no podemos matar
socialmente una persona. No me repliques
una cosa que yo no he dicho. No, pero es que estás
diciendo que no es ética hacer
entrevistas a una persona que está condenada.
No digas cosas que no he dicho, Gemma.
¿Por qué no es ética? Es que no he dicho
que no sea ética, he dicho que es un
debate ético. Ah, vale.
No te había mal entendido. Claro. Y
y dir que no tengo dudas cuando
siento que un juez condena a alguien a 25 años
por asesinato, me traería.
De las horas ya no
tengo tantos dudas. Me parece
que la justicia con estas cosas
fila prima. Mira, Villarejo va a ir
a TV3 procesado
por cosas terribles.
Y se le va a hacer una entrevista
dos y tres. Y es interés
informativo. Sí.
Digame dónde está el límite. O exmembres
de la formación, Eta.
Sí, sí. Es decir, es que yo no
tengo dónde está el límite.
Es las preguntas que haces.
De qué manera
gestionas esta información, pero no la
font de información. No, no, no.
Sí, es cómo haces las cosas.
Pero también es a dónde pones
el foco. ¿A qué te
has de dedicar? ¿A qué
has de dedicar los minutos de la radio?
¿A qué has de dar el tabeo?
Es una cosa que también te has de
dedicar. Es un debate muy interesante.
Yo creo que sí. Sí, sí, sí.
Antonio Vásquez, gracias. A tú.
Gemma Caballeda, te quedas a escuchar la entrevista.
Sí, sí. Ahora es cuando la escucharás y me
echarás. Bueno, a ver a las preguntas que
le haces. También la dejaremos
hablar. Antonio, gracias, de verdad.
Son las 10 y 24,
hacemos una pausa y de seguida Rosa Peral.
El matí de
Catalunya Ràdio.
012, la mejor respuesta.
¿Encara estás
trabajando? No dono
el abast. ¿Y si contractas
algo para que te ayude?
Tornan los ajudos tú, Mésu,
para personas trabajadores autónomas
que no tienen cap aceleriata
cárrec. L'import de l'ajut serveix
per finançar la contractació d'una persona
desocupada amb un contracte de
treball indefinit. La durada de la contractació
haurà de ser d'almenys 18 mesos.
D'aquesta manera ajudem a fer creixer
els petits negocis i alhora
implementem la contractación indefinida de
personas sense feina. Més información
a treball.gencat.cat
012, la mejor respuesta.
Generalitat de Catalunya.
Quins cracks aquests de Sud Renovables.
Que bé que nos han instalat. Es nota que
saben tractar placas solars como nosotres.
Se ha Sud Renovables y trabajan desde el 2005.
Van ser de los primers.
Son experts en energía solar.
Doncs venga, a prendre el solet. Y a estalviar
la factura de la llum. Entra a sud.cat
y et carreguem de bona energia.
Un año más arriba a Girona.
La Ciutat Europe Costa Brava Girona.
El gran festival internacional del ciclisme
del 22 al 24 de septiembre.
En zona para probar bicicletas de todas
las camas. Para carretera, mountain bike,
gravel y bicis eléctricas. Y en zona
específica de movilidad urbana y también
exhibiciones, actividades infantiles y
restauración. Descargad la entrada gratuita
a ciutatereurope.com.
Estalviem Lidl en productes molt d'aquí.
A Lidl sabem que les tradicions son cultura.
Per això aquesta setmana gaudeix de la nostra
selección de carnes de la garrotxa.
Como la tira de costilla de porc a 7 euros
con 55 euros. Lidl.
Es de aquí. Es por.
Después de dos castings,
los de la puntual llegan al laboratorio.
Ya estamos aquí.
A partir de ahora comenzarán las clases,
las audiciones. En un año, pero
hemos incorporado una novedad, que son
las expulsiones diarias.
Y comenzarán con unas audiciones
a cuatro. Os convidamos
a poneros de 21 botones.
La puntual. A TV3
esta noche.
Avui
l'Enigmàrius feia el carretó
que alguns victoregen
i d'altres torturen.
I la resposta era toro.
Un toro pot ser un carretó
proveído de forca lavadora
o un bou.
Y el truco era relacionarlo con el debate
entre taurines y antitaurines.
Avui dona 7 puntos
a la copa.
1.527 participantes
y
1.392 encertantes.
Guanya el premio
Albert Auladell
y Jas. Y avui
también nos habéis dicho. Viga,
vagó o copé.
A la copa.
El matí de Catalunya Ràdio
Ricardo Estrell.
El documental
las cintas de Rosa Peral.
Y para analizar todo el plegado
nos acompañan los periodistas
especialistas en sucesos.
Rebeca Carranco, buen día.
Miquel Harké, buen día.
Y Marta Martorell, buen día.
Abans de res, Miquel,
expliquen en qué situación
se encuentra Rosa Peral
después de esta entrevista
porque será sancionada?
Según se nos ha advertido
que se ha expedientado
y así nos lo ha hecho saber
la advocada de la Rosa Peral.
La Nuria González ha denunciado el matí
de Catalunya Ràdio que
antes de resolver el expediente
ya se han vulnerado
los derechos de la Rosa
y quedará sin comunicaciones.
La Rosa Peral ya no puede hablar con nadie,
solo puede hablar con su padre,
con su hermano y con sus hijas
y con su advocada.
Toda la lista de personas, amigos,
con un grau, toda aquella gente
con la que la Rosa podía hablar
dentro de la limitación del derecho de comunicación
ha sido restringida absolutamente
y eso es lo que nos parece más grave
porque el derecho de comunicación
no se puede restringir dentro de los límites
que pone el régimen penitenciario.
Ella ya ha tenido una restricción.
Eso es lo que a nosotros nos parece más grave.
Y tú, Rebeca, tienes más información,
más detalles sobre esto.
Aquí lo que explica la justicia es que esto es una falta grave
porque se considera que ella vulnera el régimen de comunicaciones
porque hay una serie de personas autorizadas
para hacer unas comunicaciones,
es decir, una persona con un teléfono y un nombre
y que esto se ha hecho servir de una manera
que no es la que está prevista,
es decir, llamar a un teléfono
que es de un familiar o de un amigo teu
y que después en realidad haya un periodista
que esté haciendo una entrevista.
Entonces esto se considera una vulneración de este régimen
y lo que explican es que ahora
con estas llamadas que ella tiene autorizadas
si se continúa contrastando
o comprobando
que después de estas llamadas
haya unas entrevistas y que puede ser que sea
porque truquen a un familiar directo y después hay un periodista
del otro cantor, que esto también podría
comportar alguna mena de sanción.
Ellos lo que dicen es que en ningún momento
están escuchando las llamadas, pero obviamente
si ella tiene una serie de números autorizados
y después suena su voz porque
ha hecho una entrevista con una llamada,
entonces pueden acabar deduciendo que
que estos números personales
de su familia se están haciendo servir de una manera
fraudulenta. Existe mucho en que no escuchan
las llamadas. Sí, y que tampoco las vean
porque en el caso de las cintas de la Rosa Peral
es una videotrucada, siempre hay
un agente del centro
penitenciario a prop, pero
nos dicen que no están
pendientes, eso nos lo aseguran que no
que no están pendientes de estas comunicaciones.
Bien, esto es el cómo está en la situación de
de Rosa Peral.
Hemos de decir que ayer, por ejemplo, en este programa
vieron muchísimas presiones
para intentar evitar que se matéis la entrevista.
Y son presiones
que vienen básicamente
del Departamento de Justicia
porque hemos grabado una entrevista
sin que ellos nos autorizaran a grabarlo
por su vía de comunicación.
Y lo que nos tenemos que preguntar aquí
y por eso hemos pedido a Justicia
que lo hable, a la misma consejera,
pero no lo quiere hacer, es que nos digan
qué ha cambiado. Es decir, qué es
ahora la política de entrevistas a la presión.
Y en base a qué?
Porque hasta hace poco, los
campos de comunicación entraban a la presión,
se grababan entrevistas
con cámaras,
porque algunos sí o no, y no
solo hablan del caso de Rosa Peral,
el caso de Pablo Hasél.
Pablo Hasél
y a muchos periodistas que han pedido
entrevistas con él desde hace
más de un año.
El límite, según Justicia,
es el hecho de que haya
un medio de audio o audiovisual.
Es decir,
No, no, no. Escolta, el artículo 44
del reglamento penitenciario deja claro
que solo se pueden suspender comunicaciones en dos casos,
cuando se cree que está tanto contra la convivencia
o cuando no hay un comportamiento incorrecto.
Y hoy se ha castigado a Rosa Peral
para dar una entrevista a un mitjano de comunicación.
En este caso, el argumento de Justicia
lo que dice es que una
entrevista audiovisual
o solo audio, porque sí
que, en cierta manera, entre cometas,
lo que permiten es entrar a las cabinas
de comunicación, aquellas cabinas que son
con vidas en un cantor,
con un vidro delante y un teléfono
en la oreja y tomar notas con un lápiz y un
bolígraf, sin ningún método
de registración. Bueno, todo lo que no sea esto,
según ellos... Sí, pero ¿qué ha cambiado?
Es decir, yo el que demano
a Justicia que nos responda, y tienen todo
el programa de hoy, si lo quieren, mañana con calma, lo pueden responder.
93201-7474
¿Qué ha cambiado?
Es decir, ¿cuál es la política de ahora
para decidir si los mitjans entran o no
en las presiones? Porque hasta ahora
todo el mundo tiene la libertad de expresión.
Que me digan que ha cambiado, es lo único que demano.
Y también el hecho de que
ella tiene garantía la libertad
de expresión, es decir, la condemna que ya
se cerra, evidentemente, sí que le trae la libertad
de movimientos, por eso está privada
de libertad a una presión, en este caso a Mas
d'Enric, a Tarragona, pero la libertad
de expresión sí que la tiene garantía, y en este caso
tan es poder hablar con sus familiares
como en este caso con un mitjà.
Según Justicia, el argumento
que nos hace llegar a la redacción del Matí de
Radio es que estas entrevistas
en mitján audio
pertorban la convivencia
al interior de la presión.
¿Pero qué convivencia?
Es decir...
No, no, no.
Quina diferencia
hay entre dar una entrevista
a una llibreta o por teléfono?
¿Cómo cambia esto la convivencia?
Es que no lo entiendo.
Por eso quiero respuestas. Que la consejera
o alguien de la justicia
nos dé respuestas, porque yo
no entiendo el cambio de política
que ha habido. Y que nos digan claramente
que hicimos una excepción
por un caso concreto.
Por una circunstancia concreta.
Lo que sí que hemos visto hasta ahora
en esta alegación
de la perversión del régimen de comunicaciones
que se dice de infligirlo, sí que hemos visto hasta ahora
por ejemplo, la entrevista que se hizo
el Dani Alves, que hizo la vanguardia,
es una entrevista que también se acaba accediendo
como un amigo, no es una autorización
Dani Alves sí, Rosa Peral no.
Y en este caso sí que se hace con estas
Pablo Cacel no.
Con estas normas que dicen ellos, de decir
con el locutor que no se les escolti la voz
y de esta manera.
Maria Lúria Reveller también
periodista de tribunales de Catalunya Ràdio
la va a entrevistar con este sistema
de papel y bolígrafo antes de ser
juzgada. Y justicia dice que
a ella no le gusta, pero que
no lo ve del todo
la vista grossa.
Ahora Juan Carlos Zay es advocado
de la familia de Pedro Rodríguez, que es la víctima
de este crimen.
Comparecerá también los micrófonos del
Matí de Catalunya Ràdio para evaluar esta
entrevista. Vamos a escuchar ahora sí la primera
parte de la conversa con Rosa Peral.
Hola. Rosa.
Hola.
¿Por qué ha volvido usted a dar esta entrevista a la radio pública
hoy? ¿Qué quiere denunciar?
Bueno,
¿por qué?
¿Vostè persona ha podido hablar
con alguna de las personas responsables de
esta serie?
La
la
la
la
la
la
la
la
la
la
la
la
la
la
la
la
la
la
la
la
la
la
la
la
la
la
porque no ha de ser una respuesta, yo creo.
Es que se ha intentado únicamente enfundarme a mí
sin tener en cuenta nada de mis hijas,
sin importar si mi hija, por ejemplo,
es una de las que salen a la serie,
como si solo tuviera una,
como si ella no tuviera un entorno,
como si ella es una adolescente
y lógicamente nadie sabe pensar en el daño
que puede crear a esta niña.
Es que ya no es solo para mí,
es que a mí lo que me importa
es lo que ella puede sufrir ahora mismo.
Ella, los niños que la envuelvan,
cómo estará viviendo, cómo estará pasando,
qué información le estará llegando.
Vostè ahora mismo no tiene información de su hija,
no puede verla.
Tengo la información muy desgada,
porque bueno, la veo cuando puedo verla
y con las llamadas,
como puedes ver, son llamadas que están limitadas a 8 minutos
y no es un entorno como para poder hablar,
como para poder relajarme y poder decir,
vamos a hablar, explícame, ¿no?
8 minutos es como, venga,
en 8 minutos explícame rápidamente cómo te sientes.
Es normal que haya cosas que se me escapen,
por lo que sea público que intenten, por lo que sea,
hay muchas cosas que se me escapen.
No he cobrado ni por el documental ni por la serie,
por nada, absolutamente nada.
Me vienen muchos comentarios de decir,
bueno, quizás económicamente he ganado esto,
he ganado ello, no he ganado absolutamente nada.
Lo único que he ganado es que la gente me ha enfoncés
con la serie y nada más.
Y con el documental, la intención que teníamos
era que se veía todo este efecto mediático
que hace el año,
porque en un momento que fui al judicio,
yo no fui a ser una persona anónima,
yo no fui a ser la gente,
había gente que me preguntaba,
pero ¿cómo que vas al judicio?
Si tú ya has estado al judicio y yo no,
y aún no he sido juzgada,
me decían ¿cómo que no?
Si tú has estado al judicio,
todo el mundo dice que ya estás condenada
y todo el mundo lo pensaba.
Antes ya todo el mundo lo pensaba.
Pero usted ya está condenada a 25 años de presión
y ya en porta 6 entre reches.
Sí, sí, pero de lo que te digo,
te digo lo mejor del 2018, 2019 que...
¿Avanz del judicio?
Exacto.
Sí, sí.
Abans le preguntaba por el documental,
usted me decía que en este documental
había hecho un poco la versión de los hechos.
Sí.
Es decir, ¿aquest documental la ha pactado usted?
¿Cómo?
¿Si la ha pactado de alguna forma?
No, no la ha pactado.
Lo que pasa es que, a ver,
cuando se empezó a...
o sea, cuando se creó esta idea,
se creó una idea porque
los dos noes que la creaban dijeron
ostras, habrías de hacer visualizar
todo esto que está pasando,
de que aún no has estado al judicio
y ya se está hablando de ti,
están hablando de ti, están haciendo programas,
y mediáticamente eso ya está.
Y yo decía, ¿qué hago?
Bueno, podrías hacer un documental, ¿no?
Y podrías hacer y tal, y podrías hacer...
Nosotros podríamos ayudar o podríamos,
no sé, y tú podías posar
y podríamos mirar que todo el mundo
tuviera su versión
y que después las personas que lo veiéramos
tuvieran su opinión.
O sea, que fuera una cosa
que no fuera como ha sido hasta ahora,
de que todo lo que les da la gana,
si les da la gana hacer un programa
y dicen que yo soy manipuladora,
pues ya está, ya soy manipuladora.
Es decir, la versión de los hechos.
Bueno, es que la idea,
más que la versión de los hechos,
la idea era ver que se ha hecho
muy mediático.
Antes del judicio y eso,
cuando yo he llegado al judicio,
a yo de decir, soy inocente,
es que demóstilo contra mí,
ha sido al revés.
He sido culpable
y había de demostrar yo que no lo era.
Hay mucha gente que ha participado en este documental,
por ejemplo periodistas o fiscales,
que dicen que se ha enseñado una parte
de este documental que blanquea la imagen.
¿Usted es de la presión? ¿Cómo está viviendo todo esto?
Bueno, mira, a día de hoy,
si os digo la verdad,
yo no he visto el documental.
Sólo tengo los inputs que me han podido decir,
la gente que me está votando,
mi abogada, mi familia, amigos y demás,
que me han dicho lo que han podido ver
y cada uno ha hecho su interpretación.
Cada uno ha dicho
me parece bien esto,
me parece bien yo
y alguien que me ha dicho,
el fiscal es muy,
otra persona me ha dicho, no, no, está muy bien,
otra persona me ha dicho, no, me gusta el final.
Bueno, me han dado todo tipo de comentarios.
Yo no puedo dar un comentario objetivo
porque no lo he visto a día de hoy.
Entonces, yo lo que entiendo
es que, bueno,
hasta ahora lo que se ha hecho todo
es entrar a plaer a ellos,
o sea, si ellos decidían que
a mí se me veía como una manipuladora
y, además,
pues, como va a hacer una vez
un periodista,
Antonio Muñoz, que va a venir a placer
y a mí me va a poner muy buena cara,
va a venir con mi hermano y va a venir
diciendo, sí, sí, yo creo,
tienes toda la razón, esto tiene mucho sentido,
todo lo que explicas tiene mucho sentido.
La verdad es que me sabe súper mal
todo lo que he escrito antes
la semana y después
de copia y vuelta lo que había de escribir
va a decir que no había
sido, o sea, que no
no le dejaban escribir exactamente
lo que, cómo había sido, porque
no se podía contradir
con lo que había dicho antes y, claro,
todas, yo aquí
en privada libertad,
pues, me voy a ver a manjar el comentario que va a hacer
y, claro, todo va girando
en torno de lo que él va a querer,
¿no? Y la resta, pues, lo
es, ¿no?
Es como que yo no puedo
hablar, ¿no? A mí, bueno,
vosotros ya sabéis que a mí
no se me deja hablar, no se me deja
que se enfracen
según algunas
declaraciones o según qué
y no tengo la libertad que tienen
ellos, ¿no? Porque
ellos han tenido una libertad para
hablar y para decir,
bueno, yo he llegado
de todo tipo de
comentarios y
y todo lo que yo he considerado
insultos, porque
hay algunas palabras
que no tocan,
¿no? Como decir que yo soy una
la más tóxica de Barcelona
o como
decir que soy una manipuladora
y es
increíble que digan que soy
manipuladora cuando en ningún momento
ningún psicólogo de Forencia, ningún psicólogo
que me ha visitado
y que yo soy manipuladora. Pero
ellos como periodistas y además
sí que lo determinan.
Claro, no sé quién está la reacción
de las compañías de módulo.
Bueno, ahora yo prefiero
no hablar.
Quedan cinco segundos
y está ya la trucada. Torno a
trucar.
Esta es la primera parte
de esta entrevista. Recordemos
Rebeca Carranco que a las
cinco segundos las trucadas son de
8 minutos y estallan, ¿de acuerdo?
Ahora me han dicho un poco más de 8 minutos porque aquí
en esta conversa había dos trucadas ya,
¿de acuerdo? Pero justo aquí estallaba.
La entrevista es íntegra.
No me he editado nada. Lo único que
he hecho es juntar en este caso las
interrupciones que se han producido en esta
conversa. Dura 9 minutos
porque al principio teníamos una
larga conversa sobre las condiciones
que había de esta entrevista. Una de ellas
era que se mantuvo íntegra la
conversa sin editar absolutamente nada,
solo esta parte de
penjar que ahora hemos escuchado.
Vamos a la segunda parte.
Venga, Nemi. Después de la publicidad.
¡Perdoni, pero aquí ningú ha
demandado sushi!
¡Eh, sí, sí, Mario, no he sido yo!
¡Ah, qué ganas que tengo!
Debe ser del esfuerzo que haces cada día, ¿no, rey?
Yo cuando me ponía el ordenador pensaba
¿qué me pasará hoy, no?
Fíjense que venís vosotros y yo he vuelto a
nacer.
Responsabilidad. O hacer de tu aquí
un aquí mejor.
Estaba en él, por un aquí mejor.
Esta temporada
han cambiado muchas cosas. Cada día
nos llevamos al matí de Catalunya Radio
con Ricardo Estrell. Y a las doce del mediodía
llega la última hora. El del
yas humorístico del matí con Ricardo Estrell.
Un programa que cuenta con la colaboración de
Ricardo Estrell y las conexiones exteriores
con el Ricardo Estrell y también con...
Para, para, para, para. O sea, yo ya tengo
prou trabajo en el matí, de la última hora que se
hace aquí. ¿No? ¿Dos res?
De dilluns a divendres a las doce, la última hora
con Quim Morales. Pero, porque lo dice
Ricardo Estrell. ¿Només faltaría?
La gente tiene una barra. Y ahora entremos al búnker.
Hay cosas que me quedan a medio abierto, ¿vale?
Y entonces voy a consumirlas
y pienso... ¡Sí!
Se debe haber hecho mal esto. ¿Es más esto?
Y entonces lo vuelvo a dejar en la nevera.
¡Sí! ¡Es bien esto!
Y no traigo al momento que yo tengo el
dubte. Igual es bollo, pero... ¡Ay!
Mayonesa, mayonesa. El búnker
Caillou, en Jair Domínguez y la Neu Rossell.
Cada noche a las nueve a Catalonia Ràdio y a YouTube.
También en podcast. ¿Han de hacer los puestos más pequeños?
Sí. Las familias se han ido haciendo pequeños.
Sí. Y los puestos son igual de grandes
que cuando la gente tenía ocho o diez hijos.
Mira qué cosa más bonita. Las familias se han hecho pequeñas.
Se han hecho pequeñas.
El matí de
Catalonia Ràdio. Ricardo
Estrell.
Rosa.
Hola. Ahora sí.
¿Ha visto
lo de Crimes?
Bueno, lo he visto
y no lo he visto.
Sí que lo he visto,
pero no con la tensión
que lo mejor hubiera pasado.
¿Y lo que has visto, te ha gustado?
No me ha gustado
porque quedan muchas cosas
en el aire. Me ha dado que,
por ejemplo, hay mucha gente que me pregunta
¡Escúchame! ¿Y la bala qué ha pasado?
¿Qué bala? Claro, yo después cuando
veo lo de Crimes, yo que...
Yo sé, yo pienso
que después no lo explica
y después lo deja en el aire.
Y digo, se encuentra una bala
y se encuentra el malaté,
se encuentra tal y no es cierto.
No hay bala.
Se explicaba por sobre que
la ex donada
Pedro había dicho que el seo
Clauer portaba una bala,
que tampoco era cierto porque aquella bala
no portaba res de plom.
Es decir, la explicación que se da
a ser el judicial
que se va a explicar y es de decir
miren, y ya, res de plom
y capa de hoy en día
porta plom. O sea, que
puede ser cualquier cosa
y no ha de ser capa de...
Es más, pensé que puede ser cualquier cosa
como, o sea, hoy en día, por ejemplo,
los pesos de los que se portan
los peus, cualquier peso
de este submarinismo, etc.
Todo esto porta
plom, pero no una bala.
Se confundieron muchas cosas.
Hay mucha información
como...
El último capítulo está todo
muy, no sé, muy confundido.
Creo que por la gente que
lo está mirando y que no
ha visto
el judicio en serio, y bueno, teniendo en cuenta
que al judicio también hay cosas que se han tallado.
Porque dentro del judicio hay muchas
cosas que no se han volvido
investigar.
Y bueno, ya lo han dicho.
Sí, el que pasa es que lo que sabemos del judicio,
señora Peral, es difícil
de creer su inocencia.
Depende. Claro, el problema
del judicio va a ser
el tema mediático y también va a ser
la exposición
fiscal.
Porque la exposición fiscal va a ser
una exposición muy
preparada
y con su línea, digamos.
Y personas que
no tienen mucha idea
de lo que es
el judicio popular
son personas
que no tienen ciertos estudios.
Se ha demandado que no tengan ningún estudio
de derecho,
que no tengan ninguna información
de según qué, que tengan disponibilidad
total y completa durante
dos meses, que estén totalmente
hallados, que tengan
una serie de
ítems
que es complicado
para que estas personas lo mejor
tengan una opinión objetiva,
una opinión que sea
válida para tendrá
un buen judicio.
Expliquiéndome cómo ha vivido usted
en la presión estos últimos años.
¿Ha vivido alguna situación conflictiva?
Han sido durísimos los seis años
de la presión. Todos los años.
Son judíos.
Porque ya han habido muchísimos motivos
desde
no ver a las nenas
porque la
mía exprella no me dejaron
durante dos años y medio. Desde
que cambia de presión
según decían,
por mi seguridad,
después porque
el condenado cambia de presión,
porque uno es penal y el otro no.
Y todo esto es muy difícil.
Muy difícil.
Y que mediáticamente
no pari,
o sea,
lo que dicen del derecho al olvido.
El otro día hablábamos
con la miércola
y yo de allá. Pero seis años
y medio y todavía estamos hablando
y todavía continuamos machacando
y todavía continúan como si
hubiera pasado ayer.
¿Vostè reclama el derecho al olvido?
Más que reclamar es que
digamos, ¿fins a cuándo?
¿Fins a cuándo tenemos que continuar así?
¿Cuánto tiempo más?
¿Qué más hay que ganar?
Porque claro, aquí parece que ha habido un fil
que la gente ha aprovechado y dijo
ah, vamos a hacer un libro, ahora
hacemos una serie,
hacemos un programa,
ahora un otro programa y en otro
programa y ahora hablamos y aprovechamos
que si te has escrito
una carta, la aprovechamos
y la traemos.
O sea, ya cansa,
yo creo que ya hay
porque yo no veo
que otras personas
pasen la condena de esta manera
y la gente pasa la condena simplemente
estando dentro de su condena.
No está habiendo de lidiar
con la pensión, ¿no?
¿Cuándo sale, crees que se recordará
la gente de su caso?
Pues depende
si continuamos en esta línea
más claro, si continuamos
en esta línea de que si no es un programa
es una entrada, si no es un libro
y si no es una serie, si no es lo que
sea, claro que se recordarán.
Si a día de hoy eran presentes
estamos hablando de un torcer
de 2017.
¿Vostè se empanadeja de alguna cosa?
A ver, me empanadejo
de no haber ido antes a la policía,
quizás el mismo dimarts en cuanto
a haber enviado estos mensajes,
en cuanto a haber
seguido el fil,
lo que habría de haber hecho
es haber ido a la policía
en cuanto a tener tanta miedo,
pero es que nunca he confiado en la policía
y claro,
todo lo que me ha pasado a la porno venga...
¿Vostè era policía?
Ya, pero que yo sea policía
no significa que yo confiés.
¿No confiabas en la policía?
Em costa, o sea, claro,
hay muchas veces que digo, es que
no es lo que significa que confies en la justicia,
lo siento, no puedo martir, no confío
porque se me han dado tantos pasos
que me costa muchísimo
ahora mismo. El día que yo vea
que se hace justicia,
que se hace una justicia real,
quizás podría decir, confío
en la policía, confío en la justicia...
Pero ya...
Pero ya...
¿Hay muchas pruebas que la incriminan?
Muchas cosas que la incriminan,
no es cierto, depende del prisma
que la veas, porque
muchas cosas,
cada cosa que veas que se me incrimina
se puede debatir.
Y depende de lo que se me incrimine,
claro, si tú me dices que se te incrimina
de encobrir al verde,
entonces yo digo, no, si eso ya
lo he dicho desde el primer día,
pero si me dices que se incrimina, te va a asesinar,
te digo que no, no hay ni una
y cada una de ellas
se la puede debatir,
sin ningún tipo de problema, que en ningún momento
he tenido ningún problema
para debatir o para explicar
o para dar explicaciones desde el primer día
Yo voy a ir a la comisaría y desde que voy a ir a la comisaría
la vindré a mi advocada y me dijo
No declares, porque estaba
suelta secreta sumari, y lo primero que
me dijo yo va a ser, yo no tengo que amagarme de nada
o sea que yo voy a ir y voy
a ir a declarar sin
ningún problema, y voy a declarar
todo y todo, y lo he dicho una y mil veces
muchas de las cosas que saben
es porque yo voy a declarar, no porque se ha
demostrado, sino porque
les ha interesado y lo que les ha interesado
lo han agafado como prueba,
solo porque yo lo he declarado
me lo explico, por ejemplo
sabemos el día
porque yo voy a declarar, yo voy a decir
los mensajes y yo voy a decir tal, pero no
porque ellos lo hayan corroborado
y como eso, muchísimas más pruebas
y muchísimas más pruebas
es que no son
bueno, es que no son ni indicios
Tornando a la vida de la presó
expliquiéndome qué es lo que hace ahora
¿usted trabaja, usted estudia?
Sí, intento ocupar todo el tiempo
y estoy estudiando
¿Qué estudias?
Estoy estudiando DRET
y tengo una visión
estoy estudiando DRET a la UOC
y tengo la visión de intentar
que en algún momento
surto de aquí
en algún momento
yo volveré a tener
lo que pudiéramos decir una vida
que nunca será
una vida, porque con todo lo que
se está haciendo conmigo
es imposible tener una vida
normal
pero claro, de alguna manera
hay que intentar normalizarlo
y bueno,
mi intención es
formarme y
salir de aquí lo más
formada posible
Dije que también trabaja
Sí, estoy trabajando
trabajo dentro del módulo
y esto
nos permite
estudiar y
los salarios aquí no son descomunales
porque cobremos 118 euros
al mes
de los que pagamos 20%
de responsabilidad civil
o sea que
la manera de vivir aquí
no es
una vida relaxada
Claro, le quedan unos cuantos años
con la condena, muchos años de hecho
no sé cómo afronta el futuro
Bueno, el futuro
siempre tengo la esperanza
lógicamente
no es una cosa que yo me quedo
con esta
o sea, no me quedo
parada
pensando que esta es la mera condena
y con, me explico, o sea
todo lo que yo pueda hacer
para la tía que es para la condena, lo haré
Ahora, usted penjará
la vida a la presó
Me decían muchas dificultades
Una de las cosas que seguro que tendrá es muy probable
que a instituciones penitenciarias le habría expediente
por esta entrevista porque no la permés
¿Li fa por? ¿No
tenemos estas consecuencias?
No es tan así porque
no estoy haciendo nada ilegal
no estoy haciendo nada y procurando
a un sap permet que es
la que había al teléfono
Bueno, ya puedes ver que no sé si a veces
escuchas los crits que hay en el pati
Sí
Hemos hablado mucho de vosotros estos días
Hemos visto series, hemos visto documentales
pero vosotros no lo habíamos escuchado
Bueno, es que claro
es como yo estoy aquí
privada en libertad es muy complicado
que yo pueda exposar la
mi relación, pueda exposar realmente
¿sabes? es que sin
cerrar, sin arreglar y ahora es como
ahora no, ahora estoy hablando
todos dicen que estoy
ahora mismo grabando
y claro, yo lo único que sé es que
estoy llamando a un familiar
y yo no sé cómo
yo no tengo la opción de saber
lo que se está escuchando
yo no tengo la opción de
yo me haig de creer desde la distancia
me haig de creer que
con la buena voluntad de que
las preguntas que se me están
haciendo y lo que yo estoy contestando
se pongan de manera íntegra
Rosa Peral, gracias
Muchas gracias a usted
Adiós
Bienvenidos a la entrevista con Rosa Peral
que comentaremos y analizaremos
y contextualizaremos con Rebeca Carranco,
Miquel Járquez y Marta Martorell
Para el que ha dicho que no ha visto
este documental de las cintas de Rosa Peral
pero que admite que busca explicar
su versión, de hecho Rebeca
publicó en su momento al país ya que había
periodistas que se quechaban porque se habían
sentido enganchados en este documental
Sí, en este documental habla la Rosa Peral,
su padre, su abogado, pero también hay dos
periodistas, el Toni Muñoz de Mike Navarro,
Félix Martín y el abogado de Pedro
Rodríguez, que es la persona
asesinada. Entonces, ellos lo que explican
en todo momento es que ellos
no sabían que era un documental
donde la Rosa Peral iba a dar su versión
de los hechos y que sí que si hubiera
estado así, eso no significa que ellos
tuvieran una mirada diferente sobre el caso
pero sí que seguían pensando si participaban
o no en lo que ellos consideran que era una
operación de blanqueo de la Rosa
Peral. Va haber muchas quejas y
desde la propia productora Brutal Media
sí que van a admitir que ellos no
dijeron que habían entrevistado a la Rosa Peral
con nuestros periodistas especialistas
en sucesos, con también el advocado
penalista Marc Molins y nos acompañará
también hoy el advogado de
Pablo Hasél, que quiere denunciar
también más cosas a la radio pública. Ahora volvemos.
¡Suscribete!