La
la
la
la
la
la
la
la
la
la
ni por la serie que a estos días ha estrenado Netflix.
No he cobrado ni comentado ni hablado en serie,
nada, absolutamente nada.
Me llegan muchos comentarios de decir
bueno, quizás económicamente has ganado esto, has ganado ello.
No he ganado absolutamente nada.
Lo que he ganado es que la gente ha accedido
con la serie y es más.
Para el sustento, las emisiones de estos productos
de la plataforma Netflix están perjudicando directamente
a sus dos hijas, que ahora son adolescentes.
Arran de la participación en estos espacios
y de la entrevista del matí de Cataluña Ràdio 1
al Departamento de Justicia le han restringido las comunicaciones
y solo puede hablar por teléfono
con los familiares de primer y segundo grado.
Más noticias, Paul Marçal.
Ya está disponible el Estatut Nou Fàrmac intraocular
finançat pel Ministeri de Sanitat
per tractar dues de les principals causes de pèrdua de visió,
la degeneración macular asociada a la edad
y la dema macular causada por la diabetes.
Actualmente, estos pacientes tienen problemas
por seguir el tratamiento basado en una terapia continuada
de inyección a la ulla.
El Nou Fàrmac es un anticosque que actúa con una doble estrategia.
Contra estas malaltías,
le permite ajustar hasta cuatro meses las inyecciones
con los mismos resultados que los medicamentos actuales.
Esto puede mejorar la calidad de vida de los afectados
y también supone disminuir la carga del sistema sanitario
en la atención de estos pacientes.
En los estudios previos a la aprobación del Fàrmac
han participado una vingtena de hospitales de todo el estatus,
entre los cuales, ocho de ellos, de Cataluña.
El mercado inmobiliario continúa frenando.
En julio se han venido a Cataluña 7.700 habitaciones,
casi un 6% menos que en junio.
Y la segunda cifra, más baja de este año,
según las noticias del Instituto de Estadística.
Ha caído sobre todo la compra de pisos nuevos, un 15%,
y las ventas, de segunda mano, han bajado un 4%.
El sector de la vivienda se ha alentado sobre todo
a la demarcación de Girona,
allá la compra de viviendas ha bajado en julio al prop de un 13%.
A Barcelona, el descenso opera al 5%
y a Lleida y a Tarragona, al mercado inmobiliario,
se ha mantenido estable.
La Zerva i Jean continua els atacs per segon dia consecutiu
contra l'Al-Karabakh, situat dins del seu territori,
però de majoria armènia
i controlat per un govern independentista.
L'ofensiva hauria causat almenys 27 morts,
desenes de ferits i més de 7.000 evacuats.
El primer ministre d'Armèria, Nicol Peixinian,
ho qualifica d'atacs contra infraestructures civils
i de neteja étnica.
La Zerva y Jean ha lanzado una operación militar terrestre
destinada a la neteja étnica
de los armenes de la Al-Karabakh.
El gobierno británico advierte ahora que ha de ser
más pragmático y proporcionado
ante el objetivo de cero emisiones contaminantes del 2050.
La Zerva considera que no puede salvar el planeta
si porta la fallida al pueblo británico.
Així mismo, ho ha dicho aquest matí la ministra de la Interior,
Suella Brafeman, pocos días antes que el primer ministro conservador
anunció un cambio de política
en lo que hace a la lucha contra el cambio climático.
Se entienden declaraciones a la emisora de Radio BBC4.
El costo de conseguir estos objetivos arbitrarios
se ha de tener en cuenta.
Son objetivos, no pas camisas de fuerza.
Hemos de asegurarnos que los conseguimos,
los trabajamos de una manera sostenible,
madura y pragmática.
Rechisona que juega la reelección el año que viene
y quiere flexibilizar algunas de las promesas
del Partido Conservador.
Los esports Montserrat.
La selección española femenina de fútbol
se entrenará esta tarde a cuartos de seis a Oliva,
el país valenciano, la primera sesión que dirigirá
la nueva seleccionadora Montse Tomé.
Después de siete horas de reunión que ha acabado
a las cinco de la mañana, las jugadoras
han acordado que 21 de las 23 convocadas
continuarán con la concentración y dos marcharán.
España jugará divendres a Suecia
en partido de la Nations League.
Las reuniones van ser con el presidente
del Consejo Superior de Esports,
Víctor Francoz, con la seleccionadora
y con miembros de la Federación Española de Fútbol,
la Corte, incluyendo cambios inminentes
al organismo federativo.
Hoy se completará la primera jornada
de la fase de grupos de la Champions de Fútbol
en Madrid, Reb, la Unión, Berlín,
a tres cuartos de siete, entre otros,
y destacan Arsenal, PSV, Bayern,
Manchester United, Sevilla,
Lanz y el rey de la sociedad Inter-Ramila,
todos a las nueve,
golejada al Barça y cinco a cero contra
el emperador bélgico en su debut.
Y en español se confirma el fichaje de Víctor Ruiz
Barcelona, Sergi Andreu, buen día.
Buen día, Víctor Ruiz, torna al español
trece años después de haber marchado
durante todo este tiempo ha jugado al Nápoles,
al Valencia, al Villarreal, al Besiktas
y al Betis. Ahora llega
el Club Blanc y Blau como gente libre
después de haber terminado su contrato con el Betis
el junio del año pasado. El central de Esplugas,
de 34 años, firma contrato por una temporada
y se presentará mañana
a dos cuartos de dos en el RCD Estadio.
Sergi Andreu, Cataluña Radio,
Cornell al Prat.
Segue toda la actualidad
al matí de Cataluña Radio.
Para Amazon Alexa, Google Assistant,
la aplicación de Cataluña Radio
y para la FM.
Desde las seis hasta la una,
Ricardo Estrell.
Once y seis, somos al matí de Cataluña Radio
después de escuchar esta entrevista
que hemos hecho con Rosa Peral.
Ahora comentaremos a Enrique Carranco, Miquel Járquez,
Marta Martorell, también nos acompaña la
Gemma Calvet y a la otra parte del teléfono
tenemos a Marc Molins que es colaborador del
suplemento y es advocado penalista. Marc, buen día
y gracias por acompañarnos.
Muy buen día, Ricard. Enhorabuena por el programa.
Muchas gracias. Antes de nada,
Peral decía, no he cobrado por Netflix
ni por la serie ni por el documental.
En todo caso, si
hagués cobrado, es decir, es posible como
apresa o eso nunca es posible?
La Gemma
decía antes,
afirmaba y suscric
íntegramente al plantejamiento, un recluso,
una persona que está en un centro
penitenciario, tiene privados los derechos
que tiene privados y no tiene privados
los que no tiene explícitamente exclusos
y contemplados en la sentencia.
El que una persona, no Rosa Peral,
pero cualquier persona, pueda realizar algún
negocio lícito,
imaginemos, por ejemplo, el rendimiento de un
inmóvel o la compra-venta,
es perfectamente ajustado.
Por tanto, podría haber cobrado
y eso no representaría
un atentado
contra las reglas, en este caso, contra el
reglamento penitenciario.
También decía que no había visto, por ejemplo, la serie ni el documental.
¿Podría, por eso,
arribar a verla dentro de la presión?
¿Tienen plataformas, ya,
de alguna manera, para hacerlo o no es posible
esto? A mí no me consta
que tienen este nivel de conectividad,
igual que no tienen wi-fi
o teléfonos móviles, es decir, tienen la
conectividad que estrictamente contempla
el reglamento penitenciario
y las necesidades propias del centro.
No me consta, por tanto,
que puedan disponer plataformas
como Netflix o cualquier otro.
Por tanto, es más que probable
que no haya visto ningún de estos productos que,
en definitiva, hablan, como ella explicaba,
de su vida.
También sentíamos explicar
o justificar esta demanda que ha hecho Netflix,
porque cree que la serie es un ataque contra su honor,
como se dice, para proteger a sus hijas.
No sé si, en este sentido,
Marc Molins, advocado penalista, crees que
esta demanda podría tener
algún recorregut
en caso de que Peral realmente
la recorre?
El recorregut que va a tener es el que
habría de tener cualquier demanda,
en definitiva, entre juristas, cualquier
precado de efectiva
tutela judicial que haga cualquier ciudad
porque este es uno de esos derechos que no
tiene privado una persona que está en un centro
financiario. Es decir, un recluso,
una persona que está, bien sea preventivo o cumpliendo
una pena, puede acudir a un tribunal
a hacer una pregunta, que, en definitiva,
esto es demandar o denunciar.
La pregunta se está alterando,
se está vulnerando el derecho a su honor,
esta pregunta está totalmente legitimada
para hacerla y, por tanto, habrá de tener
el recorregut que, en estricta
aplicación de la legalidad
procesal, tiene cualquier demanda o
cualquier denuncia. Si puede
prosperar o no, esto es muy difícil.
Yo también he tenido ocasión de
ver los diferentes
productos audiovisuales
que se han publicado
y pienso que no dejan
de ser síntomas
y manifestaciones
de la misma dificultad,
que es la dificultad
consubstancial al ser humano, que es la de juzgar
conductas que ya han pasado.
Evidentemente, cada uno de ellos tiene su viaje,
también tiene un viaje, cuando ella
un momento te contestaba a tu, Ricard,
que la culpa de todo plegado la tienen
el fiscal, que es muy brillante, de lo cual
lo hacen, o la culpa es de los jurados,
que no son conocedores del derecho,
que cada uno tiene su viaje
y lo que no es totalable es
precisamente lo que alguien pueda explicar
a su versión. Esto no
da lugar a la estimación de una demanda.
Yo no percebo grandes alteraciones
del su derecho a la dignidad o
alteraciones del derecho a la verdad,
que en este caso es lo que
malauradamente ha sabido describir en forma de sentencia
Hoy también conocí a Miquel Jarqué,
ha salido en este caso una noticia
que explica que Rosa Peral
estaría sancionada
por esta entrevista y por también las declaraciones
que va a hacer en el documental de Netflix.
Claro, sí, sí, sí.
Según se nos ha advertido
el Departamento de Justicia, la expediente,
de hecho la abogada de Rosa Peral,
Núria González, denuncia
que antes de resolver la expediente
ya se han vulnerado los derechos a la Rosa.
Sentimosla, son declaraciones al matí
La Rosa Peral ya no puede hablar con nadie,
solo puede hablar con su padre,
con su hermano y con sus hijas
y con su abogada.
Toda la lista de personas, amigos,
familiares de más de segundo grado,
toda aquella gente con la que la Rosa podía hablar
dentro de la limitación del derecho a la comunicación
ha sido restringida absolutamente.
Y eso es lo que me parece
más triste, porque el derecho a la comunicación
no se puede restringir
dentro de los límites que pone el régimen penitenciario.
Ella ya ha tenido una restricción.
Eso es lo que a nosotros nos parece más triste.
Marc Molins, advogado penalista,
¿te recuerdas de algún otro caso en el que se ha disensionado
por ejemplo un interno o interna
para conceder entrevistas? ¿Eso ha pasado?
No lo recuerdo.
No lo recuerdo, Ricard, es decir, así, que te pueda decir
que hay un precedente, no lo recuerdo.
Lo que sí, lo que sí es lo que yo entiendo
y antes ustedes hacían razón con el debate
superinteresante entre la Gema y la Antoni Bassas.
Lo que es evident es que
en el contexto, en el escenario
de un centro penitenciario
hay unas necesidades
que en definitiva se concretan
con el control, ¿no?
Hay unas necesidades de control.
El derecho a la comunicación, que es un derecho fundamental,
también, en un escenario como este
se debe poder controlar y limitar.
Por este motivo, el propio reglamento penitenciario
establece que el recluso
tiene derecho a hacer una serie de trucadas
pero las concreta en el tiempo
y en la extensión.
Y en segundo lugar, las concreta
en cuanto al abast subjetivo.
Pues a la famosa lista de trucadas de confianza
en las que normalmente están
estamos, abogados, familiars,
es decir, hay una lista,
hay un número de trucadas y hay una duración concreta.
Claro,
puede limitar la comunicación, pero no la libertad
de expresión, este es el punto, ¿no?
No, evidentemente. Lo que pasa es que
si se subvertece esta necesidad
de control, si lo que se hace es establecer
un bypass,
se bypassa el control
porque lo que se dice es que
estoy llamando a un familiar cuando en realidad
estoy llamando a otra persona
porque pienso que no habría accedido
a la entrevista si yo hubiese verbalizado
que el destinatario último de la comunicación
si se produce una situación como esta
evidentemente lo que se hace es
bypassar, se están alterando
los mecanismos de control.
Y este control, que es lo que me gustaría
intentar explicar, ¿por qué?
Es decir, ¿qué finalidad tiene el control
de las comunicaciones de un recluso,
siendo así que están en una situación
como la que está,
que parece que deberíamos maximizar
esta capacidad de manifestarse,
este derecho de la manifestación,
no, es imprescindible controlar.
¿Por qué? Porque en aquellas comunicaciones,
Ricard, se pueden estar alterando
de entrada las rutinas del centro,
se pueden estar alterando cuestiones
de seguridad y puede haber un impacto
claro y evident en el proceso
de reinserción del recluso,
se puede estar alterando la tranquilidad
de las víctimas, es decir,
la persona que está en un centro penitenciario
mantiene el derecho de expresión,
el derecho de comunicación, el derecho
de contribuir a la libertad de prensa,
rotundamente sí. ¿Este derecho es un derecho
absoluto? No. Malauradamente
no es absoluto porque interacciona
en procesos de reinserción,
en procesos educativos,
interacciona con el bienestar de las
víctimas, interacciona con la seguridad,
con la propia seguridad del centro
penitenciario, se pueden generar sinergias
al fil de estas comunicaciones
muy preciosas incluso por la custodia
de los reclusos y eso hace que haya
una necesidad de control y de fiscalización
y cuando esta necesidad
subvertece o se va y paseja
es cuando surge el derecho legítimo, en este caso
la administración competente, a analizar
y eventualmente sancionar.
Gemma Calvet.
Hola Marc,
me gusta poder debatir con tu jurídicamente
porque haré un alegado
en contrario, en termos jurídicos, es decir,
yo entiendo que es evident que hay unas
autoridades regimentales y hay unas autorizaciones
que son preceptivas
en las comunicaciones, que son un
derecho de todas las personas que están privadas
de libertad, pero también sabes tú
perfectamente que cuando hay trucadas
familias o trucadas al abogado, en muchas ocasiones
a la otra lado de la línea
se ponen personas que no son la
directamente autorizada
por la conversa telefónica
y lo sabes porque muchos abogados
también lo practiquen en el sentido de
poder hablar si es un périt
o si es otra persona interesada
en el proceso y se aprovecha
esta comunicación. No más se pueden intervenir
aquellas comunicaciones que están
autorizadas las intervenciones
por un juzgado. En este caso concreto
yo pienso que la administración tiene
las raones para hacer una sanción
pero que se han de discutir jurídicamente
en el juzgado de vigilancia penitenciaria
y aquí es donde se habrá de ponderar las
necesidades regimentales
versus los derechos
de la persona reclusa, en este caso
en este caso expresarse
cuando tú decías esta idea
que esto puede repercutir negativamente
en la reinserción, yo te digo que
en el sentido contrario, la palabra
cura y expresarse
y penalizar la palabra
no es en contra de una reinserción
nunca, sería en contra
de una reinserción obviamente
hundir planes por una fuga
facilitar la comisión de un delito
al exterior, hacer planes
para evadirse de una sentencia
futura en un procedimiento penal
y preparar pruebas
por la vía telefónica
con testimonios, todo esto sí que sería
perjudicial por la reinserción
incluso sería fraude ley
en el sentido de esta autorización
donar la palabra
a un periodista que
de forma
clandestina, imaginativa,
creativa o no burocrática
se salta una autorización
y excede una font de información
aquí está el debate jurídico de fons
primer, el periodista
que más o menos lo han tenido y creo que aquí
el colegio de periodistas habría de
marcar una mica de perfil
con esta libertad de información
y la segunda es la jurídica
que es un debate que se habrá de portar
en este caso concreto, pues el colegio
de advocados seguramente y puede haber un debate
sobre este tema, hay una comisión de
derecho penitenciario y también
seguramente en el procedimiento
del juzgado de vigilancia penitenciaria
la advocada de esta señora
habrá de hacer un recurso y habrá de alegar
toda una serie de cuestiones
tú hablabas de precedentes, si yo
os he explicado y no es el día
ni tampoco voy a ponerlo
sobre la tabla, pero la
vaquilla va a estar muy paralizada
por un libro que no va a estar autorizado
por el sistema penitenciario, se va a hacer
de esquena a una autorización y era un libro
explicando la historia, la seva historia
de las presiones de Cataluña
y yo...
Miquel Járquez, el constitucional también se ha posicionado
por lo que hace estas sanciones, no?
Efectivamente, hay sentencias
en las que se dice
que una cosa es el derecho
al derecho a la comunicación
y al derecho a la expresión
y aquí es curioso
porque claro, sin comunicación
no hay posibilidad
de expresión
y que estas
comunicaciones con periodistas
están plenamente autorizadas
Y arran de la sentencia
del constitucional, el 2020
se va a posicionar sobre esto, va a decir que
los presos obviamente tienen derecho
a hablar con la prensa y va a poner una cosa sobre la tabla
que también es muy interesante, que no existe un reglamento
y en esta sentencia
del constitucional, sí que se decía
en este caso era el Ministerio del Interior, recordemos que Cataluña
son transferencias
que tenemos propias, pero sí que es cierto que es muy similar
y bueno, lo que hay que hacer es también
un código, un reglamento, que la gente también sabe
cuáles son las reglas del juego, porque
en qué casos me acabaran diciendo que no puedo hacer esta entrevista
y en qué casos sí, porque aquí lo que estamos hablando
es cierta arbitrarietad
en quién puede hacer una entrevista
y quién no puede hacer una entrevista
Pero el espíritu es que sea especialmente abierta
y interpretable para hacer capiguda
para poder hacer entrevistas
que el periodista pueda dar voz
al recluso
Y después cómo sabrán también con quién hablan, es decir
este control cómo se hace, es decir, es considerado
que es un sistema totalmente garantista y se confía
directamente en el preso, o qué tipo de control
se hará, eso seguramente también se habrá de marcar
si se hace un nuevo protocolo
Yo espero que no haya restricciones futuras
porque si a alguien se le acudeja
que ahora se habrá de escuchar
para asegurar que el interlocutor de la otra banda
es el que él ha puesto en la autorización
eso ya entra en el gran germán
es decir, estamos hablando de personas
privadas de libertad que están hablando
por teléfono
que no están cometiendo ningún delito
es que a ver si situamos
situamos las cosas
la culpabilidad inclosa
es decir, hay una sentencia de culpabilidad
y el Marc es impecable jurista
y es penalista y eso lo sabe perfectamente
los derechos a la presa
son una conquista constante
una otra cosa es que la administración
tenga las obligaciones regimentales
que yo también las entiendo y las respeto
por eso te digo que hay una tensión ahora
jurídica aquí en marxa
que se ha de resolver
y que yo espero que se inclini
a favor de los derechos de las personas privadas de libertad
estamos en un país como el nuestro
ahora somos la segunda
pero hemos estado años la única comunidad
autónoma con competencias penitenciarias
ahora el país base tiene las sevas
pero la resta de comunidades autónomas
tienen un modelo centralizado
nosotros hemos tenido presos
dentro de la presión, presos políticos
dentro de las presiones de Cataluña
hay muchos márgiles
es decir, tenemos que ser muy fin
ahora mismo con el debate que hay de fondo
y con un tratamiento no discriminatorio
costa de cubsar
el ritmo del centro que se rompe
cuando se hace una llamada telefónica
desde una cabina como hemos escuchado ahora
y sin entrevistas a presos
no habría buena parte
de los documentales que tenemos a la base
Marc Molins
después quiero saludar al advocado de Palo Hasél
el Diego Hirschhoren que ya nos acompaña
dígase Marc
demano solo medio minuto, Ricard
debatir con vosotros es un privilegio
porque yo creo que a todos
tenemos que tener un fil conductor
que es esta idea de maximizar
los derechos fundamentales
de quien ya los tiene por esencia privada
como consecuencia de una condena
y una vez en este escenario es evident que
tenemos que hacer un análisis de máximos
y un análisis generoso de la virtualidad
y la eficacia de los derechos que continúa
tener una persona en tanque ser humano
privada de libertad de ser humano
lo único para mi que es cuando en tronca
con esta consideración ética
de la que habíamos hablado también
con la que asesinó la Gemma Calvet
la consideración ética la Gemma
parte de una premisa que es la paraula cura
la paraula cura, evidentemente
pero no toda paraula
un visturí es un instrumento
positivo o negativo, si lo hacemos servir
para operar es fantástico, curamos vidas
pero si lo hacemos servir para asesinar una persona
es un instrumento nefasto, la paraula
cura o no
la paraula puede ser fondo de conflictos
cuando vemos que una persona
con su legítimo derecho
está posando en duda
una sentencia
y además atribuyendo la responsabilidad
de aquella sentencia a un fiscal
que va muy bien preparado y a unos jurados
pero el derecho a la presencia de la inocencia
él tiene el derecho, el tratamiento penitenciario
contempla el derecho a tú mantener
la teva inocencia hasta el final
no estoy de acuerdo, pero este es el punto
evidentemente no podemos filtrar
la entrevista en función de quién será el contenido
de las manifestaciones, porque esto sería
confondre éticas o incluso instalarnos
en posiciones no éticas
no podemos filtrar, se ha de dar la paraula
y es un derecho que también yo considero
que mantenga el recluso
pero dentro de unos controles
dentro de unos parámetros
y con estricta subjección, con una
interpretación de máximos, pero con estricta
subjección a las pautas que establece el
reclamo penitenciario, es la única forma
de mantener
incluso de no
provocar alteraciones
que al final son muy precarias
pensamos que en un centro penitenciario
pueden haber 2.000 reclusos
custodiados por 50 funcionarios
es un precedente que genera
con esto estoy totalmente de acuerdo
pero es verdad que hay un
debate concreto ahora pendiente
que será el jurídico dentro del ámbito
del juzgado de vigilancia
competente de Tarragona
totalmente de acuerdo
vamos a saludar a esta hora
el advocado de Pablo Hasél, Diego Gerhoren
gracias por acompañarnos, buen día
y
gracias
por el seguimiento que sé que ha hecho durante todo el programa
del que comentábamos
de entrada, usted
denuncia que no dejan de entrevistar a Pablo Hasél
claro, efectivamente
es una situación muy parecida
a la que comentaban los compañeros
en relación al caso de Rosa Pedal
hay una
cuestión a la que se
refiere precisamente la sentencia del
tribunal constitucional desde febrero
de 2020
que condena precisamente instituciones penitenciarias
o de una
no es que condene sino que otorga el amparo
al recluso en relación a una
prohibición de comunicaciones con el exterior
y concretamente con medios de comunicación
en lo que ha
ocurrido en el caso de Pablo y en el caso
de Rosa Pedal es exactamente lo mismo
y además en el caso de las
prisiones que están bajo
la administración y la Generalitat de
Cataluña, esa sentencia
del tribunal constitucional ordena a los
poderes públicos regular un procedimiento
por el cual las personas que están
privadas de libertad
puedan comunicarse con medios de comunicación
eso no existe en Cataluña, de hecho
si existe una instrucción
en materia, en las
prisiones que están bajo la
administración del gobierno español
pero en el caso de Cataluña no existe
entonces con lo cual nos encontramos
en situaciones de
absoluta arbitrariedad porque no existe
justificación
en seguridad
no existe justificación administrativa
ni justificación objetiva
que pueda, que nos
lleva a pensar que ni Rosa Pedal
ni Pablo Hasél tengan
las comunicaciones con el
exterior prohibida, entonces
nosotros hemos podido
otorgar
algunas entrevistas pero de una manera
muy precaria es que normalmente a través
de formularios de preguntas
pero lo cierto es que
ahora mismo se aplica
una prohibición, en la práctica
se está aplicando una prohibición, bueno y en el caso
de Rosa Pedal incluso con una sanción
sin amparo legal alguno
es decir, más bien al contrario
cuando hablamos de esta sentencia del Tribunal
Constitucional lo que dice es
lo que no se puede, la no
existencia de una regulación no puede amparar
una prohibición, es lo que viene a decir
el Tribunal Constitucional creo que
casi literalmente y esa es la situación en la
que nos encontramos
claro que aquí hemos visto durante
muchos días
Gemma Calvet hace pocos
meses, hace un año y poco
veíamos como entraba a la presa de entrevistas
a todos tipos de personas, solo a los presos políticos
también había entrevistas a otros presos
ha cambiado la política
bueno, a ver, ha cambiado
el hecho de que en aquellos momentos eran
de interés social y se les
donaba una autorización
el tema es valorar si
esto ahora también tiene interés social
y si se les hubiese
donado o no se les hubiese donado una
autorización
este es el tema, o sea que aquí hay una
diferencia clara de tratar
esto es así, porque interés social
no se puede negar que no tiene
la Rosa Peral cuando hay una
exposición pública en una
con un
como se dice esto, una serie que
la posa mucho en cuestión
cuando miras la serie es evident
que la serie
la caricaturiza
en algunos aspectos
sin menos tener la consideración
de sentencia condenatoria
yo lo digo como a telespectadora
y en contrasto con el otro documental
entonces te quedan todos estos interrogantes
si tú miras las dos ofertas
te quedan interrogantes
y después conviene poder
facilitar
yo estoy ahora defensando
aférrimamente
fervisadamente esta entrevista
jurídicamente, yo hablo de un termo
jurídico, me he dedicado muchos años a la defensa
de los derechos de las personas privadas de libertad
y también he estado muchos años
en los medios de comunicación y mira
casualidades hoy, que me encontraba aquí
y que me heu pedido que me posiciones
y no tengo ninguna duda de que hoy el periodismo
está ganando terreno
y un terreno que yo tengo la sensación
que a veces hemos perdido, la última entrevista
que yo recuerdo más allá de los presos del
que se ha hecho en televisión
la última que yo recuerdo, es el 2015
la va a hacer TV3
y la va a hacer a Ramón Lasso y va a ser una entrevista
audiovisual, van entre las cámaras
y el Ramón Lasso es una persona condenada
por el asesinato de quien era su mujer
y de quien era su cuñado y además tenía dos asesinatos
previos también y él lo nega
lo continúa negando y va a ser un 30 minutos
de muchísimo interés
la Gemma Niega ha hecho unas tertulias desde la preso de la ventana
que eran extraordinarias
si, si, me lo recuerdo
David Cerdá y también
el loco de la colina
y cuando yo digo la palabra cura
es evident lo que ha dicho el Marc
que la palabra puede hacer mal, un insult
puede hacer mucho mal, pero en general
a los presos les faltan espacios
para poder comunicarse
yo siempre he defensado que
tienen derecho a poder acceder
a la oferta audiovisual de internet
entre otras cosas, perdona Gemma, pero entre otras cosas
porque después tú quieres que estas personas
se arreglen en la sociedad
la Constitución, el artículo 25
la obligación de la pena privativa
y libertad es orientar la reinserción
yo entiendo que ahora aquí justicia
tiene un tema regimental y eso no lo voy a negar
ni voy a hacer demagogia en este aspecto
y hay un tema regimental, si ellos consideran
que se ha alterado el cumplimiento
de una disposición clarísima
en términos normativos
entonces es normal que instine un procedimiento sancionador
¿vale? eso jurídicamente es así
una otra cosa es la defensa de esto
Diego Gajorin va a hablar
sí, no, lo que me refería
era que
acolación de lo que decía la compañera
es que
en definitiva
la problemática que hay cuando no existe
una regulación específica
de las comunicaciones como la que
ordena el Tribunal Constitucional
es que
al final se restringe
aquellas entrevistas
que puedan
otorgar personas privadas de libertad
en función de lo que vayan a decir
es decir, si lo que van a decir
es molesto con el poder político
de turno, en este caso
creo que tanto Pablo Ojasé
lo conocemos, sabemos lo que
sus opiniones
y en el caso de Rosa Peral, más o menos lo mismo
porque ya en definitiva lo que está reprochando
es que no se la juzgó
de manera justa
en función de eso
se decide o no
en función de esas opiniones
se decide o no si esta persona puede
otorgar una entrevista
en definitiva lo que estamos viendo
en este caso es que en el caso de Rosa Peral
hay una represalia
por decir
si Rosa Peral hubiera dicho
me arrepiento
asumo la responsabilidad
quiero cumplir la pena íntegra
probablemente no hubiéramos tenido
esta repercusión
sancionadora que ella
está viviendo. En el caso de
Pablo Ojasé
él ya ha tenido algunas advertencias
precisamente
por otorgar entrevistas en el mismo sentido
y por hacer incluso algunas denuncias
respecto a su situación penitenciaria
entonces el problema es el mismo
es un problema de libertad de expresión
las
consideraciones
que está habiendo por parte de la generalidad
a la hora de sancionar a Rosa Peral
no son consideraciones
formalmente son de tipo reglamentario
pero objetivamente
son un acto de censura
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y