SITUAMOS DE SIJA
stickers
y todos los analistas que nos ayudarán a apantinar este cara a cara marcado por la tensión
ya tenemos las cifras de audiencia, ahora las repasemos, os las hemos dicho, pero antes, a la
Xarxa, Silvia Creus, buen día, este cara a cara se hizo razón de un lema que hace muchos días
sona dentro y fuera, ¿qué te vota Chapote?
Sí, Sánchez intentó, sin éxito, hacer Holdes Autorizes y Consuelo Ordóñez, presidenta del
colectivo de víctimas del terrorismo y hermana del dirigente del PP asesinado por ETA, concretamente
por Chapote, Gregorio Ordóñez, va a piular, ¿quina oportunidad ha perdido el señor Feijó?
queda claro lo que le importan las víctimas, el lema ¿qué te vota Chapote? ha provocado
más de una polémica, las charlas víctimas de ETA ya se van mostrando en contra, arranca
la foto de una colla de nuevas generaciones con samarretas con la frase que se va a acabar
retirando, las últimas horas ha estado muy viral la cridoria de los asistentes a una corrida
de toros a San Fermín.
El tuit de rebuig de Consuelo Ordóñez le ha costado una discusión con el senador del
PP, Ra Fernando, que va a hacer un tuit, que después va a esborrar, y Rafe, un otro
cop, donde ella que había estado amic de Gregorio Ordóñez y que estaba seguro que le
habría agradado el eslogan, Consuelo Ordóñez también ha compartido un vídeo viral de
la ex dirigente del PP, María Sangil, todo diciendo, ¿fins a dónde has arribado María?
Pero es verdad, me decía Ana Velasco y Consuelo lo ha dicho también, no, es que estamos frivolizando
y ella dice, bueno, pues quizás se frivolice, pero yo creo que es tan gráfico, tan directo
y tan contundente que hay frases que hay que seguir repitiendo, yo entiendo que si a Consuelo
no le gusta, pues lo siento mucho, porque yo creo que hay que intentar que las víctimas
estén un poco gratificadas y que no se sientan ofendidas.
Y la esperpente no es queda aquí, porque hay un compte a Twitter que se dice Kete Botechapote,
que ya tiene 19.000 seguidores, y a internet se encuentra todo tipo de marchandages, desde
corredjes de gos, fins a samarretas, tazas, ampollas de bio, cerveza, latiqueta, Kete Botechapote,
en fin, definitiva de todo, el seu creador diu que es tracta de hacer una mica d'humor
y que le sap molt de greu que la seva idea pugui molestar a las víctimas.
Gràcies, Sílvia Creus, anem al concurs dels 40, va, i saludos tertulians de seguida.
El concurs dels 40.
Montse Varcon, ¿tú sabes que yo soy una mujer puntual?
¿Sí?
Pues son las 9 y casi tres minutos y quiero estar dando paso a los tertulianos y te estoy
dando paso a tú, cosa que es maravillosa, fonte Varcon, fonte.
Va, recordemos cómo funciona este concurs, cada día más o menos a esta hora, más más
que menos, más más que menos, os donaremos una pista de la sección programa, persona o
fet radiofónico del cual hablaremos después de la tertulia.
¿Qué hay que hacer?
De momento, parar bien la oreja.
Escuchad bien, porque queréis desbrinar un lugar, un lugar poco amable en un entorno
que sí que lo es.
¡Atención!
No, no, no, a mí me gusta esta vez.
Si sabeu la respuesta, ens heu de escribir a matiasrobacatradio.cat.
Teniu temps fins al final de la tertulia entre tots els participants.
Faremos un sorteo y el guanyador se endurá la cistela que enamora de Caprabo.
Ay, qué beufas, Varcon.
El matí de Catalunya Radio, con Marina Romero.
No tengo duda, después de este debate, de que vamos a ganar la sección.
¡Vamos a ganar!
Hemos dado también la voz a muchos socialistas que están callados por respeto a la historia
de su partido.
Vamos a trabajar porque no estamos solos.
Tenemos a la mayoría de los españoles detrás.
¡Muchas gracias!
Si, por ejemplo, las noches son muy cálidas, el cos no tiene el mecanismo de refredarse,
de reposarse y el sistema privascolar está en constante estrés.
Las condiciones, no solo por tiempo, durante día y noche, sino durante varios días,
al final, hacen que personas que podrían haber sobrevivido, pues, no puedan sobrevivir.
Completar la adhesión de Suecia a l'OTAN es un paso histórico que beneficia la seguridad
de todos los aliados de l'OTAN en este momento crítico.
Nosotros somos todos más fuertes y más seguros.
¡Qué alegría!
¡Dimarts 9 y 5 minutos abrimos la tertulia mientras todos los presentes se ponen posiciones!
¡Ay!
¡Me da mucha ilusión hacer esto!
¡Carles Fernández, periodista!
¡Buen día!
¿Qué tal, buen día!
¿Cómo estás?
Muy bien.
¿Vas a dormir tarde seguiendo el cara a cara?
No, por ser cara a cara, todavía va a acabar una hora de cien, después pasa doce.
¡Va!
¡Es que claro que nos llevemos a las cuatro!
¡Sara González, periodista de la Tertulia!
¡Vamos!
¡Vamos!
¡Vamos!
¡Vamos!
¡Vamos!
Bueno, me interesó prácticamente más el posdebatual, que el debate en sí, que por mí fue un
발끠gall constructivo de ganchos y la verdad no me gustó nada.
Mira, firmaría yo también esta frase.
Me parece que a todos los presentes, pero vamos a pasar a pasar.
Es que estamos súper bien acompañados, ¿verdad, Pao Canaleta, consultor en comunicación
y profesor de comunicación política en la UB?
Buen día, gracias también por haber estado aquí el martes de Cataluny Radio.
Buen día, ¿qué tal?
Porra, te quiero hacer muchas preguntas.
Pippo Serrano, periodista especializado en contenidos y temáticas digitales.
Hola, Pippo, buen día.
Buen día, ¿cómo estáis?
Y tenemos la Patricia Centeno, aún no, después la saludaré.
Quiero que hagan un primer titular vuestro de este debate de ayer, de este cara a cara
2.
No hay ningún medio, corregidme, que pueda dar a Pedro Sánchez.
Lo ha salido victorioso, Pao.
Dices que sí.
No, no, es que considero plenamente.
Los debates, en principio, lo más interesante es que van en función de las expectativas.
Y en este caso era evident que Pedro Sánchez era una de las últimas balas y que se jugaba
mucho.
Y en este sentido no va a ir como se esperaba.
Es evident que el inicio de Feijo va a sorprenderme y va a ir a remolto hasta el final.
Yo creo que al final sí que va, después de la segunda pausa, va a intentar remontar, pero
es evident que el Marc ya estaba y que en función de las expectativas, Feijo va a salir vivo.
Pippo, siete horas después de este debate, o sea, hace siete horas, digámoslo bien,
hace siete horas, Pedro Sánchez, cuando salió de este debate, hizo una piula de Twitter
diciendo que ha ganado el debate.
Ahora sí, somos ya para todas, estoy agarrando con mis palabras un poco el contenido.
¿En las redes hay alguien que pudo imponer el mensaje de que Sánchez salía victorioso
de este cara a cara?
Sí.
¿Quién?
El su asesor de prensa y el digital y pocos más porque yo creo que van a ser los únicos.
Yo como titular diría que va a ser más viral el mismo día el pdf de la boda de la
f phosph birth, el debate no lo cuapata mucho.
Y al segundo diría que en aquella época no había Twitter ni charlas pero
quizá era tan moderno como el debate del año 90 de Felipe color.
Aquella era una cosa muy antigua porque hace digital.
Nueva estrategia digital es Catherinezig, muy antigua.
Si nos vamos al 2008, que es cuando había la campaña de Obama,
donde cambió la manera de comunicar y de apropiarse a las comunidades,
de crear grupos de interés y demás,
es como cuando se inició Internet, lo que ha pasado en la tele lo pasamos al digital.
Lo que ha pasado en la tele lo pasamos al digital,
por lo tanto, nada de innovar, nada de crear.
Tania desde Madrid, a ver, este cara a cara entre Pedro Sánchez y Alberto Núñez Fijo,
46,5% de share de audiencia.
El último cara a cara entre los dos candidatos a la presidencia del
gobierno, en este caso fue Pedro Sánchez y Mariano Rajoy,
ha conseguido un 48,7%.
Es decir, 9,7 millones.
El 14 de diciembre de 2015, claro, las dates no son las mismas.
Como valoráis este seguimiento que tuvo este debate,
en Cataluña 36,4% de share.
Es una buena, es una mala dada.
Marcos, Carla, Sara, que no sé si has escuchado,
y de seguida voy a la Tania. Tania, no me olvido de ti.
Tú crida que yo tendré.
Es una dada espectacular.
Es una dada espectacular en el actual
marco televisivo de Netflix.
Es una dada espectacular.
Es decir, un 36% de cuota de pantalla de gente que
podría haber estado viendo un drama en Netflix,
y que va a triar a ver a un Pedro Sánchez y a un
Núñez Feijó interrumpiendo toda la estona en un clima
muy tens y en el que prácticamente
casi ninguna propuesta, excepto la de Feijó,
va a llegar a la audiencia mínimamente clara.
Es decir, yo creo que tiene mucho.
Yo creo que desde el punto de vista de la 3Media
es un éxito de televisión espectacular.
A mí lo que me preocupa, que efectivamente
estas cifras de audiencia son espectaculares,
es que van a asistir a los 11 millones de personas
a un festival de la desinformación.
Porque en lugar de un debate, lo que vamos a ver
va a ser un combate de boxe, un intercambio de retratos,
un diálogo de sorts, donde además se utilizaban
las noticias como arma, llencívolas de uno al otro
sin que a nadie le diga al espectador
que eso no. A banda de el to,
el exceso de testosterona, para mí va a ser
un debate absolutamente testosterónico,
indignante y feridor para las mujeres
que cuando se había de hablar de las propuestas
para combatir la violencia masculista,
va a ser cuando el señor Feijó va a poner sobre la tabla
este documento que venía a ser en el blog de violencia
masculista, en cuanto a hablar de violencia masculista,
y sí, efectivamente, va a ser una oportunidad perduda
por Pedro Sánchez. Justo he dicho que yo estaba cansada
porque llegaba el debate después de haber asistido
a un míting del PSC a Canovellas y allí los socialistas
depositaban todas las esperanzas en este cara a cara
para marcar un punto de inflexión en la campaña
y creo que si analizamos los tuits posteriores que se han hecho,
incluso el propio Salvador Illa, en ningún caso dice en el tuit
que Pedro Sánchez fuera el ganador, sino que van a atacar
las mentiras que atribuechan al líder del PP.
Ahora voy con la Tanya y con el Carlos, pero antes
respecto a aquel momento en que se refería a la Sara González.
Ana Pastor preguntaba esto.
Y puede que sea su socio también en España.
Eso después que la nueva presidenta de las Corts Valencianas,
de Vox, es a dir, Llanos Massó,
habités con sus compañeros, posarse detrás de una pancarta,
las Corts contra la Violencia Masclista,
en este municipio, en este minuto de silencio también
para condemnar que diumenge un hombre de 53 años
asesiné a su pareja de 38 años en frente a su hijo de 12
y se acabó suicidando. Tenía una oportunidad perfecta
para desmarcarse de la política de Vox.
Pues va a responder esto.
Tres veces votan muy juntos, simplemente para que no pueda
gobernar el partido que ha ganado. Mire, el principal
problema que tenemos es la ley sanchista del solo sí es sí.
Mire, el problema que usted tiene es que le va a perseguir
siempre que haya 117 violadores
machistas en la calle. El problema que usted tiene
es que le perseguirá siempre.
Carlos, es que aquí seguía, perdona, que lo hemos
tallado aquí.
Yo diría que desde la perspectiva de la
mayoría aquí va a perder una oportunidad,
Fijo, obviamente. Pero él hablaba por su target,
hablaba por la suya gente. Y la suya gente,
eso lo tiene amortizado. Porque recordemos que
el primer gobierno a PP Vox va a ser
a Castilla de León. Y a Castilla de León el señor Fijo
no va a ir a la presa de posesión del señor Mayueco,
que es el presidente. Porque va a decir que bueno,
que era una herencia de Casado.
Las elecciones municipales, ve todo, ve los resultados,
por lo tanto, amortiza Vox y no se lo quiere enfrentar.
No quiere generar ninguna
de, digamos, de
renuevo o excusa porque Vox
pueda pagar aún más caro, porque sí que lo ha visto
que a la hora de conformar gobiernos cada vez le ha demandado
más y Abascal está diciendo que él quiere ser vicepresidente.
Por mucha gente, y efectivamente, digamos, por la gente
que contempla la violencia masclista, por la gente que
observamos este fenómeno esfereíz,
pues sorprende mucho que Fijo no haga una declaración
y se pueda distanciar
de las posturas de Vox que se descanten de una pancarta
cuando ha pasado lo que ha pasado. Pero para su público,
no. Porque su público lo que compra son los 118 violadores,
las 1700 rebaixas de condemna,
son las que compran, son las que... Entonces, él
en aquel público que tiene en frontera con Vox, que es por un pot
crece, que es por un pot crece y en las encuestas están
diciendo que crece, porque el PP crece mucho, pero el Vox
decau, en esta frontera es donde te quieren escuchar
eso de los violadores y tal. No al otro, porque la frontera que tiene
él con el PP yo creo que no quiere escuchar eso. Pero ahí
anaba a desgastar Vox y, por lo tanto, va a hacer lo que
tocaba. Esto desde la análisis, digamos, de la
respuesta del candidato. Otras cosas que me semblan que me semblan
candalbos. Perdoneu, ¿sabeu
quin és el minut més vist de tot aquest debat?
Doncs a ver si es del principi, porque si es del final
llavors encara em sorprèn més. Tipo.
Al final estava tot el mort, vull dir que no, no pot ser el final. Tania, tu el saps?
No, la veritat que no. Va, anem a escoltar-lo, és aquest.
Si usted gana las elecciones, si usted gana
las elecciones, yo facilito su investidura.
Si las gano yo, la va a facilitar usted.
Oiga, ya sé que le molesta, pero escucha un poco, sé usted un poco
demócrata. Perdone, sé usted un poco demócrata.
Le vuelvo a reiterar, déjeme hablar, señor Sánchez.
Ya sé que para usted el sanchismo es todo lo malo.
El sanchismo es soberbia y el sanchismo es no dejar
hablar y ser tan arrogante como lo de la pasaria.
Mira, a tres cuartos de once
de la noche se produjo el minuto de oro.
Tania Tapia, explícame cómo es que Pedro Sánchez
no traía una respuesta preparada, porque
creo que todos los que estaban en el sofá en casa, ahi sabíamos
que de una manera u otra, Núñez Fijó
significaría a este pacto
tanto y tanto y tanto enverinado.
No, y además ya le había dado este mensaje de que si no quiere que él
necesite Vox que le facilite las cosas al Partido Socialista.
El problema que tiene Pedro Sánchez es que va a perder una oportunidad
de reivindicar un gobierno de coalición con el soporte
de fuerzas progresistas, es a decir, se está amagando
de este ataque del gobierno Frankenstein
en lugar de reivindicar las políticas de la izquierda, no solo impulsadas
por el PSOE sino de la MAD Unidas, podemos ahora sumar
y con la ayuda de otras fuerzas progresistas va negando
en todo momento o va a evitar pronunciar palabras como
Bildu, Esquerra Republicana, etcétera, etcétera, consciente
de lo que haría Fijó de atacarlo.
Lo único que hizo Pedro Sánchez fue centrarse en Vox
y para mí este fue claramente el error.
Van ver a Sánchez desesperado, con muy pocos asos a la maniga.
Para mí solo fue bueno precisamente en la réplica del que comentábamos
antes del tema de la violencia masclista, que va a reconocer
que sí que era verdad que era un error jurídico y que se podía emanar
la ley del Només si es sí, pero que no era un error casual
cuando tú sabías desbedir, lo que haces es blanquear un discurso
masclista o mòfobo como lo que hace Vox.
Para mí fue la única buena réplica que va a tener Pedro Sánchez
y a la agacontra sí que van a ver a un Fijó con un mejor to,
con un mejor, fins y todo, posat físico, impertérrit,
mantiene, muchas veces usando dadas falsas que Sánchez
no tenía la capacidad rápida de desmontar.
Por ejemplo, una cosa que era de actualidad de ayer, va a decir
que el Jutje de la Audiencia Nacional había archivado
la investigación de Pegasus por una falta de colaboración
y esto es clarísimo, es por falta de colaboración Disrael.
Una cosa que es rápida de desmentir, veíamos un Pedro Sánchez
en el que de manera muy fragmentada intentaba
només decir eso es mentira, eso no es así, usted miente,
no, repetimos.
No sé si recordarás el debate de TV3 de
y Cataluña Radio de las elecciones de Barcelona
que Trias y Colauza estaban barallando por una dada de contaminación
y va a aparecer una realidad virtual
con la dada correcta. Se acabó el debate, es decir,
la falta de un fact check, yo sé que es complicado,
que ayer era un embarrosamiento de dadas, que era muy difícil,
pero aquí aquí perd es la gente, porque posterior
tú puedes ir a buscar las dadas, tú puedes ir a informar,
tú puedes ir a contrastar, pero allá, se convirtió en una guerra
de dadas y Fijón hizo servir muchas que no eran correctas
y seguramente muchas a mala fe, y es así.
Y Pedro Sánchez para mí no va a tener la capacidad,
ni mejor las dadas en el cap, no va a tener la capacidad.
Y para mí, al final, lo que resume es un tuit que
Borja Semper hizo ahí durante el debate,
que es el portador de campaña del Partido Popular
que decía, ¿qué ha hecho este hombre cuatro días encerrado en la Moncloa?
Aquí es el problema, expectativas versus realidad.
El Partido Socialista había puesto muchas expectativas en este debate
y el resultado no ha estado bueno.
Dos cosas que aporto sobre la tabla, con todo lo que has dicho
de una banda, ¿cómo es que Fijón
va a conseguir desencajar desde el primer momento y dejar
fuera de combate a Pedro Sánchez? Una, y dos,
¿dónde eran los periodistas ayer? ¿dónde eran los moderadores?
Vicente Vallés y Ana Pastor
son dos periodistas de reconegudísima trayectoria.
¿Por qué ayer no iban a ser?
Bueno, porque yo creo que el esquema que había mudado el trasmedia,
que era hacer el fact-checking después del debate,
claro, después del debate yo no lo voy a ver.
No, yo tampoco. Yo, yo, lo siento mucho, yo me voy al llit.
Entonces, claro, esto, el fact-checking
a posteriori, yo creo que tiene un valor muy escaso.
El fact-checking habría de decir que es comprobar las veridades
y las mentiras, para si alguien... Fer periodismo, ¿eh?
Exacto. Es que es lo que hemos de hacer los periodistas, ¿no?
Que es una obligación de los canales públicos, pero también de los privados.
Aquí, lo siento, hemos de reivindicar que un canal público aquí
ha estado diferente. Ayer Ana Pastor explicaba que el debate
se va a discorrer de esta manera porque son las condiciones
que ponen los periodistas, el canal, es a decir,
no es una cuestión casual. Ellos van volar que el debate...
Y además, o anaba diciendo, Vicente Vallés anaba diciendo,
¿se están ustedes gestionando muy bien? Pues no.
Y había una diferencia de tres minutos. Exacto. Mira, está muy bien que
digas eso, porque ayer Ana Pastor, pero explicaba aquí
el Matí de la Catalunya Ràdio, que las condiciones las habían
y eso aún las deja en más mal terreno de juego.
¿Cómo puede ser? No entiendo de verdad.
No eran condiciones, eran no condiciones, porque
era un partido sin árbitros.
Era así. En teoría, habían de moderar
y ni tan sols van saber repartir bien los tiempos.
Y había una sensación constante de reñar al uno
o al otro, y por eso decía que era un festival de desinformación.
Yo estoy de acuerdo cuando se dice que aquí pierdes la gente.
Estamos en un momento de profunda desafección, de desmovilización.
Y ahí no convidaba precisamente
a los votantes que están apostando
por una abstención átria entre el uno y el otro, porque era un absoluto
guirigall y imposible contrastar
el avasallamiento de datos que van a poner sobre la tabla.
Y después, por lo que hace la primera pregunta, sí,
es verdad, nos preguntamos, ¿qué va a preparar exactamente
Pedro Sánchez si no va a ser capaz de defensar
las propias políticas económicas? ¿Es verdad que la gran dificultad
del Partido Socialista es que aquellas buenas
dades a nivel macroeconómico
arribin a tener un impacto a nivel micro,
a nivel de las familias, que el que notan es cuando van al supermercado
que la cisteria de la compra está más cara?
¿Es verdad que no va a saber defensar el acuerdo de coalición?
¿A Pedro Sánchez le pasa factura que el PP
le retregue los pactos con Esquerra y Bildu porque no se ha cultivado
una visión plurinacional de la Estado y no se ha reivindicado
con orgullo como una alternativa de la visión de la derecha
este pacto con los independentistas y con la pluralidad
de la Estado? ¿Y porque tampoco va a saber defensar las
políticas sociales? ¿Es que tampoco va a saber defensar la ley del
Només Sí es Sí? ¿Se va a quedar simplemente con la frase
de un error jurídico se ha de resolver, pero no va a saber
reivindicar las bonanzas de una ley que era absolutamente necesaria
para combatre las violencias masclistas?
Por ejemplo, que una persona estuviera más tiempo o menos tiempo
en la cárcel
¿Esta basada en que no tiene nada que ver?
¿No?
¿Va a decir a favor de Pedro Sánchez que es que era muy difícil
articular un montón de relatos? Es decir, tenia un
Facebook con un tono más tranquilo que hablaba más a poco a poco
que se lo entendía mejor y que en esta batalla de
deje en hablar, deje en hablar, el que va a conseguir
tener un discurso más articulado y menos fragmentado
va a ser claramente Facebook y Sánchez está acostumado
al menor del nerviosismo de la otra.
Exacto, y Sánchez está acostumado, como presidenta, a poder
hacer grandes discursos, sin que ninguno lo interrompa y
poder articular las ideas de manera, digamos, más extensa
y poder hacer un argumentario más seguido
y yo creo que Fijó va a ser más inteligente porque va a hacer
como una...
como si fuese una rafa de dadas
y la tele costaba mucho más posar y solo un elemento que
decía antes el periodista, la mejor pregunta que se va a hacer
y la única va a ser la de Ana Pastor, no va a responder a Fijó,
¿por qué no va a repreguntar?
Esta es la gran pregunta, por eso yo hoy a las 8 obría así, ¿no?
En periodismo no es tan importante preguntar sino repreguntar
¿por qué no le pregunta a Ana Pastor cuando le demana
por este minuto de silencio y Fijó me acusa a Sánchez
de pactar en Vox Pippo, que hace mucho tiempo que te has
acercado, perdona.
Es que me decía hace un momento que tenía la sensación que
hemos vuelto al pasado y lo digo de verdad porque, y alguna
y al final eran los que perdían porque no tenían la información,
porque los moderadores no preguntaban, no los repreguntaban, porque no
había intervención y demás. A mí me sorprende que el siglo XXI, el 2023
haya dos árbitros de la ACB contando minutos
y no haya un centro de verificación de dadas.
No lo entiendo. Pensé que estamos...
Ya venimos del 2012 que Facebook y otras plataformas,
ahora meta, ya establían centros de verificación
aterridos a las plataformas para verificar la información
que había o para intentar ver cómo lo podíamos hacer, cosa que
después les ha aportado muchos problemas. Pero digo que no había
ningún tipo de cosa. Al final del que vivimos va a ser en la
Prévia y en el Durán, en obviando, pero haciendo uso
de lo que ya hemos aprendido en todos estos años, que eran las
fake news, la posverdad y toda esta serie de cosas
de hechos alternativos que me decían algunos. Pero no se...
Es decir, al día de ayer, por ejemplo, corría un tuit que decía que
Vicente Bellés había comido durante el fin de semana la Seuda de Génova
con algún dirigente del PP como si hubieran estado preparando el debate.
Antes de entrar, también me dijeron que Sánchez estaba entrando
con 8 vehículos, pero que me había desviado 7 porque no semblía
que íbamos toda la... Voy a decir, mucha tontería, pero al final
no va a servir de nada. Ningún, ni tan sols los propios
partidos. El PSOE lo hizo un poco más a través de las charlas,
intentar contrastar alguna de las informaciones con alguna piulada
que no había salido a la tele, es decir, con alguna dada,
pero la resta de lo que vimos y también, evidentemente,
de las multitudes adheridas a una y a otra eran,
en el caso de Feijó, les recordaban todo el tema
Marcial Dorado, por activo y pervasiva, las casas que tenía,
los coches que tenía, la dona con quien estaba casada,
etcétera, etcétera. Y en los otros casos, poca cosa más,
es decir, que no había mucha más información.
Y que realmente lo que faltaba era información.
Tania, perdón, que el Pau tiene la machacada y tengo la Patricia Centeno,
la experta en comunicación política no verbal, que como que son pocos,
hoy hemos dicho, venga, una más, una más.
Ha de marchar dos cuartos de diez. Patricia, ahora te saludo, Pau,
perdona, que tenías el brazo achaquado.
Las dos cosas que comentabas, la primera es el tema de los moderadores.
Yo creo que es una mica cómo hemos acabado después de tantos debates,
que lo más importante eran los tiempos y que cumplísen
y que más o menos todos hablés lo mismo, que yo creo que
eso ha acabado perjudicando, fins y todo, el debate
y los periodistas no han intervingido a nadie.
Yo creo que Pedro Sánchez se sorprendió por el inicio de Feijó.
Y Feijó lo hizo bien, en el sentido de que no hizo ningún error.
Es decir, él se mantuvo, había muchos momentos en que va a rebar
ataques de Pedro Sánchez y él, en cambio, va a saber
no contestar lo que quería. Como, por ejemplo,
como decías, que si pactaría con Vox o etcétera, etcétera,
él o si Vox formaría parte del gobierno, él no se va a mollar,
no lo dijo lo que comentaba en Carles Terro. Es decir, él tenía muy claro
quién se adresaba y en este sentido lo hizo muy bien.
Y a la altura que iba avanzando el debate, Pedro Sánchez
estaba nervioso porque sabía que él había de arriesgar.
Ese debate era el debate en el que Pedro Sánchez podía arriesgar
para intentar remontar la situación. Y va a encontrarse
una roca delante que además va a tener un to.
Yo creo que se lo va a trabajar bastante bien Feijó, un to
de Saré, un to de Templo, que dicen en castellano,
con un to, pues, fins y todo moderado y eso va a hacer
que no pudiera desgastar como quería.
Muy buen día a mí. Perdona, es que te he hecho esperar
porque aquí, es que claro, has visto que bien acompañada
estoy en este segundo día de tertulia.
Muchísima, muchísima. Escúchame una cosa,
de todo lo que hemos dicho, ¿qué dijo ayer
este cara a cara, qué dijo la comunicación política no verbal,
por tanto, aquel lenguaje que tú dominas como nadie?
Yo creo que lo estábamos analizando muy bien,
es decir, me vieron un Pedro Sánchez
que era un poco superado por las circunstancias.
Yo no creo ni tan sols que fos la estrategia
también, fins y todo verbal que va a hacer Servi Feijó,
que no paraba de repetirle que al mes,
no sé, ponga nervioso, y ya sabemos todos
que cuando alguien nos dice, no te pongas nervioso,
lo que hacemos es, normalmente, el contrario.
Pero es que el van a ver ya inquieto a Pedro Sánchez
y a la previa, es decir, cuando ya van a entrar a Plató,
y realmente ya lo que nos transmitía
era cierta angoixa y cierta inquietud
en este debate. Parlaba demasiado rápido
y no paraba de interrumpir, no solo a su adversario
sino también a los moderadores, porque va a haber un momento
en que Vicente Vallés le recrimina por tercera vez
que por favor, que ha de caer en ese turno.
Después, que no se escuchaban,
o sea, cuando hacían los caejos, era imposible
escuchar que veía a cada uno de ellos.
Es que no se entendía nada en esta casa.
Se trepizaban, se trepizaban, por lo tanto,
aunque Pedro Sánchez hubiera tenido una dada
para desmentir cualquier mentira de Faijó,
suposada mentira o según Sánchez,
es que tampoco la hubiésemos escuchado,
porque se anaban trepizando uno al otro.
Errores de Faijó, yo sí que creo que vacumaba
Esto yo creo que ya ha quedado superado
y lo hemos visto en debat, que no servís la res,
que estamos al siglo de las imágenes,
pero de las imágenes a las pantallas,
por lo tanto, traer un papel un momento no se verá nada
y además va a cometer el error que es muy común
de ponerlo al revés, la gráfica, por lo tanto...
Ay, que hemos perdido a la Patricia Fenteno
y a més a más, a un otro, que es lo que decía la Tania
Pero es una técnica del siglo XX
No podríamos pasar un día a la regía y que digan
¡Escolta! Eso, moscanejeu, digamos, como hacemos todos,
le hacéis una foto, lo que haríamos a casa,
una foto en el móvil, le enviamos a alguien,
y cuando lo demanen, que cada uno tenga 5 o 10 gráficas
y que las pueda pedir y que no estén contaminadas
y que nadie las vea.
No, no, no es leer nada, pero tengo la sensación
Que es reforzar el mishap gelato
Es poder decir que tienen pruebas
Intentan hacer ver que si existe un documento, la dada es más cierta
Yo entiendo perfectamente la análisis que hace el PIPO
porque obviamente se sabe infinitamente más que yo
pero quizás se vea el sofá es analógico
en un porcentaje muy alto. ¿O no?
Hay mucha gente, el público, habríamos de ver también las franjas de edad
Te digo no, pero también por un motivo, va a hacer un 37% en Cataluña
¿Qué no te dice que, como pasa en muchos programas,
si esto se hubiese escalado de una forma diferente, habría más gente,
aún que no haya la previa, el canal de Telegram
de un partido y del otro, el del PP, ni lo anunciaron hasta el último momento
el del PSOE son un poco más activos y lo anunciaron
pero hoy les falta mucha cosa. Vox
está en junio de todos estos, pero en junio a la hora de comunicar
para que te hagas una idea, el partido del gobierno, que normalmente
puede tener más seguidores, aun así para saber qué hará la gente que te governa
Instagram tiene 326.000 seguidores
el del PP tiene 126, pero es que Vox
los duplica, bueno duplica el partido de gobierno, tiene 600.000
Y TikTok ya lo he dicho. Bueno, es que TikTok los otros no entienden.
No, pero el argumento que ha servido, ha servido porque ahi
es obvio que cap de los dos candidatos anaban a buscar público joven
porque no va a haber ninguna de propuesta de público de menos de 50 años, digamos.
Tampoco es el suyo, ¿eh? No, aquí voy.
Como que no es suyo, la gráfica no tiene mucho sentido, pero enseñar un dibujo a la tele
pues aún hay una parte pública, pero
un tabach, digamos, donde creo que
hay una mica la clau, es que Pedro Sánchez desde el minuto
había preparado este reportaje como los malos que pueden venir si
gana Feijo, y por lo tanto siempre va a ir remolto de esto.
Siempre va a ir remolto de esto. Y focalizado en Vox, Vox. Siempre va a ir remolto de esto.
Y al final había momentos que yo lo miraba y digo, si aquí venga
alguien que no sabe de nada y está comenzando, es el candidato de las
relaciones Feijo y el candidato de la oposición que puede luchar
por el gobierno es Pedro Sánchez. Fins y tot en el minuto
d'or, se dedicó a decir todo lo que pasaría de
dolente, o sea, va a hacer un minuto d'or en negativo, que
eso es la anticrist, digamos. Efectivamente.
Seguro que la Patricia, seguro que la Patricia, pero se ha quedado con ganas de comentar una cosa.
Aquí, aquí, aquí. Ah, perdón, perdón, perdón.
Hola, perdoneu, sí.
Realmente ahora que hablaba del minuto d'or,
en comunicación o verbal, es imprescindible siempre el minuto
d'or dirigirse a la cámara, por una razón bien sencilla.
Es decir, hablar con el público, es decir, con los espectadores
y con el posible votante. Por tanto, hay que mirar los ojos,
hay que transmitir cierta sinceridad. Sánchez
miró la cámara, Feijo lo que hizo es
repasar los apuntes porque estaba buscando la chuleta
y además mira el monitor. Seguramente era el monitor
del tiempo para ir mesurando si pasaba
de tiempo o no, pero realmente un error
también considerable por parte de Feijo.
Una cosa es que podemos discutir
si el público era más analógico o no, pero lo que está
claro es que si tú enseñas un papel o un gráfico,
una fotografía más igual al fórmato que tenga,
se ha de ver y ahí no se veía nada.
Por tanto, estas datos que se quieren hacer
gráficamente han de quedar claras y yo creo que
los equipos de comunicación también
podrían llegar a pactar estas cuestiones,
que digas lo que comentaba alguien,
ahora no sé quién era, pero que digas
que esto lo escaneje o te paso esta gráfica
y lo proyectes porque cuando vemos
cara a cara o cuando vemos debates en otros
países, en Francia, en los Estados Unidos,
estas cosas ya funcionan mejor.
Yo creo que también podríamos poner las pilas en este sentido.
Patricia, acabo, que te he de dejar.
Porque es un papel que nos ha impactado
muy, muy, ¿qué papel o qué papel no tenían ahí realmente?
¿Hay alguna imagen, alguna cosa que
podamos leer, que podamos llegar a la conclusión
que no van a estar cómodas, o sí, por contra, que era lo que querían?
Sí, yo creo que no los vieron, pero realmente
Ana Pastor que tiene un carácter más expresivo,
porque pensamos que hay carácter como Feijo, que son
mucho más calmados y entonces este serrano,
que le premie, pero que ya va dentro del carácter
y de la comunicación no verbal de Feijo,
a Ana Pastor sí que se le notaba,
esta incomodidad, es a dir, se estaba musegando el llavi
y de tanto en tanto, cuando la enfocaban, las caras
eran de, me encantaría participar, por tanto,
yo no sé a qué punto los periodistas van hacer la seva.
No, yo te digo que no la van hacer.
Ese cara a cara estaba pactado por los equipos de los partidos,
ni antes del debate, para pactarlo, ni durante el debate
y obviamente va a ser una vergüenza, yo creo que no ayuda,
o sea, los debates han de ser como más dinámicos
y ahí lo que vieron fueron dos hombres,
porque otra vez son dos hombres, con dos curvas
que nos identificaban quién era el PSOE y quién era el PP,
que se anaban trepizando y diciendo que el otro mentía.
Punto, este es el resumen no verbal de lo que vieron ayer al cara a cara.
Gracias por tu análisis, ya te dejamos.
Carles Fernández, Sara González, Tania Tapia, Marcos Lamela,
Pau Canaleta, Pippo Serrano, os prometo
que todo lo que os heu guardado cuando volvemos
de este pequeño espacio publicitario, dígale pequeño,
os lo dejo decir todo, todo y todo, pero es que lo vamos a publicitar
o me matan. Va, hasta ahora.
Una de las 8 candidatas es...
061, Salud Respond.
Oh, si no es calor.
Con la pujada de las temperaturas es muy importante protegerse
para evitar la deshidratación o un copo de calor,
sobre todo en el caso de los colectivos más vulnerables.
En casa, hay que controlar la temperatura.
Con aparellos de climatización, o ve tancando las habitaciones
donde toque el sol y abriendo las paredes a la noche.
Con las horas de máxima calor, busqueos siempre las zonas de hombro.
Protegidos con una gorra o barrette y crema de protección solar.
Y sobre todo beben agua frecuentemente,
aun que no tengáis sed. 061, Salud Respond.
Generalitat de Catalunya.
Generalitat de Formació i Qualificació Profesionals de Catalunya
presenta el nou servei d'acreditació de competències professionals.
Així, si tens experiencia laboral o formació no reconeguda oficialment,
pots acreditar les teves competències adquirides
i certificar-les oficialment.
Milloraràs el teu currículum professional per la recerca de feina
i rebràs orientació per continuar la teva formació.
Recorda que el servei és gratuït i pots fer-ho de forma telemàtica
els 365 dies de l'any.
Generalitat de Catalunya.
¿Pero qué os pasa hoy?
T'estan demanant que entris a Zooplus.es
i els compris el que necessiten.
Si la teva mascota parlés, et diria que entressis a Zooplus.es,
la botiga online líder on trobaràs les millors marques d'alimentació,
dietes veterinarias, iogines, accesories i molt més.
Y a més, avui enviament gratuït a Península i Balears.
Zooplus.es.
Sí, que me estaba buscando.
Aquest senyor de Barcelona és considerat el més gran falsificador de la història.
Tot un personatge que el director de cinema Quique Maillot ens descobrirà.
¿Tú estarías disposat a explicarme la teva història?
Oswald, el falsificador.
Sense ficció. A TV3 aquesta nit.
¿Encara no has reservat las vacances d'estiu?
MSC Cruceros suposa fácil.
Es una de las mejores ofertas de última hora
y gaudía del Mediterráneo en uno de sus tres baixos
con una salida semanal desde Barcelona.
Vuit días con todo incluido desde 839 euros por persona.
Descobreza el futuro de los cruceros reservando la tuya agencia
MSC Cruceros Punez.
La
Compromís de pagamento en 24 horas y si tienes una oferta vine y te la
amilloremos. 100% garantía.
Vendermicoche Punez. Som al Carrer Rocaforge 78
prop de l'estació de Sants Sabadell i Cornellà.
La radio de Catalunya obre el corazón en el estiú más especial.
El mejor de las tertulias de la radio es que por lo que haya
publicidad la tertulia sigue, pero os prometo que ahora
volveremos a reproducir todo lo que ha pasado fuera de
micrófones porque lo escucháis vosotros que sois los
veritables protagonistas del matí de Catalunya Ràdio
y vamos a presentar a las tertulias Golden
Golden
Golden North
Carlos Fernández, Sara González, Tania
Tapia desde Madrid, Marcos Lamellas, Pau Canaleta
hoy también para ayudarnos a entender
este cara a cara y Pipo Serrano porque no podemos olvidar
la base más digital.
Heu dicho una cosa que me ha gustado mucho y quiero que
este cara a cara ayer se va a ofrecer en una
televisión privada, sí, la Constitución
al final que todos los dos partidos defienden tanto
dice que siempre hay que garantizar
el acceso a una información libre, verás.
Y cuando la GEC ha evitado que
haya señal neto lo ha pedido la televisión española
para otros canales y no se va posando aquí tampoco.
Entonces yo creo que aquí el PP ha jugado muy bien
la preparación del terreno de juego.
Es decir, solo ha querido un debate, ha elegido el de
Tres Médios, que antes hablábamos de Vicente Vallez,
no será una persona presumiblemente de izquierdas.
Vicente Vallez lo hemos visto durante muchos
de sus alagados y de sus editoriales. Ha elegido que
sea solo uno, que sea la televisión, que es lo que querían,
que no sea la televisión pública. Es decir, solo con
estos elementos ya le iba de cara, pero antes hablábamos de la
de los periodistas de contrastar las dadas,
pero es que yo creo que Pedro Sánchez se equivocó
con una cosa que es muy básica. En vez de decir esto es mentira,
esto es mentira, ¿por qué no le di a Fijo de dónde saca este dato?
¿Y por qué? Porque no más confrontarlo
de esta manera, la otra ya había de justificar.
Que entonces aún hubiese sido otra bronca más de dadas
que hubiese apartado a la gente de la tele, porque no se sentía
nada. Pero fins y tot Pedro Sánchez que va a caer en el parany
de la negación de acusar que era mentira
sin ponerle al mirall a Fijo que estaba mentiendo.
Mira, Tania, si me dejas reír un segundo.
Aquí un fet de cómo Sánchez
anaba tan a remolc
y no era capaz de escuchar
y, por tanto, hacer una réplica rápida, va a ser
cuando Fijo la acusaba de haber pujado las hipotecas.
Nos lo comentábamos fuera de micro con el Marcos.
No lo fixó el señor Sánchez cuando la política europea
y el Banco Europeo, etcétera. Aquí era un momento
en el que yo dije que este hombre está en otro lugar,
no está aquí porque está continuamente elaborando discursos,
pero no escucha aquel idioma, porque allá va a perder la gran oportunidad
en la línea de lo que tú dices, Tania, de decirte
un momento, cuando dice que yo puse las hipotecas, ¿a qué se refiere?
Y aquí había dos opciones, una,
que el ridículo de Fijo, porque le decía alguna cosa de estos ridículos,
o la otra había desmanado la plana.
Pero, además, en un tema que es de los pocos temas económicos
que todo el mundo que paga una hipoteca sabe que pasa,
que es que cuando salga la señora Lagarde,
que de x tiempo le dice que el precio del dinero será más caro,
inmediatamente, el cap de x tendrá un rebote en la hipoteca.
Sí, pero es verdad que en este tema, él hizo la propia propuesta,
que fue una de las pocas veces que se puso una propuesta,
la de las hipotecas, y claro, era muy fácil
y porque no lo ha hecho antes.
Aquí tampoco traía todo el crédito.
Pero dirle que usted puso las hipotecas, eso no es cierto.
La réplica que Sánchez hizo era toda la estona
porque nos entendíamos coloquialmente por lo bajini
y no se la entendía.
El que hace el tema de por qué a 3 media,
yo creo que es que todos los partidos juegan en función de lo que les conviene
y siempre los canales privados es donde pueden jugar más.
Lo recordamos hace cuatro años cuando Pedro Sánchez
quería hacer solo un debate en un canal privado.
No recuerdo si era Telecinco, básicamente,
porque era la única manera en la que podía participar Vox.
A la sexta, ¿no era? A la sexta. Si lo haces en un mitjà público,
obviamente ya habría todos los partidos de representación, etcétera,
significativa, etcétera, etcétera. Y, por lo tanto, todos han jugado con esto.
Y por lo que comentábamos de Pedro Sánchez,
yo creo que él había preparado el debate
de una manera que no le iba a salir.
No se esperaba a Feijó al inicio. Yo creo que al inicio, como decía Marcos,
es como va Feijó a ganar el debate.
Y después hay otro factor que se ve clar de que,
aunque no había preparado, no va a ser probable, en este sentido,
para adaptarse. Que es cuando, no sé si os lo fijáis,
él trae temas que no le favorecen. Trae Chapote
y también el tema del Falcón.
El van a traer ellos dos.
Hay temas que el desgastan, que seguramente
se esperaba que Feijó los atraiera.
Y en el tema del Falcón,
Feijó está muy bien. La réplica de
el que trae a pasear el Falcón es usted.
Es una arrestada. Es decir, Feijó escolta
más, se adapta más al debate.
Yo estoy en condiciones de explicar
hasta el último céntimo de euro de mi cuenta corriente.
Todos y cada uno de mis viajes. Por tierra, por aire
y por mar. Todos. Con quién he ido,
adónde he ido. Absoluta transparencia.
El señor Sánchez diga que puede explicar sus viajes en Falcón,
probablemente, en helicóptero también. Yo no voy a utilizar jamás
un medio del Estado para ir a una boda
y a ver amigos ni ir a un concierto. Jamás.
Ni hacer ningún mítin de mi partido.
El matiz es por mar.
Digo, tierra, mar y aire.
Pensaba que iría más allá.
El clima era como para ir más allá.
Pensaba que iría más allá. Sería más gráfico.
Yo no tengo en mi móvil ninguna foto que me comprometa.
Esto también es verdad que aquí teníamos a la baba.
Pero ha de ser malal de la cosa para saber de qué habla.
Claro, claro. Si no lo verbalizas, la gente no tiene idea.
De todas maneras, es verdad que tú
tienes síntomas de estar perdiendo terreno
cuando compras todo el marco mental de la derecha.
Desde el momento en que compras el concepto de sanxismo
y eres tú mismo el que pone sobre la tabla
y eres tú mismo quien pone sobre la tabla la palabra chapote
y eres tú mismo quien pone sobre la tabla
las acusaciones que te están haciendo
tus principales rivales políticos, vas a la defensiva
en cuanto a defender lo que tú has hecho de forma constructiva.
Y creo que vale la pena recordar algunas de las cosas
que se han dicho que fueron absolutamente mentiras
durante el debate desde el momento en que
Faiho pone el documento sobre la tabla
convidando a Sánchez a asignar que si él es el más votado
a favorizar su investidura, era tan fácil
como decirle, pero es que usted no ha respetado
siempre la lista más votada.
Y si no, tenemos Extremadura, tenemos Canarias...
Pero la gente no aguantaría eso.
Claro, claro, claro.
Por parte de Pedro Sánchez y de Faiho es como decir
que es más legítimo que gobierne quien gane las elecciones
cuando estamos en un sistema parlamentario.
Eso le gusta mucho a la gente.
Pense que la gente se piensa que es presidencialista.
Claro, pero ¿qué es el problema?
Que falta pedagogía en este sentido.
Si no lo dices, alimentas el discurso
de gobierno ilegítimo que están alimentando
desde la extrema derecha, que es muy peligroso
por la democracia.
Cuando, por ejemplo, Faiho le dice que la excepción ibérica
ahora se derogará a Europa. No, no se derogará,
se alargará hasta 2023. No, es que usted ha pujado
la presión fiscal más de un 40%. ¿Por qué no le explica
a Sánchez que ha pujado la presión fiscal a las rendas altas?
Porque antes lo comentábamos en el caso del archivo
del caso de Pegasus, ¿no?
Realmente ha estado Israel quien no ha querido colaborar.
O cuando le dice Faiho que Bildu es el brazo político de ETA,
¿por qué no tiene una respuesta Pedro Sánchez
comenzando porque ETA ya no existe?
Claro, claro, claro, es que no sabe defender
la mayoría con la cual ha estado gobernando.
Le hace un absoluto acomplecimiento
que gracias a partidos como el BNG, como Bildu,
como el PNB, como Podem, como Esquerra Republicana,
él ha podido ser presidente haciendo gala
de un Estado plurinacional. No, es que genera,
o sea, genera como urticaria
hablar de plurinacionalidad y hablar de pluralidad
a la hora de gobernar el Estado español.
Y si no es cultiva, es una cuestión cultural,
y de hecho no va a voler mencionarlo,
Ya no Podem, que todavía podría
haber tenido más recancias de hablar de Unidas Podem,
sino que le iba a decir el nombre de Yolanda Díaz,
y le costó responder que sí. Es como averguñarse
de las alianzas que te han permitido ser presidente.
Si tú no cultivas una cultura plurinacional,
no puedes esperar que después la derecha no obtenga
rédits de señalar los pactos que tú haces.
Y mientras tanto, Yolanda Díaz hace una piulada en
muchas otras cosas. A mí me ha creído atención
en relación con lo que antes decíamos.
Una persona se preparó mucho el debate de una manera monorraíla,
que era la manera como se han comportado también digital,
unidireccional, es decir, no escuchando intentando generar un
juego, sino monorraíla. Y la otra que escuchaba ahí la prueba
es que cuando acabó el debate, todos dos intentaron publicar
imágenes de ellos como si estuvieran los ganadores.
En el caso de Feijó, de una forma amplia, es decir,
se veían muchas publicaciones, se veían vídeos de ellos entrenando
en la Seu, en las Juventud y demás. Y el primer mensaje que
decía era, me lo he pasado muy bien.
Y todos reían y se lo pasaban bien y todos los niños la aplaudían.
Y él decía, he ganado.
En una piulada y en un lugar más.
Es que es muy importante en los debates, el post-debat,
intentar marcar quién ha ganado y intentar influir
en la opinión pública sobre quién, al final, se han
Y en este caso, todos estaban obligados a salir,
diciendo que ha ido bien, etcétera, etcétera.
Pero una vez más, yo creo que Feijó ha encontrado un to
mejor también en el post-debat que en el debate, en el
salto de no decir, he ganado. Igual que Sánchez también
decía, yo ganaré las elecciones, yo ganaré. En cambio, Feijó
no lo dijo. Y en el post-debat, el decir, me lo he pasado
más bien, era más creíble que decir que he ganado.
¿Hay un tertuliar que dice que los diarios se equivocan
dando ya por vencedor a Núñez Feijó aquí, después de la
publicidad?
A todos los que juegan a las 11, bien jugado.
Juega responsablemente y solo si eres mayor de edad.
Somos así. A casa nuestra triamos la energía que nos
ayuda a hacer todo lo que queremos. Por eso tenemos
BonpreuEsclat Energia que nos ofrece los mejores precios
y además nos da todas las facilidades para instalar
placas fotovoltaicas que nos compensan el 100% de nuestra
producción. Infórmate en a
bonpreuesclat.cat barrenergia y Festa de la Energia de Cataluña.
¿Necesiteu ajuda con vuestros padres aquest estiu?
Si es que tenéis un parque de vacances y quedáis tranquilos
sabiendo que estarán bien cuidados, no estéis solos.
Soy la Elisenda Camps, embajadora de Cuideo.
La mejor solución de atención a domicilio y de calidad
por gente gran. Acreditados por la Generalitat de Catalunya.
Cuideo.
De la Plana, el grineo Lleida es Vida.
Conectate con la naturaleza, escucha el silencio
y descubres con la familia y los amigos los sus
tesoros naturales.
Emociona con la gastronomía local y los productos de la
ciudad.
Activa con los esports de aventura y inspira en una guerra
viva, llena de actividades con un patrimonio cultural y
monumental.
Apropa a Lleida, vive el momento.
Patronat de Turisme, Diputación de Lleida.
Papareras, textos.
Bancs, parceura.
Creo que todos los pueblos de Cataluña entienden.
Investigamos los productos Benito para encontrar el
factor clau de su éxito invisible.
Si tuvieras que valorar todo esto, ¿qué me podrías decir?
Puedo estar seis días entrevistando y nunca diré
el factor clau a TV3 dimecres a la noche.
Y después, Neurociencia para Vivir mejor,
en el oficio de vivir con Gaspar Hernández.
Cataluña Rádio.
Hay un tertuliar que considera que hoy al diario,
a la prensa, los periodistas, nos estamos equivocando
cuando le damos fijo como el ganador de este debate.
Deja recordar una dada muy importante, Marcos.
De los siete debates que se han hecho.
Por lo tanto, sólo podemos saber qué pasó después
en una de las elecciones, con los seis debates.
Sólo en un caso que no ganó el debate de la Avisat,
no ganó las elecciones.
Sí, sí, todo el mundo está haciendo este análisis,
pero yo estaba diciendo que todo el mundo estaba donando
por muerte a Pedro Sánchez en esta carrera electoral.
Dicen que están jugando entre 400.000 y 700.000 votos,
según Sanki Parly.
Pero esto, uno, en las últimas elecciones,
los indecisos acaban decidiendo el voto
entre la jornada de reflexión y el día de la votación.
El día de la votación es el 23 de julio.
Estamos a 11.
¿Qué dices, que ya ha partido todavía?
Estamos muy lejos.
Es decir, con las redes sociales,
el tiempo se ha precipitado tanto
que el récord que puede tener este debate
que hoy nos apasiona tanto,
el día 23, ante las urnas, puede ser muy relativo.
Por eso se hizo ayer y no el 22.
No puede ser el 22, pero el 20.
Hay otras dates fixadas.
Hay un debate a 7, el 13 de julio,
en TVE, en que irán a los portaveus.
Y después hay un debate a 3.
Pero Feijo no irá, ¿no?
No, el 19 de julio.
Son dos, el 13 de julio, el 7 portaveus,
a todas las formaciones, ya que aquí el PP va a hacer
un ronzo, pero al final irá a Cucaramarra,
porque Feijo quería que fuera un cosa cosa entre todos
Es decir, ahora estamos entrando en la análisis
hoy, es verdad que queda muchísima campaña
y quedan otros debates, porque yo creo que un elemento
que no hemos tratado es que ayer uno de los avanzadores
y los que se habían estado frenando las manos
eran Santiago Abascal y Aranda Díaz.
No a serie, especialmente Vox, que va a estar en boca
de todos dos, y de hecho, apiulaba la formación
de la ultradreta.
Vox, que no irá, cuando acabaron el debate,
son hábiles, publicaron un vídeo hecho por ellos
diciendo que hemos sido los más importantes del debate
y es un clip donde se sienten como permanentemente
que realmente irán. Y después hay otra cosa,
que es el efecto bola de neus, que han creado,
que es la sensación de victoria. Si hoy mirabas
el canal de Telegram, que es el más moderno que tienen,
Telegram es una cosa que debe sonar el siglo XXII,
porque el día de ayer a la primera hora ya habían anunciado
cinco entrevistas de Cucarra, Gamarra,
de muchos ellos a diferentes lugares, y en cambio el PSOE
había un silencio desde ayer a las doce a una de la noche,
absoluto. Realmente se han sentido ganadores
y han puesto a trabajar todos los equipos,
porque van a dar voz a esto, que es bola de neus.
Dejadme que acomiad el Pippo Serrano y el Pau Canaleta.
Os agradezco mucho que hoy hayáis querido ser aquí
en la comunicación política a la UBI. El Pippo Serrano
es periodista especializado en contenidos y temáticas digitales.
Yo me seguiría tres horas hablando con vosotros,
pero desde La Paixera me dicen, o bajar publicidad y comienzas
a acomiadar gente, o no habrá tercemática de Catalunya Ràdio.
Por lo tanto, cuatro minutos y serán las diez. Publicidad,
Tania, no marches. Marcos tampoco, Carles tampoco y Sara tampoco.
Y seguimos entrando a fondo en este cara a cara.
¿Pippo volverás? Sí. Pau, tú también, ¿no?
Gracias a vosotros. Hasta ahora.
Gracias a vosotros.
Gracias a vosotros.
Cataluña Ràdio
A favor de la igualdad. A favor de luchar por lo que crees.
A favor de apujar los salarios. A favor de trabajar
menos horas y tener más tiempo por ti.
A favor de estimar la lengua y la cultura.
A favor de una habitación digna. A favor de los servicios públicos.
A favor de Cataluña. A favor de sumar.
Vota a favor de ti. Vota a Yolanda Díaz.
Pops son un problema para la democracia y para los derechos
conseguidos. Su discurso supura odio.
El independentismo no se lo borra ni con porras,
ni con multas, amnistía y autodeterminación.
Leía el discurso del rey. A ninguno se lo va a obligar a hablar en castellano.
Señor Butrán, me veo obligada.
Plantem cara. Vota a cup.
Nos han engañado muchas veces y lo siguen haciendo.
Diciéndonos ahora que las leyes en las que se han convertido sus ocurrencias
miraban por el bien de todos. Pero ahora, por fin,
es el momento del cambio. Es el momento de que todo lo bueno
que nos merecemos que ocurra, ocurra. De verdad.
El 23 de julio, vota fijo. Es el momento.
Partido Popular.
Hola, soy el Roger. En los últimos años, Cataluña ha perdido
su fuerza, su prestigio y, incluso, su año.
Mientras algunos han ido a Madrid a hacer el show, nuestros diputados
han trabajado de veneno por Cataluña y por nuestra economía.
Toquemos de pie. Ahora toca hacer política de verdad.
Y ahora toca, sobre todo, que Cataluña recupera su sonrisa.
Hoy somos una Cataluña y una España
que tiene cura, que protege. Una Cataluña y una España
que avanza. Nosotros sabemos que este viaje
no puede acabar aquí. El próximo 16 de julio,
a partir de las 11 de la mañana, viene nuestro acto central de campaña
al Palau de Congresos de Montjuïc, con el presidente del Gobierno de España,
Pedro Sánchez. Con tú, Cataluña avanza. Con tú, España avanza.