Por la polémica que ha generado, miremos el barcelonismo en las últimas semanas, casi dos meses, está teniendo una gigantesca campaña de desprestigio reputacional por unas informaciones y sobre todo por unas insinuaciones y unas conclusiones difamatorias que no tienen nada que ver con la realidad.
A lo largo de casi 125 años de historia, el FC Barcelona ha sido un modelo de juego neto, dentro y fuera del campo. Estamos orgullosos de haber aportado mucho al esporto, y no solo al fútbol, también a las diferentes modalidades esportivas en las que competen nuestros jugadores y jugadoras.
El FC Barcelona, el Barça, hemos ganado durante décadas, afortunadamente también seguimos ganando gracias al esfuerzo, gracias al conocimiento, gracias al talento de nuestros jugadores, jugadoras, de nuestros técnicos, de nuestros trabajadores y trabajadoras del club y también, por supuesto, de nuestros socios, socias, aficionados y aficionadas, los culers.
Al Barça, cuando ganamos, lo celebramos juntos, lo celebramos juntos, ha sido de generación en generación que celebramos los triunfos, y cuando perdemos, lo felicitamos al contrario y no busquemos excusas.
Esto es el esporto, y así se explica el Barça. Se explica el Barça de esta manera, solo como una entidad aglutinadora de valores.
Mira, al Barça nos gusta ganar, por supuesto, y lo que queremos es ganar, pero somos de una manera que nos gusta mucho cómo ganamos. Nos gusta ganar jugando bien, y por supuesto que quede claro que lo que no nos gusta es ganar por las ayudas o los ayudes arbitrales.
Es obvio que como gran club también tenemos detractores, y aquellos detractores lo que hacen es mirar de erosional nuestro prestigio. A veces ha estado por enveje, a veces ha estado por resentimiento, y otros clubs son por cuestiones extra deportivas.
A veces nos han hecho pagar que somos más que un club, y ahora se vuelven, y ahora se vuelven, y os puedo asegurar que no lo conseguirán. De hecho, no lo han conseguido nunca.
Ninguna campaña de desprestigio evitará que el FC Barcelona, que el Barça, continúe siendo una institución, un club de referencia del esporto mundial y que sea estimado y admirado por millones de catalanes y catalanes y por millones de personas, aún más millones de personas en todo el mundo.
Miren, cuando se produjo esta polémica que apareció en los medios de comunicación en el caso de Sheira, apareció inmediatamente, y lo que manifesté es que veía claro que era una campaña encastrada contra el prestigio y la reputación del fútbol,
también dije que no era por casualidad, y lo que hicimos fue encargar una investigación interna en la área de compliance, que a la vez lo que hizo fue encargarla a un despacho externo para que hiciera un informe con máxima transparencia y máxima independencia.
He dejado de trabajar a los profesionales de la área de compliance, hemos dejado de trabajar al despacho externo que ha hecho una muy buena trabajo, y ahora esto me permite tener más información porque, como sabéis, la polémica pertain a diversos mandatos presidenciales,
y tengo más información sobre los mandatos en los que yo no podía explicar porque, evidentemente, no estaba el club.
Bien, y quiero comenzar con esta afirmación rotunda, con toda la rotundidad institucional que comporta el cargo de presidente del FC Barcelona.
El FC Barcelona no ha realizado, nunca, ninguna actuación que tuviera como finalidad o como intención alterar la competición para obtener una ventaja esportiva a favor.
Repito, el FC Barcelona no ha realizado, nunca, ninguna actuación que tuviera como finalidad o intención alterar la competición para obtener una ventaja esportiva.
Y aquí afagezco el escrito que la agencia tributaria envía a la Fiscalía en el que manifiesta claramente que no ha podido demostrar que los pagamientos hechos a empresas relacionadas con el señor Negreira
hubieran podido influir en la elección de los árbitros o influir en algún resultado esportivo, en algún resultado de algún partido.
No lo han podido demostrar porque no era posible, y lo explicaré en el de curso de esta intervención.
Mireu, esta manifestación categórica, que es una afirmación categórica, la hago, pero no quiero que pensen que lo que soy es esquivo del objeto preciso de la polémica.
El objeto preciso de la polémica es el asesoramiento técnico-árbitro que han hecho unas personas que tenían una trayectoria en el mundo del fútbol y también una trayectoria personal en el mundo de los árbitros.
El hecho de que el Barça revés un asesoramiento técnico y arbitral de estas personas no constituye en sí mismo ningún ilícito y no constituye en sí mismo, mucho menos, un ilícito penal.
Pensad que este asesoramiento profesional, los grandes clubes o los clubes en general, ahora ya lo tenemos internalizado.
Tenemos generalmente una persona que tiene una trayectoria en el estamento arbitral, un ex árbitro, que nos hace las funciones de este asesoramiento que es necesario, que es importante.
Y lo hicimos con claridad y transparencia.
Este asesoramiento que existía está reflejado en facturas, unas facturas detalladas por conceptos, que se han pagado vía transferencia bancaria, que han quedado registrados todos en los libros de contabilidad del club y que han pasado las revisiones fiscales pertinentes.
Al menos esto lo puedo afirmar en toda rotundidad, por lo que hace referencia al mandato mío, el del 2003 al 2010.
No ha habido nunca ningún ánimo de ocultación que sería, quizás, propio de alguien que comete una conducta irregular.
Y en este sentido, reafirmar esta posición, de que estaban reflectidos en la contabilidad del club y se va a hacer de forma clara y transparente.
Bien, dir también en este sentido, que me parece también importante remarcar, que es otra cuestión.
Bien, se ha perdido un poco. ¿Y ahora? ¿Eso en la puerta, con los puños?
Ha sorpreso que comenzaba un minuto antes y no han pasado ni 60 segundos, es decir, ni un minuto que ya ha dicho que esto no tenía que ver con la junta actual. Ramón, que nos hemos mirado como dices.
Está bien que haya sido tan transparente y ha estado tan reflejado en las cuentas y ha sido tan honesto todo por parte del club, que se ha montado todo este pueblo y han tenido que pagar un dinero a Hacienda por todo lo pagado.
O sea, que tan transparente y constante en las cuentas del club, no sé si estaría.
Yo creo que es un dirigente de un otro club, ¿no?
No sabemos si aquí el subconscient ha hecho una mala basada.
Bien, de momento el más contundente que ha dicho es esta afirmación que ha repetido dos veces, que no se ha hecho nunca una actuación que tengáis como finalidad o intención alterar la competición para conseguir una finalidad esportiva.
Es decir, que ni se ha comprado ni se ha intentado comprar árbitros, es lo que está diciendo Jean Laporte con esta afirmación. A ver qué más explica ahora.
Pienso que dentro de la hipótesis de fiscalía, parece que también trabajan en este sentido, pero en este caso el Barça sería persona perjudicada.
Bien, quería hacer referencia a que, como bien ustedes saben, desde el 2016 al FC Barcelona tenemos un departamento de compliance.
A mí lo que me da confianza el poder salir hoy en front de ustedes es al haber estado paciente, al haber estado esperando a que los profesionales de compliance hicieran su trabajo.
Y quiero remarcar esto, que tenemos el departamento de compliance desde el 2016. Saben ustedes que compliance lo que hace es batallar por el pleno cumplimiento de la normativa y de las políticas para prevenir y detectar posibles conductas irregulares que se pudieran producir en el CIDA de la entidad.
¿Qué implica? Esto implica el desenvolvimiento, implica la implementación de estas políticas y de estos procedimientos para que los empleados y las personas vinculadas al club sean conscientes de sus obligaciones legales y éticas en el ejercicio de sus funciones.
Sobre mi presidencia ahora, el FC Barcelona lo que hemos hecho ha sido reforzar esta área de compliance.
Y lo hemos reforzado siguiendo las líneas marcadas por la legislación y la jurisprudencia más reciente en este ámbito y también por los estándares homologados internacionalmente en materia de compliance.
Esto lo hemos hecho dotando la área de compliance de más recursos técnicos, de más recursos humanos, para que pueda durar a termo, con éxito, sus funciones.
Las funciones que insisto son las de prevenir y detectar las posibles conductas irregulares, potenciales conductas irregulares y además también supervisar y investigar las infracciones sospitosas, cualquier infracción sospitosa que se pueda producir.
¿Qué hizo la área de compliance inmediatamente al explotar esta polémica del caso Negreira?
Vemos encargado, como he dicho, una investigación interna.
El Cap de Compliance lo encargó a un despacho externo para garantizar la máxima transparencia y la máxima independencia de este informe.
Y ahora me gustaría leerles las conclusiones del informe preliminar, que creo que son importantes a la hora de situarlo todo en su contexto.
Como pueden ver aquí, las conclusiones preliminarias del informe de compliance, de esta investigación interna...
Están proyectando ahora en una de las pantallas las conclusiones de este informe, que así, por lo que veíamos por sobre, no hay nada nuevo.
Laura, digo que hay que matizar que el actual compliance del Barcelona es un amigo personal de la puerta y un ex-socio de su despacho.
Si es así, el informe preliminar concluye que el importe de las facturas es variable en función del nombre de las competiciones que se han realizado.
Y evaluación de acuerdo con los criterios de la área esportiva.
Hay documentación oficial de facturas y pagamentos sometidos a la aprobación documentada y recepción de la prestación.
También concluye el informe preliminar que el importe de las facturas es variable en función del nombre de las competiciones que se analizaban.
La contraprestación podría haber estado pactada anualmente y facturada en periodicidad mensual,
con variaciones por la razón de los servicios adicionales, como ahora competiciones internacionales.
Y la documentación obtenida, 629 informes técnico-arbitrales y 43 de CDs, más cuatro informes diversos,
aquí, evidentemente, manca más documentación física antiga ya que normalmente se destruye al cap de cinco años de magatzamatxá.
Aquí les puedo mostrar los informes que esta investigación de compliance finalmente ha encontrado.
Y estamos hablando de informes como este que les muestro aquí.
Aquí reunimos 629 informes técnico-arbitrales.
Están leyendo, es un ejemplo de uno de estos informes que están adentro de estas capas de los archivadores que decías al principio, Laia.
De lo que has dicho hasta ahora, Jordi, y de estas frases que está brillando del resultado de este informe, de este estudio interno, nada nuevo, ¿no?
No, no. Es un fragmento que creo que no hemos escuchado, que en la defensa del club ha hecho una parte y ha dicho que la Laia nos ayudará.
Una otra cosa es que personas físicas o entidades alienas del club hayan ganado de esta situación, que es aquí donde lo hemos enganchado,
que decía que la hipótesis de la fiscalía era esta y que, por lo tanto, el Barça, que a mí esto me ha creado la atención, pasa a ser persona perjudicada.
Sí, que sea persona que sea Enriquit, esto está en investigación, decirá el Jutge, pero aquí es cuando el Barça,
entonces sería, como decías, parte implicada y sería perjudicada y no acusada.
Es muy importante que dejemos trabajar la justicia. Dejemos trabajar la justicia. La justicia tiene sus tiempos, que tenemos que respetar.
Nosotros tenemos la intención de colaborar y de ayudar al máximo al tribunal, a la justicia, por tal de aclarar estos hechos.
Es obvio, porque tenemos el interés que el Barça, como así será, se le eximeje de toda responsabilidad penal, estoy convencido.
Y lo que me gustaría también es hacer la reflexión de que las acusaciones se han de aprobar ante un tribunal de justicia.
Y lo que no puede ser es condemnar antes de que la persona afectada haya sido juzgada.
Vivimos en un Estado de Derecho, soy de los que sostiene en manifestar que vivimos en un Estado de Derecho,
que tiene entre las garantías y los principios más básicos el principio de la presunción de inocencia.
Una presunción de inocencia que, en este caso a nivel mediático, el Barça no ha tenido hasta ahora.
El Barça ha estado sometido a una condemna sin justicia, a un lanzamiento público mediático sin justicia.
Nos han condamnado antes de juzgarnos.
Y esto, como presidente del FC Barcelona, exige la máxima responsabilidad a los representantes de las instituciones que regulan el fútbol español, el fútbol europeo y el fútbol mundial.
Y también a ciertos medios de comunicación, por no decir a todos, os exige y os demano la máxima responsabilidad.
Porque este lanzamiento público sin justicia, el que está sometido al FC Barcelona, no es de rebot.
Nos estamos jugando el buen nombre del club, nos estamos jugando el buen nombre del colectivo arbitral y nos estamos jugando también la credibilidad del fútbol, del mundo del fútbol.
Hay personas que, de una manera inexplicable y de una manera intolerable, a base de hacer manifestaciones y a base de hacer según qué acciones, han demostrado una gran irresponsabilidad.
Miren, estamos asistiendo a un judicio salomónico en el que, por diversas razones, se ve claramente y de una manera esperpéntica que los que quieren, los que prefieren quedarse la criatura muerta,
se aconseguen hacer mal a los que hemos gozado no doblarnos, no doblegarnos a los intereses y a las imposiciones de ellos.
Esto, insisto, es intolerable, es inexplicable. Y aquí quiero señalar al presidente de la liga de fútbol profesional.
Ha tenido una actuación irresponsable, está teniendo, irresponsable, poco prudente y de una falta de profesionalidad evidente.
Tanto con sus manifestaciones constantes para alimentar toda esta polémica como también con acciones de aportar documentaciones a la causa que después han resultado que eran erróneas, que no coincidían con la realidad.
Yo demoraría un poco más al presidente de la liga de fútbol profesional que aturase esta incontinentesidad en la que estamos ahora.
Yo demoraría un poco más al presidente de la liga de fútbol profesional que aturase esta incontinentesidad verbal y que se deje de alimentar esta polémica porque no hace ningún favor a la institución que representa.
Está denigrando la competición y además está validando una hipótesis que es falsa.
Arriba a decir que no existían los informes, que no existía documentación, que el club había negado que existía documentación.
Eso ya lo explicaré en el de curso y supongo que ustedes tendrán que hacerme algunas preguntas y estaré encantado de responderlas.
Por tanto, yo lo que demoraría por contra, porque creo que también hay personas y dirigentes que se han portado como obliga al su càrrec,
quiero agradecer el posicionamiento responsable y prudente de, por ejemplo, el presidente de la Federación Española de Fútbol.
También he de decir que, sobre todo, también el presidente del Consejo Superior de Deportes,
me refiero a la Federación, al señor Rubiales, al Consejo Superior de Deportes, al señor Franco, también al presidente infantil de FIFA,
que han mantenido la actitud propia de un dirigente del mundo del fútbol, una actitud prudente,
esperar a que aparezca un caso, que sea juzgado y entonces después opinar.
No será apuntado a este lanzamiento público sin judicio.
Por lo tanto, agradecer su posicionamiento.
Mireu, no tenemos que seguir los que pretenden perjudicar la reputación del FC Barcelona,
lo que pretenden es desestabilizarnos y también lo que pretenden, y lo digo claramente,
es controlar el club y, fins y todo, apropiárselo.
Los instigadores de esta polémica, lo que quieren, y los que se han ido apuntando,
lo que quieren es reconduir un caso de inexistencia de compra de árbitros o influencia de árbitros
en un caso que perjudique la reputación del FC Barcelona y, de pasada y de pasada,
destruir también un de los elementos identitarios más potentes de Cataluña, que es el FC Barcelona.
Se parece, aún, lamentablemente, que algunas esferas de poder no aceptan o no soportan
que el FC Barcelona representa una Catalanidad abierta al mundo,
que es respetada por millones y millones de personas al mundo que participan del sentimiento barcelonista
y, afortunadamente, también de decir que no son todas las esferas de poder
las que no soportan que el FC Barcelona expresa una Catalanidad abierta al mundo.
Tengo claro, como he dicho antes, que ninguna campaña de descrédito conseguirá esto,
que continuemos siendo una referencia en el mundo del esport,
y que sigamos estimados y admirados por millones de personas en todo el mundo.
Digo también que, si es cierto que los daños causados,
los daños morales son importantes,
lo que pasa es que a la fuerza de que va pasando el tiempo y se van dando explicaciones,
todo se va entendiendo, espero que más.
Pero sí que he de decir que el nuestro departamento legal,
los nuestros servicios jurídicos ya saben que han interposado las acciones judiciales
correspondientes contra las personas o entidades que están atacando a la honorabilidad del FC Barcelona,
y continuaremos exerciendo estas acciones judiciales en defensa de la honorabilidad del club,
y también nos reservamos las acciones que por culpa de estas actuaciones irresponsables y temerarias
causan un daño a la entidad,
y nos reservamos sobre todo la reclamación de los daños y perjudicios,
una reclamación por indemnización de los daños y perjudicios causados,
unos daños y perjudicios que pueden ser cuantificados económicamente, afortunadamente,
y por tanto esta reclamación puede ser por unas cuantidades astronómicas.
Dejáme concluir en cinco o ocho minutos más,
no sé cuánto tiempo llevo, no me gustaría extenderlo mucho,
pero por concluir, el FC Barcelona no ha comido ningún delito,
el caso de Negreira, que es un caso que ha generado esta polémica,
no es ningún delito de corrupción esportiva,
se prestaban unos servicios, estos servicios estaban documentados,
había unas facturas, había unos pagamientos, como he dicho antes,
vía transferencias bancarias registradas en los libros de controlidad del club,
y habían pasado las revisiones fiscales pertinentes.
Por eso entiendo que queda claro que con la existencia de estos servicios no había ningún delito de corrupción esportiva.
En cuanto a todo esto, también quiero hacer una referencia al momento de concluir
la comparecencia en el judicio de un club,
un club que ha ido por libre, ha comparecido como acusación particular,
y un club que dice que se siente perjudicado esportivamente,
este club es del Real Madrid el que ha comparecido,
un club que todos saben que ha sido favorido por decisiones arbitrales históricamente y en la actualidad,
por lo que la razón es que sí, pero ha sido, y lo sabemos todos, favorido por las decisiones arbitrales,
un club que se ha considerado el equipo del régimen,
que históricamente ha sido considerado el equipo del régimen de Torn,
porque por su proximidad, el poder político, el poder económico, el poder esportivo,
creo que vale la pena recordar que durante siete décadas la mayoría de los presidentes de los comités de árbitros
con sus diferentes denominaciones han estado casi de forma ininterrumpida o ex socios del Real Madrid
o ex jugadores del Real Madrid o ex directivos.
Durante 70 años los que han designado las personas que habían de impartir justicia en el terreno de juego,
durante 70 años han estado, ya les digo, o ex socios o ex jugadores o ex directivos
y algunas veces, toda la vez, del Real Madrid.
Claro que este club es persona y se sienta perjudicado esportivamente
en el periodo mejor de la historia del fútbol club de Barcelona,
me parece un ejercicio de cinismo sin precedentes.
Y mireu, lo que confío es que en este judicio al menos se puede desmascarar
y este judicio lo ponga en su lugar, porque, insisto, es un ejercicio de cinismo sin precedentes.
Seguiendo con las conclusiones, podría decir lo que dije al momento de aparecer la primera vez,
no es nada casual, no es nada casual.
La campaña, esta campaña, llega cuando el Barça,
estamos comenzando a salir del túnel, hemos salvado económicamente al Barça,
nos encontramos que estamos mejorando, que estamos competiendo bien,
que vamos primeras a la Liga, yo veo aquí una razón clara de desestabilizarnos esportivamente,
por eso hemos de estar al costado del equipo más que nunca.
Mireu, no solo esto, esta campaña también esclata casualmente
cuando el FC Barcelona no ha asignado el proyecto que el presidente de la Liga
quería que asignésemos con el Fonds CBC.
No nos íbamos a obligar a los intereses que queríamos imponer,
íbamos a preferir optar por otras opciones que han sido mucho más rendibles
por los intereses financieros, económicos y esportivos de la Barça,
y es muy evident que esto no es por casualidad.
Esta campaña también se produce en un momento en que el FC Barcelona
está trabajando por un nuevo formato de competición europea,
que lo que busca es la sostenibilidad del fútbol europeo,
y sobre todo que los clubes salgan reforzados.
Aquí, el presidente de la Liga de Fútbol Profesional
ha aprovechado esta circunstancia para intentar animar a que la UEFA
se afagezca a este lanzamiento público sin judicio.
Por lo tanto, no es casualidad que lleguen estos momentos.
Esta campaña se esclata casualmente cuando el FC Barcelona
ha adjudicado las obras del nuevo Spotify Camp Nou
a una constructora internacional.
Permítanme que haga la reflexión.
Un hecho que no hay nada se alimenta a una polémica y preguntas el porqué.
Todas estas casualidades te explican el porqué,
más las que he explicado en el curso de las explicaciones o exposición.
Mira, es el ataque más feroz que está sufriendo la entidad
en el curso de su historia.
Y por eso, lo que demano a todos los barcelonistas,
es que nos mantengamos unidos.
Nos mantengamos unidos en la defensa del escudo,
en la defensa de nuestras esencias fundacionales
y también en la defensa de nuestro modelo de propiedad.
Un club propiedad de todos los socios y socias.
Demano más que nunca a los barcelonistas
que estemos ahora al lado del club y al lado de nuestros equipos,
de nuestros jugadores, de nuestras jugadoras, de nuestros técnicos.
Y esto es un llamamiento que hago a todo el barcelonismo.
Que estemos más unidos que nunca
en la defensa de nuestro escudo,
en la defensa de nuestras esencias fundacionales
y en la defensa también de nuestro modelo de propiedad.
Un club propiedad de sus socios y socias.
Y a todos los aficionados os pido que también estéis al lado más que nunca.
Más gente, más gente unida a la causa.
Más gente unida a la causa. Cuanto más gente, mejor.
Hacen una crida a Urviet Orbe a todo el barcelonismo.
Mundial de Japón.
En inglés también, ¿no?
Sí, sí, ahora, ahora.
Todos todos.
Lo he hecho referencia a que me parece un ejercicio de cinismo sin precedentes
que un grupo de Real Madrid haya comparecido en la causa alegando,
alegando que se sentía perjudicado deportivamente
durante el mejor periodo de la historia del Barça.
Periodo más exitoso.
Bien.
Demano a esta unidad del barcelonismo
porque mireu el Barça, ya estamos a prop de 125 años.
Es un club esportivo,
pero sobre todo es una institución de referencia en el mundo del esport.
Generación de barcelonistas han crecido este club.
Lo estamos creciendo.
Y a los socios y socias, a los miles de socios y socias del Barça,
lo que hacemos es mantener o garantizar
nuestras esencias fundamentales y fundamentales.
Lo he dicho antes, el Barça no se entiende
sino como una entidad que es aglutinadora de valores.
El Futbol Club Barcelona es esto.
Es más que un club.
Y la Junta Directiva, que tengo el honor de presidir,
porque estimamos el Barça,
no tengáis ningún duda que no permiteremos
que insulten el dignísimo sentimiento barcelonista
y actuar en defensa de la honorabilidad y integridad
del Futbol Club Barcelona.
Muchas gracias.
Pues hasta aquí esta última parte de la intervención de Joan Laporta
para dar explicaciones.
Han durado unos 35 minutos.
Y ahora arribará, yo creo que el más interesante,
que es el turno de preguntas,
a los que estamos más acostumados a tratar y a escuchar a Joan Laporta.
El todo, el contenido prudente, diría, de esta intervención,
es solo sencilla, la cara, quizás,
es lo que todos imaginamos de Joan Laporta
cuando hablaba del Rey de Madrid.
Pero antes ha estado mucho contenido.
Sí, vaya en general el contenido,
pero yo creo que ha ido bastante a la línea del que malauradamente
nos imaginábamos, ¿no?
Efectivamente ha ampliado los comunicados previos que había hecho
ya desde el primer momento,
de no se han comprado árbitros,
se pagaba por informes árbitros,
no se explica aquel posible sobreveo,
que imagino que sí que lo explicarán ahora a las respuestas,
voy a pensar, y a partir de aquí alimentar la teoría
de la conspiración externa de Tebas, Madrid,
los poderes factis de l'Estat...
Es que en la exposición, en la exposición,
él obvia, anula, no habla de una cosa
que es lo que se plantea a todo el mundo,
que es, oiga, ¿usted esto lo ha hecho con el número de los árbitros?
O sea, no lo ha hecho con cualquiera.
Yo contestaré...
En el turno de preguntas acaban de preguntar
¿por qué van a pagar más de 7 millones de euros
durante tanto tiempo?
De la cantidad de los diners que se han pagado,
y yo lo que sí que diría es que,
por favor, se contextualice,
que este dinero se ha pagado durante 18 años.
No es eso de que se ha hecho un pagamento
con un año de 7.300.000 euros.
Contextualizamos que son 18 años,
que se han pagado por unos informes
que eran importantes, que eran necesarios,
que habían de estar hechos por personas
que tuvieran una trayectoria importante
dentro del mundo en el que se referían estos servicios.
Y solo le diría que la investigación interna
que se ha hecho de Compliance
ha encontrado 629 informes y 43 videos,
y como decía también el resultado de las conclusiones
del informe preliminar,
cuatro informes más de diversos temas,
y eso en un periodo del 14 al 18.
O sea, en un periodo de cuatro años
se han encontrado 629 informes más 43 videos.
Yo creo que lo deberíamos de contextualizar,
que esto se ha hecho en 18 años.
Por lo tanto, la trabajo ha estado ingente,
ha sido cuantiosa, ha sido una trabajo de calidad,
hecha por personas que estaban capacitadas
para hacer esta trabajo de los informes.
Cuando me hace referencia o me hace referencia
a que se había pagado el vicepresidente
o ex vicepresidente del comité técnico de árbitros,
aquí también se ha de precisar.
El prestador principal de los servicios
era Javier Enriquez Romero,
era el hijo de José María Enriquez Negreira.
Yo precisaría quién era el prestador principal de los servicios,
eso es muy importante.
Y después, que el comque es aún más importante,
el vicepresidente del comité técnico de árbitros
no tenía capacidad para alterar los resultados esportivos.
No tenía capacidad para designar árbitros
y, por lo tanto, alterar los resultados esportivos.
No tenía capacidad.
Y insisto, permítame que insiste.
Esto lo dice el artículo 29 del reglamento
de la Real Federación Española de Fútbol.
Esta hipótesis que se ha creado, falsa,
de que este señor influía en decisiones árbitrales,
es una hipótesis falsa,
porque el propio artículo 29 del reglamento
de la Real Federación Española de Fútbol lo desmanteza.
Digo al contrario, no tenía capacidad,
no estaba dentro de sus funciones.
Esto, más a más, ha sido corroborado por manifestaciones...
De las explicaciones que hemos escuchado hasta ahora,
Christian Zarroca, desde un punto de vista legal del derecho esportivo,
¿qué te ha creído la atención, qué nos hemos de fijar?
Yo creo que lo importante es que él se centra
en la acusación que tiene el club a sobre.
Él está hablando como el presidente del Barça,
que, si os fixéis, ha negado el delito de corrupción esportiva,
no ha negado los otros delitos,
la administración de Yayal y façada documental,
porque el Barça no está acusado de estos delitos.
Esto es importante porque él está haciendo la comparecencia
como presidente del Barça,
y la acusación del Barça es en esta branca del procedimiento penal.
Esto me queda la atención porque no menciona los otros delitos
y es normal que no lo haga.
Y él lo que hace es negarlo todo,
que es lo normal, porque de momento,
por lo que estamos viendo, no hay pruebas de la convicción del delito,
él lo nega y él habla de que hay facturas,
y el concepto de la factura es un concepto claro,
hay transferencias y, por lo tanto, lo que está dando a entender
es que la situación a nivel legal se ajusta a la normativa,
lo que pasa es que a nivel ético es lo que intenta responder, yo creo.
¿La opción de personarse como par perjudicada?
¿Qué implicaría?
Bueno, implicaría...
Digue que ahora el Barça está...
El procedimiento son dos brancas de delictos,
que es la corrupción esportiva, que el Barça está como acusado,
y la otra branca es la que hemos comentado ahora
de administración deslleial y la falsedad documental,
que los acusados son los dirigentes.
Aquí el Barça no está como acusado,
y el Barça puede considerar que es una víctima
de estos delictos y como víctima
se puede personar como acusación particular.
Ahora lo hemos preguntado...
Sí, digas, Elaya.
Porque va a incrementar el costo y el pagamento
en ebreras de la suma.
Eso es interesante. A ver qué dice.
Casualmente, hoy suena una noticia
de que una auditoría de KPMG ya contesta esta pregunta.
Los servicios que se prestaban el último año
se van a incrementar porque van a haber
más estudios de scouting.
¿Por qué? Porque va a ser un año
donde van a haber más competiciones esportivas.
Y es el propio KPMG, a la hora de hacer la auditoría,
que dice que esto es por un servicio de scouting
que se había realizado.
Por tanto, los servicios obviamente existían.
Estaban documentados porque la auditoría,
el KPMG va a poder hacer la auditoría
en base a estos documentos.
Y se va a incrementar el último año
porque va a haber más trabajo,
porque va a haber más informes,
porque va a haber más competiciones.
Y, por tanto, evidentemente, a un precio de mercado
se va a aumentar el cómput global de aquel año,
de la temporada 9-10,
pues va a ser más elevado que el de la 8-9,
o el de la 7-8, o el de la 6-7,
o el de la 5-6, 4-5 o 3-4.
Entonces, contestando también a la segunda pregunta
o la segunda parte de la pregunta,
me habla del señor Contreras.
Es una persona que ya no está entre nosotros.
Lo que sí que le puedo decir es que todas estas empresas
que surten a la causa, que vienen del señor Contreras,
yo lo que le agradecería es que hagan el convito
a que hagan el esfuerzo de leer el informe
de la agencia tributaria.
Ahora no recuerdo las páginas, pero si recuerdo malamente,
13 y 14.
El informe de la agencia tributaria en la páginas 13 y 14,
allá de una lectura planera,
usted podrá deduir que todas estas empresas
y su facturación aparecieron en un momento
que estaba fuera de mi mandato como presidente,
fuera del 2003 al 2010.
Concretamente, la empresa West Norton,
y la otra no recuerdo bien cómo se llama,
va a ser, perdón, no, la otra,
perdón, no, la otra,
parían tres si no recuerdo malamente.
Rodamantor.
West Norton y Rodamantor
van a estar facturando el club desde el 13 al 18.
Y la de 3CEP va a facturar del 15 al 18.
Son empresas del señor Contreras que ya no están entre nosotros,
pero que están fuera del mi mandato.
Yo no tengo ninguna razón personal de forma priorística
de dudar de los presidentes que me sucedieron.
La hipótesis del Ministerio Fiscal,
que en la causa está hablando de una administración desial
referiendo a estas sociedades,
lo que he dicho en mi exposición,
en este caso el Barça sería persona perjudicada,
el Barça sería víctima.
Y lo que hemos hecho nosotros,
la Junta Directiva,
lo que hemos hecho es encargar a nuestros advocados del club
porque en el marco del procedimiento
defensen los intereses del FC Barcelona.
Es decir, respondiendo a la pregunta del señor Contreras,
estaba fuera del mi mandato,
no tengo razón de forma priorística,
no he dicho nada referente a las presidencias que me han sucedido.
La hipótesis del Ministerio Fiscal, si prospera,
el Barça será víctima de esta situación
y los advocados nos defensarán al FC Barcelona
como calen el procedimiento judicial.
El Barça como víctima.
Yo creo que está intentando ganar tiempo
porque la UEFA no lo sancione
antes de que haya judicio.
Sí, pero es que Ramón,
la UEFA no necesita...
La UEFA lo puede sancionar en este momento
el mes de año que viene.
Por lo tanto, si no se ha celebrado el judicio,
ellos están diciendo que no jueguen
porque están participando, igual que están haciendo tevas,
igual que están haciendo los otros.
Esa es la primera impresión tuya.
Se está desmarcando de los otros mandatarios
y está jugando la confusión con una cosa,
que es que barrejemos al padre y al hijo negreira.
Él habla del hijo,
pero él habla del padre.
Con el que se firma el primer contrato es con el padre.
Por lo tanto, esto habría de quedar claro
que no es la misma cosa.
No estamos hablando del mismo PAC.
Estamos hablando de dos empresas
y él, de alguna manera, ha delimitado su mandato,
no lo que ha pasado.
Parlo de mis compañeros,
no quiero decir que ellos lo hayan hecho,
pero intenta salvar lo que es su mandato.
Es decir, la pregunta es que yo tampoco sé de esto.
Cuando se contrató a esta empresa,
no era vicepresident del comité técnico arbitral,
pero no la era la puerta.
No, no era la puerta al primer, no.
No era la puerta, pero él sí que era vicepresidente.
Vale, ya está.
Es que yo quería saber esta pregunta,
porque si no, aquí tothom nos va, digamos,
a hacer el trilero.
Perdón, no, insisto.
Es que lo que sigue sin contestar y explicar
es que esto se podría haber hecho de mil maneras,
aun siendo todo lo legal del mundo,
y se hizo con el segundo de los altos.
Ya.
No, pero él el que está justificando
todo el dematía,
es todo lo que es el tema de scouting de los árbitros,
que esto se hace a todos los clubes.
A mí el único dubte que yo tengo,
es decir, que ellos hayan contratado
a estos servicios, a todo el río se hace.
A todo el río y a todos los esports,
también lo digo.
Ahora, el único para mí dubte es si tú fichas,
en este caso,
al vicepresidente del comité técnico de los árbitros.
Y respecto a la UEFA,
y respecto a la UEFA,
y respecto a la UEFA,
y respecto a la UEFA,
la UEFA no tiene que esperar sentencia alguna.
O sea, la UEFA puede tomar...
Sí, pero puede pedir daños y perjuicios después.
Si te sancionan, puedes entrar...
Bueno, bueno, vale.
Si la UEFA lo hace,
el Barça puede demandar a la UEFA
y demandar tangi perjudicial.
No, porque es imitación, Ramón, es imitación.
Cómo lo ha hecho el Barça en cuanto a cuantidades astronómicas,
Christian, ha dicho.
¿De cuántas dinerías estaría hablando?
Yo creo que hablaba, no de la UEFA,
que sería otro tema, que también puede hacer,
sino de los mediados que están diciendo
que el Barça ya ha comenzado la lucha.
Y de temas de Florentino.
Yo entro como el presidente
que se refería al daño reputacional mediático.
Decepcionante, de verdad.
Dejámoslo explicar que le hemos preguntado a la puerta
por el hecho de que durante su mandato
va a pasar de la temporada 89,
que pagan 245.000 euros a Enrique Negreira,
a la temporada 910, que le pagan 494.000.
Él se ha referido a una información que publicaba hoy el Mundo,
según la cual la auditoría a KPMG reflectía
que el aumento es del 101%.
Y, según esta información,
sería por grabaciones de la sub 21
y de la selección española absoluta.
Aquí es el año mundial de Sudáfrica
y, a las horas, se refería a estas grabaciones.
Los informes que valen 150 euros,
unas grabaciones que valen 150 euros.
No 240.000.
Pero, en el fondo,
todo gira al voltant de las consecuencias de lo que va a pasar.
Es decir, de las campañas de prensa,
de todas las interpretaciones, no del nus del conflicto.
Claro, claro, claro, no estás explicando nada.
Es decir, señalar a los mediados de comunicación,
señalar a los jueces paraleles,
es decir, todo lo que ha derivado del conflicto,
la cualificación del conflicto,
si es más grande o más pequeño,
si algunos mediados la distorsionan porque les interesa,
porque son más propios a Madrid
que a Madrid, ya la leyenda popular
de que ha estado el equipo más favorito.
Todo esto forma parte ya de una cuestión ya vista.
Pero el nus del conflicto,
yo creo que aquí no ha estado transparente
para explicar exactamente
y aquí es donde se había de recorrer el primer contrato.
¿Cómo se oficializa una cosa que normalmente
no se veía en ningún contrato?
A ver, es que...
¿Se veía de forma verbal o se veía de otras maneras?
No a través de un documento.
Eso hace la línea de lo que se ha comentado
de que hay pudiera haber pagamentos a tercero,
alguien que estimara que todos estos pagamentos
que se están haciendo por esta serie de soportes
pudieran considerar que justamente no es injustificable.
Es evidente, es evidente,
es evidente que esta conferencia de prensa,
esta comparecencia, estas carpetas,
estos informes de compra y tal,
la causa fundamental es parar esto,
es parar el daño reputacional del club.
Es explicar el túetano de este tema,
es decir, ¿por qué se ha contrato el segundo de los árbitros?
Y nada de todo esto está sucediendo,
con lo cual puede que acabemos esta presentación
del señor Laporta todavía más ensuciado todo esto,
porque no ha habido luz sobre nada.
Deixen que la roda de prensa la podáis seguir íntegramente
al canal Exclusión Digital
y a la aplicación de la web de Catalunya Radio
que tenemos al Ramón Salmurri y la Laia Tudel
pendiente de todo lo que se está diciendo.
Laia, ¿nos han perdido alguna cosa en estos minutos?
Me ha preguntado que en su mandato
si no va a ver que alguien no ha detectado
que esto podría ser un conflicto de intereses
pagando a Pereira.
Y ha dicho que no,
van a ver que esto era una previsión económica
por un asesoramiento que van a considerar
que era de interés y que por eso lo van a mantener.
Y ahora está respondiendo a las declaraciones de Negreira
que decía que el Barça pagaba
por buscar la neutralidad arbitral.
A ver cómo responde.
Es a decir, ninguno,
yo no he llegado ya, pero he podido averiguar
el informe de la Agencia Tributaria.
Y lo del club va a decirle al señor Negreira
directamente que esto era
para buscar la neutralidad.
Esto era por pagamiento de un
servicio de asesoramiento técnico arbitral
que están documentados,
que están facturados,
que están pagados
y están revisados fiscalmente.
Por tanto,
lo que es importante es esto,
por mí,
que se ve muy claramente
en el informe de la Administración Tributaria
de cómo el inspector
le pregunta al señor Negreira
y le da su opinión personal
y después le dicen
¿Pero quién le dijo a usted?
Y él dice, bueno,
esto es una hipótesis personal
del señor Negreira,
es mi hipótesis personal,
pero ninguno del club
me dijo directamente que buscara la neutralidad.
Esto es así.
Por lo tanto,
buscar la neutralidad
era un pagamiento de un servicio.
Gracias, presidente.
Paco Ávila de la Agencia Efe.
Yo le gustaría
preguntar sobre la ética, ¿vale?
¿Fins a qué punto es cuestionable
desde el punto de vista ético
la actuación de todos los presidentes
y las directivas que han estado
al front del club en estos años
en el que Negreira
ha facturado en el club?
Es que ya la he contestado,
me parece,
en su compañero David Bernabéu.
Eso ya le digo,
él es el hijo
del vicepresidente
del Comité Técnico de Árbitres,
pero como he dicho,
el vicepresidente del comité...
Parla del hijo, no habla del vicepresidente.
Yo torno a preguntar.
Pero es que lo del padre lo ha liquidado
diciendo que no influye en los arbitrajes
ni en la elección ni nada.
Es que esa es otra teoría que tiene él
y que tampoco está demostrada.
O sea, no se sabe si el señor Negreira
influye o no influye.
Claro, pero influir o no influir no es el caso.
Hemos de ir a publicidad,
el Ramón Vés nos ha de dejar,
que nos acostemos al punto del mincie,
por lo que muchas gracias.
Gracias a vosotros por convidarnos.
Ramón, haremos publicidad al bulletí,
seguimos aquí en directo,
enllargando una estona más
para seguir estas explicaciones de Joan Laporta,
que ha dicho que en principio a la una
acabaría la cosa.
Por lo tanto,
tant si siempre tens dubtes ortográficos
como si ets cinturó negre
en reptes lingüístics,
¿qué cosa te aprueba
con el llangarut,
el nuevo cuaderno de pasatemps
y actividades en català de la incorrecta?
¡Fotli canya al català y a jugar!
En el mediodía,
abrimos el restaurante Caníbal en Berlín
y Ciutat Maragda,
y después la tarde de Catalunya Ràdio.
¡Seremos el paseo de Gràcia de Barcelona!
Venid a vernos.
Sant Jordi a Catalunya Ràdio.
Para Sant Jordi, la vida es el carrer,
y Catalunya Ràdio también.
Con la colaboración de Caprabo,
Imo Group Miranza,
Ara Llibres y el Patrocini de Vacos.
A Vacos, todo el abril es Sant Jordi.
Nunca me había imaginado que en un de los lugares
más fuertes del planeta
encontraría una historia tan llena de vida,
la de unas niñas que, jugando a basquet,
desafían las reglas del juego,
las que impone el patriarcado.
Un ejemplo de lucha y seguridad
entre generaciones de mujeres.
Aliadas, el nuevo libro de Txell Feixas,
ya a las librerías.
Una historia real de esperanza y emoción.
Y había una vez
el equipo del matí de Catalunya Ràdio
que quería celebrar Sant Jordi
con sus oyentes.
¿Y el de la última hora?
Desde la vacu de Sant Cugat.
¡Oh!
¿Y les pagaron el dina y el kilómetro?
Sí, claro que sí, Joel.
¿Y un plus por desplazamiento?
Pues eso no lo creo, pero en todo caso
cuando llegaron a la vacu de Sant Cugat...
¿Qué? ¿Qué?
¿No han regalado libras y juegos?
¿Libretas y ratoladores?
No, no y no, ¿sabeu qué?
Vete aquí un gos, vete aquí un gat,
el 21 nos encontramos a la vacu de Sant Cugat.
Divendres 21 de abril, celebreos Sant Jordi
con el matí de Catalunya Ràdio
y hay un momento para cada historia.
¿Y una historia?
Para cada momento.
Busca la teva a la Superbiblioteca
del web del Super3
y encontrarás recomendaciones de cuentas
y libros para todas las edades.
¿Ya amb ganes de fer vacances?
Amb MSC Cruceros,
esta primavera aprofita
los nuestros descontes d'última hora
embarcant des de Barcelona
o amb cómodes vols.
Reserva tu agencia de viajes
o MSC Cruceros,
y descubres el futuro de los cruces.
Desde Vinguda Diagonal
hasta Plaça Catalunya.
Una gran carrera para gaudir
y para aprofitar un 30% de desconta
a Under Armour,
no acumulable a otras promociones.
Equípat amb el millor,
només al Corte Inglés.
El diumenge 7 de maig a las 9 del matí,
Barcelona Respira Cursa.
Europe en Le Mans Série
es el circuit de Barcelona-Catalunya
el 22 y 23 de abril.
Curses de resistencia de prototips y GTs,
acceso al Pado, Calagrella y Pitlane
a partir de 10 euros.
Entradas a CircuitCat.com.
A Borges,
hace más de 125 años
que trabajamos para ofrecer productos saludables
de la máxima calidad,
como el nuestro óleo de oliva verde extra
que destaca sus beneficios naturales
y nuestra selección de frutos secos
que promueven una alimentación sana y equilibrada,
siempre a través de un proceso de producción sostenible
con el medio ambiente.
Borges, cuidando lo que es importante.
Gaudís del luxo en el mar.
A Celebrity Cruises
te sentirás como en un resort de luxo en el mar
que te trae hasta los lugares más atractivos del mundo.
Descobreza su revolucionaria serie Edge,
una nueva dimensión de crués
que ha creado la premia de diseñadora Kelly Hoppen.
El crué Celebrity Edge
este año navega muy cerca de nuestras costas.
Tiene diferentes sortidas programadas desde Barcelona.
Puja a bordo de este luxo hotel flotante
y conecta completamente con el mar
y con las destinaciones que visites.
Además, gaudís de las cabinas Edge
con infinitas verandas,
la magnífica terraza,
la cubierta de la piscina,
el mar,
reserva abans del 2 de mayo
en viajes al corte inglés
y aconseguezca un 75% de desconta en el segundo pasaje
y 1.600 euros de desconta por cabina.
Fes la reserva por tan solo 50 euros
y sin gastos de cancelación.
Celebrity Cruises
tu resort de luxo en el mar.
Cada mediodía tenemos una cita con la actualidad.
Esta es la Agencia de Ciberseguridad de Catalunya.
El Catalunya Mediodía,
el día de Catalunya Ràdio
y Catalunya Informació.
A partir de las 2,
los feces del mundo,
los temas del momento,
la realidad del país.
Catalunya Mediodía,
cada día a las 2.