Las 10 en punto, Marta Prat, buen día.
Buen día, Laura.
Aprofitamos por poner en orden todos los titulares a esta hora,
comenzando por la noticia trágica que nos llegaba a la primera hora desde Robí,
estos tres muertos en un incendio de un bloque de pisos, Marta.
Sí, hay cinco heridos lejos también en este sinistro.
El fuego se ha declarado minutos antes de las 7 de la mañana en un edificio de tres plantas,
y a Robí y tenemos a los compañeros Martí Cuní y Miquel Járquez.
Buen día, Miquel.
Buen día.
Las víctimas serían vecinos del primer piso que no se habrían confinado
en el momento en que se ha declarado el fuego,
que se ha declarado justo a la entrada de este edificio de habitaciones
con una trentena de vecinos,
trentena de vecinos que han estado desallotjados
y que ahora están en dependencias municipales,
nos explicaba a la antena de Catalunya Ràdio,
la alcaldessa Ana María Martínez.
Que los vecinos de este edificio, si no pueden volver al edificio,
tengan donde ir, estén allotjados,
y como cuando pasa cualquier situación de este tipo,
así que en este sentido, de hecho,
hemos abierto un equipamiento que tenemos aquí al lado
para que cuando puedan ir caminando, después de hacer declaraciones,
estén bien atesos, como han estado desde el primer momento del día
que han ido a salir de casa suya.
Han ido a salir mediante una columna de fuego muy densa
que ha dejado marca a la façana,
debajo de esta entrada, ahora mismo están actuando
los servicios de emergencia y la policía científica.
Miquel Járquez, Martí Cuní, Catalunya Ràdio, Rubi.
Y hoy hemos podido escuchar al secretario general de Junts
aquí al matí de Catalunya Ràdio, Jordi Turull,
ha evitado posicionarse sobre el futuro de Laura Borràs al parlamento
si es condenada en el caso de la institución de las letras catalanas.
Ha negado que haya debate interna sobre si se debe reemplazarla
y ha asegurado que no contempla ningún otro escenario en la absolución.
Nosotros no estamos estudiando esto porque el escenario que proveemos
es la absolución y, por tanto,
estos escenarios no se han estudiado ni se han contemplado.
Es que si la absolven, la restitución es automática.
Turull ha avançado que Junts está preparando una querella
contra diferentes excárragos políticos y policiales
por el caso de Pegasus y la operación Cataluña que dice
que están conectados.
Y el PP justifica su abstención a la moción de censura de Vox
en el respecto a la figura de Ramón Tamámes.
Lo ha dicho su portavoz, Cuca Gamarra,
al inicio de la segunda y última jornada
de la iniciativa de la extrema derecha al Congreso.
El PSOE ha cargado contra los populares
por no haberse querido desmarcar del partido de Bascal.
Vamos a Madrid, Álex Giral, Robert, buen día.
Hola, buen día.
Sí, en un discurso muy tóuco a Vox, pero muy contundente,
contra el ejecutivo de Pedro Sánchez, Gamarra,
ha asegurado que el PP tiene su propio camino
y por eso se abstindrá la votación de hoy.
El portavoz socialista, Patxi López, lo atribuye al hecho
de que los populares tienen las manos ligadas a la extrema derecha.
No vamos a votar a favor de esta moción
por respeto a los españoles.
Y no vamos a votar en contra de esta moción
por respeto a usted, señor Tamámes.
Porque el futuro de Feijó está en manos de Vox.
Depende de Vox.
Está ligado al Vox y ya no engañan a nadie.
La moción de Vox es votarán una estona al Congreso,
en principio,
con los únicos 52 votos favorables de la extrema derecha,
Álex Giral, Robert Cataluña, Radio Madrid.
Y hemos de explicar el caso de una nueva violación
de una niña menor de edad, 14 años,
dentro de unos lavabos de un supermercado a Lacan.
Hay dos hombres de 22 años detingidos como suposados autores
de la agresión sexual.
Los hechos pasaron a las cuatro de la tarde
cuando la niña estaba sola dentro de este supermercado
del barrio del Pla de Lacan.
Los dos hombres la abordan con un ganivete
y la violan dentro de los lavabos.
Después la han llevado a los afueros del recinto
y la habrían violado una segunda vez.
Según la agencia EFA,
los dos jóvenes están acusados de un delito de agresión sexual
para pasar a disposición judicial.
Y ha nascido la primera app de citas
para personas con discapacidad intelectual.
Se llama Dinderclub.
Se espera que pueda llegar a unas 20.000 personas
a Cataluña y ha estado pensada y elaborada
con el soporte de diferentes entidades
de la Federación Dincat que plega el sector
de la discapacidad intelectual a casa nuestra.
El seu creador, Max Rouras,
ha explicado a Cataluña Ràdio que para entrar a la app
caldrá formar parte de alguna entidad social.
Para registrarte,
hacemos una entrevista,
hacemos unos test para saber qué tipo de conocimiento tienes,
qué parte de la app has de ir.
Porque, por ejemplo,
si una persona no tiene conocimientos básicos de
sexual efectividad, nosotros mismos
les proveemos la manera de hacer un curso formativo
para poder entrar a la parte de citas.
Y ha polémica servera
la sagarra por la castellanización
de un señal de tránsito a la autovía A2
donde la sortida norte se ha cambiado
por el término norte.
La alcaldesa de la izquierda y también el grupo de Junts
ha pedido al gobierno español
que rectifique la ley de Estela Bosoms.
Buen día, es el cartel de la sortida norte
servera, la 517, que se ha cambiado
coincidiendo con las obras de renovación del ferme
que se hacen a la autovía.
La sorpresa para muchos vecinos es que ahora se hagi castellanizado
cuando desde hace más de 20 años,
cuando se hizo la circunvalación de la capital de la sagarra
siempre había estado en catalán.
El alcalde Joan Santacana ya se ha posado en contacto
con el subdelegado del gobierno español de Lleida
para que lo rectifiquen.
O hay una motivación hablada de hacerlo,
o es un error que tampoco lo podemos descartar.
Pero claro, yo entiendo que
hay que haber el respeto de toda la lengua del país.
Y en ese caso,
deuda, porque hasta ahora ya no es
un mensbreu
para la lengua.
Un buen momento, una anécdota divertida
con tus amigos y quizás incluso muchos dineros.
Esta sí que sería una buena anécdota.
Venga, dame un rasqueo.
Con el Rasques de l'Onze tienes un mundo de maneras divertidas
de rasquear momentos y premios de hasta un millón de euros.
Rasques de l'Onze.
Rasca el momento.
A todos los que juegan a l'Onze,
bien jugado. Juega responsablemente
y solo si eres mayor de edad.
Mi sueño era teletrabajar para cualquier parte del mundo
desde mi pueblo. Y ahora con la alta velocidad
lo estoy haciendo. Somos de la generación
de los que sueñan y hacen.
Con los fondos de la Unión Europea, miles de zombis
como el de Juan Miapi Galajar
se están haciendo realidad.
Entra a planderecuperacion.cop.es
y haz lo posible.
Goberna de España.
A la atención primaria y comunitaria
conocemos a la Laia, porque nunca falta la consulta.
Ha aprendido a convivir con lasmas
y le encanta pasar las tardes al parque.
Conocemos al Pere
y le hemos ayudado a dejar de fumar después de tantos años.
Sabemos que la María
se va a manejar con las amigas gracias a los ejercicios
de la artrosi. Te conocemos.
Y con ti formamos un equipo
para tener cura de tu salud.
Atención primaria y comunitaria.
Crecemos con ti y por ti.
Generalitat de Catalunya.
Siempre adelante.
El matí de Catalunya Ràdio
con Laura Rosel.
Las 10 y 7 minutos.
Volvamos aquí a la mesa.
Una mesa que hoy tenemos partido entre
Barcelona y Madrid.
El Joan Fuguet y el Alex Salmón aquí
a mi lado.
Y en Madrid la Tania Tapia y el
Ferran Casas. Todo bien?
Continúa todo bien por aquí?
Estupendo. Ahora veo la televisión
que me vuelve a hablar tanto más.
La primera réplica que hará
después de su discurso de ayer
la moción de censurar.
Aquí va a ser una mica
mal educado diría.
De no contestar a cap de los grupos
que va a intervenir a la tarde.
Y interrumpiendo al Presidente.
Interrumpiendo al Presidente también.
Retrayando que portes un
tocho de 20 folies.
Esto nos lo agafamos a coña, pero
para mi va a ser el momento más significativo
del día de ayer, porque al final
él mostra que volía a hablar
del que él volía a hablar y la resta
era igual. Es a decir, él agafa
un encargo por un
emborrachamiento de ego y
después cuando se nos da cuenta que no se
habla solo del que él quiere y que
se ha esperado dos horas y media
para empezar a hablar.
Es una falta de respeto, tú que te
pones tanto la Constitución, la bandera
a la boca. Es una falta de respeto porque
de sobre conoce el funcionamiento de una
moción de censurar y el gobierno no tiene
límite temporal. Y interrompe al Presidente
por quejarse que porta un tocho de 20 folies.
Para mi va a ser significativo y sintético
de que en 15 segundos de una mica
era el espíritu de Ramón Tamá.
Yo entiendo la seva queixa en el sentido
de que es verdad que Pedro Sánchez
tal y feía.
Con las normas del Joc. Exacto, pero son las reglas del Joc.
Es decir, a Pedro Sánchez tal y feía
el que diga Ramón Tamá, él anaba
a aprovechar el contexto
de la moción de censura, aprovechar la taula parada
para hacer la
estrategia y realmente ahí
Ramón Tamá va a quedar como un personaje
absolutamente secundario.
Los protagonistas de la moción
van a ser Pedro Sánchez y
Santiago Abascal. Y la filtración le va a ir muy bien
del discurso, porque al final sabía perfectamente
que eran los temas que volvían a tocar a Mamés
malgrado de escuchar algunas palabras.
Le va a ir muy bien a Pedro Sánchez
todo este contexto para confrontar
con Abascal, que por el PSOE
siempre es fácil y para que aparezca
esta imagen
de una derecha agafada de la mano,
de una moción de censura promovida por Vox
y con la abstención
del PP. Y de ahí un gobierno
que ahí sí que va a mostrar
unitado, sobre todo
gracias al discurso que va a hacer Yolanda Díaz
que va a tancar files
con el gobierno de coalición.
Es una de las lecturas de la sesión de ayer
cómo surten de reforzados
Pedro Sánchez y
Yolanda Díaz.
Y gente casual, porque ahí
cuando hablábamos con los equipos
de Yolanda Díaz, con ministros
del PSOE
todos estaban igualmente satisfechos.
Al final acababan reconociendo que era
una estrategia perfectamente articulada,
perfectamente pactada.
El presidente lo que buscaba es
que Yolanda Díaz se sentía
cómoda, que pudiera utilizar también
sabe que el día 2 de abril formalizará
la candidatura en un momento de tensión
dentro de Podem,
pues le permitió utilizar la voz alta
del Congreso de los Diputados para mostrar
otra estrategia. Hasta ahora hablábamos
del shock interno, de la confrontación
tan violenta
dialecticamente hablando
entre el espacio de Podem, representado
por Yonah Bellarra y Irene Montero,
entonces ahí se desplega, nos decían
Fons Socialistes un otro tono, un otro color,
es decir, que Yolanda Díaz
puede ser complementaria del PSOE
que puede hablar
de las políticas que hace el gobierno
sin atacarlas, y eso
estrena un nuevo tándem, un nuevo tiquete electoral
que yo creo que se va a ver clarísimamente
y que después nos confirmaban que
estaba todo completamente pactado.
Sí, dos cosas, agafando
ahora el fil del tema de Yolanda Díaz,
efectivamente,
este tiquete es
satisfactorio sobre todo por el PSOE,
yo creo que, bueno,
vosotros estabais allí, pero
no pude ver en ningún momento las caras
que hacían Montero y Bellarra,
pero vaya, va muy bien,
ahora bien, los tiquetes electorales funcionan en América,
aquí solo hay una botella de España,
que a ver después como funciona,
porque al PSOE le interesa que
el proyecto de los comunes
sea fuerte, el proyecto de Soma, aquí y allá,
pero claro,
tienen frontera,
no tiene frontera, a Montero el existe,
el PSOE, digamos, tiene frontera,
pero bueno, es rellevante
y más tener en cuenta, porque tanca una
segnia de semanas de artículos a prensa
Madrid, de la que
tenía la confrontación, que esto no funciona,
que ya ni se amagan, que esto va
para el pedregar, que de estas cosas escriban
pero no es así, porque sin hacer
ese famoso efecto de Feijó, que nunca ha sido
de verdad, que básicamente no hace nada,
de hecho, yo creo que el silencio de Feijó
con esta cuestión, que lo decía la Laura al principio
cuando comenzábamos,
no es que sea incomprehensible,
es que yo creo que como que sabe que
no se puede perder,
intentará pasar, que le pase por sobre
el ciclo de noticias y pasar de esto,
porque en cualquier caso, lo que estamos
viendo hoy es,
espero que sea algo que se olvide,
que se hace un os expuri absolutamente
de lo que es una emoción de censura,
estamos viendo a este señor, ahora está en directo
y ahora se parece como un guiñol, está
muy enfadado.
Acaba de decir a Batet que habría de advertir
a los diputados de cómo hablan, no le ha gustado
la manera como...
Si ha vingut al Congreso
a ir diciendo a todos cómo se ha de comportarse.
Es una cosa muy extraña
y por eso demuestra que a veces
hay que utilizar
la responsabilidad de Vox en
promover la antipolítica,
de destruir la democracia desde dentro,
llegan momentos
que cuesta disimular.
A ver, que el Mar Vidal que va a seguir
ens explica esto de por qué
tan enfadado de más,
Mar, qué le ha pasado, qué le han hecho,
qué le han hecho. Está en modo evers
libre, eh, tensión, porque está como recriminando
y se parece como si no tengas aparador,
a ver si ninguno la atura,
esto, al fin, es muy nostálgico,
repreniendo, diciendo que esto son
las dos España del 36
que han desplegado buscar la confrontación y la división
y eso, que no se esperaba
un meeting como el que ha viscut aquí
recriminando a los partidos políticos que hayan utilizado
en fin, esto, esta emoción, finalidades
partidistas... ¿Eso lo dice él?
Sí, sí, sí, pero...
Sí, quizás ahora el parlamentarismo de los 80
pero que quizás era menos dogmática en este sentido
y, además, los portaveos
digamos, había menos marketing político
y llegaban menos, pero, bueno,
venimos a lo que venimos, es lo que digo desde el principio
El perill de esto es que
él no agafaba ahí cap nota
es a dir, está haciendo una réplica
que, como decía el Mar de Vers Lliure,
no agafaba cap nota y el que yo creo que es...
Si agafaba notas.
A la tarde ya te digo yo que poquetas.
A la tarde, muy pocas.
A la tarde no tenía cap ganas de contestar.
Ya, pero voy a hacer una réplica a todos los partidos.
A la tarde no la agafaba,
pero una otra cosa es que a Vox no le ha escrito una réplica.
Ha permés que una persona
de 89 años, que para mí está completamente
alineada con el funcionamiento político actual,
convierte una emoción
de censura que tiene toda la sobretat
y toda la importancia en un
fórum de reflexiones
sebas, libres,
sin la tutela o sin la guía
del partido que él propone.
A Vox ya estaba prou satisfecha
porque no le hubiera salido el tret por la colata,
se esperaban cosas peores, lo veremos hoy
si no se acaba panadín, aún más.
Alex.
Es muy divertido como después de escuchar
durante dos semanas la idea
de que las emociones de censura
solamente se presentan cuando son
constructivas, cosa que no está
en el redactado del artículo 113
de la Constitución.
El reglamento puede ser sí, pero
en el artículo 113
de la Constitución no surge
en cuestión de
emoción constructiva.
Después de escuchar durante dos semanas
este mantra, ahora es muy divertido
porque nadie dice que
Pedro Sánchez y Yolanda Díaz
han aprovechado esta emoción
para presentar un partido y
hacer un míting, porque es lo que han hecho.
Y eso es la política.
A mí me ha parecido tan positivo
que la Yolanda Díaz ayer
aprovechara sus minutos
para presentar su partido,
como va a reconocer también después el remontamame,
como que Pedro Sánchez
pasase absolutamente del escrito.
Él utilizó el escrito porque todas las notas
que le apuntaron eran a partir del texto
que está filtrado y después lo cambió,
que esto es una de las referencias
de críticas que va a hacer
el remontamame a Pedro Sánchez.
Me parece bien que el presidente
aprovechara la emoción
como me parece bien que
el remontamame haga su discurso,
que no es un discurso de emoción
de censura, ya sería,
sino que es un dictamen, es un análisis
sobre cómo está la situación del país
con muchas dades equivocadas, se ha de decir.
Ahora, yo creo que con todo esto
ya aquí le ha sortido bien la jugada,
vosotros dieu que no,
pero yo creo que sí.
¿Atamámez o Vox?
Atamámez, evidentemente,
es feliz, si está feliz.
¿Fará un libro?
No sé si fará un libro o vos.
No, fará el parado.
Bueno, a mí me parece
que Vox y Atamámez
le han ido bien.
Pero déjame acabar.
No nos observamos,
entonces no podemos. Yo ahora acabo
y después tú tiras.
Atamámez le ha salido bien, es feliz,
y Vox también.
Vox ha llegado, es un blanquecho
de esta formación.
Porque fíjate que ya
en el discurso de Atamámez en ningún lugar
surge el tancamiento de todos
los parlaments autonómicos.
Esto ya es un discurso superado,
parece, por Vox.
Es un peligroso, yo diría,
blanquecho de una formación que es de ultradreta
y que va a hablar de que
Latinoamérica...
Todo lo que tú vulgues.
Y unas cosas sobre las donas y las mares ahí.
Para el votante que ya
hace legislaturas que vota Vox,
y para el del PP
es una emoción
importante. Y después, evidentemente,
para Yolanda Díaz y para Pedro Sánchez.
A ver, a ver qué más dice.
Como se puede decir, que en el caso
de
Valdroví,
como previsto, escuché con mucha
atención. También le gusta hablar
alto. Y no por hablar alto
se tiene más razón, porque a veces
se llega el grito. Y el grito
estaba bien para la independencia de Cuba.
El grito de Yare, tantos gritos
de independencia. Pero esta no es una
casa para dar gritos.
Esta es una casa para hablar.
Es un parlamento.
¿Penseu que esto no es positivo para el
votante de Vox y del PP?
Pues yo creo que a Vox
no le hará ni frío ni calor
a esta emoción del Vox.
A la larga, yo creo que no.
A la larga creo que no.
Hoy sí, y si hacemos una enquesta mañana.
Pensé que hay mucha gente que piensa como lo que acaba de decir.
De hecho, Marc Vidal,
cuando hablabas con Daniel
Inerati hace unos días, él te decía
que se podía marcar un punto de inflexión
según cómo aprofites la derecha y la izquierda
a esta emoción de censura. ¿Tú crees que se está produciendo?
No, ¿eh? No, ¿eh?
Claramente. Él decía el punto de inflexión también
para ir allá y para retratar esta extrema derecha
y situarla, digamos,
donde ha de ser. Y él decía construir una alternativa
a la resta de grupos, ¿no?
En aquel sentido más pro-democráticos,
por alguna manera. Y, en fin, no.
Eso no lo hemos visto claramente, ¿no?
Lo que está haciendo es disparar a más contra todo el hombre.
Sí que prenia notas, en todo caso,
unos fulls, escritos a más y en ordenador,
7 o 8 fulls grabados,
y allá tiene contados nomes y respuestas, ¿eh?
Sí, no, ella ahí...
ella ahí sí que prenia notas,
pero yo creo que va a ser poco elegante, digamos,
con los grupos a la tarde
no haciendo alguna mena de
tancamiento, alguna mena de réplica,
por lo que veíamos,
lo está haciendo ahora, pero bueno,
yo estoy de acuerdo con lo que
decía el Álex, yo creo que
a Vox sí que le ha salido bien la emoción
de censura. Yo le ha salido bien
por lo que vimos ayer, ¿no? Por un PP
que estaba absento, porque no le tocaba
tornar ni intervención, que hoy
ha intervenido con un perfil bajo,
que es el de Coca Gamarra, porque ya sabemos que
Alberto Núñez Feijó no
puede intervenir, pero ahir
va a evitar aparecer
por el Congreso de los Diputados, y hoy también, y tener
cualquier tipo de presencia pública,
por tanto, le dejó, digamos,
el patrimonio de la
oposición y liderar
la alternativa
a Vox, y evidentemente, entonces,
a esto le ha ido bien al señor
Tamames, que
aquellos días hemos visto hasta qué punto
es venidor, pues, para poderse
dar un baño de gloria,
¿no?
Yo creo que hace bien el PP de no estar
sí, pero
sí, pero, Joan, ¿y entonces qué mensaje envías?
Es decir...
El 2007 en Palo Iglesias, el PSOE...
Un momento, un momento, si está, un momento.
A ver, ¿qué mensaje envías? Es decir,
¿tienes unas elecciones municipales autonómicas al 28?
A finales de los años tienes unas altas. Tú has
dejado clarísimo, y para mí el PP
ha dejado clarísimo, que Vox es un futuro
y que no le hace ningún escarafallo.
Por lo tanto, las cartas sobre la tabla,
si tú quieres, y lo hizo Pablo Casado
en el 2020, después ya vamos a ver
cómo acabó, pero el 2020
dijo hasta aquí hemos llegado, y
confrontó a Santiago Bascal. Es verdad que
Feijó, esto era una emoción
enverinada, pero Feijó, aunque no sea
diputado, podía ir como sanador
en esta emoción de la censura
y podía hablar desde los pasajeros,
podía contraprogramar y
contrarrestar el mensaje de Vox,
y así lo hubiera querido, pero sabe que es
un gran culo.
¿Qué ha hecho? No, pero ¿qué es la opción?
Sí, ¿qué nos decía el equipo de Feijó?
Lo que nos explicaba es buscar el foco
es sobre actuar y darles más
importancia a una emoción que es un teatro.
Fins aquí sí, pero que toda
la lectura sabía que...
Que voten que no, yo estoy de acuerdo.
Que la lectura sabía que
con esta absensión, que Cuca ha intentado
justificar que es
con respecto a Remontamam, es que
lo que ya me dirás tú, en qué aspecto
dependen de las afirmaciones, que
este es otro tema, que estamos hablando
con respecto a una persona por su
trayectoria profesional, porque tiene
89 años, pero návit de la
alzada de un campanar.
Ayer les dijeron que como podía ser que los
sudamericanos y los marroquinos tuvieran
trabajo el primer día que llegaran a este país
y que tres mil y medio españoles no lo
entendieran. Es que se han dicho
de la alzada de un campanar.
Entonces, ¿qué pasa? Que tú dices que
respecto a la trayectoria de esta persona
no votas que no, tampoco confrontas
el mensaje de la extrema dreta de Vox,
te limites a decir que es un teatro,
para que todo el mundo tenga claro. Cuando el PP
haya votado con Vox después de esta emoción de
censura, ha dejado claro que lo harán.
Vox es el socio necesario
del PP. Es decir, lo veremos
después de estas elecciones autonómicas
y municipales, donde el Partido
Popular, allá donde no tenga
mayores absolutas y con ciudadanos
absolutamente defenestrados
y desaparecidos,
el PP anirá a buscar
Vox.
Si a Castilla León el PSOE
hubiera hecho un gesto,
si a Castilla León el PSOE
hubiera hecho un gesto, no habría hecho falta Vox
y estaría Vox fuera, que es lo que pasa en Alemania.
Entonces, todos teniendo intereses electorales
en todo plegado, no intereses.
Eso es la contradicción que tendrá el PSOE.
Seguramente se presentarán los generales
hablando de cordón sanitario, pero claro,
la norma del cordón sanitario es
permitir gobernar a quien gane las elecciones.
Es un cuarenta y medio.
Va, dejemos estallar
la emoción de censura, dejemos estallar
la política general
y nos centraremos en lo que es
un otro de los grandes temas de actualidad
de estos días, que de hecho cada día
tenemos novedades importantes
y muchas cosas a la prensa
y a los medios.
Y es todo lo que tiene que ver con el caso
de Negreira.
Ahir la agencia EFE avanzaba detalles
de la declaración de Negreira
y detalles como ahora que
como mínimo el 30% del total
de los pagamientos que le iba a hacer a Barça,
que van a ser 7 millones y medio de euros,
los va a traer en efectivo
y no se sabe dónde van a parar.
Para mirar y declarar
una mica más todos los detalles
sobre este caso, tenemos a la
estudiadora Laia Tudel.
Gracias por venir.
Bienvenidos a la entrevista de tribunales de la vanguardia
el Toni Muñoz. Hola Toni, buen día.
¿Qué tal? Buen día.
A ver.
Hay muchas cosas hoy.
Es una terrenyina enorme
y se parece que de momento es infinita.
Sí, claro, es un sumario
muy amplio, tiene miles
de... y centenas de puestos
y supongo que vamos a conocer
los detalles de este sumario. Aquí
evidentemente se recoge un montón de documentación y de
parte de la investigación que ha hecho la Fiscalía
en este último año. Yo creo que
para resumir, porque con el Robert Prate
ya explicando todo lo que se va publicando
hoy sobre todo de este sumario
el matí, yo creo que hay una parte
que diría que es
beneficiar al Barça como mínimo, de momento
es favorable al Barça, que es que
no se puede comprobar que se haya hecho
ningún pagamento del Barça directo a los árbitros,
no hay ningún documento, no hay nada
que demostre que se haya hecho este pagamento directo
al Barça a los árbitros
ni que tampoco negreirá que haya pagado porque
recuelan la declaración que
hace el informe de Isenda
donde Negreira dice que no nega
haber hecho ningún pagamiento directo
a los árbitros. Ahora bien, ¿qué es el tema?
Es lo que ahora decías, esta cantidad, sobre todo
entre los años 16 y 19
que es la investigación que hace Isenda
que retira a Negreira
en efectivo 560.000 euros
y que a partir de aquí de momento
no pueden saber dónde han ido
este más de medio millón de euros que retira
en efectivo Negreira del dinero
es una cobra del Barça y como que
han visto que Negreira no ha comprado
casas o no ha crecido el patrimonio
pues claro, aquí el dubte es ¿y qué ha hecho
con este dinero? Es cierto que sí que hay
algunos pagamientos en concepto de regal
tarjetas vermelas y drogas de árbitros
personalizadas, sándwicheras,
hay detalles, ¿de acuerdo? Tú puedes pensar
que todos estos regalos pueden ir al árbitro
sí, pero estamos hablando de una cantidad
pequeña, no, no llega a
este medio millón de euros que se están investigando
y también dentro de
de este sumari, de esta investigación de fiscalía
sí que ya en algún momento en que
diríamos que Deixa Oberto
insinúa que
estos dineros podrían tener un presunto
retorno a terceras personas vinculadas al Barça
que evidentemente esto también sería
una cuestión bastante grave
y que evidentemente se habrá de investigar
yo creo que ahora mismo nos encontramos en este punto
que de momento no se puede comprobar
que se haya hecho un pagamento directo al árbitro
pero que en cambio sobre otra puerta también
bastante importante que es a ver
de dónde se han ido
y si realmente ya podrían acabar
en terceras personas vinculadas al Barça
Quina taranjina, Toni, ¿para dónde vamos?
¿Para dónde nos portas tú?
Pues mira, eso nos porta básicamente al que
explicaba muy bien la Laia, ¿no?
Ahora es decir, primer teníamos un primer focus
de todo este caso que es intentar determinar
si estos pagamientos al ex vicepresidente
del Comité Técnico de Árbitres
eran, pues, para adulterar
o alterar la competición
Isenda, con este primer informe
al cual se sustenta la investigación de la Fiscalía
conclou que no se pagaban
los árbitros
y después que no se va a alterar la competición
pero claro, hay unos pagamientos
muy altos y reiterados
en el tiempo que indicarían
que no tienen ninguna justificación
porque se está hablando de videos
Enriquez Negreira dijo sobre todo que se pagaba
por un tema de asesoramiento
en principio, según Isenda
En fin, eso no se habría produido
Entonces, tenemos este primer
caballo de batalla
que esto es lo que habrá de
investigar la Fiscalía y de probar
si realmente estos pagamientos eran para intentar
alterar la competición
y después tenemos otra nueva vía
que es lo que por ahora nos porta la investigación
recordemos que la Jutjessa, cuando aceptó la denuncia
dijo ahora es la Guardia Civil
que habrá de seguir investigando
¿por qué? Pues para intentar esbrinar
quién es el destino de estos dineros
que retiraba Enriquez Negreira
y que como decía la Laia
pues claro, Enriquez Negreira no se va a enriquir
con los dineros que cobraba del Barça
entonces ¿dónde han ido a tapar estos dineros y por qué servían?
claro, hay una cifra
desde el 2016 hasta el 2018
él retira 550.000 euros
en efectivo, en cheques al portador
que le hace a la secretaria
le va a acabar allí al banco unas cuantas veces
y va retirando todos esos dineros
¿dónde han ido a tapar esos dineros? No lo sabemos
¿cuántos dineros gastaban en la tarjeta de crédito
de Enriquez Negreira?
130.000 euros los va a gastar
entonces claro, aquí ahora lo que se ha de ver
es quién era el destino de aquellos dineros
pero claro
aquí el gran tema es que muchas veces
yo creo que ahora a mesura que
surten tantos detalles, muchas veces nos perdemos
es decir, al final es
el Barça pagaba el número dos de los árbitros
¿por qué le pagaba? ¿por qué le pagaba tantos dineros?
eso es sospitoso y aquí se ha de aclarir
la Fiscalía habrá de probar si realmente lo que volía el Barça
era influir o no influir en los árbitros
y en paralel
lo que se ha de saber es, ¿aquestes dineros
que había, el número dos
de los árbitros, dónde son?
y aquí se le ha parado
¿porque si no se demuestra el soborno
a los árbitros, en qué podría derivar en este caso?
claro aquí, si no es soborno
a los árbitros, estamos hablando
de un desviamiento de dineros para afavorir a alguien
o para que alguien se embuchaquese, que es
el otro
front que también se habrá
de demostrar
por una banda, esto
parece bastante claro que los precios que pagaban
Enriquez Negreira no son de mercado
y que realmente, quizás, los informes
sobre el árbitro que había
no costaban lo que pagaba el Barça
eso sería el delito de administración
desllayal
pagar un sobrepreu por un
un servicio que no se valen
ahora bien, lo que se ha de mirar
es
aquí van a parar
y si realmente alguien se ha embuchaquado
y si era alguna persona
vinculada al club
o algo de afuera
esto es una parte
que es evidente que es una parte, una vía
que tiene el recorrido judicial
pero claro, después de la otra, aún que no
se pueda demostrar que haya habido un soborno
directo a los árbitros
corrupción esportiva, o sea, el delito de corrupción esportiva
es solo que tú hayas tenido la intención
o que se interprete
y aquí cuando estás en interpretaciones, en el mundo judicial
todo es más complejo, pero que interpreten
que haya una intención de influir
o alterar la competición del Barça
encara que siga buscando esta neutralidad
de los árbitros, que de momento es la única cosa
que de momento de la declaración de Negreya
es lo que ha dicho, que a él solo le pagaban
para asegurarse una neutralidad
de los árbitros y para hacer
informes de los árbitros de Madrid
pero si solo se puede demostrar o que vean que hay esta intención
podría ser, podría ser que esto
protese una sanción y después fuera del
mundo judicial, hay otra vía que obviamente
es diferente, pero que es la UEFA
tiene las normas, tiene el comité
de integración de la UEFA que ya está estudiando
y ya hace semanas que ha demandado
documentación a los clubes, a la Liga
a la Federación Española de Fútbol
y claro aquí no hay una normativa judicial
aquí es diferente, son las normas de la UEFA
y aquí ellos sí que podrían tener
un otro tipo de sanción
económicas o por ejemplo
dejarte fuera de Europa, el Barça
de Europa, de todo, tanto de los Champions como de la Europa League
sí, sí, sí
de todas las competiciones que organiza la UEFA
Aquí hay una cosa que a mi
me ha semblado muy interesante de la declaración
que va a hacer Enriquez Negreira
a la Agencia Tributaria, porque claro recordemos que todo
eso comienza pues porque él no declara una serie
de cuantidades, consideran que no están bien declaradas
y al criden a la Agencia Tributaria
porque donan explicaciones, ¿no? Y es aquí
cuando dicen bueno no, es que yo básicamente
cobraba del Barça, ¿no? Ah, ¿y por qué
cobraba del Barça? Y a las horas
es la declaración que yo creo que es la que
puede portar a esta
bueno, a interpretar que se ha intentado
o el Barça ha tenido la intención
de alterar la competición
cuando él dice
a mí me pagaban porque así estaban tranquilos
de que en el comité arbitral no había decisiones
en contra del FC Barcelona
que todo era neutral, es decir, si tú has de pagar
para que todo sea neutral
en principio sí que te parece que hay una cierta
voluntad de alterar
es decir, tú buscas o tienes la
intención de que al final sea neutral
claro, eso ya
bueno, nos habríamos de remontar
a si realmente el Barça ha de pagar
porque siguin neutrales o no
pero en cualquier caso sí que hay la intención
al menos de garantirte
que sigan neutrales porque crees que no
que no lo serán, ¿no? Y claro, a mí me parece muy curioso que
Enriquez Negreira faci estas declaraciones
a Isenda o esbombi tranquilamente
porque él cree que esto
es una cosa normal, ¿no? Es decir, a él
no le parece extraño esbombar todo esto
¿Qué pasa? Que después cuando
la Agencia Tributaria detecta que
sí, sí que puede haber y aquel delito de corrupción
entre particulares en el ámbito esportivo
lo traslada a la Fiscalía, la Fiscalía
el torna a cridar filas, le dice, escolti señor
hemos rebotado esto, lo tenemos de
interrumpir y aquí ya Enriquez Negreira
no abre boca, ya no
declara y a partir de aquí ya también
ha presentado unos informes en que dice que tiene
unos principios de Alzheimer que están acreditados
médicamente, es decir, aquí no nos
no nos lo ponemos, pero claro
es extraño, ¿no? Que él mismo esbombi tranquilamente
pues eso yo solo cobraba del Barça
siendo el número dos de los árbitros y a mí
me pagaban pues para que se garantice la neutralidad
¿no?
La sanción que comentabas por parte de la UEFA
en aquel caso, Laia, ¿afectaría al Barça
femení o...? Sí, sí, a todo, al club
¿Afectaría al club?
Sí, sí, sí. Caray
Pero, vaja, eso es una amenaza ahora
y ya están estudiando y es una investigación que está
haciendo el Comité de Integración de la UEFA
pero también sabemos que las relaciones entre el Barça
y la UEFA tampoco son excelentes, que hay el tema
de la Superliga, al principio todo esto debería
fluir, pero ya sabemos también cómo es el mundo del fútbol
y de estas instituciones
Después de, porque ya hace semanas
que va a sortir, que va a ser en este caso
Toni y Laia, ¿tenía una sensación que
que había más de soroll,
más de, ¿no?, de escándalos
y de escarafalles que no el que acaba
que está acabando de ser, o no, o es tan
gran como semblaba en un primer momento en este caso?
Yo, mira, yo personalmente
como que yo parte de la base de que
el Barça no se ha visto favorito por los árbitros
a las horas, claro, el nivel del escándalo
es una mica relativo, porque
claro, si tú tienes la sensación de que
tan a favorito, es tan enganchado, ¿no?
Pero en este caso tan enganchado con el Barça
con unos pagamentos al número dos de los árbitros
que es una cosa llachísima, reprobable
y ya veremos si es condenable
pero lo que se debe ver es por qué
van a servir estos pagamentos
y yo hay una parte que veíamos
y conociendo la historia del Barça
que se ha visto a lo largo de toda la historia
perjudicada
con muchas decisiones, digamos
del poder del fútbol
que estaba Madrid, yo tengo esta sensación
de que, quizás sí que creo que el Barça
pagues para intentar que
garantice la neutralidad, o sea, yo creo
que a Madrid o
fuera de Cataluña quizás no lo puedan entender
pero yo creo que sí, viendo la historia
del Barça, sí que puedo llegar a entender que el Barça
se porta
a nivel estructural, se ha sentido siempre
perjudicado
por los diversos restamientos
del ámbito esportivo y del fútbol
y pues que decidieron pagar
claro que está mal hecho, evidentemente
que este señor no podía cobrar
evidentemente y también aquí
pues ahora se debe ver realmente
porque si realmente pagaban
solo para tener esta cierta influencia
y después
donde han ido para todos estos dineros
porque también lo decía la Laia, es que Enriquez Negreira
no se ha enriquecido, es que no se ha enriquecido
o se ha afundido
todos el
se han afundido todos los dineros
que son muchos o
o se han repartido con alguno
yo creo que la campaña que se ha hecho desde algunos
de Madrid ha estado desmesurada
aprovechando la ocasión
para intentar desprestigiar y menstenir
al final el mejor Barça de la historia
todos aquellos títulos que le han hecho tan mal
que han hecho tan mal a Madrid
ha estado desmesurado, dicho esto
porque yo también siempre he creído que el Barça no ha pagado
los árbitros para afavorirlos
y cambiar los árbitratos
pero yo siempre lo he visto muy complicado
y lo que ha demostrado como anaba todo
el que ha ganado el Barça lo ha ganado el campo
sí que sí, si se acaba demostrando
o evoluciona
esta vía de desviamiento de dineros
y que más a más las terceras personas
aquí acaban cayendo
reventando estos dineros, fuesen personas
que estaban vinculadas al Barça
yo aquí sí que creo que sería un caso
muy grave
¿Volrías decir algo?
No, hay cosas que
a ver yo de la declaración de Negreira
que hablábamos
claro, él es vicepresident
del comité de árbitros
y él responde, yo no cobraba nada
nunca he querido cobrar nada porque yo tenía
mi empresa y cobraba del Barça
que significa que hay diferentes
un vicepresident de la federación
cobra del Barça
significa que habrá otro vicepresident
que cobrará del Madrid
o no, o sea, hay alguna cosa que yo no entiendo
un carácter público
de la federación de los árbitros
no cobraba nada
porque cobraba del Barça
¿Cuántos vicepresidentes hay?
imagino que hay unos cuantos, ¿qué quiere decir?
¿Es normal esto? ¿Esta situación es normal?
No, no, es normal
Es verdad que al fútbol
hay cosas que no... yo recuerdo que hace 20 años
se me invitaron a la llotja con una Champions
¿Qué suerte? Sí
y eso no era del Barça, eso era de un montón de empresas
y había una pasta impresionante
un cóctel aquí, un pícnico allá
y a la mitad aparte
una cuantidad de dinero
o sea, al fútbol hay unos jugadores
que promueven muchos dinero
en esta situación, no, yo no lo entiendo
En todo caso, hauremos de seguir atentamente
todo lo que publican los mitjans
Toni Muñoz, de La Vanguardia
Buen día, Laia Tudel, hasta luego
¿Qué dices, Pineda? ¿Cómo estás?
¿Tú no tan, Rosel?
¿Has lanzado un got de agua por aquí, por la tabla?
No he lanzado un got de agua
No es verdad, no es verdad
No es verdad, ni la he lanzado ni es un got
¡Pau, pau!
Cuatro gotas, porque estaba cumpliendo la
mi ampolla, ¿de acuerdo?
y han caído cuatro gotas aquí en la tabla
Ha habido intervención externa, así que es verdad
Claro, y esta intervención externa
es la font mal intencionada, seguro
Acabas de señalar a la Carla Verdez
Teniendo que ha estado Carla Verdez
la que me ha pasado de esta información
Una de las dos, Carla Verdez
No diré quién es, porque yo se acompaño y no señalo
a mis compañeros, Carla Verdez
¡Muy bien!
Sororidad premio
La sororidad también la habríamos de cuestionar
de tanto en tanto, mirad esto aquí de después
Ha pasado una cosa muy interesante
hoy en Twitter, Dono Yen
concretamente en Sebas Leno
que ha contribuido a dar la solución
a la enigmarius de hoy
ya he de decir que no es la respuesta correcta
porque si no, no la diría
pero en este caso la he encontrado brillante
Mario Serra plantejaba
a este enigmarius
decía
¡Aquesta no puede ir a trabajar aun que le donen permiso
para hacerlo de 7 letras!
¡Aquesta no puede ir a trabajar aun que le donen permiso
para hacerlo de 7 letras!
y en Sebas dice
Infanta
¡Me ha semblado sensacional!
¡Bona!
Sebas, un pato desde aquí
a los morros
como nos gusta hacerlo al matí de Cataluña Radio
y a Miquel Andreu
desde las Borjas Blancas nos dice
¡Bien! al matí de Cataluña Radio
señalando y rebotando las mentiras de Vox
en lugar de limitarse a replicarlas como los famosos mitjans
¡Eso es una cosa maca!
las señalamos, las rebotamos
y ya no... ¿las rebotamos?
¿las rebotamos? ¡Muy bien!
¡Soy brillante!
¡Chad Repetet!
¡Sí, sí!
¡A mi al matí pienso! ¡Huiste! ¿Qué harás con todo este cervello hoy?
y depende del día, ¿lo has hecho servir o no?
pero cuando lo has hecho servir
realmente es una cosa espectacular
la gente en casa debe pensar
¡Huiste! ¡Qué valor, qué talento tenemos en Cataluña!
¡El gran cervello que le ha tocado la pineda!
Pero vamos al que realmente interesa el país en general
y a Joan Foguet en particular
la portada de la revista Hola
¿Qué ha pasado Foguet?
¡Es que es ella!
¿Quién es?
¡No la he visto!
¡Yo tampoco! ¡Mira a Dània!
¡Explica, explica!
¡Dània, cápia!
¡Qué ha pasado! ¡Oh, qué bien!
¡Uy, uy, uy!
Isabel Pantoja, su entrevista más esperada
y una noticia sorpresa
¡Ojo, queda de aquí un momento!
¡Sembla que se ha dicho cualquier cosa!
¡Claro! ¡Es importante esto!
A cierta edad sería fuerte
Yo, francamente, que llegue poco a poco
y maldita es señalarlo, digo
¡Ostras! ¡Quién producirá la naturaleza!
¡Anda adelante!
Invitada al baile de la rosa en Mónaco
¡Es muy grande esto!
¿Y cómo va ella enparifullada?
¡Sembla como una rosa rosa!
Una rosa San Jordi que es la buena
Dona Dillera total
Dona Dillera le dicen, ¿no?
Dona Dillera, sí, sí
Es la profesión de Dona Dillera
Exacto, ella cuando paga los autónomos
¿Pero eso es la sorpresa o es la exclusiva?
¿O qué es eso?
No, es la sorpresa y la exclusiva a la vez
¿A todos? ¡Ah, me esperaba más!
No, no, pero es que es monofoto la portada
Sí, sí
Home, es que la ha trucado Alberto de Mónaco
que es aquel señor
La dona seguro que no, porque no se portan bien
No se portan gens bien, pero Alberto de Mónaco es aquel señor
Aquí lo han pasado por la paella, en mantega, volta y volta
¡Voy a decir que lo sabemos todos!
Ha quedado amantegado aquel señor
Pues aquel señor ha agafado el teléfono
Que se ponga
Isabel, ¿qué tienes que hacer este día?
¿Qué día? ¿Dio el del baile de la Rosa? ¿Qué hacemos aquí?
Dio nada. Dio pues vente
No confondre con la Festa de la Rosa de Gabá, que es otra cosa
Exacto
Salvador Illa la hubiera convidado
También digo una cosa
Que no la hayan convidado a la Festa de la Rosa de Gabá
S'hagi posat la foto
El tantén Salvador Illa, Isabel Pantoja
Ojo, eh
Mira, demá que viene la Laura Asfal
y preguntaremos
La Pantoja es muy bonita
Muy, muy, muy, muy bonita
Bueno, la maquillan muy bien también
La Pantoja, ¿eh?
No, no, como a mi muchas veces cuando me llevo un diumenge al día que me voy calçotada
No, no
Nena, pero la tele sí que te hace bien la tarde
A la tele te hace muy bien la tele
A la tele me ponen como una puerta de garaje del año 83
Una cosa brillante, brillante
Que dices, ¡buah! ¡Arribo a casa!
Y bueno, los vecinos salen al carrer
¡Elisenda! ¡Has llegado! ¡Sí!
¡Va, Fineda! ¡Ves desfilando!
Un cervell privilegiado y aquel maquillaje que han hecho esta tarde
¡Qué maravilla!
Después de un cervell privilegiado, ahora tenemos otro cervell privilegiado
Sí, es que está muy grosso
Está aquí atrás, ha hecho un susto
Ha hecho un libro, ha hecho un libro, mira
Ha hecho muchas cosas
Sujeto, haberlo predicado
No, no, no, más que eso, más que eso
Gracias, Fineda
Adiós, gracias, Ferran Casas
Adiós, Tania Tàpia, que vagi bien
Adiós, Alex
Adiós
El amor no es juego
No es una aventura
Cuidem Barcelona
Ajuntament de Barcelona
Hola, edifici
Vaja, sembla que necesitas una rehabilitación urgent
Pues ahora es un momento único para hacerlo
Gracias a los fondos del programa Next Generation
y a la Oficina de Rehabilitación de la Ajuntament de Barcelona
¡Guaña con confort!
Y hasta el Vía Atenecia y más
Infórmate en RehabilitaesHastaElVía.Barcelona
Marc Lesant
Neusi
Alberto Gadel
Nadine Romero
Motgi
Tienen en común que fan continguts en català a las xarxes
y que han pasado pel pop-up
a Catalunya Ràdio Pop-up
cada migdia a la una
a Mariona Dinarés
¿Te apasiona el mundo de la restauración?
¡Vine a conocer el nuevo proyecto educativo de SOAP!
¡La Escuela Superior de Hostalería de Barcelona!
¡Ahora es el momento!
¡Inscríbete a las puertas abiertas el dissabte al 25 de marzo!
¡Ciclas formativos oficiales de grado mediterráneo y superior
en la cocina, la sala y la pastillería!
¡Matrículas abiertas a la Escuela Superior de Hostalería de Barcelona!
¡Te esperamos el 25 de marzo!
Los yogurts de la fajera son el doble de buenos
Son buenos porque están hechos con llave de proximidad
y con el máximo de bienestar animal
Los yogurts de la fajera son el doble de buenos
Son buenos porque están hechos con llave de proximidad
y con el máximo de bienestar animal
Y son buenos, sobre todo, porque la fajera es un proyecto social
con la misión de dar trabajo y una vida digna
a personas con capacidades diferentes
Y eso no tiene precio
¿O quizás sí?
La fajera, yogurts como nadie más los hace
La gente que tiene problemas también tiene derecho a estar dentro de la cultura
La gente que tiene problemas también tiene derecho a estar dentro de la cultura
La gente que tiene problemas también tiene derecho a estar dentro de la cultura
No se le puede negar a nadie la cultura
porque es un alimento para la persona
Cada año, miles de personas
en riesgo de exclusión
La cultura de la cultura en teatros, auditorios y museos
con propia cultura
una puerta a la inclusión
Linkart
El tuyo enlace con la cultura
en Catalunya Ràbia
Pánica, literatura y miedo
sobrenatural, gótica
terrorífica, criminal
psicológica o patológica
Del 16 al 25 de marzo
el festival de literatura
Mod 2023
aprofundirán las diferentes caras de la por
con autores que, a través de su literatura
han tratado esta temática
Más información
en el festival Mod.cat
Recomendado por Catalunya Ràdio
Linkart
Del 25 de marzo al 1 de abril
el festival Blues y Ritmes de Badalona
presenta cuatro concertos inéditos
en Cataluña
con leyendas y nuevas promesas del rock
del gospel y del blues
Alejandro Escobedo con The Rant Band
de Harlem Gospel Travelers
Kitty Daisy y Anne-Louise
y North Mississippi All Stars Duo
Más información en teatrazorrilla.cat
Recomendado por Catalunya Ràdio
Linkart
A Catalunya Ràdio
Es pasión
Es color
Es vida
Es humor
Es amor
Es lo mismo
Es hoy
Es mañana
Es ahora
Es ya
Es propia
Es amable
Es canyera
Es social
Es incomparable
Es singular
Es plural
Es realidad
Es ficción
¡Bienvenido a Casa Teva!
con Laura Rosel
Las 10 y 47 minutos
Jordi Graupera, buen día
Hoy no vienes a hacer de Artulià, ¿eh?
Hoy no
Hoy vienes a hablar de tu libro
Hoy vengo a hablar de mi libro, tal literal como sea posible
La perplexidad
editada por Destino, aquel libro de Jordi Graupera
que yo cuando me llegó a las manos pensé
es una ficción, es una novela
y resulta que no
es todo lo contrario, no puede ser menos ficción
eres tú
soy yo 100%
es todo lo que te ha pasado en los últimos años
todo no, porque está ya antes de que me presentes a las elecciones
son 10 años de Nueva York
¿Y por qué la perplexidad?
¿Qué es la perplexidad?
La realidad es una idea muy pequeña
que es muy fácil de decir, muy rápida
que es, yo definezco la perplexidad
como el momento
en el que no eres capaz de imaginarte un mundo
en el que tu adversario político
está defendiendo sus ideas de buena fe
que necesariamente lo está haciendo
por mala fe o porque es
con dificultades cognitivas
está manipulado
cuando no puedes, cuando no te puedes hacer cargo
no te puedes imaginar cómo puede ser
que esté defendiendo esto, esto es lo que yo no mano por perplexidad
y es lo que aprendí allá
es una cosa que después he visto aquí y he visto
en otros lugares, pero los años que yo estuve allá
que son los de Obama Trump
son los años que veo
emergir esto políticamente
y además esto conecta con una cosa que te va a ver
con mí, que es que a mí me da bastante bien
hacerlas con los entesos y ver a gente
discutiendo sobre alguna cosa y ver
dónde está el cuid que no se está entendiendo
y siempre había pensado que
el mundo sería mejor
si todos se entendían y si yo pudiera
desferir todos los malentendidos, votenme
y dejadme gobernar
vos
y entonces en este periodo
me adono, es un proceso
el libro es de un arco
es como una reconciliación con esta idea
que están de acuerdo, tampoco está tan mal
no entiendes, tampoco está tan mal
a veces no nos entendemos
no en el sentido de que estamos de acuerdo, sino que sencillamente
no nos entendemos y que este no entendernos
es la mejor forma que tenemos de convivir
con los otros, porque si intentésemos
entendernos y buscar el cuid de la cuestión
quizás nos acabaríamos matando
es un libro que comienza, como dijiste, con
las primeras sensaciones
en los Estados Unidos, con la victoria de Obama
la celebración al carrer
y acaba, al final de este arco
con la victoria de Trump
pero es que entre medio pasan muchas cosas
y hablas tanto de política como
de historia, como de religión
como de cosas muy personales tevas
si, el libro es como una trena
de cuatro filos
que se van entrenando, un filo es
aquel que tú dices, de cosas políticas
que pasaron mientras yo era allá
y que seguía porque es de mi interés
pero también porque trabajaba y necesitaba seguirlo
un segundo filo son cosas que
voy a ver y vivir allá que no tienen
que ver con la política, momentos interiores
y exteriores que se iluminan
los unos a los otros, un tercer filo
sería, recuerdos míos antiguos
de antes de marchar, ya sea de infantes
o de joventud o lo que sea
cosas que me han pasado, que iluminan
la manera como yo tengo de entender
las cosas que me pasaron y que voy aprendiendo
y después hay un cuarto filo, que es
el menos, cuantitativamente es el que
hay menos páginas, que son
momentos de la historia de los Estados Unidos
muy concretos, muy pequeños
que me parece que es que reverberan
en las cosas que estaban pasando y que
me estaban pasando a mí allá en aquel
momento, y si parlo mucho de religión es porque
es muy importante allá, la religión
para entender cómo hacen la política
por qué hablan de esta manera, por qué hacen los discursos
cuando ahora sentíamos a este trozo de Obama
que tiene un punto de predicador, de dónde
viene esta tradición que nosotros no tenemos o
hemos perdido. Pero una de estas
filas que se va entrenando como dices
es tu parte más personal, más íntima
donde hablas de tu familia,
hablas de cuando eras pequeño,
hablas de relaciones personales
tuyas, hablas de tu
pareja, de un aborto,
de cómo os plantejáis tener hijos, de cómo supereu
este aborto, hablas de
de cómo de inteligente han dicho siempre
que eres. Es correcto.
¿Cómo se conviva con esto?
No, bueno,
hay un punto metodológico aquí, o sea
cuando intentas explicar
una cosa, puedes explicarla
como si fuera un artículo académico, como si fuera un asalto
como si fuera intentado solo a través
de las ideas. Pero yo estoy convencido
que las palabras que hacemos servir son palabras que
cuando las hacemos servir están todas
plenas de las cosas que hemos vivido a través de aquellas
palabras. Una de las primeras perplexidades
que a mí soportan
al llegar es una balleta con una
església de gospel,
curvada, bailando y cantando
Hallelujah, Hallelujah, con 400 turistas
mirándola. Yo pienso, ¿cuánta verdad hay en esto?
Y entonces me fijan en su cuerpo, igual que
me fijan en el cuerpo de Obama porque es un negro,
es el primer negro que es presidente y la raza importa.
Pero yo no puedo hacer servir la palabra
cos, sí que puedo, pero
para intentar explicar lo que veo cuando veo estos
cosas necesito también explicar
cómo entiendo la palabra cos. Y para mí la palabra
cos es
los cosos de mis padres malos
cuando tenían cáncer y los teníamos que cuidar
o el cos de mi mujer
después de tener un aborto
o mi relación con mi propio cos
que es una relación muy distanciada, que yo tengo
mucha vida en el cabeza y muy poco
en el cos, digamos, con algunas excepciones
y que no entraremos tampoco.
Y entonces, bueno, para formar
parte de esto. Y por tanto, en
esta pregunta que tú me haces, a mí siempre
se me ha dicho que soy un niño muy inteligente. Bueno,
era un niño muy inteligente.
Y eso es una cosa
que no se tria. La teva inteligencia, la que
sea, no se tria. ¿Te la cultivas o no te la cultivas?
Pero no se tria. Siempre tienes la sensación
de estar en un malentés, ¿no? Que la mirada
de la otra está viendo una cosa que ni es
mérito, ni te has esforzado, ni...
Es una cosa que te pasa y que intentas
ponerla al servicio de los otros y muchas veces
se malinterpreta, ¿no? Eso yo lo expliqué
en otro libro que se llama La Superbia.
La Superbia se malinterpreta como
bueno, como una superbia, ¿no?
Claro, pero sí que explicas que es muy divertido
que no feías mai los trabajos. No, no,
mai. No feías mai los trabajos. Mai.
Y no solo eso, sino que
cuando te tocaba llegar a clase
y la profesora, el profesor decía
¿quién volías salir? Tú volías salir. Siempre volía sortir yo.
Es como la tortura. Siempre volía salir.
¿Para hacer los trabajos en directo? Para hacer los trabajos
en directo, sí. ¿Qué era como una
pujada de adrenalina poder? Para mí sí. O sea, era...
Intento explicar también esta disociación, ¿no?
La intimidad de las cosas que te pasan adentro
y tu vida pública, ¿no? Y en tu vida pública
hay unas expectativas, porque eres un niño
lleno que trae unas notas y todo eso.
Y entonces, ¿quieres vivir a la altura de
esta expectativa? Porque te da un placer increíble
ser el que ganas
en el videojuego de la vida, ¿no? Y entonces
quieres ser esta persona.
Y entonces yo explico esta anécdota para explicar
esta disociación entre lo público y lo privado, ¿no?
Que yo salía con el papel blanco o
con los deuros antiguos
o con el ejercicio sin responder
y el hacía en directo a la pizarra mirando
como si lo estuviera copiando del papel, ¿no?
Y cuando eso colaba, o sea, cuando
la maestra pensaba, mira,
el Jordi ha hecho los deuros, yo el ple
que obtenía de esta pequeña mentira, ¿no?
¿No? ¿Dijamos? Exagerada, era muy grande.
Y después, hasta mucho más grande no lo hice
los deuros. Y, bueno,
hasta el máster no lo hice,
ni en la carrera ni nada, ¿no? Y eso
yo creo que... yo arrossegaba
esta culpa de decir, yo soy el niño que no hace los
deuros, ¿no? O sea, nunca he hecho lo que se supuso
que había que hacer porque tengo lo suficiente de hacer ver que he hecho las cosas, ¿no?
Y entonces me convertí
en el extremo contrario, ¿no?
O sea, en el obsesivo de hacer los deuros.
Cuando empecé a hacer tertulias, por ejemplo,
que, además, yo me encontraba, las primeras tertulias que hice
que era muy joven, tenía 17, 18 años,
yo me encontraba que alguien decía
esto es como cuando España entró
en la OTAN, que en el año 86 yo tenía 5 años,
yo no tenía memoria y, por lo tanto, me había de estudiar
y yo hice unas empulladas antes de ir a las tertulias.
¿Pero porque tenés un cierto síndrome
de la impostora? Sí, 100%.
No me gustaba esa expresión porque es tan clítica que ya...
Ya, pero yo creo que se entiende, ¿no?
Sí, tenía una síndrome gigante de la impostora
de cómo he llegado hasta aquí. Y para mí,
ir fuera a estudiar un doctorado también era esto,
¿qué pasa si a mí me trasplantas a un lugar
donde nadie sabe nada de mí,
donde mi lengua no sirve, o sea, mi
labia no sirve porque mi inglés no da
para hacer lo que hago aquí y que
competezco con gente que en teoría ha llegado
allí por los mismos méritos o desméritos
con los que he llegado allí yo, ¿no?
Y por eso también fue muy importante la reconciliación
mí misma de decir yo también puedo ser
la persona trabajadora que hace los trabajos
y que se nos sale a través del esfuerzo.
Claro, y aquí había como una contradicción, ¿no?
Que también queda clara y explicada en el libro
cómo desde, de una parte,
aquel placer y aquella adrenalina y aquel sentirte
todo eso que acabas de explicar
y de la otra el dolor, el aburrimiento
que también dices que me aburrecho.
Me aburrecho mucho, sí. ¿Te estás aburriendo ahora?
No, ahora no. Ahora estoy más nervioso que aburrido.
He escuchado que el aburrimiento es
mi gran enemigo, siempre lo he estado.
No puedo sentirme aburrido porque es como si no sabía vivir.
Me parece que era Chamar que decía
yo no me aburrecho nunca porque siempre estoy con mí mismo.
Y pienso, qué cabrón.
O sea, porque yo me aburrecho
muy a veces y entonces he de hacer esfuerzos
para intentar no aburrirme
y, digamos,
ponerme difícil para intentar no aburrirme.
Pero yo sé que decir eso es un supersobrado.
Pero en realidad yo lo he visto como
una carencia muy grande, ¿no?
Aquesta incapacidad de disfrutar de cosas
que ya ves qué pasará, ¿no?
Porque yo creo que esta es la clau, ¿no?
Cuando tú ya sabes qué pasará, seguro que tú te pasa.
Cuando has hecho muchas veces una noticia
que es recurrente, ¿no?
Que es la rueda del hámster, que es el constant repetir de las cosas.
Y hay un momento en que ya sabes cuál es el segundo paso
de esta polémica o de esta...
Y, por tanto, hay un punto en el que cuando ya sabes qué pasará
te aburreces.
Que es el mismo motivo por el cual me gustaba hacer, yo qué sé,
cuando había de hacer una presentación a la escuela, no me la preparaba.
Yo la improvisaba allá
como si la tengues preparada. Y el ejercicio era
para mí mismo intentar articularla
de tal manera que semblés que estaba preparada, ¿no?
Eso, bueno, trampas que te haces.
¿Y con el dolor? Porque creo que en un momento
dices que el dolor es
adictivo y explicas
cómo llegabas a fumar
15-20 porros al día
para fugir del dolor.
Bueno, yo
era una infantesa y una juventud
muy agradable y muy
muy llena de cosas. Y yo creo
que iba en camino muy rápido a convertirme
en un auténtico imbécil. No que no lo sea,
pero voy a decir que aún estaría peor.
¿Tú crees que eres un imbécil? No, pero creo que
de veces tengo actitudes que a la gente le costa de codificar
y que seguramente es culpa mía.
Y, a las horas, pero voy a decir que a mí
todo me iba bien, ¿no? No había de hacer
ningún esfuerzo para que las cosas me decían bien.
Y, a las horas, cuando tenía 19 años, mi madre va a hacer un cáncer y va a morir
y al cap de tres años mi padre va a hacer un cáncer y va a morir, ¿no?
Y eso va a ser como un ensurrement
de las meves charlas de seguridad
económicas, familias, efectivas,
¿no? De lo que esperas de la vida,
todo eso. Y eso a mí me va
a dar un momento de dolor, que es un dolor que a todo el mundo vive,
es decir, a todo el mundo se le mueren a los padres
y no hay edad buena ni edad dolenta.
Si tienes menos de 15 años es una tragedia,
pero a partir de los 18 o así ya
el 90% de la humanidad
que ha existido más se le mueren a los padres
antes de los 20 años, ¿no? Por tanto, ya es una
mía esto, ¿no? Pero sí que es verdad que el dolor
es igual que te agafa en 60 años, te agafa
y te comprende la
muerte de los padres, sobre todo si los padres te estiman.
Y, a las horas, yo no
estaba preparado para gestionar
y no tenía herramientas para saber qué hacer,
pero de seguida me dijeron
que el dolor es adictivo.
O sea, el dolor es una cosa que te genera un
gaudi, no es un plaer exactamente,
te genera un gaudi que te va a ver con la intensidad,
no te aburreces nunca cuando sientes dolor,
te va a ver con la intensidad, te va a ver con la
no sé, la vida
como que agafa relleno cuando estás
con presa de dolor. Ya, deja de ser plana. No es plana.
Correcto. Y a las horas, y a más a más, la gente
reacciona al dolor cuando es un dolor
objetivo, cuando es un dolor que todo el mundo puede reconocer
y reacciona de una manera que es muy
plena, porque la gente te aplaña, la gente
te ayuda, la gente es
menos exigente con ti, ¿no?
Los profesores de la universidad,
tus amigos periodistas que siempre son muy esmolados,
irónicos, de repente se vuelven afables,
ergonomiosos, ¿no? Siempre
la familia, ¿no? Todo el mundo te quiere ayudar y
te endulge, ¿no? Eso es un punto de adicción.
Y a mí eso me preocupó mucho al
comienzo ya del dolor de mi madre,
después del dolor de mi padre también,
pero, digamos que me
me preocupó mucho volverme a la persona
que vive a través de este dolor, ya sea
para convertirme en una víctima
permanente, cloramica, o en un
cínico, que era la otra opción, ¿no? Que se te
enduría la piel y ya todo
te fuera igual, ¿no? Y descubrir
que había un placer, o sea el descubrimiento
de que en este dolor había un placer, que intento
describir en el final de la mi madre,
en el momento en el que había mucha gente,
porque mi madre era una persona muy social, había mucha
gente y aquellas abrazadas,
aquel dolor compartido...
No volías que se acabes mai.
Era un orgasma de pena, ¿no?