Señoras y señores, son las 12 y ahora está previsto que comience un intento de debate de investidura de Núñez Ejo.
Especial Informativo, Ricardo Estrell.
Y ahora mismo hemos visto también en imágenes Tania Tapia desde Madrid, que el presidente del gobierno español en función ya ha llegado al hemiciclo.
Por lo tanto, con breu comenzará este intento de debate de investidura de Núñez Ejo.
Sí, todo a punto. Ha llegado, de hecho, cuando pasaban unos minutos a tres cuartos de doce coches apartados, los coches oficiales aquí.
Ha estado una estona la zona reservada para el gobierno y, como ya veíais, está dentro del hemiciclo para escuchar.
Aquest matí, solo escuchará.
Nos falta saber si a la tarde será él quien usará los 30 minutos que tiene el Grupo Socialista para responder a Ejo.
Y Dani Sainz de Aja, también desde el Congreso de los Diputados.
¿Cómo comenzará esto y qué es lo que veremos hoy?
Pues primero veremos la investidura de Alberto Núñez Ejo en el discurso.
No tiene límite de tiempo.
Puede hacer siempre el tiempo que quiera.
Se espera que planteje un nuevo delito de desllealtad institucional.
Ha confirmado el PP que será así.
A continuación será una pausa o un recés, porque a la tarde seguirán, como decía Tania, los grupos socialistas de sumar.
Y si da tiempo, también Vox antes de sumar.
Y los independentistas si dan tiempo hoy, si no, seguirán con el debate.
¿Delicto de qué has dicho, Dani?
Desllealtad institucional.
Es decir, no recuperaría la sedición sino que se sustituiría para este delito.
Sí.
Hay pocos detalles hasta el momento, pero se espera que Ejo haga la introducción a algún delito que él
portaría en el caso de ser escogido en esta llegada, según me parece.
Si no, más adelante.
Desde otros barrios del PP han dicho que les parece bien, que a ellos no los han consultado,
pero que les encaixa con lo que esperen del líder.
Comentaremos y analizaremos este discurso con Estefania Molina, Joan Foguet, Milagros Pérez Oliva y Jaume Cotet.
Jaume.
Solo un punto sobre lo que dice de desllealtad institucional.
Me gustaría saber si también han sentido contrario.
Es decir, si el gobierno español no cumple las inversiones previstas a los presupuestos,
se les puede aplicar también a este delito con ellos.
El primer problema es qué entenderán por desllear el delito.
Ya he dicho lo que entenderán.
Es tremendo.
No, lo curioso es que le cambian el nombre, pero tanto hablaba en contra de la sedición.
Es como lo de los tumultosos, cuando empezaron a aparecer en este término que alguna cosa está pasando.
Y el Parlament de Catalunya está compareciendo al presidente aragonés,
que ha traído pis de la despesa social, malgrado que las cifras que conocíamos ayer
decían el contrario.
Aragonés ha dicho que la economía catalana va bien.
Eva Comte, ¿qué dice el presidente?
Está haciendo la conclusión, donde reitera que la amnistía es un hecho.
Dice que en esta legislatura española que hay que fijar las condiciones de un referéndum
y por lo que hace el apartado de anuncios.
Un que ha hecho hace poco tiempo.
Un plan para que todos los profesionales del sistema sanitario entiendan y hablen catalán.
Es decir, para que todos los ciudadanos puedan ser atesos en catalán.
Dice que los profesionales del sistema sanitario que lleguen, cada vez que sean nuevos,
reban un curso de catalán, un curso que será de unas 100 horas de durada.
Todos los cursos se harán en el horario laboral para facilitar la conciliación de los profesionales.
Y también los que ya forman parte del sistema, que aún no tengan prou conocimientos del catalán,
también se les hará formación para poder garantizar los derechos lingüísticos de toda la ciudadanía.
¡Basic Fit, go for it!
García, Puig, Ferrer, no tenemos los teus cognoms,
pero si lo que te mueve es salvar vidas y ayudar a los otros, somos parte de la misma familia.
Incluya Metges Sin Fronteras en tu testamento para seguir siempre a nuestro lado.
Informa tanto a la familia más lejana.org o al 904 94 275.
904 94 275. Metges Sin Fronteras.
Porque encontrarás soluciones para diferenciarte y crecer con tu empresa o negocio.
Potencia tu actividad, innova y haz networking.
Te esperamos el 4 y 5 de octubre a VidBarcelona, el recinto de Montjuïc de Fira de Barcelona.
Cada vez que nos planteábamos en la negociación.
Eso son directos, sentimos al presidente de Goneses del Parlament de Catalunya en este debate de política general.
Son imprescindibles.
Y por tanto, actuamos como tal.
La condición indispensable es la amnistía.
Acabar de una vez, para todas, con toda forma de represión contra el sobiranismo y el independentismo.
En todos sus ámbitos. Desde el 9N, hasta el 1 de octubre y hoy.
Acabar de una vez con la represión contra todos los encasados y encasadas
para hacer posible que la ciudadanía de Catalunya decidís
y contra todas las personas que se van a movilizar para denunciar la represión del Estado.
Votar no es ningún delito.
Hacer que la ciudadanía vota no es ningún delito.
Defender la democracia no es ningún delito.
Por eso, la amnistía es inevitable y pasará.
Estoy convencido que será una realidad.
Y espero que en los próximos meses pueda recibir al Palau de la Generalitat,
al presidente Puigdemont, a la Marta Rovira y a la resta de exiliados y exiliadas
como lo hice con los presos y presas políticas.
Palabras destacadas en este caso del presidente Aragonés,
que da perfecto, bueno, lo espero, que pueda recibir a Carles Puigdemont con la ley de amnistía.
Volvamos ahora al Congreso de los Diputados.
Sentim Francín Armengol, presidente del Congreso de los Diputados,
que comienza esta sesión de debate d'investissement en IEFEIHO.
Parla el secretario de la mesa, Gennardo Pissarello.
Comunico en proponer al excelentísimo señor, don Alberto Núñez Feijó,
como candidato a la presidencia del Gobierno.
Lo que comunico a vuestra excelencia para que se formule al Congreso de los Diputados
la oportuna propuesta.
Palacio de la Sarsuela, 22 de agosto de 2023.
Felipe Rey, la presidenta del Congreso de los Diputados.
Francín Armengol.
Muchísimas gracias, señor Pissarello.
El señor Núñez Feijó, candidato propuesto a la presidencia del Gobierno, tiene la palabra.
Palacio de la Sarsuela, 22 de agosto de 2023.
Pues no fa cara de estar por festas, eh, el mateix Feijó.
No, es que sabe que hoy es una celebración, pero demás no enterra.
Muchas gracias.
Gracias, presidenta.
Muchas gracias.
Muchas gracias.
Muchas gracias, señorías.
Muchas gracias, señora presidenta, señoras y señores diputados,
señor presidente y miembros del Gobierno de Funciones.
Permítame que salude, antes de empezar, al presidente del Senado
y a los senadores que nos acompañan hoy,
a buena parte, a la mayoría de los presidentes autonómicos,
al alcalde de Madrid y al resto de regidores presentes,
a la presidenta de la Federación Española de Municipios y Provincias
y alcaldesa de Jerez, al conjunto de asistentes en la tribuna
y, sobre todo, a los españoles que nos siguen desde sus casas.
Gracias a todos por su interés en un debate de investidura
que, en mi opinión, es determinante para España.
Imaginarán que también lo es para mí en el ámbito personal.
Es un honor intervenir por primera vez en esta tribuna
y es un honor doble hacerlo como candidato a la presidencia
del Gobierno de mi país, designado por su majestad el Rey.
Sin más preámbulos, señorías, la amnistía o cualquier fórmula
equivalente o análoga es un instrumento adecuado
para superar el conflicto catalán.
Comienza disparant ya, amnistía.
No contemplamos el derecho a decidir del pueblo de Cataluña
mediante un referéndum o cualquier fórmula equivalente o análoga.
¿Con esto bastaría, no? Pues no.
No voy a defender eso. Tengo principios, límites y palabras.
Señorías, digo que no voy a defender eso
porque tengo principios, límites y palabras
y, sobre todo, tengo un deber que no voy a eludir.
En primer lugar, me debo a más de 8 millones de compatriotas
que le dieron la victoria al Partido Popular
en las pasadas elecciones generales.
Y no voy a abusar de la confianza de los votantes. Yo no.
En segundo lugar, tiene mi respeto a más de 3 millones de españoles
que respaldaron a otras formaciones que no son mía
y que me han confirmado su apoyo a esta investidura.
Y, finalmente, me siento representante de la inmensa mayoría de españoles
que el 23 de julio votaron a partidos que tampoco llevaban en su programa electoral
ni amnistía, ni autodeterminación, ni ninguna fórmula equivalente o análoga.
Me debo a todos ellos. Me debo a quienes clamaron igualdad
este domingo en las calles de Madrid.
Me debo, en definitiva, a la mayoría de los españoles y de las españoles.
Por otro lado, preservo en mi diario las reiteradas ocasiones
en que a lo largo de mi vida prometí guardar
y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado.
Jamás lo hice por imperativo legal.
Soy consciente de que nuestra Carta Magna es el acta de nacimiento de la España democrática,
así como el fundamento de nuestro progreso a través de la España de las autonomías.
Por eso no comparto que este texto pueda ser burlado mediante subterfugios
que desprecien el esfuerzo de nuestros constituyentes.
Y mucho menos acepto que la Carta Magna sea directamente controvertida
con decisiones que eliminen de un plumazo la igualdad de todos los españoles.
Por esta convicción ya les adelanto que en el proyecto que vengo a presentarles
no figura la amnistía, no figura la autodeterminación de parte de la nación
ni fórmulas análogas o equivalentes.
Ante la deriva de las peticiones oídas en las últimas semanas
entiendo que alguien que aspira a ser presidente de todos los españoles, de todos,
debe dejar esto claro desde el primer momento.
Yo lo hago.
Para mí, ni jurídica ni éticamente es aceptable.
Fuera de la Constitución no hay democracia.
Señorías,
señorías, ningún fin, ni siquiera la presidencia del Gobierno justifica los medios.
Por eso, por donde otros ya han pasado y parecen dispuestos a pasar, yo no.
No paso por renunciar a la igualdad de los españoles
y a todo lo que compartimos para ser presidente del Gobierno.
No paso por ningún aro que me impongan en contra del interés general
para ser presidente del Gobierno.
Y no paso por traicionar la confianza de los españoles
que me votaron para ser presidente del Gobierno.
Porque, además, defendiendo todo esto, mi partido ganó las elecciones.
Sí, ganó las elecciones.
Como, por cierto,
mi partido ganó las elecciones, como, por cierto, viene ocurriendo en todos los comicios
desde que tuve el honor de asumir la presidencia de mi partido hace algo menos de 18 meses.
Ganamos en Andalucía, en las municipales, en las autonómicas
y también, por más que algunos de ustedes no haya querido reconocerlo,
ni con la más mínima cortesía, ganamos las elecciones generales el 23 de julio.
Sí, ganamos las elecciones de forma incontestable,
con 16 escaños más que la segunda fuerza,
con mayoría absoluta en el Senado
y con más diputados, 137, de los que nunca ha alcanzado
el actual presidente en funciones en las cinco elecciones a las que se presentó.
Señorías,
si haber ganado las elecciones es la primera razón por la que hoy estoy aquí.
La segunda razón es que, en la ronda de contactos con el jefe del Estado,
me presenté con más apoyos, 172 de los que a día de hoy,
salvo que lo oculten a los españoles, ninguno de sus señorías
han superado.
Pretendo decir con ello que este debate es la consecuencia lógica del resultado electoral
para que la legislatura arranque, para que, como mínimo, el contador se active
y para que todos tratemos de elegir una salida para España
tras unas elecciones en las que ningún partido ha conseguido la mayoría absoluta.
Es la normalidad democrática.
Luego, ¿por qué algunos de los presentes,
no quieren que yo esté aquí?
En las últimas semanas los españoles han tenido que escuchar expresiones
de desprecio al voto que ejercieron libremente,
interpretaciones insólitas de los resultados,
e incluso descalificaciones a la coherente propuesta de su majestad el Rey.
A todos, y especialmente a la segunda fuerza,
la que parece más ofuscada, le pregunto,
¿qué se debía haber hecho, según ustedes,
modificar la inalterada práctica democrática
porque le conviene al actual líder del Partido Socialista?
¿Tendría que haber considerado el Rey las publicaciones en redes sociales
de los partidos que se negaron a acudir a Zarzuela como establece la Constitución?
¿O quizás tendría que haber esperado a que se convocase
una rueda de justicia en la Constitución?
¿Tendría que haber esperado a que se convocase una rueda de prensa en Bruselas
para que también al Rey se le pusiese en condiciones?
La respuesta es obvia. Por eso añado,
¿cómo es posible que si tan satisfechos se muestran ahora
por lo que suponen que será el resultado de esta sesión,
estuviesen tan empeñados en que esta sesión no se celebrase?
¿Cómo puede ser que quisieran renunciar altruistamente
a esta oportunidad de regocijo?
Insisto, ¿por qué no quieren que estemos aquí?
¿Le diré por qué?
No quieren que estemos aquí porque esta sesión de investidura
trunca su relato y les recuerda el resultado
del que han renegado desde la misma noche electoral.
Porque esta sesión de investidura dificulta el aterrizaje
en la opinión pública del precio que otros se plantean pagar
para seguir en el poder.
Y porque, al fin y al cabo, esta sesión de investidura
nos retrata a todos. Nos retrata hoy
y nos retratará en el futuro, en el que todos volveremos
a responder a los españoles.
Retrata a quien acude como un candidato libre
para cumplir su palabra con los electores
y a quien no lo hizo ni lo hará.
Retrata a quien ha llegado a acuerdos con diferentes partidos
sin renunciar ni a sus convicciones ni a sus compromisos
y a quien no lo hizo ni lo hará.
Y retrata a quien antepone el interés general
a la ambición personal y a quien no lo hizo ni lo hará.
Señorías, me retrata a mí y le retrata a usted, señor Sánchez.
Señorías, les he dicho que estoy aquí porque he ganado
y porque acepté la propuesta que el jefe del Estado
y hice un ejercicio de sus funciones constitucionales,
pero también porque concluyo una tercera razón muy importante.
Quiero ofrecerle a mi país una alternativa
que reponga la concordia, la igualdad, la ambición colectiva
que nuestro país ha perdido,
como en los principales momentos de nuestra democracia,
como se requiere sin duda todavía más en esta etapa.
El futuro de España no está descontado.
No hay un único camino predeterminado.
Depende de todos nosotros.
Depende de que escojamos una ruta
que consiste en aceptar lo que impone una minoría
a sabiendas de que supone seguir dividiendo España en dos,
o de que elijamos otra en la que mayoritariamente
nos hagamos conscientes del momento crucial que vive la nación
y obremos en consecuencia,
impulsando sin duda los amplios consensos que España necesite.
Señorías, lo queramos reconocer o no.
España vive un deterioro institucional sin precedentes
y con riesgo de agravarse todavía más.
Las familias soportan cada vez más cargas.
Tenemos importantes fragilidades económicas que hemos de afrontar
y el reto de fortalecer el estado del bienestar
para que las próximas generaciones dispongan de él
con la calidad que lo estamos disfrutando nosotros.
Y por si nuestros propios retos internos fuesen pocos,
el contorno internacional es lo más impredecible en las últimas décadas,
especialmente aventurado por el futuro de Europa
con la guerra de Ucrania a kilómetros de nuestras fronteras.
¿Ante este contexto de verdad no creen que hay motivos de sobra
para que fortalezcamos vínculos en vez de preservar en romperlos?
Formulese la pregunta con un mínimo de perspectiva histórica.
¿De verdad no lo creen?
Tampoco estaríamos inventando nada sobre lo reeditado
en el mismo método que hizo nuestra mejor historia,
la que aplicaron Miquel Roca y Jordi Soletura,
la que hizo posible el abrazo de Fraga con Carrillo
y el que permitió también la mayor prosperidad económica y social
de la historia de España.
Hay quien reniega de la transición.
Yo vengo a reivindicarla y a reclamar su vigencia.
Reclama, en este caso, o se posiciona en el marco de la transición.
Dani Sánchez de Aja, ¿qué es lo que ha dicho hasta ahora?
¿Qué es lo más destacado que ha dicho hasta ahora, Fijó?
Ricard, ha comenzado Fijó con toda contundencia,
dejando claro que nunca estará dispuesto a aceptar una amnistía o un referéndum.
Y lo ha hecho de forma irónica, preguntando si con esta fórmula
se acabaría el conflicto catalán.
Es un argumento que no, que no lo defensará,
que él tiene principios, límites y palabras.
De eso, ante una mirada impasible de Pedro Sánchez
y de los ministros del Gobierno en funciones,
ha sido a sus escons.
Fijó ha insistido en esta idea de que él, a su visita,
no se lo tirará adelante porque él no está dispuesto a accedir
ni a traicionar a sus electores.
Y no pasará por nada ahora que lo imponga,
en referencia a los independentistas.
Y después de esta entrada con toda la fuerza,
con este argumento que el PP repite,
ya Fijó pasa a desgranar su programa de gobierno,
en referencia, como dijiste ahora,
a que él va a respetar la Constitución
y ha hablado de los problemas de los ciudadanos.
Y mensajes también en clau interna del Partido Popular
que son importantes y se han de destacar.
El primer, en 18 meses, desde que estoy en el partido,
he ganado todas las elecciones en las que se ha presentado el partido
y aquel que ya hemos sentido.
También en los últimos días,
he presentado dos votos favorables que son más
que los que habían tenido los últimos tres presidentes.
Y aquellos 8 millones de soport de votantes
que ha tenido en estas elecciones,
que es un mensaje que va repetiendo,
pero ahora le ha sumado también a los 3 millones de votos de Vox.
Tengo a mi alcance los votos para ser presidente del gobierno.
Reitero porque creo que hay una bancada
que no me ha oído con perfección.
Tengo a mi alcance los votos
para ser presidente del gobierno,
pero no acepto pagar el precio que me piden para serlo.
No sé cómo interpretarlo.
Fuertes días dijeron que si él cede las peticiones de Junts,
tendrá los 7 bonos de Junts.
Pienso que vive en otro planeta,
si piensa realmente en esto.
Exacto.
Es lo que decía y ya,
con esta declaración que hemos repetido.
La honestidad, como uno mismo,
y la respuesta.
Sí, sí, por eso, ya es un poco más fantástico.
Ahora aquí hay un cambio aquí.
Aunque haya muchos que los subestimen.
Le agradezco
a sus señorías socialistas
que me vean incapaz
de pactar lo que ustedes van a pactar.
Se lo agradezco mucho, señoría.
Ahora bien,
lo que acabo de responder
no es porque lo diga yo.
Esta es la misma respuesta
en la que habrían dado desde esta tribuna
el presidente Suárez,
el presidente González,
el presidente Aznar y el presidente Rajoy.
E incluso
se me apuran
hasta el presidente Zapatero
en su momento,
que nos pidió los votos del Partido Popular
para decir que no al Plan Ibarreche.
Señorías,
esta misma respuesta
es la que habrían apoyado
todos los secretarios generales
que ha tenido el Partido Socialista
Obrero Español del primero
a su antecesor,
el señor Rubalcaba.
Todos, señoría.
Y esta misma respuesta
es la que le falta por verbalizar a usted.
Todos nuestros predecesores
habrían respondido lo mismo.
Lo habrían hecho porque
lo que el independentismo plantea
además de ser una aberración jurídica
y moral, de eso no hay duda,
sobre todo
es un ataque directo
a los valores democráticos
esenciales de nuestro país.
Otorgar,
señorías,
otorgar
a quienes pusieron en grave riesgo
nuestra convivencia a privilegios
que se le negarían al resto de los españoles
que era el principio de igualdad.
Privar de todo efecto
a las resoluciones judiciales
que castigaron esas graves conductas
rompe la separación de poderes.
Desautorizar la defensa
de la legalidad
quebrantada
que llevaron a cabo las fuerzas y cuerpos de seguridad
del Estado las debilita.
Reducir a meras o flamas
posiciones firmes en estas cortes
cuando se aprobó el artículo 155
cuestiona
las cortes.
Y quedaría también discutida la intervención
del Rey en el año 2017.
Todo ello
sin que haya detrás ninguna convicción profunda
tan solo el Estado
de necesidad parlamentaria
de una sola persona.
Y todo ello se haría
sin una sola contrapartida
para el conjunto de los españoles.
Se cedería a cambio de nada
no en pro de ninguna convivencia.
Falso.
Se cedería a pesar de que los partidos
excepcionistas proclaman
que volverán a repetir su desafío.
¿Qué demócrata
puede defender
servírselo en bandera?
Desde luego yo no.
Creo que al revés debemos reforzar los instrumentos
para proteger la dignidad del Estado
con dos decisiones que les anuncio.
La primera, incorporando al Código Penal
un delito de deslealtad constitucional
como ocurre en la mayoría
de los países de nuestro entorno.
Volviendo a incrementar
las penas de malversación
de fondos públicos.
En realidad
todo esto parte de la gran falacia
de que la investidura del próximo
presidente del gobierno tiene que pasar
irremediablemente para aceptar
todas las exigencias del independentismo.
Y no es cierto.
Incluso debería ser al revés
porque los españoles
no votaron que fueran decisivos
al otorgarle tan solo
el 5,5%
de la totalidad de los votos.
Es más
para
lo que demandan
no se pidió consentimiento
a los españoles y en consecuencia
los españoles no lo concedieron.
Por tanto, ni el independentismo
puede pretender
ni el PSOE
permitir que decía
por todos los españoles Bildu
que hace menos de seis meses
llevaba a más de 40
condenados por
terrorismo en sus listas.
No se puede permitir
que decida por todos los españoles
Esquerra
que se jacta de obligar al socialismo
de hacer siempre lo contrario
de lo que promete.
Y que decida por todos los españoles
Junx, menos aún
después de escuchar todo lo que
ha exigido.
También es mentira
que no exista otra alternativa.
Es mentira el somos más
que el candidato socialista
que el candidato socialista
proclamó la noche electoral
para tapar que era
el primer presidente en ejercicio
que no ganaba unas elecciones generales
desde hace 27 años.
Señorías
Dejar
dejar sin efecto
la justicia en función de quien delinca
promover
las iniciativas anticonstitucionales
o immorales
no reúne a ninguna mayoría de ciudadanos
en España. Es falso.
Ni siquiera representa
a la mayoría de catalanes.
Tampoco es verdad. Los votantes
no independentistas son casi
el triple de los que lo son.
Y por supuesto
que hay otro camino.
Yo mismo lo demostré hace solo tres
meses. Cuando el Soy
necesitó el apoyo para obtener
la alcaldía de Barcelona
de mi partido
lo obtuvo.
Cuando
volvimos a hacer lo mismo
en la capital de Euskadi
en Vitoria, lo obtuvo.
Y el PNV
obtuvo la diputación foral de
Quipuzcua para evitar que
gobernara Bildu. Gracias
a mi partido.
Señores
del Partido Socialista
y del Partido Nacionalista
vascos, si creen que me arrepiento
con quien les dio su
apoyo a cambio de nada,
la respuesta es no.
No me arrepiento.
Pero si pregunto
si pregunto
los que
pregonaron que era
pendejo,
si pregunto
los que
pregonaron que era
peligrosísimo que el
independentismo gobernase la capital
de Cataluña
o que Bildu se hiciese con importantes
instituciones vascas,
ahora pretenden convencernos
de que lo mejor es que esos partidos
nos gobiernen a todos
y a cada uno de los españoles?
Sorprendente quizás.
Son dos cuartos de una,
seguimos esta comparecencia
en este discurso de la investidura de Alberto Núñez Feijó.
Hacemos una evaluación rápida de Estefania Molina, Joan Fuguet,
Jaume Clotet y Milagros Pere d'Oliva del que sentimos
y después también cambiaremos de taula
de analistas. Estefania Molina, desde Madrid.
Sí, para mí es la misma
estrategia que va a seguir Feijó en campaña.
La idea de confrontar un Sánchez
sin escrúpulos, que vendría a cualsevol
para conseguir el vot,
en vez de esta idea que ha construido el PP
de honor
si me apuras sobre el sentido
del voto. Y también una reivindicación
sobre el hecho de haber
sido consecuentes o coherentes
en esta línea, con haber dado el poder
al PSOE o al PNV en lugares
donde podían llegar Bildu, Esquerra,
Junts, como ha bastado el País Basc y a Cataluña.
Yo creo que este es un relato
que a la derecha le gusta comprar, porque la realidad
no es que no es impestida
hoy porque no quiere. El PP
creo que tiene una concepción de Junts como si
fuera la vella convergencia con otro nombre.
Es que ha mutado muchísimo y precisamente
es fruto de lo que yo decía antes, de la feria del 1 de octubre.
Yo no creo que Junts volviera pactar,
aunque le regalesen la amnistía, con el PP
porque hay motivos ya nominales
de fondo. Ese es el tema.
Y al final creo que no está siendo un mal
discurso, que creo que es la línea bastante
coherente que ha seguido a lo largo de todo este tiempo
y también mucha duraduridad con el PNV,
que eso sí que sorprende. Parece como que quiere hacer
muy evident que no, que él no tiene un precio
y que fins y todo ya critica el PNV.
Joan Fuguet, Joan Ma Clotet y Milagros
con la cosa exprés,
yo lo que diría es que este discurso
que puede ser, en una circunstancia normal
podría ser adecuado, cuando él
presume de haber ganado todas las elecciones,
de tener toda la bancada, todos los presidentes
autonómicos, todos los ajuntamientos que ha ganado el PP,
de haber ganado las elecciones,
pero usted no gobierna, ni puede gobernar.
Es decir, este discurso
de honor
que le agradece a Estefania,
este discurso de hacer
ver que es una víctima, no solo no
puede funcionar ahora, es que yo creo que
de cara a la propia candidatura o al proper mandat
si es que el puede tener como líder de la oposición,
no le ayudan. No entiendo, de verdad,
no entiendo la estrategia del PP, pero ni hoy,
ni desde las elecciones. Y creo que
Alberto Niecijo
con esta cuestión es un gran
paradoxo. La relación que
tenemos con el PNV nos hace pensar
que no puede pactar con ninguno más,
y por eso es normal que reivindiques 3 millones
de votos de Vox, y es una llástima.
Joan Ma Clotet. Yo tengo la sensación de que
el PNV se adresa únicamente a conseguir
que a algunos diputados del PSOE
no le voten a favor en esta semana,
sino que se abstinguen
a la investidura del señor Pedro Sánchez.
Aquest año,
hace 20 años, en el 2003,
se produjo el famoso episodio de la Asamblea de Madrid
en la cual dos diputados del PSOE,
que eran el señor Tamayo y la señora Sáenz,
no van votar al PP, se van abstenir
en la investidura del señor Simánquez.
Toda la estona está apelando
a lo que farían
otros secretarios generales del PSOE,
a otros candidatos del PSOE, lo que piensan
cuando ha hablado de sus 8 millones de votantes
y de los 3 millones de votantes de Vox,
ha hablado de los votantes del PSOE que pueden estar
desenganchados. Yo creo que toda la estona
ha hablado del rey, fins y tot.
Está construyendo un relato
en el cual la tradición de Pedro Sánchez es tan extrema
que alguien se ha de revelar
debajo de esto. Es imposible que el voten,
creo yo, pero yo creo que la opción de que
alguien se abstingue a la segunda parte
de aquí dos meses es el relato que está construyendo
Milagros.
Yo creo que está haciendo el discurso
de un perdedor que no
quiere aparecer como perdedor.
Está haciendo el discurso de oposición
cuando en realidad esta es una sesión
para invertir un presidente.
Es trata de amagar todo esto.
Y, por tanto, hace ver que no quiere
cuando en realidad no puede.
Porque de los 172
votos que reivindica,
una parte muy importante son
de Vox, no son sus.
Y el hecho de haber de hacer mayoría
con Vox es lo que hace imposible
que pueda tener votos
del PNV, votos de Junts,
votos de Esquerra, votos de Bildos, votos de
todos los demás. Por tanto, el PP está
solo porque está condenado a
ir con Vox. Y es Vox
lo que impide que
pueda tener, no sus principios éticos.
Porque hace dos días
estaba diciendo que quería hablar
con Junts. Ergo, Tandimoni no deben
de ser. Tandimoni no deben
de ser. La frase tengo los votos
para ser presidente, pero no acepto el precio
que me demanan por él, o está mentiendo,
o es que estas conversas con Junts van a
anar mucho más allá. Es lo que no sabemos
porque tampoco ninguno del PP
me habla de eso, ni tampoco
ninguno de Junts. Pero es que no es verdad porque
me va con Vox. Es que si pacta
con Junts, pierde Vox. Y si parte con Vox,
pierde Junts. Es que, por tanto, está mentiendo.
Está mentiendo clarísimamente.
Pasan 5 minutos de dos cuartos de una,
lo hemos analizado hasta ahora, con Estefania Molina, Joan Fuguet,
y el doctor Oliver. Gracias por venir
hoy en este barmudo que hemos hecho el matí de Cataluña, Mario.
Dani Sainz de Aja, Madrid.
¿Qué es lo que ha dicho hasta ahora en un fútbol más destacado?
Pues hace un momento ha anunciado
su propuesta de crear un delito
nuevo en el Código Penal
del desllejamiento institucional, equivalente
al de citación, y volver al Estado
previo de la conversación
antes de la reforma del Código Penal.
Ha vuelto a insistir que la amistad es
una abarración jurídica, una esmena
a la actuación del Estado
contra el independiente catalán
en octubre de 2017, y
ahora ha hecho un agradecimiento
a los votos que le prestan Vox,
a pesar de las diferencias
que los separan.
Y ha anunciado también los tres pactos
que ha ofrecido el PSOE, y con los que
hoy presenta aquí para intentar
ser investido, estabilidad institucional,
reformas, y dejar en realidad
la política de Vox.
Y ahora mismo, Tania Tapia, que iría en la mitad
de este discurso, por tanto, será un poco más
de una hora, seguramente, es cuando entrará
en las medidas más concretas, económicas,
por ejemplo, la propuesta que hace Sánchez, ¿no?
Sí, de hecho son 40 páginas
que lo tenemos embargado, ahora va por la
página 12, por tanto, aún nos queda una buena
estona de discursos, ha comenzado
atacando, como ahora nos explicaba
el Dani, también hacen apelaciones a la
resta de grupos, porque dice que el futuro
de España no está marcado, que no hay
un único camino determinado, por tanto,
continúa apelando, pues, a los diputados
diputados que se quieran saltar
el guión establido y un discurso
de integridad, pasando por
los intentos que ahora señalaban
de poder comenzar también juntos por Cataluña.
Yo creo que tendremos discursos bien bien
hasta las dos cuasaduras, después todas las reacciones
de la resta de partidos que valorarán
lo que ha dicho Vox. Y como ya va a hacer
Diumenge, agradeciendo la responsabilidad y la generosidad
de Vox, por tanto, Vox, que ya ni se
amaga.
Especial Informativo
Ricardo Estrell
Y no voy a dimitir
L'inici de temporada ha estat
tempestuós, però sembla que ja escampa
Yes, I'm going to do
I cannot continue my work
Vuitena temporada del Tot Costa
Amb aire renovats, però amb l'exigència de sempre
No vull que es mal entengui, però no el primer
que passa a la diagonal, l'agafem, mira, posa
no, volem gent capacitada
Tot Costa, de dilluns a divendres
a las 7 del vespre, amb Sònia Germà
i Jordi Costa
Sempre pendents dels esportistes
Iré de Mele
Farts d'escoltar la mateixa
cançoneta de sempre
Les Dones i els Dies
T'explica el món com t'agrades
sentir-lo
El programa para les persones amb les orelles netes de perjudicis
Les Dones i els Dies
I ara per mols dies
Qui ens ho havia de dir això, Antonia?
Les Dones i els Dies
Aquest dimarts a les 11 de la nit
a través del canal exclusiu digital
de l'api al web de Catalunya Ràdio
Ja m'entens
el podcast LGTBI QI Més
Tot i que estimem igual
i patim igual
hi ha coses que són diferents
i no només parlem d'amor
Ja m'entens
Cuarta temporada del Ja m'entens
amb David Ávila
a l'api web de Cat Ràdio
España siempre será
una nación de ciudadanos
libres e iguales
No sé si puedo explicarlo
porque son tan complicados
pero en lugar de hacer la truita de patatas normal
que yo hago a casa
aquí viene presentado
el programa para las personas
con las orejas
con las orejas
con las orejas
con las orejas
con las orejas
con las orejas
con las orejas
con las orejas
Yo hago a casa
aquí viene presentado
un rodoneta
un rofif
una manita de cranc
una cosa de alzada
Lo de la gamba ya me parece muy sofistica
es un dimarts
laborable pero que celebremos
No celebremos nada pero ya que estamos haciendo un vermut
es poquísimisima canapé y mig
Es pensadana
que lliguemos los gosos con llonganillas
con esta zapata lliguemos
Ahora os lo compartí
pero antes también saludo a Jaume Asens que nos acompaña
que es aquí a Sumà designado como negociador
con los independentistas. Jaume Asens, buen día, gracias por acompañarnos
Sí, hola, buen día
No sé si has escuchado el discurso del presidente naregonés
He escuchado algún
trozo
pero estaba pendiente
del otro discurso
hoy es un día complicado
Ha dicho entre otras cosas que esta legislatura es la que se han de fixar
las condiciones por un referéndum
¿Creu usted que esto obstaculiza
la negociación ahora mismo?
Yo creo que
que deberían hacer un esfuerzo
todos los partidos
para poner adelante el interés nacional de Cataluña
sobre los intereses particulares
de cada partido
y creo que
hay el riesgo de convertir esta negociación
en una competición, en una carrera
para ver quién
quién gana protagonismo, quién hace la propuesta
más ambiciosa
de hecho es uno de los grandes dramas
de Catalanismo
desde el 78
que no ha habido un momento de
leyaltad entre los partidos catalanes
en la época de la estatua de
Pascual Marabá ya vieron
como Mas va a ir a Madrid
ellos nunca habían defensado la convergencia
de la estatua, pero después van a intentar
ponerse los primeros
quiero decir que esta competición
malaltiza entre la izquierda y juntos
creo que será un foco de inestabilidad
en esta legislatura si tiran adelante
y lo estamos viendo ya en esta negociación
como la izquierda necesita
gesticular mucho
en contra del silencio en cambio de juntos
que está siendo
muy discreto en las negociaciones
y esto hace que
yo creo que sí, que se pueden introducir algunas
dificultades, yo creo que
ahora, en el momento de la investidura, es el momento
de negociar la amnistía
y se ha de ir paso a paso, pantalla a pantalla
es decir, investidura en amnistía y después
y después ya podemos
hablar de otras carpetas
pero el referéndum
en investidura no, ahora mismo
yo creo que lo que se está negociando
y la izquierda también lo ha dicho
es la amnistía, la izquierda no está negociando ahora mismo
un referéndum, por lo tanto no sé
por qué constantemente necesita poner el referéndum
sobre la tabla, porque creo que esto
además genera confusión
en la ciudadanía, estresa la opinión pública
una competición interna entre la izquierda y juntos
sí, evidentemente, creo que
que todos tienen la percepción de que
los votos decisivos serán los de juntos
y la izquierda ha de demostrar que no
que ellos también son decisivos
igual que juntos, en el interior de la legislatura
creo que va a ser muy demagógica
a la hora de valorar los eventos
que se habían produido, que había conseguido
en Esquerra Republicana como en Unidas Podemos
ahora yo creo que hay una cierta
también voluntad
de figurar y de tensionar
las negociaciones para ganar centralidad
que creo que no son
positivas, yo creo que ahora es la pantalla
de la amnistía
y no es cierto que haya un acuerdo que ya está
tancado
es decir, ¿eso que había dicho ayer Raquel Sanz, Esquerra Republicana?
corren documentos y comencemos ya
podríamos decir en la fase más técnica
de esta parte de la amnistía
¿es mentira?
no, no, yo no digo que sea mentira
una otra cosa es si
se ha de decir o no se ha de decir
es decir, eso que le estoy diciendo yo
lo ha dicho hoy
Marta Lois
Marta Lois nega
aquests documentos
en cambio del gobierno español
eviten negar
estas declaraciones de Esquerra Republicana
no, yo no
no entro en si hay intercambio de documentos o no
lo que sí que digo es que no hay ningún
acuerdo tancado
sí que se ha dicho en algún momento
por parte de Oriol Junqueras
que había un acuerdo sobre
la amnistía y aquel
no está tancado
y se puede descargar perfectamente
porque hay muchas cuestiones
que se han de negociar y no será un acuerdo
fácil y si
estresamos la situación
poniendo otra carpeta
que ahora mismo no se está negociando
ninguno está planteando la negociación pero en la opinión pública
ya se está poniendo otra carpeta para intentar demostrar
que nosotros somos los más
ambiciosos
yo creo que
esto puede distorsionar
las negociaciones
por eso digo que creo que se ha de ir paso a paso
carpeta a carpeta
todos están de acuerdo
que ahora es el momento de la amnistía
se está negociando la amnistía y después
cuando se supere la investidura se abrirá otra carpeta
y por tanto, querer poner carpetas
sobre la tabla
cuando aún no tenemos tancada la primera carpeta
y igual no la conseguimos tancar
creo que no ayuda
esta es mi opinión
no, no, yo creo que ahora os dejaré hablar todos
Jaume es un buen momento para intentar entender
en qué punto estamos, creo que lo está explicando
muy claramente también al Jaume
yo creo que, quizás me equivoco
Jaume, pero nunca habíais hablado tan claro
de que esto va de amnistía y prou
la investidura no va de más cosas
la investidura, es decir, sí, sí
pero que el referéndum aquí ya no entrará
yo creo que hasta ahora no se había dicho de esta manera tan clara
yo creo que
ninguno ya ha planteado
tampoco lo planteó
el presidente Puigdemont en su discurso
que se había de judicializar el conflicto
y después
intentar encontrar una solución al conflicto de fons
la amnistía es la condición de posibilidad
para poder después
negociar lo que sea
al voltante de la autodeterminación
o de otras carpetas
pero si no hemos superado el primer obstáculo
que es la amnistía, no podemos
intentar resolver las otras carpetas
porque al final
no nos saliremos
ahora mismo, es decir
si yo le hubiera dicho que hubiera sido presidenta
por ejemplo, o candidata a la presidencia
¿ustedes voudrían mediador?
como está volando el PSOE
¿el PSOE?
no, es una exigencia de Junts
más que del PSOE, el mediador
nosotros creemos que el mediador
no habría de ser un problema
que ahí sigui, pero tampoco habría de ser un problema
que no ahí sigui, porque
las negociaciones entre partidos políticos
normalmente no se hacen mediador
de hecho la negociación que se hizo, la anterior
que es la de la presidencia del Congreso
y de la mesa, se va a llegar a un acuerdo
y no va a hacer falta un mediador
se va a llegar a un acuerdo en Junts
para Cataluña, como Esquerra Republicana
sin mediador, normalmente los mediadores se utilizan
en conflictos bélicos, en procesos de pago
pero no
no nos parece que haya de ser un obstáculo
si alguien necesita un mediador
porque tiene mucha desconfianza
con el otro interlocutor, nosotros
no nos opusemos, pero tampoco creemos
que se va a convertir esta figura
en un fetiche
sin el cual no se puede llegar a un acuerdo
ahora mismo hay figuras de mediación
de generar confianza
¿hay alguna figura ahora mismo de mediador?
ahora mismo
no hay una figura de mediador
pero por lo tanto la negociación ha comenzado
pero no hay una figura de mediador
es que ya comenzó antes, en la anterior fase
con la corda
la condición que pasa junto de un mediador
es una condición que no es condición
se está negociando
no es que haya un mediador ahora mismo
otra cosa es que haya personas que faciliten
esto ya estaba previsto
en la declaración del padre Álvarez
y creo que es positivo
que haya personas que tengan esta tasca
de intentar dinamizar una negociación
de checar acta
de hacer síntesis, etc
pero la figura del mediador
es una figura
que es una reivindicación histórica
y que yo creo que es muy adyente
por ejemplo, utilizarla
es una negociación entre el gobierno de la Generalidad
y el gobierno de los estados
pero una negociación entre partidos
no es una figura extraña, pero bueno
a nosotros nos parece bien
si alguien necesita un mediador
para negociar con otro partido
yo entiendo de dónde viene esta desconfianza
y por lo tanto
todo lo que sea facilitar
deshacer esta desconfianza
nos parece positivo
pero lo que digo es que
esto tampoco se puede convertir en un obstáculo
Cuando usted habla de personas que facilitan
que dinamiza negociación, por ejemplo
Zapatero es una de estas personas
que ya está ayudando
Cuando sugirí su nombre
no era, se entendía mal
por parte de algunos medios de comunicación
evidentemente Zapatero no puede ser mediador
porque forma parte de un de los partidos
normalmente es una figura neutral
un tercer
y Zapatero no podría ser mediador
pero sí que podría facilitar
y yo estoy convencido que Zapatero
se verá un papel en todo
y creo que lo jugará después de que pase
esta fase de embastidura fake
de Feijó
ya se verá
pero creo que a nadie se le escapa
que Zapatero lleva un tiempo
callado, han hablado de Felipe González
han hablado de guerra y no ha hablado
y creo que se está reservando
Sergi Sol
Sí, yo comparto
certamente como decía la Jaume Sens
que sobre todo hay un exceso de gestión
la gesticulación
seguramente por parte de todos
excepto el PSOE
porque está esperando la oportunidad
que vendrá si descontentan
los dinosaurios del PSOE
que tienen otra posición
la gesticulación
por parte de todos
y que puede
modificar, complicar
el pacto
yo creo que no, tampoco se le puede pedir
a los partidos independientes que renuncien
hay cosas que ciertamente
que en esta embastidura
no se tancará pas cap acorde
de celebración de ningún tipo de referéndum
el que sí que se ha de tancar
entre otras cosas
es un acorde de amnistía
un acorde
que yo entiendo que cuando se dice
que ya está acordado
y que ciertamente se está moviendo papeles
se está moviendo papeles
es porque ya hay un acorde de embastidura
de la mesa del Congreso
en esta embastidura
hay tres puntos, una son las comisiones de investigación
la otra es el tema del catalán
y la otra es precisamente el tema de
decisión de judicialización
y de qué estábamos hablando si no de la amnistía
por tanto ya hay un acorde previo
aquí la sorpresa sería que no se le exige
al PSOE que cumpliera un compromiso
que ya ha adquirido
en la mesa del Congreso
de los diputados
lo normal sería que los acords se cumplieran
y que por tanto este acorde
precisamente es eximir de responsabilidad penal
a todas aquellas personas
a todas aquellas personas
que en estos momentos podrían acabar
con multas milionarias
en la presión, estamos aquí
ahora bien, a la hora también
de dibujar paradoxos
o de dibujar contradicciones
escúchame, claro, no puedo olvidar
que hoy mismo la FIHOP ha servido
y cuando recordaba que la Agencia de Barcelona goberna aquí
ha decidido que goberne
y la Agencia de Barcelona no ha pasado
porque muchas veces se establece
una mena de cordón suetsanitario
contra el soberanismo
con una pretesa alianza
entre aquellas cargas de transformadora
y la derecha
de hecho es la peor derecha de la ciudad
y esto sigue siendo ahora
una paradoxa, una contradicción notable
que ahora se demanda, que surgiera
el voto de los progresistas
para que no pasen
cosas como que no se establezcan alianzas
inversemblantes como las que han pasado de Barcelona
de la derecha, no una vez
sino dos veces
ahora bien, que
que haya una competencia, más ademas
dentro de las formaciones independentistas, esto es una obviedad
no de ahora, ciertamente
y ahora de la Estatut, que aquí sí que
compartejo, cuando ya Mas
asalta un acorde
se va corriendo
a negociar con el Zapatero
se pasa una legislatura
intentando echar el llistó, precisamente para hacer
derrapar aquel tripartit
y después lo que acaba haciendo es pactar
con persona, que esto sí que es una desayuntada
notable, va a ser en el momento
como mínimo, con el presidente de Maragall
Montserrat Tura y Vicent Sánchez
yo necesito un aclarimiento previo
si no te sepa greu, Ricard
que es que has presentado al señor Asens
como el negociador designado
para sumar
yo entiendo que el presentabas como
negociador designado
de las fuerzas independentistas
de sumar, no
todavía no, todavía no
tengo el guio aquí
no, no, no
se lo he dicho mal
he dicho
y he leído
¿Jaume Asens a quien ha designado negociador
con los independentistas?
entonces
todo aclarido
pero está bien el mismo, si no se ha entendido está bien
no se ha entendido y yo creo que tampoco
han entendido los oyentes
no sabíamos exactamente
que es lo que nos estaba diciendo
porque
Jaume Asens forma parte de una formación
entiendo que se ha integrado
aunque no van a las listas
de que es sumar y por tanto
muy bien nos explica la versión de sumar
pero creo que hoy está
pasando una cosa muy importante
y que aquí embolicados como estamos
con siempre
la misma análisis, las mismas frases
los mismos planteamientos
que tenemos desde Cataluña
no nos adornamos de que el PSOE
ha posado las cartas
o ha depositado
en la sesión de hoy
aunque podamos calificarla
de teatro o de
escenificación
una parte del convencimiento
de la sociedad española
es decir aquí
o hay una parte de la sociedad española
que entiende que la alianza
Partit Popular Vox
es una alianza que
no solo lleva al retroces
tanto en políticas económicas, sociales
de toda índole
y hacia una mirada
entre otras cosas
hoy ha hecho una propuesta de cambiar
las características de la constitución
y convertirla en constitución militar
cosa que no es nuestra constitución
entonces
en función de si
esto es necesario en el conjunto
de la sociedad es más fácil
o más difícil
intentar que se entienda
que teniendo en cuenta que el
régimen parlamentario es proporcional
y que cuando no hay
partidos que solucionan majores
absolutas han de llegar a acords
entre otras con la formación de sumar
que la donamos por descontada
pero que aquí está
y con fuerzas
independentistas o nacionalistas
de los diferentes territorios
que solo se presentan en algunas
circunscripciones
vista en perspectiva española
entonces
podemos comenzar a hablar
desde mañana
porque yo creo que Feijó hoy está
intentando pasar de puntitas
de que la propuesta no sería viable
si no portés la mochila de Vox
incorporada
es decir, cuando él dice
yo si le hubiera prometido
amnistía y autodeterminación
sería hoy presidente
está obviando que sería en Vox
está obviando una cosa que es
la que ha de convencer
a la población de que la
mayoría anomenada progresista
es muy mejor
por la gestión de todos los
aferros que las personas
que habitan en el estado español
habrán de gestionar
en los próximos años porque Vox
porta incorporada una mochila
que se dice
PP porta incorporada una mochila
que se dice Vox
creo que a base de decirle fake
en la investidura
no le estamos dando la importancia
que tiene, porque
en política hay una cosa fundamental
fundamental que es saber
escoltar cuando la sociedad
tiene
prou asimilada, algunos dirían
es prou madura, yo partecho de la idea
de que la sociedad siempre es madura
pero tiene prou asimilada una demanda
social, la que sea
la que sea asimilada la asumirá
con normalidad, y eso podemos ver
con temas como la eutanasia, el matrimonio
homosexual, etc.
que en algunos momentos
han estado un éxito social y que si se
hubiesen plantejado antes, habrían estado
un problema.
Vicent Sánchez.
Yo, dos cosas rápidas, la primera es que
un 90%
la analisis que ha hecho el señor Asens
es esta competición
entre los partidos independentistas
y para no hablar de otras competiciones
que hacen el PP y el PSOE
pero bueno, la de aquí es curiosa
porque se suposa que están en una historia
que si no se hace a base de unidades
es muy difícil hacer
y esta competición es la que
paradoxalmente explica el proceso
sin esta competición no
habría habido un proceso
y paradoxalmente también explica
las debilidades del proceso
porque se va a anar pujando el listo
hasta límites que ellos sabían
que después no estarían dispuestos a superarlo
pero para ver quién saltaba
antes del tren en marcha
si soy yo o eres tú que tienes que ser tú
se va a llegar a unos límites que después
se veían que las propias fuerzas me acompañaban
y esto ahora está pasando y es verdad
y a las horas discrepo un poco de lo que
dice el señor Sol porque ahora no son los
partidos, ahora esto es la izquierda
ahora es la izquierda la que está pujando fuerte
porque es verdad, vola esta centralidad
que Chuns le había rebasado
y todo esto yo creo que
se habría de intentar superar
en base a los errores que se han comenzado en el pasado
inmediato y el independentismo
no lo aprende, todo en general
no hay manera, aunque ahora aquí
hace el numereta es verdad y que hace esto es la izquierda
eso sería la primera y la segunda
es que claro, es verdad
que todo esto está posando en un comportamiento
muy serio la estabilidad institucional
del estado español y es
verdad también que si la solución
es un pacto del SOE
con la izquierda española y con los partidos
nacionalistas y independentistas
entre cometas a la periferia
la estabilidad del estado español
aún tremolará
y es verdad que si la derecha
pacta con la derecha franquista
pues aún será peor que todo esto
es decir, hoy el señor
Fijo está diciendo en el Congreso
de Diputados que él preocupa la estabilidad
y la crisis que él dice de confianza
histórica que viven las instituciones y ahora
como ahora en España, esto no es
no se ve que se pueda arreglar de ninguna
manera, de ninguna manera y aún más
si se arreglará sería para perjudicar
el independentismo en Cataluña y las aspiraciones
que tiene hasta ahora la mayoría del pueblo
catalán, o sea que estamos en una situación
un poco complicada, pero o absolutamente
complicada, es verdad
12 y 58
y no ya fejó que se acostará
a las 2 horas de discurso
Dani Sainteja, ahora mismo que es lo que ha dicho
hasta ahora, el candidato a la presidencia
pues mira, ahora está haciendo el repaso del su programa
de gobierno, las propuestas que está lanzando
a la cambra en materia
institucional, habla de
renovar el Consejo General de Deportes Judicial
después de 5 años bloquejados por el
mismo PP, al mismo tiempo dice que sí
que se aprueba la ley porque los jueces
sean los que escullen los jueces
y que no haya ex políticos dentro del órgano
de gobierno judicial, aparte también de
política exterior, ha demandado una comisión de investigación
sobre el cambio de posición del Sáhara
sobre la cual está convencido que las
diputadas de Sumá se fijarían
y en economía, de lo que ha hablado
más recientemente, ha dibujado un panorama
negativo de la economía española,
dice que es el país europeo que más se ha empobrito
y ha propuesto un pacto de
desenejamiento económico, reducción del
impuesto de la renda y
también medidas que ya ha tirado adelante el
gobierno actual en funciones
PSOE y Sumá, como ahora mantener
las rebaixas de la IVA, la gratitud
del transporte público y una
propuesta también que ha causado
las risas de la bancada socialista porque ha
crecido un pacto que también pujará el
salario mínimo interprofesional al 60%
del salario inmediato, como había
anunciado también el gobierno en funciones,
una propuesta que el PP ha votado en contra.
Muy bien, gracias Tanya, recordemos cómo funciona
esto, es decir, Faijot tiene todo el tiempo del
mundo para intervenir,
parece que se costará las dos horas porque está
a la mitad del discurso aproximadamente
y después, ¿qué es lo que pasará?
Pues mira, la intención de la cámara era si no
se alargaba más este discurso,
aprendre a la tarde a las 3, yo creo que
es lo que pasará.