Las 10 en punto. Marta Prat, buen día.
Buen día, Laura.
Antes de volver a centrarnos con la tertulia,
vamos a poner en orden todos los titulares de esta hora,
comenzando por los que nos ha dejado el alcalde de Junts por Barcelona,
Xavi Trias, sobre el final de Convergencia Democrática.
Dice que fue un error, pero que se ha de aprovechar
la refundación de este espacio político
para juntar sensibilidades diferentes.
En una entrevista al matí de Catalunya Ràdio,
Trias ha estado claro sobre el pasado
y el futuro de la formación a la cual parten.
Creo que hicimos un error en matar Convergencia.
Para mí fue un error, pero bueno,
decidimos entre todos y la matamos.
Y resucitar no tiene sentido.
Ahora lo que tenemos que hacer es que Junts por Cataluña
de ser pal de paller.
Y eso significa que juntando
a muchas diferentes sensibilidades.
También ha asegurado que el caso de Laura Borràs,
condenada por prevaricación y falsedad documental,
no ha afectado en absoluto su curso electoral
y le ha mostrado todo su apoyo.
Y hoy encedemos los últimos días de campaña
por las municipales de Diumenge.
Desde hoy hasta dijueves cada día a las 3 de la tarde
os ofrecemos los debates municipales de tres capitals de demarcación.
Unos debates que comencemos este domingo en Tarragona,
seguiremos de Malleida y acabaremos dijueves en Girona.
Los conduirá la periodista Marina Romero
y los debates se harán en desconexión por cada uno de estos territorios.
También los podréis seguir a través de la aplicación
y el web de Catalunya Ràdio.
Esta noche, los principales candidatos a la alcaldía de Barcelona
participarán al debate de Catalunya Ràdio y TV3,
las periodistas Laura Rosel y Ariadna Oltra
serán las encargadas de moderar el debate
que se metrá con subtítulos y lengua de signes
por el canal 324.
Cambiamos de cuestión, más de 200 ex alumnos
del colegio Jesuitas Caspa, Barcelona,
reclaman transparencia a la institución
por el caso del ex profesor de religión Francesc Peris,
acusado de haber abusado al menos de 10 alumnos.
Los hechos se remontan al 2005,
cuando los Jesuitas de Caspa
los aportaron a hacer actividad con niños
en una conducta inapropiada con un alumno,
según se dice en aquel momento,
pero demanan una condena pública ahora
que se ha sabido que hay más casos
y que después de haberse aportado de la escuela
lo enviaron a Bolivia.
De hecho, el caso lo destapó al país
a través de unas denuncias de agresión sexual
contra los Jesuitos en Bolivia,
y el país va a estar destinado a un año.
El matí de Cataluña Radio ha tenido accés a la carta
y ha podido hablar con Jordi Nom de Déu,
uno de los ex alumnos.
Queremos que la institución sea transparenta
a la hora de dar explicaciones,
no solo a la sociedad, sino a los antiguos alumnos,
que durante muchos años
hemos estado exposados a la figura del Francesc Peris.
Y también queremos saber si hemos estado exposados
a la figura del Francesc Peris
sabiendo la institución o teniendo indicios
de la institución de conductas inapropiadas
por parte del Francesc Peris,
porque entonces es más grave.
Los cánceres de la piel se han incrementado
un 40% en los últimos cuatro años,
sobre todo por la exposición responsable al sol.
Es la alerta que hacen los expertos
en motivo, hoy, del día mundial del melanoma,
el más agresivo de estos tumor.
Son declaraciones de Lola Bou,
de la Sociedad Española de Dermatología,
La Nuita, Los Ignorantes.
Ha aumentado el 40%, es decir,
casi 50%, brutal.
De cáncer de piel,
hay 47 casos por cada 100.000 habitantes.
Y de melanoma,
hay 12 por cada 100.000 habitantes.
Es decir, cada año
diagnostiquemos unos 80.000 nuevos casos
en España.
En estos momentos, el tratamiento contra
estos tumores pasa sobre todo por cirurgía
y también quimioterapia y radioterapia,
pero los expertos confían que de aquí pocos años
la inmunoterapia y también las primeras vacunas
contra estos tumores cambien el pronóstico
de la malaltía.
Y los monstruos de Esquadra han detingido tres hombres
entre 33 y 46 años
que estaban robando pisos del distrito
de Sarriá-San Gervasi, de Barcelona.
Agentes de paisales van enxampar
la matinada del 14 de mayo
colocando marcadores a diversos
inmobiles. Los detingidos portaban
herramientas para forzar a España. Durante la operación
los agentes han recuperado un rellotge de luxo
valorado en 23.000 euros.
Y acabamos la actualidad
internacional. La justicia rusa
condena 16 años de presión ciudadano
ucraniano para haber espiado, según informan
el Servicio Secrets Rusos. La sentencia
considera que Andrei Petschevich
cumpliendo órdenes de la inteligencia ucraniana
buscaba trabajadores de la industria militar rusa
que tuvieran información secreta.
Muy bien Marta,
entonces nos volvemos a las 11. Hasta ahora.
Hasta ahora, gracias.
Gracias.
Gracias.
Pasan 5 minutos de las 10 del
matí. Tornamos a la
tabla, a la tertulia que hacemos hoy con el
Sergi Sol, Irene Rigau, Ignasi
Guardanz, porque más de comentar la entrevista
con Xivitria, si os ve de gusto. Hemos de seguir
comentando la cuestión
del racismo
en el fútbol. Hemos hablado
con el árbitro que protagonizó
aquella escena con Samuel
Eto, en el año 2006, que fue
tan polémica que aquello mismo decía
que se feía creus que tantos años después,
aún no se había avanzado,
pero aún seguimos hablando
de casos como este, Sergi.
¿Te pusieras las manos al cabeza con lo que
explicaba el árbitro?
Sí, no tanto por lo que
pueda parecer, porque me puede indignar,
como tantos otros. De hecho creo que este árbitro
se va a avanzar en su tiempo, porque lo que va a hacer
ella en aquellos momentos no se estilaba, ¿no?
Pero mira, nos ha explicado esta anécdota
que va, bueno, esta anécdota que he hecho con
Eto, que sucedió en el 2006.
Pues bueno, porque yo tengo la sensación
que sea que faci una previa que
que no más estén delante de la punta de la iceberg,
que ahora nos adoramos porque resulta que hay un jugador
famoso que es jugador del Madrid y que
le hemos dicho un seguimiento de bestias y insultos
racistas al que también está allá.
Bueno, el caso es que el año 2005,
el 2005,
al estadio, por ejemplo,
a Valencia también, pero en este caso al estadio
de Llevant, se puso una pancarta
y no la primera vez que decía
Guillem Jodeté, Montanejos
1993. Aquella pancarta
ha estado todo el partido allí.
Es decir, se permitió que se hiciera apología
durante todo el partido de un asesinato,
de un joven de 18 años
al que habían asesinado. Ni la policía,
ni el club, ni
la empresa de seguridad, que por ser era
Levantina de Seguridad, una empresa vinculada
a la extrema derecha, una empresa
vinculada a un de sus dirigentes.
También es un dirigente de España
2000, empresa vinculada a la extrema derecha.
Vaya, porque cuando hablamos de la extrema derecha
después no nos olvidamos quién es Javier
Tebas, presidente de la Liga
Profesional, ¿no? Bien, el caso es que
no va a pasar absolutamente
nada. Cuando ahora se ha pedido a cerrar un estadio
o que se pongan las mesuras ejemplares,
cosa que me parece perfecta, me pregunto
si se hubiera tomado una mesura ejemplar, porque
es 100 grado de Vinícius, ¿qué hay que decir?
Que se hiciera la apología
de un asesinato, de un estadio de fútbol, que se permitía
con una pancarta allá, mufándose de que han asesinado
a un joven de 18 años y que no pasara nada.
Eso era motivo de cerrar.
Y si se hubiera cerrado el estadio, entonces
cuando asesinaron a Guillem Agulló y se permitió
impunamente que se hiciera
mofa de aquel asesinato, quizás se hubiera
tomado mesuras ejemplares a las horas
y otras cosas, detestables también,
pero no comprobamos, ¿eh?
No como la que hemos visto ahora,
que ya seguramente no se permitirían
porque ahí hubiera habido el presidencial
de acondadar tanques ejemplares
que habrían tirado atrás.
Y después cuando hablamos de
aquella racismo
en España, en el fútbol, bueno,
hay racismo en toda Europa.
A mí me gusta recordar que Piquetti
a Ideología y Capital,
y hace un buidaje de qué es lo que ha pasado,
cómo evoluciona el voto de la gente,
o por qué decanta el voto de los ciudadanos europeos.
Digo que hay dos factores que sobre todo
condicionan pudorosamente el voto de los europeos.
Uno es la redistribución de la riqueza.
Y el segundo es la actitud
ante la inmigración. Y es evident que la actitud
ante la inmigración, no hay que identificarlo
con racismo estrictamente, pero
hay una parte de esto que explica
que es como sustancial
el racismo, porque
cuando se dice más o menos, y acabo,
que van a ser cuatro o cuarenta,
o sea, cuando vemos el caso de Vinicius,
cuando vemos que llegan los autobusos, no son cuatro o cuarenta,
son cuatrocientos.
Son cuatrocientas personas
gritando al coro, gritando a
bugitos e insultando a Vinicius.
Y entre ellos, una notable presencia
de estos grupos, como por ejemplo
Llamos, que son
vinculados a la extrema derecha.
Sí, yo creo que
hay que hacer
un poco la explicación del árbitro,
que ha estado tan interesante, ¿no?
Para poder cuestionar que
la sociedad acepte o tolere
que el ámbito del fútbol
en los grandes partidos
o, incluso, en los partidos de la escuela,
de barrio, sea un espacio
donde te puedes desbravar,
¿no?
Que lo que no se tolera el carrer
se pueda tolerar, o la empresa,
o el lugar de trabajo se pueda tolerar
en un campo de fútbol, como si necesitéssemos
desbravedores. Y, por tanto,
lo que hay que entender es que
cualquier acción
que supera los límites
que no se tolerarían en el lugar,
tampoco se tolerarían en los campos de fútbol.
Porque este tipo de insulto
lo que hace es
presuposar una superioridad,
que, en realidad, deberíamos estudiar
por qué, sobre
un color de piel o sobre otro,
y estas cosas realmente
abrandan,
¿no? Achequen sentimientos
muy negativos. Por tanto,
¿puede que el campo de fútbol es un lugar
donde la gente se desbrava
y haga, digamos, una especie
de terapia insultando a todos?
Yo creo que
deberíamos poder debatir esto.
¿Te recuerdas una canción de Luis Aguilera
que decía que los domingos voy al fútbol para gritar
gran deporte para la guarda vocal?
No, pero lo creo.
Pues es esto, ¿no?
Esta cultura de desbravarse, ¿no?
Si es desbravarte solo para gritar
a favor de tu equipo,
mira, pero a la que ya comienzan
a entrar elementos
como el masculismo o el racismo,
y, permítanme, es que esto del color
de la piel es muy importante, porque
hace muchos años, bueno, de todo años,
conmigo, pero
visitando Postem,
visité un instituto cuando acababa de caer
al borde de Berlín, y yo preguntaba
qué sería, cómo enfocarían,
y lo haré, aniré a corto.
Allá nos han explicado cómo lo haríamos,
pero cuando volvimos a la otra parte,
a Berlín, también pregunté a los responsables
educativos, ¿qué os preocupa
más de esta reunificación?
Y me dijeron, oh,
que cuando vean a estos chicos que no tienen
nada, vean que
los turcos que hay aquí van
con coche, aunque sea con él,
y tienen trabajo,
¿cuál es el problema que deberíamos venir?
Que digan, de acuerdo, yo no tengo trabajo,
no tengo piso,
de propiedad,
no tengo coche,
pero soy rosa.
Y me impresionó mucho.
Por lo tanto, nuestra obsesión es
la lucha contra...
Hace un mes que había caído el Mor.
Ahí me dijeron que era realmente
ese punto de
me agafo a la suposada superioridad.
Por lo tanto, tú eres un futbolista
muy bien pagado, eres rico,
no sé qué, no es igual, pero yo
soy blanco.
Mira, la letra de esta canción de Luisa Aguilé
que deia, Sergi, es, soy corrante, los domingos
voy al fútbol para gritar, gran deporte
para la cuerda vocal, y quien diga que todo eso
es alienante
es quitarle el pataleo a los corrantes.
¿Qué te parece?
¿Y yo por qué no me voy a enterar?
Ignasi.
Ignasi, digas, digas.
No, no, que es muy gráfico. Yo, realmente, el fútbol
como esport no lo sé que es,
no me interesa, no me interesa,
no me agrada, es como la diferencia
entre los ateos y los agnósticos, ¿sabes?
Los ateos tienen una posición contra,
yo no tengo ninguna posición contra, simplemente
no forma parte del entorno mío, es agnóstico.
Soy agnóstico del fútbol
y, por lo tanto, no es mi cosa, ¿no?
Pero, en cambio, claro, desde siempre
me ha interesado la parte social del fútbol,
el fútbol como un vehículo social, el impacto cultural
que tiene, el impacto positivo que tiene allí
donde lo tiene,
y la integración, bueno,
de dar satisfacción a la gente,
de dar motivo para estar, gente que no tiene otra cosa,
pienso, algunos barrios
y, incluso, algunas ciudades
sinceras, ¿no?, que
les aporta mucho, así que no soy negativo,
pero, efectivamente, también, claro,
toda la parte negativa que tiene.
Y, por eso, sí que todo este tema del racismo
al fútbol, me importa,
porque no es un tema de fútbol,
no solo eso, el Barça es más que un club,
pero el fútbol es más que un esport,
es evident que es más que un esport,
es un elemento que aglutina
a nuestras sociedades, nos gusta o no,
y, por tanto, lo que pasa es que se escampa
a la sociedad y tiene un efecto de nada y tornada,
retrata a la sociedad,
retrata a la sociedad de la que venimos
y a la que estamos,
cada uno hace fútbol como es como sociedad,
por decirlo así, va al fútbol como es como
sociedad y a la inversa,
lo que pasa con un campo de fútbol
se acaba escampando afuera, y, por tanto,
la violencia por un costado, que esta sí que
la hemos dedicado un poco más, la violencia física,
y el racismo tiene que luchar
con un campo de fútbol,
va mucho más allá del esport y en este sentido
se que me importa, claro.
Falta un minuto por un cuarto de 11 del matí,
pasaremos por publicidad y a la tornada
bordaremos un otro de los temas, de hecho
tema de abertura de este matí, es el
enésimo caso de abusos en una escuela
religiosa, nos llega a través de una
carta de más de 200 ex alumnos
de los jesuitos de Cas, de Barcelona,
que demanan explicaciones
para los abusos de un profesor.
Ahora los escuchamos, hablamos con ellos
y hablamos con los jesuitos.
Y el rascacleopatra está de moda.
Y sobre el urna corresponde.
Puedes votar de 9 del matí
a 8 de la tarde.
Ministerio del Interior, Gobierno de España.
Nos gustaba vernos
y era como un juego,
un juego al que él no ha sabido jugar.
Ya no soy yo,
soy la del vídeo,
soy un puto meme.
Hay miles de profesionales especialistas en violencia sexual
para querernos vivas, para querernos libres.
Delegación del Gobierno contra la violencia de género
Ministerio de Igualdad, Gobierno de España.
Gracias a vosotros,
hoy somos finalistas del premio
a la excelencia empresarial.
Excelencia.
¿Qué dicen las pancartas?
Lo que siempre dicen las pancartas, nada de verdad.
Blanco, negro, eres un abandonador.
Bueno, ya sabéis que mi mujer y yo no tenemos hijos.
Vosotros sois nuestros hijos.
Mira mi papi, no soy su hijo.
Con la participación de TV3,
ganadora de seis premios Goya,
Javier Bardem es el buen patrón.
A TV3, dimícras a la noche,
es la gran película.
Una oportunidad única y repetible
de ver a todos los competidores en directo.
Concert de Euforia al Palau Sant Jordi.
Compre ya las tevas entradas.
Más y más cerca.
Demanando explicaciones a la escuela
por los abusos del profesor Frances Peris,
que habría abusado de una decena de alumnos
durante los treinta años
que ha estado trabajando.
Treinta años trabajando a Jesuitas de Casp.
Podemos hablar de esta hora
la ex alumna de esta escuela,
una ex alumna, la Laia Buigas.
Muy buen día, Laia.
Hola, buen día.
Gracias, gracias por atendernos.
¿Cuándo estudiaste a los jesuitos?
Yo comencé en el 81
y la escolaridad la vi allá.
Vas coincidir con Frances Peris, entonces.
Sí, dos años, porque repartí un curso.
Sí, sí, sí, sí, sí.
¿Y cómo los recuerdas?
¿Cuál relación tenías con los alumnos?
Era muy close, era muy simpático,
era muy cercano,
era muy amable, era una persona muy,
no sé, muy...
Sí, sí, muy, muy bonita era.
Era muy bonita con todos.
¿Y el problema dónde es, entonces?
Bueno, claro, pues,
pues, pues, que pasaban cosas que,
que en aquel momento pensábamos que eran normas
y no eran, ¿no?
Como eso ya lo que heu podido elegir,
que, pues, que él era conciliar y
se veían entrevistas personales
con los alumnos
y inspiraba al despacho
y tancaba la puerta del despacho en clau.
Y eso había pasado siempre,
entonces, si pasaba tú,
no era una cosa extraña,
era el más normal del mundo.
Y, entonces, lo que pasaba allá,
pues, bueno,
era aquella cosa de...
es porque es,
hemos dicho, pues, la prioridad es,
no ven bien abusos,
pero bueno, una cosa
que estaba muy en la línea.
¿A tu te va a pasar? ¿A tu te va a pasar, Laia?
¿Te va a tancar algún día?
Sí, sí, sí.
Y bueno, y hablábamos y
estas trobadas, estas charladas eran
para ayudarnos, era conciliar y la segunda
de las funciones aparte de hacer alguna clase
era
ayudarnos, si nos veía decaigüe,
o nos preguntaba si
nos iban bien las clases, si necesitábamos
ayuda, acompañamiento,
o decir que el objetivo
de la trobada, de la charlada era
positivo, lo que pasa es que
nos abrazaba, nos daba
patones, bueno,
lo que pasa es que siempre lo había
hecho, siempre,
y todos lo sabíamos, todos lo sabíamos,
muchas cosas nos habían pasado
y no era
extraño, o sea...
O sea, estaban normalizadas.
Sí, totalmente, y malmente.
¿Y crees que la escuela lo sabía, la escuela
era consciente?
Claro, ahora estamos viendo que seguramente lo sabían,
en aquel momento nosotros no lo sabíamos,
pero
ahora, y además a gran
de las informaciones aparecidas en América
Latina, pues esto
ha hecho que nos indignésemos mucho
y saber que
la habían apartado,
que ya había vuelto, todo eso
nos lo entendían mucho, y por eso
decidimos,
a petición de un alumno, va a ser una
compañera que va a pensar
hacerlo, de escribir la carta
y nos íbamos a sumar, y nos íbamos a sumar,
sumar, sumar, hasta que
íbamos a ser más de 200.
Claro, de hecho ahora han salido
al menos 10 testimonios
de 10 posibles víctimas,
pero creíais que pueden ser muchos más, ¿no?
Yo creo que sí.
Sí.
Sí, sí, porque es una cosa que tampoco
comentábamos, yo creo, de lo que pasó allá adentro.
Sí que todo el mundo, entre nosotros, las chicas,
se ha cerrado, tú también,
sí, se ha cerrado,
pero no
no íbamos más allá, quizá también
porque nos hacíamos vergüenza, o porque nos
parecía normal que nos hubiéramos abrazado
y nos hubiéramos dado un beso,
quizá un poco demasiado cerca de la boca.
¿Y os plantejáis denunciar
por la vía penal
a este profesor o al centro?
Lo que sé que
pensemos, yo creo que también es justo de decir,
es que ellos abrieron un correo
en el año 2018
por si había algún caso
de bus, esto va a ser
porque van surgir casos de maristas,
entonces ellos
pensaron que tampoco lo habían de hacer, de hacer un proceso
interno, abrieron un correo
que era escutar,
en el año 2018, primero,
me parece, me parece recordar,
y aquí yo creo que van a ver algún caso.
Ellos han hecho una revisión interna,
están trabajando
porque a toda ocasión no se vuelven a producir,
lo que pasa es que lo están portando
solo por la vía canónica, yo creo,
y quizá estaría bien
que también comenten que esto
es al revés de la justicia y que si
iba a haber abusos clas,
como se parece que sí que iba a haber,
pues que paguen,
así como cualquier otra persona.
¿Os han contestado desde el centro
en la carta que os has signado?
Sí, sí que os han contestado,
espera que lo tengo apuntado porque es que es de hoy,
es que es muy recién, así que están súper
desbordados. A ver,
en la carta nos han dicho que comprenden la indignación
que tenemos, que condenan
los hechos, que tienen una investigación
oberta, previa a
un proceso canónico,
ya la tenían, pero cargando
de las informaciones, perdón,
y ahora han pensado que todo esto
motiva una nueva revisión del caso.
Pero todo esto siempre
es hablando de la vía canónica.
Entonces,
que sí, que sí,
que se ha estampado las pilas,
pero que pensamos que esto también llega muy tarde,
si es que llega con prou contingencia.
Laia, muchísimas gracias por explicarnos
el testimonio.
Sí, gracias a vosotras
por dar el reso. Gracias.
Gracias, muy buen día. Gracias.
Saludamos también a esta hora
el delegado de los Jesuitos de Cataluña,
Enric Puiggros. Buen día.
Buen día. Buen día, gracias
por atendernos también. Gracias a vosotras.
Ahora nos ha explicado la Laia Buigas, la respuesta
que han rebut por parte de la escuela
a la carta que
hacía en pública.
La opción que demanaba la Laia, que es extensible
a la resta de asignantes de no investigar
o de no revisar, no más, este caso,
por la vía canónica, sino plantearlo,
a la justicia, si se demuestra
que hay algún indicio que puede ser delictivo,
¿se la plantean, señor Puiggros?
Disculpe.
Nosotros
naturalmente estamos ahora investigando
las nuevas informaciones que
hemos rebut, como hemos hecho
con las informaciones que
la Laia
la entrevisté con ella
precisamente porque ella va a ser
una de las personas que va
a utilizar esta gustia
de hace tres años,
que vamos a abrir
también
como respuesta a los casos
que nos afectaban a nosotros
por tener una respuesta
institucional que hacemos
como a Jesuitas.
Naturalmente, si vemos cosas que son
constituyentes de una
cosa más delictiva, de una
dimensión más delictiva,
actuaremos con contundencia,
que es lo que...
acercamos al escenario.
Por tanto, lo llevaremos a la justicia, ¿eh?
Es decir, nosotros
lo que queremos es aclarar la verdad
y, por tanto, las informaciones que tenemos
y siempre nosotros hemos pedido
que las víctimas puedan
adrecerse a nosotros, o si
se ven incapacitadas
porque no confían en la institución,
pues pudieran utilizar alguna
institución, digamos,
que pueda hacer mediadora
entre las víctimas y nosotros.
Primero, tenemos que hacer un esfuerzo
para aclarar la verdad, más allá
de ir estrictamente
hablando de la cuestión de si es
judicial o no judicial, sino aclarar la verdad.
Hasta ahora, nosotros
hemos dado respuesta
a todas las personas
que se han adrecido a nosotros.
Eso es lo que puedo decir.
Ahora mismo, ¿qué relación tiene este ex profesor
con vosotros, con los Jesuitos?
Bueno, es miembro de la congregación.
¿De acuerdo?
¿Y cuándo sabían que había casos
sospitosos de
estas conductas o
de abusos, incluso?
Nosotros, de forma indirecta,
porque no vamos a ser
digamos, que es una de las
cosas que estamos profundizando
en la investigación propia,
entonces, en el año 2005, hubo un caso
que provocó
que fuera, digamos, automáticamente
tirado de la escuela
y ya no va a retornar
desde el año 2005 a tener contacto
con menores.
Un caso de conducta inapropiada, ¿no?
Sí, sí.
¿Qué va a pasar?
En este caso,
respecto a la víctima, o sea,
hubo un caso que, indirectamente, unas personas
nos hicieron llegar al malestar
de la familia,
pero que no hubo, digamos,
fue una información indirecta y nosotros
procedimos a actuar, digamos,
a ella no,
o sea, trayendo al profesor de la escuela.
En el comunicado que...
Pero no iba a haber, no iba a haber la familia, no se va a posar en contacto
con la escuela, sino que van a ser personas,
segunas personas que nos van a hacer
arribar a eso. Y, entonces, nosotros
vamos a actuar, digamos,
automáticamente.
En el comunicado que heu hecho,
expliqueu que este profesor ya constaba,
ya figuraban en vuestros informes
y que tenía unas medidas
imposadas. ¿Cuáles?
Sí.
La no supervisión psicológica,
digamos,
el acompañamiento también
de la supervisión de algunos
acompañamientos y había, evidentemente, la prohibición
de cualquier actividad en menús
y una cierta restricción
de movimientos.
Pero podía entrar y salir de la escuela,
del centro. No, no entraba a la escuela. Bueno,
es que la escuela, o sea, desde el 2005,
el Francis Pérez
no ha entrado a la escuela de Casper.
D'acord, d'acord.
No, ahora me dice la Irene Arrigau que la residencia
es en alto, ¿no, Irene?
Sí, sí, ella va a estar en otra residencia,
y no va a tener, digamos,
relación educativa
con ninguna de las
escuelas.
¿Y ahora qué hace este ex profesor?
¿Lo sabe? Bueno, estar de
abajo es muy grande y, de hecho,
está retirado, digamos,
hace
poco se dedica más
a la escuela, porque estaba ya en
Molensia. Pues, hace algunas
entrevistas con adultos que le
demanan, pero
dentro del acompañamiento espiritual, supervisado,
pero muy poco.
Ya no está en actividad apostólica
directa. D'acord.
Diu que se va a apartar el 2005
por aquella conducta inapropiada
con una alumna, pero a principios de los
80, y ahora también lo hablaba
con la Laia Boigas, se sabe que va a
convertir abusos a Bolivia. ¿No sabían
que iba a Bolivia? Bueno, nos vamos a
sabentar alrededor de la noticia del país.
Sí, él va a Bolivia por un sabatic,
que era una cosa muy común,
portaba unos años a la escuela,
va a una año a Bolivia, teníamos una
relación, porque ya, como saben,
de los huítas catalanes a Bolivia
y, también,
era sencilla, había afinidad, digamos,
con aquel país. Va a un año,
va a volver y ya está. Va ser
hasta la semana pasada que vamos a ser
conocedores de esta noticia,
que lo están investigando.
Sí, sí, claro.
Los alumnos, los ex alumnos de esta carta
explican que Frances Peris
entraba y salía del Centro, antes
del 2005, en toda aquella etapa.
¿Cuando el Centro la apartaba una temporada
era porque había una nueva denuncia o
por qué?
Cuando la apartaba una temporada.
O sea, estas entradas y
sortidas que explican los ex alumnos,
¿a qué se debían?
No, en principio, las entradas
y sortidas del Francesc
deberían ser
respondiendo o no a
razones de
cap mesura disciplinaria, sino, no sé,
debería de ver cuáles son
estas mesuras
o estas absencias, pero, en principio,
no son absencias
detagudas a nada, sino que son, por ejemplo,
el tema de Bolivia era, además,
una experiencia
de gancho sabático, como es
muy normal, pero no había
ningún, digamos,
gestión de
apartarlo de la actividad.
Si es eso que me pregunta.
¿En el Vaticano está el caso
de todo plegado y
de lo que ha pasado?
En este caso, nosotros
hacemos la comunicación
hacia nuestra curia romana
y, o sea, porque esto va día
a día, entonces
deberán tener conocimiento,
supongo, sí. No ignoro
lo que diga.
Para desconocimiento, ¿eh?, ¿los jesuitos
dependen del bisbat, del
arcabisbat o cómo se organizan?
No, o sea, la gestión
es vía congregación, digamos,
de la provincia, aunque es el ámbito que en
este caso es la provincia de España.
Entonces, en la provincia de España tenemos la nuestra curia
de los jesuitos en Roma
y de la curia de Roma donamos cuenta
a la congregación puntificia que se
encarga de la gestión de los casos
que afectan a sacerdotes.
Se ha ido pujando todos los escalafones
y se sabe, se n'està passant.
Es a dir, el Vaticà,
digamos, en este caso
que tiene mucho sonido
también en parte porque viene
alrededor de un caso excepcionalmente
grave, que es el caso que se publicó
en Bolivia, pero
en no haber llegado
ninguna denuncia sino unas alegaciones
que, por ejemplo, en este caso
que algunas personas que vinieron a hablar con nosotros
se mantienen en un ámbito canónico
porque estamos explorando
las informaciones que
hemos tenido hasta el momento
a las personas que habíamos hablado con nosotros
pues actuamos en consecuencia
con aquellos comentarios. Ahora no podemos
actuar sobre rumores
o sobre comentarios.
En todo caso, estas 10
víctimas que los ex alumnos
han encontrado hasta ahora, creen
creen que pueden ser más,
señor Puiggrós?
Sí, si las víctimas
quieren hablar con nosotros
saben, como siempre,
que tenemos la puerta abierta
y podemos hablar
para iniciar un proceso, cómo hemos hecho,
cómo la compañía ha estado haciendo
los últimos años. O sea, no es, no, no
no tenemos que hablar de este tema como
retrocedir el año 2017
como cuando comenzó todo. Tenemos unos protocolos,
tenemos unas disposiciones
para el diálogo y, por tanto, esto, esta puerta
está abierta. Por tanto,
sí que agradeceríamos si en estos casos
que nos pudiéramos aseure,
hablar y también para
esclarear al máximo las circunstancias
y la información sobre los casos, caso a caso.
Y los atendremos, obviamente.
Es el delegado de las IASUITES de Cataluña,
Enric Puiggrós. Gracias por dar la cara
este día. Muy buen día. Muchas gracias.
Gracias. Adiós. Pasan dos minutos
de dos cuartos.
¿Cómo cuesta, eh? En estos casos
la transparencia,
se agradece muchísimo, eh, que Aginat es
la trucada, obviamente.
Pero ¿cómo cuesta, cómo cuesta
traer en el entrellado, eh, de todo lo que
pasa en estos casos?
El Ignacio Guardán se ha ido ya, eh, por trabajo.
Por tanto, nos quedamos con la Irene y el
Sergi unos minutos. Yo creo que las IASUITES
están haciendo lo que toca hacer,
la verdad. Van ser de las
congregaciones que van prender
a iniciativa propia cuando van
aparecer en estos casos, a decir, oíste,
abrimos una bústia y volemos saber
si ha pasado alguna cosa
que no, evidentemente, es reprobable.
Y que donen la cara
y que lo expliquen
y que lo investiguen, pues me parece que
están haciendo lo que toca,
la verdad. No,
tampoco, con la información que
yo dispongo, tampoco
sabemos exactamente la dimensión de
todos los hechos, ¿no?
Una cosa se parece que es Bolivia, que no los
conocía, y la otra es
lo que se ha comentado aquí.
Es evident que
que es un
camino que
se ha de hacer, el de la clarificación
y el de las estrategias para evitar que
estas cosas pasen,
pero
yo celebro que
lo expliquen y que sorten a donar la cara
y que
tengan ya todo un método para averiguar y
actuar sobre estos casos, y que si alguien
tiene dudas, que vaya. No hay problema en
decir eso. Estas reacciones
acostuman a llegar después de una denuncia pública,
que son los alumnos que se han de organizar,
que se han de mover y han de hacerlo público, porque si no,
no hay manera de que los hagan caso,
¿no?
Sí.
El tema de los ejércitos católicos es evident
que tiene un problema
gigantesco ahora, no solo en Cataluña
o España,
en Cataluña y Irlanda. También
se han cuantificado miles las personas que han estado
víctimas de abusos. Otra cosa es que se ha de discernir
cada caso concreto, que es más complejo.
Hay personas, hay denuncias muy claras,
por ejemplo, recientemente,
un joven rey de los peces, va a hacer algún tema,
que se le decía corpus, y ella explica
después, claramente, cuando le preguntaría ¿A tu qué te va a pasar?
Pues va a pasar que cuando
me voy a ver a las colonias, cuando me voy al
edificio, aquella persona
va a entrar al mi edificio y
me va a hacer lo que va a querer, ¿no?
Y esto es muy claro, ¿no?
¿Y muy triste?
Sí, puedo decir claro, pero no
estamos en un terreno de grisos.
Cuando alguien te dice
más que me va a abrazar,
yo me cuidaré
de decir...
Aquella persona que concreta
me hizo un toque
a la alta, pero
ya entiendo, pero es un terreno
no es un terreno claro como lo que explica
el joven rey. Ahora, escúchame,
que lo expliquen, que lo investiguen tanto como
quede, evidentemente que lo expliquen,
y cuando se confirme alguna cosa,
donada la gravedad que tiene,
que actuaré con toda la severidad que toque.
En todo caso, estaremos aquí para irlo
seguiendo y explicarlo en la antena
de Catalunya Ràdio. Pasan 5 minutos de
dos cuartos de 11.
Tomás Fuentes, ¿cómo estás?
Muy bien, vosotras.
Muy bien, muy buen día. Ahora me están pasando una foto
teva, que es de hace unos años,
de cuando vas a cerrar la cama
por tres lugares diferentes.
No, no, yo es que tengo una carrera chula,
me han trencado tres veces las camas.
Sí, sí, la derrera que suposo que es
esta es yo...
Viajando yo sol a una reserva de jaguars,
en libertad.
Máxim perill, claro, máximo risco.
Ya ya voy a estar al terreno dos horas
sin que me van a encontrar, ¿sabes qué?
No voy a ver a ningún jaguar.
Sí, sí, sí, mira,
afortunadamente, afortunadamente.
Puede que no te vean tan duro.
Sí, sí, sí, no, no, yo, mejor, mejor,
yo tengo un caramelet
para los animales.
Has estado parando la oreja.
Sí, sí, sí, yo tengo muchas preguntas
para el debate de hoy.
Ah, el debate de esta noche. Sí, cómo lo portas, cómo lo portas.
Muy bien, muy bien, y vemos que está haciendo un
un asalto
hasta las 8 de la tarde.
Muy entretenido, con unos alumnos
de periodismo.
Pensar pasar... Pensar pasar por los candidatos.
Sí, va a ser muy divertido.
Y el repetidor le tocó el de Vox.
Ah, no estará, oh, ostras.
Ya 7 candidatos.
Ah, muy bien, muy bien.
Una vez me dijiste,
¿crees que podría colar una palabra?
Sí, digámosla, ¿cuál quieres?
Pues, ruinar. Ruinar.
Que es una, una mica de promo.
Iré a casa, ¿eh? Exacto, y cuando acabara el debate,
imagina de dos, que es cuando...
¿Y qué tendría a cambio? Ah, ¿qué quieres?
¿Una entrada o una explicada de tu ruina?
No, gracias.
Yo había pensado,
lo entiendo, porque me interesa,
y también porque hoy he hecho un, ¿sabes aquellos
bingos de chupito cada vez que alguien
hace alguna cosa? Ah, ah, muy bien, muy bien.
Entonces, yo he pensado,
chupito cada vez que alguien menciona la palabra
Ocupas. Muy bien.
Uy, pues, que sea sin alcohol.
Sí, sí, o la palabra Superilla.
También sonará muchas veces, sí.
O, esta combinación de palabras
en el orden en que sean, Roba, España,
Ans, en cualquier
vez, ¿sabes?
Y cada vez que, por ejemplo,
el PSC censure algún contenido de TV3.
Tú lo que quieres es emborracharte esta noche.
Bueno, sí, sí, a veces es como
se pasa mejor este debate.
¿Qué excusa?
Me ha gustado mucho la insistencia
del señor Trias diciendo que ganará
él y que él votará él, que no quede
en duda, que no le pase como al señor aquel
del Congreso de los Diputados
del PP, ¿no?, que votaba siempre
equivocado, como se decía aquel señor.
Casero, casero.
Está suspeso, ¿eh?
Está suspeso, hombre.
Después te encaden escándulos.
Casero, se decía.
Y después me ha gustado mucho. Toda la seguridad que
guañará, la poca seguridad
en encertar las preguntas, que las han saltado.
Las perderé.
Sí, porque todos quedan un poco así como espantados
entrando a cuáles se digan que son las preguntas
y después van haciendo, van haciendo.
Y, bien, para acabar
tornando al tema inicial del racismo,
yo creo que esto se va a acabar con los
antes de entrar, hacerle una multiplicación
de dos cifras.
No multiplicación de dos cifras. Y a cifras
se hace la misma de esta curva. No son tan fáciles, ¿eh?
Yo ahora que estoy haciendo tercer de primaria
a casa, estoy en tercer de primaria
y más de una vez
he ido a buscar tutoriales, ¿eh?
Tutoriales de multiplicar por dos cifras.
Ostras, pues igual no podría ser.
Hombre, cuando los resultados son dos dígitos, ¿dónde va el primer?
Las decenas, ¿dónde van?
Has de pujar lo alto y sumar.
Yo no.
Le has dicho a la Regal que es profesora.
Claro, he ido a buscar a la profesora.
Claro, es como ahora le estás pudiendo explotar un ojo.
Ella se la sabe. Gracias, Tomás.
A vosotras. Ruina, ¿eh, de ti? Vale.
Exacto. Gracias, Irene Regal.
Hasta la semana. Bienvenida, Sergi Sol, que vaya muy bien la semana.
Un plé. Laura, y mucha suerte esta noche.
Gracias, nos va a necesitar. Gracias, gracias.
Nos la pasamos por publicidad y saludemos
al profesor Xavier Salé Martín.
¿Cómo irá la batalla electoral de Barcelona?
¿Cuáles son las prioridades de Tarragona y Lleida?
¿Cómo enfrenta Girona a estas municipales?
El Cataluña al día recorremos el país
para saber cuáles son los grandes temas pendientes
y los retos que tienen pueblos y ciudades
y escucharemos la voz de la ciudadanía.
¿Qué demandan los representantes municipales?
Cataluña al día. Especial elecciones municipales.
Cada día, la una Cataluña información
con Marta Romagosa.
Hay un lugar
donde el tiempo se atura
y las grandes historias son posibles.
Abonate a la nueva temporada
del Gran Teatro del Liceu.
Profesionales, líderes del sector
y el mejor asesoramiento profesional.
A Sabadell, Carrer de la Serra de Gallinés 24.
Profesionales de la Construcción y la Reforma.
Obramat.
Bienvenidos al Llindar.
Una experiencia única
donde cada semana una persona coneguda y temeraria
acepta creuar el Llindar.
Ya te han tapado los ulls completamente, ¿oí?
Sí, sí, estoy absolutamente desorientada.
No veo absolutamente nada.
¿Ya no ves nada? No. Perfecto.
Una historia que a poco a poco
se anirá llunyando de la realidad
y entrarán territorios extraños e inquietantes.
Yo no me he liado nunca con nadie.
Dejadme hacer una llamada como mínimo, por favor.
El Llindar.
La violencia sorprendente.
Dirección y guión de Toni de la Torre
con la narración de Jordi Buxaderas.
En podcast, en la web de Catalunya Ràdio.
Este domingo, el primer capítulo con el Pello.
Catalunya Ràdio.
012, la mejor respuesta.
El baile del Cinque ya está volviendo a llamar a su mujer.
Arradicar la violencia masculina
es un deber de toda la sociedad.
Todas las personas tienen a su disposición
los siguientes servicios públicos.
Proporcionan información y acompañamiento
a las mujeres en materias como salud,
trabajo o habitación.
Telefón o correo electrónico.
Servicio confidencial y gratuito
de soporte y asesoramiento
ante cualquier violencia masculina.
Facilitan el proceso de recuperación y reparación
de las mujeres sobrevivientes de violencias
masculinas y de los hijos o hijas.
012, la mejor respuesta.
¿Ya tienes ganas de vacances?
Mccroceros y viajes al Corte Inglés.
Esta primavera aprovecha las ofertas de última hora.
Descobrecha las perlas del Mediterráneo
o el millón de las islas griegas con cómodos bols.
Vuit días con bebidas y taxas inclusas
desde 649 euros.
Consultan las condiciones.
Mccroceros. Descobrecha el futuro de los cruces.
Resérvalas ahora viajes al Corte Inglés.
Arriba el último y decisión de debate.
El debate de las candidatas por Barcelona.
Hoy en directo a TV3 y a Catalunya Ràdio.
El debate de las municipales.
Más y más a prop.
Están entretenidas con la campaña electoral,
con los debates electorales,
con un y abajo.
Hoy tienes un show, me han dicho, ¿no?
Sí, sí, sí. Hoy se alargará la cosa
hasta el cuarto de una de la mañana,
supongo que llegaremos.
Pero bueno, en todo caso, es importante
este debate porque sabes que hay un 30% de gente
que aún no ha decidido el voto,
así que puede ser que muchos acaben de tener claro
qué papel harán el domingo después del debate de esta noche.
Pero, escucha, mientras aquí estamos pendientes
de la campaña y los discursos de los candidatos,
a la otra parte de la Atlántica,
la tuya segunda casa, están pendientes
del sostre de deuda
con el presidente Joe Biden
negociando con el presidente
de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy,
por mirada de avanzar. ¿Por qué?
¿Por qué es tan importante? A ver, explíquense
qué es lo que está pasando y por qué es importante que
tanquen un acuerdo sobre el sostre de deuda.
A ver, déjame explicar
qué es esto del sostre de deuda,
porque los Estados Unidos
tienen una cosa buena
en el ámbito de la gestión
de los dineros públicos,
que es que la Constitución
explica, entiende
que los dineros
del gobierno no son del gobierno,
son de los ciudadanos.
El gobierno le demana
los cales a los ciudadanos en temas
de impuestos y después gasta
y tal, pero los cales son de los ciudadanos
y, por tanto, no puede gastar
los cales como le da la gana.
Para poder gastar cales necesita
la organización del Congreso
y el Congreso son
los representantes de la ciudadanía.
Esto es muy importante porque
desde siempre, desde que se
hizo la Constitución,
quien tiene la supervisión
de cómo gastan los cales
al gobierno es el Congreso.
Antes del año
1917, esto era
muy complicado porque
la Constitución
explícitamente decía que cada dólar
que gastaba el gobierno había de ser aprobado
por el Congreso, era muy difícil
porque cada factura
había de ser aprobada.
Entonces, en el año 1917, en la primera
guerra mundial, se encontró una fórmula
que decía que el
Congreso no habrá de aprobar
factura a factura,
sino que lo que haremos será darles un sostre
que se llama
sostre fiscal, que dice
que el gobierno puede gastar hasta aquí,
hasta aquí, un millón de euros,
perdón, un millón de dólares.
Y cuando llega un millón de dólares, si quiere gastar
un millón y uno más, habrá de volver
a pedir permiso. Y si no le da permiso, no
podrá gastar. Y esto es el
concepto de sostre fiscal.
Hoy día, el sostre
fiscal de los Estados Unidos, el sostre
que tiene el gobierno de Biden
es de 31.381
billones,
perdón, de
billones.
Es decir,
31
millones de millones,
que es un como un 35% del PIB.
El que se pase un dólar
por sobre de esto, y el gobierno ya no podrá
demanar prestat y ya no podrá gastar.
Y el problema
que estamos teniendo ahora es que
la ministra de Economía,
que aquí se nomena la secretaria del
Tresor, ha dicho que
aquest límite que está posado ahora,
este límite que ha ido pujando año tras año,
el límite de ahora,
de este que te estoy explicando,
de 31 billones de dólares,
permitirá pagar
facturas más o menos
hasta el día 1 de junio.
El día 1 de junio se toca
este sostre y, como dice la Constitución,
el gobierno no podrá gastar
a partir de ese momento
ni un dólar más.
Este sostre fiscal
normalmente, desde el año
17 hasta ahora, ha ido pujando
y pujando y pujando, porque
pasaban dos cosas.
Una era que
el gobierno
y el Congreso
eran del mismo partido, como
sabéis, Estados Unidos, a diferencia
de lo que pasa a otros indretos,
el presidente del
gobierno
no lo escuche el Congreso,
sino que lo escuche directamente
la gente. Es decir, el día de las
elecciones hay dos elecciones, una
se escuche el Congreso y dos
se escuche el presidente independientemente
y se escuche el presidente directamente.
Esto hace que, a veces,
el Congreso sea de un partido
y el presidente sea de otro partido.
Y cuando el presidente
y el Congreso son del mismo
partido, España, por ejemplo,
siempre pasa, porque como que
quien escuche el presidente es el Congreso,
entonces el presidente no puede
ser de otro partido porque no lo hubiesen
escullido. Pero a Estados Unidos
pueden ser dos partidos diferentes. A las horas
cuando somos de dos partidos diferentes,
a las horas se comienzan a hacer la puñeta.
Si tú no haces esto
o no haces eso, yo no te
pondré el
sostre de deuda
y, por tanto, no podrás gastar y habrás
de tancar el gobierno.
Cuando los dos partidos son del mismo,
cuando el partido del gobierno y el partido del Congreso
son los mismos, no hay problema,
cuando son diferentes
hay que ponerse de acuerdo. Y normalmente
siempre se han puesto de acuerdo.
Hasta que en el año 2011, no sé si recordarán,
con el Obama
de presidente
y el Congreso radicalizado
en una cosa que en aquel momento se llamaba
el Tea Party. ¡Oh! ¡Hombre!
¡Y tanto! Un lobby.
Sí, sí, unos tíos muy radicales que a las
horas le hicieron la puñeta al pobre Obama
y le dijeron a él que se aprobara
a un mental sostre,
pero habrás de hacer unas retalladas
brutales, entonces va a haber un gran problema.
Después no ha habido demasiados problemas
hasta ahora que hemos sustituido
los radicales del Tea Party
por los radicales trompistas,
que ni tan sols admiten
que van a perder las elecciones y, por tanto,
no están dispuestos a colaborar
con el Biden. Lo que quieren es enfonsarlo,
aunque esto sea a costa
de hacer
que el gobierno no pueda pagar
las facturas. Y ahora estamos en estas
como sabréis, estamos el día 23 de
mazo, si es verdad que el dinero
se acaba el día 1 de junio,
queda una semana y, digamos,
un vez se solucione
este máximo, este sostre,
entonces lo que pasará es que el
gobierno, por ley, no podrá gastar
ni un dólar más. No podrá pagar
salarios, no podrá pagar intereses,
no podrá pagar pensiones, no podrá pagar
los militares, etcétera, etcétera, etcétera.
Y esta es la situación.
El Biden ha vuelto
corriente de la cimera del
G7 de Japón
para poder reunirse,
como decías tú, con el McCarty, que es el
líder republicano, a ver si
se ponen de acuerdo en esta semana
o hay una catástrofe
de, digamos, el día 1 de junio.
Claro, cuando dices una catástrofe dices que
no podrán pagar salarios, etcétera, etcétera, etcétera.
¿A qué nivel, es decir, a cuántas
personas puede afectar esto
a los Estados Unidos?
A todos los que cobran salarios públicos,
todos los empleados públicos tendrán que ir
a casa porque no les podrán pagar el salario.
Y esto no solo
será un problema para ellos, sino que
será un problema para toda la gente que
disfrute de los servicios
de esta gente. Por ejemplo, no se metrán
pasaportos, no se darán permisos
de construcción, la cual cosa,
las empresas que están esperando construir
no podrán construir, etcétera, etcétera,
etcétera. Pero a banda de esto,
los pensionistas no cobrarán,
las familias pobres
que reciben ayuda no podrán
cobrar salarios públicos.
La sanidad pública,
que aún que mucha gente en España
piensa que no hay, sí que hay
sanidad pública en Estados Unidos,
también habrá dejado de funcionar.
Por lo tanto, la catástrofe en términos
humanos de toda esta gente
que dejará de cobrar
y de cobrar salarios y tal será brutal.
La catástrofe económica también,
no habrá permisos, el gobierno no dejará
de operar. Pero
quizás el problema más
grande de todo es
que en medio y largo
término puede haber una crisis
financiera mundial muy grande.
Ah, o sea que puede tener efectos
a nivel mundial en la resta de las economías.
Sí, sí, puede tener una catástrofe
mundial similar a la del 2008.
Es decir, fíjense que
el sistema financiero
mundial está basado
en una idea que es
una idea
que es que el dólar, la moneda
de los Estados Unidos está en el centro
de todo el sistema financiero
y la razón por la que está
en el centro de todo el sistema financiero
es que el deuda del gobierno
americano, que obviamente está con dólares,
siempre se paga. Es lo que
los economistas llamamos un activo
sin riesgo. No hay riesgo de impagamiento.
Recuerdan la prima de riesgo, aquella cosa
tan famosa de los años 80,
del año 2008.
Nos la íbamos a aprender en aquella
crisis. Exactamente.
La prima de riesgo.
La prima de riesgo era
que como hay la posibilidad
de que el gobierno español no pague,
claro, la gente que presta en el
gobierno español dice yo te presto, pero
tienes que pagar una prima de riesgo,
tienes que pagar más, unos intereses más altos
porque yo
me cobrezca de la posibilidad
de que tú no me pagues.
Esto siempre pasa. Cuando tú tienes
más riesgo de no poder pagar,
los bancos te cobran más y los
creditores te cobran más.
Y claro, el activo
sin riesgo de este sistema
económico mundial es
el dólar, el deute
que el gobierno americano tiene
con dólares. Claro, si esto
deja de ser verdad,
resulta que todos los
activos que hasta ahora pensábamos que
no tenían riesgo, resulta que tendrán riesgo
porque si el gobierno americano no paga
los intereses, el gobierno americano
fará fallida, es decir, dejará
los intereses, dejará de ser
cierto que los activos
del gobierno americano son sin riesgo,
por lo tanto, bajarán los tipos de interés.
Esto hará que,
recuerda, hace unas semanas que hablábamos
del Silicon Valley Bank.
Cuando bajan los tipos de interés y hay
bancos que han dejado de prestar a tipos
de interés muy bajos, entonces esto
hace que estos bancos pasen a
estar en crisis.
Esta fue la razón por la cual Silicon Valley Bank
fue fallida, porque el Banco Suiz fue fallida.
Entonces esto se multiplicaría
por toda la economía
y esto podría causar
una crisis financiera
de proporciones bíblicas
y, por lo tanto,
esto tendría consecuencias
que van mucho más allá
de los salarios americanos.
Esto afectaría a la banca española,
afectaría a la banca europea,
la banca chinesa, la banca de todo el mundo.
Por lo tanto, es una situación
perillosa, pero
la historia nos demuestra que
al final, al último minuto,
aquellos políticos que siempre
quieren tener
protagonismo, al último minuto
acaban encontrando una solución
y, por lo tanto, todos esperan,
todos esperan que
esta vez también pasará.
El año de Obama, el año 2011, va a pasar,
al último minuto se van a poner de acuerdo
y en este caso también
se van a poner de acuerdo. Como ya hemos dicho,
Biden ha vuelto rápido de la cimera del
2017, se está reuniendo con McCarty
y lo que harán será, yo creo,
disparar la lluna unos metros
adelante.
Biden no quiere
comprometer su programa de retalladas
en retalladas. Biden,
como sabéis, está gastando una montaña
enorme de calés
con sus estrategias
de renovación
energética, etcétera, etcétera.
Y él no quiere renunciar a esto
y los republicanos no quieren ser
señalados como el partido
que va a bloquear todo y va a
aportar la fallida
a los Estados Unidos. Y, por lo tanto, están
condenados
a entendernos. Yo creo que lo que
harán será, en lugar de hacer retalladas
ahora, es comprometer a
todos a hacer retalladas en el futuro.
De aquí cinco años
retallaremos y tú estás de acuerdo,
yo también. Como que no sabemos quién va a ir de aquí
cinco años, todos estarán de acuerdo
con el otro,
con que el otro deje de...
con que en el futuro, de aquí cinco años,
el gobierno no gaste tanto
y yo arribaré en un acuerdo
de este tipo. Así el gobierno de Biden
no habrá de retallar
ahora y los republicanos
no serán
señalados como los culpables. Yo creo que
esta será la solución, pero de momento
esta solución no
está sobre la
tabla
y no sabemos qué pasará.
Es posible, en estos momentos,
que el gobierno americano
haya de cerrar las puertas, no
pague ni intereses, ni salarios, ni pensiones
y
esta
está abierta ahora mismo esta
posibilidad.
Haremos de estar muy atentos hasta el último minuto
de todo lo que pase a los Estados Unidos.
Lo dejaremos aquí, Xavier, porque a las 57
entran bloques electorales y quedan
40 segundos.
Muy bien. Muchas gracias.
Espero que tengas suerte esta noche
con el debate, con las feras.
Te agradezco, Xavier.
Un abrazo. Buen día.
El matí de
Catalunya Ràdio
con Laura Rosel.
Arriba el último
y decisión de debat.
El debate de las candidatas por Barcelona.
Hoy en directo a TV3
y a Catalunya Ràdio.
El debate de las municipales. Más y más a prop.
Vota
Futur Republicà.
Esquerra Republicana.
Somos gente honesta y preparada.
Estimamos nuestros pueblos
y ciudades.
Creemos en la política a pie o de
calle. Gobernaremos desde la centralidad
para hacer un país equilibrado
y con igualdad de oportunidades.
Construiremos, con ti, un presente
y un futuro mejor.
Vota Ahora Pacta Local.
Bien, el tema es que lo queremos todo.
Sanidad, educación,
independencia, vivir bien.
Por eso luitamos.
El 28 de mayo votamos la CUP.
La gente que luita es lo que es necesario.
Para hoy,
para mañana, para ayer,
para opinar, para avanzar,
para engrasar la ciudad, para respirar mejor,
para circular mejor,
para vivir mejor, por orgullo,
por ciudad, por país,
por tú, por todos,
por Barcelona.
Vota Trias por Barcelona.
De nuevo oportunidades
y salarios dignos.
De nuevo seguridad y neteja.
De nuevo habitación asequible.
De nuevo ayudas para jóvenes,
familias y gente grande.
De nuevo orgullo.
Hola de nuevo Barcelona.
El 28 de mayo de nuevo Barcelona.
Vota Socialista. Vota PSC.
Cataluña Radio.