El que plantegem és crear una taula de treball amb les entitats, associacions veïnals, centres educatius i altres sectors econòmics implicats. L'objectiu és escoltar, compartir idees i estudiar quin model pot encaixar millor amb la realitat de Girona. Si ho fem plegats, amb temps i amb consens, podem reforçar encara més una festa que ja és molt important per la ciutat. Podem generar més cohesió entre barris, donar més projecció a Girona i crear noves oportunitats culturals, socials i econòmiques.
En definitiva, aquesta moció no vol imposar cap model, sinó obrir un procés de treball compartit per pensar en les totes de ciutat del futur. Per això, esperem comptar amb el suport dels diferents grups municipals. Moltes gràcies.
Muchas gracias, señor Domínguez. Sí, gracias, señor alcalde. Desde Vox queremos empezar dejando algo muy claro. Nosotros estamos a favor del carnaval, estamos a favor de las tradiciones populares y estamos a favor de la vida de y en nuestros barrios. Y lo decimos así es de claro porque no vamos a aceptar que se intente presentar nuestro voto en contra a esta moción como un voto en contra, contra la fiesta, contra una tradición arraigada en nuestra ciudad.
No, no es eso. Precisamente porque defendemos nuestras tradiciones, valoramos que en Gerona existan múltiples celebraciones de carnaval impulsadas por asociaciones vecinales, entidades, centros educativos y vecinos. Eso no es un problema.
Eso es una muestra de vitalidad social, de arraigo y de participación real de los gerundenses. La fuerza del carnaval está precisamente ahí, en que nace de los barrios y en que lo sostienes quienes hacen ciudad de verdad.
El problema de esta moción no es el carnaval. El problema es el modelo político que vuelve a plantear el PSC. Porque una vez más, la solución que proponen pasa por crear una nueva mesa de trabajo, abrir otro proceso y añadir un nuevo escalón a la ya excesiva burocracia municipal. Y desde Vox creemos que este ayuntamiento no necesita más mesas, más órganos intermedios ni más estructuras para estudiar y replantear lo que ya funciona desde la sociedad civil.
Últimamente vemos demasiadas propuestas del PSC que acaban siempre en lo mismo. Constituir una mesa para analizar, coordinar, impulsar o estudiar tal o cual proyecto. Y mientras tanto el Ayuntamiento sigue acumulando burocracia, reuniones, procedimientos y política de escaparate. Nosotros creemos que gobernar no es multiplicar mesas. Gobernar es tomar decisiones, gestionar bien y apoyar de verdad a quienes ya trabajan desde abajo por su ciudad.
Además, esta moción adolece de una falta de concreción evidente. Habla de cohesión, de proyección de ciudad, de dinamización económica y de un posible carnaval de ciudad con programación municipal propia. Pero no trae memoria económica, no dice cuánto costará, no explica qué recursos harán falta, no valora el impacto en seguridad, limpieza, movilidad o tráfico. Y tampoco aporta datos serios que justifiquen este supuesto retorno económico del que habla.
En otras palabras, se nos pide abrir la puerta a una nueva estructura municipal sin saber ni su coste ni sus consecuencias. Y hay otro riesgo que conviene decir claramente, aunque el PSC afirme que no quiere sustituir los carnavales de barrio, sino complementarlos y reforzarlos, todos sabemos que cuando un ayuntamiento impulsa un gran formato central, el protagonismo acaba desplazándose poco a poco desde los barrios hacia la institución.
Y nosotros no queremos que un carnaval cada vez más institucionalizado, más dirigido desde arriba y más convertido en escaparate político. Queremos un carnaval auténtico, vivo y protagonizado por los vecinos. Por eso nuestro voto será en contra. Y votaremos en contra no porque estemos en contra del carnaval, ya lo he dicho, sino precisamente porque estamos a favor del carnaval de verdad, el que nace en nuestros barrios, el que organiza las entidades y el que forma parte de las tradiciones de nuestra ciudad.
Defender nuestras tradiciones no significa someterlas a más burocracia, significa respetarlas, apoyarlas y no convertirlas en un instrumento más de intervención política. Muchas gracias.
Gràcies, alcalde. Bé, com a govern municipal, hem de dir que ja ens havíem plantejat la possibilitat que el Carnestaltes de Girona pugui tenir també algun acte de ciutat que complimenti tota l'activitat que ja es fa als barris. De fet, aquesta reflexió també l'hem compartida amb les entitats en diferents espais de treball que tenim com a ajuntament. Ara bé, sempre hem dit el mateix, ha de ser una proposta ben pensada, madurada en temps i, sobretot,
acordada amb el conjunt del teixit associatiu de la ciutat, perquè només tindrà sentit si neix del consens i si realment aporta valor el modern de Carnestoltes que ja tenim. En aquest sentit, enguany hem fet un gran pas amb l'escudellada popular que es va celebrar just abans a Carnestoltes, marcant l'inici de la resta d'actes de la ciutat.
L'Escudellada va ser una iniciativa de ciutat molt participada, amb una gran implicació d'entitats i amb una resposta molt positiva per part de la ciutadania. Vam exaurir tots els vols d'Escudella, que eren 500, per tant, vam tenir-hi 500 comensals. L'Escudellada és, de fet, un molt bon exemple del model que volem impulsar.
activitats que neixen de la participació de les entitats, que fomenten la trobada entre veïns i veïnes, que tenen un component solidari i que al mateix temps connecten amb la nostra tradició i amb la nostra cultura popular. És una manera de fer festa que combina arrelament, comunitat i participació i que demostra que quan l'administració i el teixit associatiu treballen plegats es generen propostes que les ciutats sent com a pròpies i que són molt ben valorades.
El carnestoltes a Girona és un carnestoltes ric i viu precisament perquè neix dels barris. Les rues, les activitats familiars o els concursos de disfressa són possibles gràcies a la implicació de les associacions de veïns, de les AFA i de moltes entitats que treballen de manera voluntària per dinamitzar el territori. Aquesta feina és imprescindible. Les associacions no només organitzen festes, creen comunitat, fan barri i mantenen viva una manera de fer ciutat que Girona valora profundament.
Per això, des de l'Ajuntament, volem deixar clar que les festes de barri continuaran sent el cor del Carnestoltes i continuaran comptant amb el suport municipal que sempre han tingut. En aquest sentit, també volem posar en relleu la tasca sovint poc visible però fonamental
del personal municipal, de l'àrea de participació i dels centres cívics. Són els equips que treballen cols a cols amb les entitats, que ajuden a coordinar activitats, a gestionar recursos, a resoldre necessitats logístiques i a fer possible que totes aquestes iniciatives tirin endavant amb garanties.
A partir d'aquí, el que farem, com hem fet sempre, és treballar amb les entitats, amb les associacions de veïns i amb els barris per analitzar amb calma quines necessitats hi ha i quines propostes poden aportar més valor al carnestoltes de la ciutat. Cada barri té la seva realitat, la seva manera de viure a la festa i el seu teixit associatiu i és important que qualsevol plantejament tinguem en compte aquesta diversitat.
El nostre compromís és continuar treballant d'aquesta manera, escoltant, acompanyant i adaptant-nos a les necessitats reals de les entitats i dels barris. Això vol dir estar al costat de les associacions quan organitzen activitats, facilitar recursos i suport tècnic des de l'àrea de participació i també tenir la capacitat d'adaptar-nos quan sorgeixen noves necessitats o noves propostes.
Girona és una ciutat amb un teixit associatiu molt viu i la nostra responsabilitat com a administració és reforçar-lo, cuidar-lo i posar-hi les eines perquè continuï creixent. Perquè el Carnesoltes de Girona, com tantes altres celebracions de la ciutat, només té sentit si es construeix des de la participació, des del treball compartit i des de la força dels barris. Per tot això, ens abstindrem. No podem votar a favor d'una proposta...
que no ha estat abans consultada i acordada amb totes les entitats que organitzen i promouen activitats al voltant del Carnestoltes. Amb això, el Partit de Socialistes sempre sou molt exigents en aquest sentit i avui hem trobat a faltar que s'hagi pogut aplicar aquest consens abans de fer la proposta. Nosaltres seguirem treballant en la nostra línia de generar consens, d'escoltar les entitats i de valorar plegats quina és la millor opció per al conjunt de la ciutat.
i ho farem, òbviament, també amb aquesta festa del Carnestoltes. Moltes gràcies. Moltes gràcies, senyor Vila, i per respondre i tancar, el senyor Rafa.
Sí, primer de tot vull agrair als grups municipals que permetran aprovar aquesta moció i crec que el debat que hem tingut avui però també el que vam tenir en els últims dies ens ha permès compartir diferents mirades sobre com podem continuar fent créixer el Carnestautes de Girona sense obviar la tasca que fan des dels barris
I voldria destacar la voluntat de diàleg expressada pel govern municipal i especialment pel regidor de Carau Vila, ja que és una predisposició i un intercanvi de percepcions que és molt bo per continuar treballant plegats i aquesta moció de fet neix amb aquesta vocació, obrir un espai de treball compartit i de diàleg. I això ho dic especialment al company senyor Domínguez.
Ens hauria agradat poder trobar algun punt d'acord, ja que la moció era, com he dit, deliberadament oberta, perquè creiem que en una democràcia s'han de consensuar, s'han de parlar i no són direccions unilaterals. Gràcies. Moltes gràcies. I passem a la votació. Vots a favor? Estic acostumat ja. Vots en contra? Abstencions?
S'aprova per tant amb el vot a favor del grup municipal de partida socialista de Catalunya integrat per 8 membres l'extensió dels grups municipals guanyem Girona integrat per 8 membres Junts per Catalunya integrat per 6 membres Esquerra Republicana de Catalunya integrat per 2 membres i Partit Popular integrat per 1 membre i el vot en contra del grup municipal de Vox integrat per 1 membre la moció que presenta el grup municipal de partida socialista de Catalunya per imposar un carn estoltes unitari de ciutat Molt bé, finalment l'última moció és la que presenta el grup municipal de Vox per tant té la paraula el senyor Domínguez
Gràcies, senyor alcalde. Vox ha presentat una moció per a regular l'accés i la permanència en dependències municipals... Bueno, disculpin. Si volen ensenyar la pancarta, un cop ensenyar la pancarta s'han de seure. Sí.
Sí, gracias, señor alcalde. Como decía, Vox presenta esta moción para regular el acceso y la permanencia en dependencias municipales en aquellos casos en los que una persona oculte total o sustancialmente su rostro mediante prendas como el niqab, el burga u otros equivalentes, con el objetivo de garantizar la identificación visual, la seguridad y el correcto funcionamiento de los servicios públicos.
Estas prendas, además, anulan la identidad y atentan contra la dignidad de la mujer. La moción parte de una premisa funcional. En determinados trámites presenciales, la verificación de la identidad y la prevención de suplantaciones requieren que el personal municipal pueda identificar el rostro del mismo modo que no se permitiría el acceso con prendas que imposibilitara esa identificación.
La moció es una medida objetiva, neutral y con excepciones. La iniciativa propone, entre otros, los siguientes acuerdos. Establecer una condición funcional de acceso a dependencias municipales consistente en permitir la identificación visual del rostro por razones de seguridad y verificación de identidad.
Considerar ocultación integral aquella que impida total o sustancialmente la identificación facial, incluyendo el nicap, burka u otras prendas de efecto equivalente. No permitir el acceso o la permanencia en dependencias municipales cuando el rostro esté oculto total o parcialmente, con independencia del origen o motivación de la prenda.
excepcionalmente debidamente acreditadas por razones médicas a luz pública o seguridad laboral, es decir, en estos casos sí que se podría ocultar el rostro. Y una aclaración expresa a la regulación no se aplica a la vía pública ni a los símbolos o prendas que no oculten el rostro. Se pide también que se encarguen a los servicios jurídicos municipales la redacción de un reglamento o norma interna que desarrolle la medida con publicidad y calidad. Por seguridad ciudadana
por respeto a nuestras normas y por la dignidad de las instituciones en el ayuntamiento siempre con la cara descubierta. Muchas gracias.
Els senyors de la bancarta haurien de baixar perquè no puc veure amb la cara descoberta que diuen vostès, no puc veure les cares descobertes. Dit això, i com que tots els grups municipals volen intervenir, en aquest cas dono en primer lloc la paraula al senyor Iats en nom del grup municipal d'Esquerra Republicana.
Moltes gràcies, alcalde. En primer lloc, hi ha una cosa que sí que em fascina, que és que s'ha passat a doble parlant dels gironins i les gironines, i en aquest cas no. I no ho ha fet, perquè de fet aquesta és una moció fotocopiada, diguéssim, una moció que segur que no està escrita aquí, i que aterra a Girona, però aterra sense tenir en compte la realitat gironina, ni les demandes ni les inquietuds dels veïns i veïnes, precisament, de la nostra ciutat.
Una moció que volen disfressar de neutralitat tècnica i seguretat i el que fan és assenyalar. I el que fan és fomentar la crispació, la divisió de la nostra societat. De fet, és una recepta habitual de Vox, de la resta de partits de l'extrema dreta i del populisme.
En qualsevol cas, deixar molt clar que Esquerra Republicana, aquesta qüestió, respecte a la burca, el micap, ja ho hem expressat en tots els fronts, no hi estem d'acord, però el que plantegem és abordar-ho des de l'acompanyament i no des de la persecució, com vostès estan fent.
No podem donar suport a una moció que el que vol és restringir l'accés als serveis públics a unes dones que ja pateixen situacions d'opressió. La nostra responsabilitat és alliberar i no aïllar, perquè de fet el que estaríem fent és fent doblement víctimes. De fet en parlàvem a l'altra moció d'aquesta doble victimització.
Per tant, rotundament no, avalar aquesta moció de Vox seria avalar la retòrica de l'excursió, la confrontació i alimentar un discurs d'odi que nosaltres no ens hi trobaran mai. Per això el nostre vot votarà en contra. Moltes gràcies. Té la paraula la senyora Geis en nom del grup municipal de Junts.
Bé, nosaltres votarem que sí a la prohibició de Burk i el NICAP i ho votarem allà on s'ha de votar, que és el Congrés dels Diputats, perquè tingui vigència. Vostè abans s'ha contradit en el ple moltíssimes vegades. Abans ha dit centrar-nos en sus competencias a l'anterior moció sobre el patronat de les dones per votar en contra. D'oja, si ens centrem en les competències és el Congrés dels Diputats on Junts ja ha presentat una llei per fer aquesta prohibició. Però per nosaltres Vox representa el contrari de la llibertat.
al contrari del béns de la ciència i dels drets de les dones. I vostè aquesta tarda només ha votat abans l'exmoció en contra de fer recerca i de la repressió que van viure les dones, però a més a més, en una altra intervenció vostè ha dit que vostè no creia que l'accessibilitat necessiti perspectiva de gènere. Vostè s'ha contradit tres vegades. Nosaltres estem en contra de les imposicions religioses que anul·lin la llibertat de les dones, però també estem en contra del projecte polític de Vox que vol anul·lar Catalunya com a nació.
Nosaltres no votarem cap moció en un partit que ha defensat empresonar líders polítics catalans, també dones, que vol legalitzar partits independentistes i que treballa cada dia per eliminar el català a les institucions. Per una dona independentista, Vox és contrari a la llibertat. Vostès neguen els drets a moltes dones a cada votació i per això no acceptarem mocions que l'únic que volen és el seu efecte a les xarxes socials. Nosaltres ni Vox...
Ni Borca ni CAP. I no acceptem lliçons de defensa de les dones, de partits com vostè, que aquesta tarda s'han contradit i ha votat en contra de l'anterior moció de dones que han patit el franquisme més pur. Perquè els drets per les dones són per tots...
I per sempre, i per tant nosaltres ho montarem un toca, el Congrés dels Diputats, una proposició de lleis que hem presentat centrant donors en nos competències, com deia vostè abans, perquè estem en contra del patriarcat religiós, del patriarcat polític, i nosaltres volem la llibertat de les dones per decidir sobre el seu cos. Diem sí al dret a l'avortament de les dones que tantes dones hi han lluitat.
I donem suport a tantes dones que han lluitat privadament, o a casa seva, en plena dictadura que el flagrant l'instant ha treu-se al vel, i sí, a la revolució de les dones iranianes. Sí, a tantes dones científiques que fan recerca amb perspectiva de gènere que vostè avui nega. Sí, al concepte de violència masclista. Sí, al dret de les dones LGTBI. Sí, a tot això que referència al dret de les dones ara i sempre. I vostè ens no té a memòries, però jo sí.
El 27 de desembre 2019 el Diari de Girona publicava una notícia molt titular i el líder de Vox a Girona, Alberto Terradas, critica el feminisme. Arran d'un vídeo que va tenir resolt les xarxes socials, en castellà, òbviament, on deia «el feminisme no porta res de bo les dones, les fa arrogants, maladugades, desconsiderades, agressives i les enlletgeix».
Vostès ens volen donar lliçons dels drets de les dones? Vostès ens volen donar lliçons dels drets de les dones? Menys propaganda, més política útil o necessari al Congrés dels Diputats per donar dret a les dones que puguin desenvolupar-se? I sí, ni Vox, ni NICAP, ni Burka, però votarem un toque al Congrés dels Diputats. Moltíssimes gràcies. Moltes gràcies, senyora Geis. I en nom del grup municipal de Bonyem, la senyora Ami Sabaldi.
Gràcies, alcalde. Novament, molt bona tarda a totes. Iniciem la defensa de la nostra posició en aquesta moció recordant que precisament aquest cap de setmana, en el marc del Dia Internacional de la Dona, aquest consistori hem retut homenatge a un dels col·lectius que més pateix el patriarcat.
Unes dones que suporten condicions de precarietat, invisibilització i desigualtat i que d'una manera o d'una altra pateixen les mateixes lògiques d'opressió que generen els sistemes patriarcals.
En aquest sentit, no acceptem ni acceptarem lliçons de misògens ni d'aquells que treballen cada dia per privar de llibertat a les dones, els mateixos que promoven que la dona torni a tenir el rol de mare i esposa, que defensen i sustenten el sistema patriarcal o que fomenten el pànic moral, com molt bé sabem i patim a diari.
Ho volem dir ben clar, el nostre grup no defensa el burca. Rebutgem qualsevol norma pràctica, símbol o vestimenta indumentària que segresti o anuli els drets i les llibertats de les dones o que simbolitzin la seva subordinació.
No podem ignorar que el burka i altres formes de vel integral han estat denunciades per moltes dones com a expressió de profunda opressió. L'advocada algeriana Wasali Tamzali afirma que el vel és el símbol d'una desigualtat entre homes i dones i activistes com la Fadela Amara han arribat a definir el vel integral
com una presó ambulant per a dones. Aquestes dones existeixen i les seves experiències també. Moltes d'elles arrisquen la seva vida i la seva llibertat per defensar la igualtat i la llibertat de les dones en societats islàmiques.
Ho veiem dramàticament en contextos com l'Afganistan, l'Iran, etc. I ens sentim profundament solidàries amb aquestes dones. És justament per aquest compromís amb els drets de les dones que no podem donar suport a una proposta que penalitza i criminalitza aquelles dones que diu voler protegir. Quan parlem de seguretat,
Em pregunto si consideren que si establim que una dona en burca no pot entrar en un equipament municipal, voldrà dir que no pot anar a la policia, ni a serveis socials, ni al CIAT per demanar ampara. Vostès pretenen fer-nos creure que les volen protegir, quan sabem que en realitat només volen estigmatitzar i condemnar-les. Nosaltres no volem contribuir a la seva voluntat d'expulsar ciutadanes
dels espais ni dels serveis públics. El que volem és que les dones se sentin segures. No podem desimposar imposant. Les institucions no podem expulsar cap dona de l'espai públic. Ja sabem el que volen.
que és carregar-se el moviment feminista, prohibint, retallant i suprimint els drets i les llibertats de les dones. Per contra, nosaltres treballem per garantir que les institucions públiques siguin espais d'acollida, de vincle comunitari i d'emancipació cultural, com el patriarcat, el feixisme, el racisme i tantes altres formes d'opressions que vostès defensen amb tanta vehemència i que impedeixen la progressió social
i que comporten un greu retrocés en matèria de drets. Batar l'accés a equipaments municipals només pot generar inseguretat, desempara, desconfiança i desprotecció a aquestes dones. Agreugeria l'aïllament social d'aquestes dones. Per anar acabant, no podem ignorar els pronunciaments dels tribunals, en el sentit que els ajuntaments no tenen competència per restringir drets fonamentals.
Exemples d'això ho tenim quan la sentència del Tribunal Suprem o bé una interlocutòria del Tribunal Superior de Justícia a Catalunya van anul·lar en el seu moment articles de les ordenances de l'Ajuntament de Lleida i de Reus per entendre...
per interpretar que l'ús del burka estava marcat dins la llibertat reconeguda com el dret fonamental dins la Constitució. Perquè el risc d'aquest tipus d'iniciatives és evident. Acaben alimentant els discursos d'odi, d'exclusió i d'estigmatització. Discursos i relats que aquest Ajuntament combat. No participem en el feixisme ni en el racisme. Reitero, el combatem.
Creiem que aquest debat s'ha d'enfrutar des de les polítiques d'igualtat, i acabo, des de les polítiques d'igualtat, des de les polítiques d'educació, i no pas des de la prohibició, ni des de la falsa compassió del nord global, ni des de la demagògia política sota l'excusa de la inseguretat, subfergis de la voluntat d'exclusió.
Reiterem i acabo que no defensem el Burkes, sinó que defensem que cap dona quedi expulsada dels espais i dels serveis públics. Per això votarem en contra. Gràcies, senyor Sabadi. I senyor Fuentes.
Bé, gràcies. Com s'ha dit, aquesta moció ha estat presentada de manera coordinada amb molts altres ajuntaments amb arguments semblants o idèntics. És a dir, ho ha dit el regidor allà fa un moment, no respon a cap qüestió concreta que tingui una especial incidència a la ciutat i a més, com també s'ha dit, les competències de l'Ajuntament en aquest aspecte són inexistents.
Siguem clars. La moció que avui presenta Vox és un exemple de manual del tipus de política que aquest grup intenta introduir als ajuntaments. Crea un problema allà on no hi és amb l'objectiu de senyar un col·lectiu concret, però sempre un col·lectiu concret que està en una posició vulnerable en la seva majoria, sempre. El problema no és la condemna del Burka, una condemna que, per cert, com s'ha dit i com han manifestat els grups que m'han precedit, fem nostre, també. El problema és un altre.
L'argument central de la moció no s'aguanta, ho acabem de dir, aquesta moció és innecessària. Però no és només el problema que sigui innecessària, és sobretot perillosa, en el seu plantejament polític fonamental, molt perillosa. Perquè el que fa és utilitzar un argument aparentment tècnic per introduir una regulació que en realitat apunta directament a un col·lectiu concret, el de les zones musulmanes. I a més, deixeu-me dir-ho ara, teniu el gran sentit i l'oportunitat de presentar aquesta moció un dia després del 8M.
Vosaltres, els que negueu la violència de gènere en nom d'una inexistent ideologia de gènere, presenteu una moció que vol presentar-se com una defensa de les dones. Insisteixo, els arguments de la moció no tenen cap mena de sentit. Cal ser clars. I s'ha dit ja.
Els equipaments municipals no són qualsevol espai, són el principal punt d'accés als drets de la ciutadania, on la gent tramita ajudes, accedeix als serveis socials, registra documents, demana suport, s'empadrona o exerceix els seus drets administratius. I precisament per això, si aquesta proposta arribés a aplicar, el que provocaria és justament l'allunament del lloc d'accés als drets a les persones que tenen més dificultats per accedir-hi.
És a dir, col·lectius vulnerables, persones amb barreres socials, amb més barreres socials que d'altres, econòmiques, barreres culturals, a qui l'administració pública hauria d'acompanyar i facilitar l'accés als serveis, no pas posar-los nous obstacles. Això és el contrari del que ha de fer un Ajuntament democràtic. Repeteixo, la vostra proposta expressa exactament el contrari del que ha de fer un Ajuntament democràtic.
Per això, el vostre únic missatge és ensenyar una minoria, una minoria vulnerable, convertir-la en objecte de sospita i allunyar-la dels espais on pot accedir al desplegament dels seus drets. Aquesta emoció s'inscriu perfectament dins d'una estratègia política més àmplia de l'extrema dreta, convertir la diversitat cultural o religiosa en un problema de convivència. Aquest tipus de discurs té punts de contacte molt evidents amb el que també estem veient en altres espais polítics del país, especialment
amb plantejaments que intenten avançar en la mateixa direcció de formacions com a Aliança Catalana. Esperem, sincerament, que això serveixi d'avís a alguns grups d'aquest plenari. Quan s'entra en aquesta lògica d'assenyalar col·lectius i construir problemes artificials, s'acaba fent el joc a l'extrema dreta.
Xirona és una ciutat diversa, oberta i plural, i el paper de les institucions municipals ha de ser garantir aquesta diversitat i potenciar-la. Garantir que tothom pugui accedir als serveis públics en condicions d'igualtat, no crear barreres simbòliques que només serveixen per alimentar la divisió. Per tot això, perquè creiem fermament que aquesta és la tasca d'un Ajuntament Democràtic, nosaltres donarem un vot radicalment contrari a aquesta moció. Gràcies.
Gràcies, senyor Mínguez per tancar.
No por lo que es lo que se presenta ahora, sino porque nos califican de extrema derecha, nos califican de no sé cuánto. Bueno, totalmente algo absurdo. Pero hay una propuesta aquí que es objetiva, neutral y con excepciones que no se aplica siempre. Señora Yats, no se trata de un discurso de odio, ni se trata de aislar a las mujeres. Se trata simplemente de preservar el bien público y de respeto a nuestras normas.
No se trata, cualquier persona que venga con la cara tapada al ayuntamiento, lo lógico es que no se la atienda, independientemente de si es una persona musulmana, como alguien ha dicho por aquí, o si no lo es. Simplemente hay un problema de identificación, hay un problema de seguridad, lógicamente no se puede permitir eso. Y si no se puede permitir con una persona no musulmana, evidentemente tampoco se puede dejar de permitir con una persona musulmana, y es así. Por lo tanto no tiene ningún otro sentido.
La señora Jays dice, sí, alburca en el Congreso, pero no aquí. Oiga, lo que se trata, estamos en el Ayuntamiento de Gerona. Se trata de elaborar una redacción de un reglamento o norma para que el acceso a los locales del Ayuntamiento de Gerona, evidentemente, se pueda entrar...
Con total seguridad que el funcionario pueda identificar a la persona que tiene delante y que los tramites se hagan con toda garantía. Por lo tanto, usted que presume tanto de autonomismo y de todo lo demás, no entiendo, como dice aquí en el Ayuntamiento no, pero en el Congreso sí. Por lo tanto, para mí es contradictorio. Guanyem, Guanyem sí que hay una contradicción. Por un lado, dice que están en contra del Burka, pero que al mismo tiempo...
Hay que proteger a estas mujeres. Y nosotros también lo decimos. Y nosotros también lo decimos. Aquí no estamos en contra de las mujeres que llevan Burka. Estamos en contra de que a esa persona no se la pueda identificar. Por lo tanto, la contradicción suya es que identifica que sí, no estamos a favor del Burka, pero hay que proteger a estas mujeres. Evidentemente que hay que protegerlas. Ya lo decimos nosotros. Están bajo una cárcel de tela. Usted también lo ha dicho. Pero es que nosotros venimos diciéndolo de hace tiempo.
Y luego lo que es sorprendente es la posición del PSC. Del PSC nos dice que es una moción peligrosa, pero ¿por dónde está el peligro? ¿En dónde atacamos a las mujeres nosotros? Oiga, mírese lo que hacen ustedes. ¿Qué hacen ustedes? Liberan violadores, modifican una ley del sí y el sí. ¿El Partido Socialista lo que lo hacen? No diga usted. No, evidentemente usted no lo hace. Lo hace el Partido Socialista. ¿A qué va, señor Mínguez? Dos segundos.