Bienvenidos a la 3D Training de Ignit. Decidimos que estamos aquí todas las semanas, cada
viernes a partir de las seis y medio. Decidimos que son charlas abiertas a todo el público,
son gratuitas y son para transmitir conocimiento de los que tenemos aquí y que estamos abiertos
también a recibir de fuera. Hacemos charlas que son básicamente de ingeniería, de diseño,
de negocio, de marketing y también temas variados que pueden estar relacionados con el mundo
empresarial o cerca de Ignis. Decidimos que si estáis interesados que os podéis conectar
a la web de Ignit y ni.ne en el apartado de eventos y os podéis registrar en la lista
de newsletter y recibirás semenalmente la charla que se va a hacer. Igual no solo queda
decir que lo pasáis bien en esta charla, que estáis bienvenidos a las siguientes y presentad
al francés que nos va a hablar un poco de entrada de Facebook en la borsa. Nos va a
discutir un poquito y a ver si todos damos un punto de vista y nos hace cambiar un punto
de vista o lo que sea. Recuerdo. Muchas gracias y nos vemos en el próximo vídeo.
Un breve resumen para el vídeo. Soy Hansel Lúmez, responsabilidad analítica en Ignis
y hoy vamos a hablar de la salida borsa de Facebook. El pasado 18 de mayo salió con un
determinado valor por acción, rápidamente ha caído y vamos a analizarlo y compararlo
con otras empresas para ver realmente la magnitud de la cubuja, si realmente hay cubuja no
hay cubuja y daremos algunas pistas para poder analizar si realmente estamos en un caso
de groove o si hay un cierto fundamento para que esta empresa continúe muchos años cotizando
y reclata muchos dividendos a los últimos inversores.
Thank you.
¿Cuál es la forma de practicarla?
Bueno,
nosotros vamos a estar con la básica,
si alguno de ustedes
no sabe mucho sobre
el cambio de estrés,
introduciré sus conceptos.
Antes,
primero de todo
déjame
saber lo que es el capitalismo,
porque hoy
hablaremos mucho de
este sistema
que todos ustedes
están haciendo.
John Maynard Haynes,
que es un economista británico
que dice que el capitalismo
es el escondido belief
que la más rica de los hombres
va a ser la más rica de las cosas
para la mejor rica de todos.
Es...
Tienes que tener
mucha fe en el capitalismo
porque la gente hace
muchas cosas,
y el interés
va a ser lo más grande
para todos.
Es difícil de entender, pero
es nuestro sistema
y tenemos que jugar con estos cartas.
Bueno,
vamos a la básica,
si alguno de ustedes
no sabe nada
sobre el cambio de estrés,
explicaré
todos los métodos, los quilos.
En el primer quilo
es el capitalismo original
investido en el negocio
por sus fundadores.
Es todo el dinero que los fundadores
colocan en el interés
para estar
en el negocio.
Así que
si diseñas
interés
de la propia manera
y si planas
ir, entonces tienes que
aplicar tu compañía
de estrés.
Estrés de estrés,
es lo llamado.
Eso es el siguiente quilo,
estrés de estrés.
El estrés de un negocio es dividido
en múltiples estrés.
Su estrés representa
una fracción de la propiedad
de la empresa en un negocio.
Este es un ejemplo de Google
que es un estrés de estrés
y este es un ejemplo
de la propiedad de Google.
En el caso de Facebook
vemos que en estos días
hay 400 millones
de estrés de estrés
que van
de aquí a ahí
y así
verán más tarde.
En español
las acciones
al final no dejan de ser
pequeños trocitos de empresa
que nos vamos repartiendo
y que cada empresa
decide, hay veces
que se decide cuando se constituye.
Hay gente que constituye
y dice que la empresa tiene tres acciones
la mía, la de mi socio
y la de mi otro socio.
No puedes continuar dividiendo.
Hay mecanismos
para dividirla más.
De hecho
hay empresas
que tienen su política
de creación de acciones.
Tenemos empresas
como Google
como Apple que tienen acciones
a precios muy altos
a 500, 600 dólares
y otras empresas como
Calchaban por ejemplo
que tienen precios muy pequeños.
Normalmente
las empresas
cuando tienen precios muy altos
de acciones lo que hacen
es hacer splits.
Cuando el precio de este estrés
es muy alto
el precio de este estrés
es menos
de 100 dólares
o solo un par de dólares.
El cambio de estrés
es el lugar donde los estrés de estrés
son traducidos.
Esa es
lo que es lo más importante
el cambio de estrés.
En el cambio de estrés
no solo el cambio
de estrés con estrés
también es traducido con seguridad.
Seguridades son
de diferentes tipos
de seguridad.
Por ejemplo,
los estrés,
las obligaciones,
hay muchos de ellos
y ese es el lugar donde
todos estos estrés
son traducidos.
Las más comunes de seguridad
son
los estrés de estrés.
El título
de este libro es
¿Qué es el significado de la IPO?
IPO significa
Inicial Public Offering
en español
es
la ley
en español es un poco diferente
de los Estados Unidos
pero
son casi los mismos, los mismos conceptos
y tal vez
pequeños detalles son diferentes
pero son probablemente los mismos.
IPO son los estrés de estrés
en una compañía que están
soldados al público general
para el primer tiempo.
Así que
una compañía
tiene estrés
y
en un día
decidió que algunos de esos estrés
les ofrece
al público general.
El proceso es llamar
a un público enterprise
Aquí en español
llamamos al público
que el owner es el estado
pero en los Estados Unidos
cuando
un enterprise es privado
cuando este enterprise no es
en el cambio de estrés
y cuando se publica
empiezan
con
los estrés de estrés.
Y
¿Qué es el estado?
¿Qué es el estado?
¿Por qué un IPO?
Con todos estos estrés
de conceptos
tomamos todo
y no necesitamos
más bases
todos estos estrés
todo el mercado estrés
es muy muy complexo
hay funciones
muy complexas
y conceptos matemáticos
y calculaciones
detrás de ellos
que pueden ser muy complexas
pero en estos estrés
hacemos solo
números generales
porque no soy un experto
en este estrés
sólo soy curioso
trabajo con Facebook
y voy a seguir
con todo el IPO
¿Por qué un IPO?
Primero, para el capital de la expansión de raíz
y un enterprise
tiende
algunos de los estrés
y ofrecerlos
ellos
obtener un suministro extra
muy alto
y con ese suministro
pueden hacer cosas
puede ser comprar otra compañía
de salarios
y
es llamada la ofrecería primaria
la ofrecería primaria
son
el dinero
que algunos investidores pagan directamente
a la compañía
después
verán
qué parte del IPO de Facebook
fue la ofrecería primaria
qué parte
la segunda razón
es para monetizar
el investimiento de los investidores
hace mucho tiempo
o no hace mucho tiempo
pero
3, 4
más de 500 personas
pagaron el dinero
para el Facebook
y esa gente
quiere
este dinero
y un IPO
un gran momento para hacer eso
entonces
en un IPO
el dinero que pagó
puede también ir a algunos investidores
y eso es llamada la ofrecería primaria
todo el dinero que
viene
de un IPO
va a la ofrecería primaria
a la ofrecería primaria
en Castellano
en las OPV
en España ahora no lo sabría
asegurar que sea exactamente igual
pero en Estados Unidos la empresa
puede poseer una parte de las acciones
y ofrecerla en la
OPV
y lo mismo los
propios accionistas
en España yo no sé
cómo está la normativa de que las empresas
puedan poseer
parte de las acciones de la propia empresa
esto de memoria, yo diría que no puede ser
en España
5%
en una SEL
en una SEL
en una SEL no puede
cotizar en España
no, ya digan
pero el hecho de poseer acciones
de la propia empresa
la auto-cartera
5%
en la SEL
en el caso de España
sería la auto-cartera que puedas
poner en mancha
bueno
3rd reason
para ser publicamente traducido en las acciones
para ser publicamente traducido en las acciones
hay falta
de adentro
por ejemplo en la universidad
y en las acciones
para tener acceso a la capital
puedes hacer
expansiones capitales
y tener fresh money
sin nadie
si te dices dinero
por nada
te aumentas
la imagen publica
todo el tiempo
estás mencionando
por que
tu estupido está pasando
y
eso es genial
te facilitas las adecuaciones
porque puedes pagar
tus adecuaciones con un cambio
y puedes atrapar
y retener a través de
la participación
puedes hacer eso
antes de publicar
pero cuando lo publicas
es más fácil
Facebook
tiene otra exploración
que
creo
que explico
pero bueno
Facebook tiene otra exploración
que tienen
casi 500 investidores
y en la universidad
cuando tienes 300 o más
investidores
tienes que ir publicamente
por ahora
y puedes
ir publicando
entonces
todos estos
son de los últimos
6 años
el primero
fue un gancho cultural
de China
que es
22 billones
22.000
22.000 millones
no son los billones españoles
no son los billones españoles
eso es el aumento
el primero de la vida
no, eso es
todo lo que hay
no son billones españoles
billones américanos
después de eso
un gancho comercial de China
un gancho internacional de América
un visa general
motos que
fueron a un grupo C
y después de eso
crearon otro gancho
y después de eso
Facebook con
un poco menos
de 16 billones
en internet
el mayor gancho
antes de Facebook
el más grande fue Google
pero después de Facebook
este
estos
son los juegos
en gancho
y yandeks
yandeks es google
ah, google
google de google
pricing
el precio
el precio
el precio
de un gancho
cada gancho comienza
y en el caso de Facebook
fue $38
este precio
es set por los underwriters
y los underwriters son personas
de Balmansach
o de Leman Brothers
pero
estos tipos de personas
que dicen
que te recomiendo
para pagar el precio
porque este precio es solo el precio
y
este es un acto
porque tienes que ofrecer
un precio
para estimular el interés
o
las tarifas están bajas
y yo compraré más
pero es suficiente
para pagar
porque si puedes
comprar
$200 millones
más que $100
después
el precio de Facebook
$500
tienen que pagar
el precio de Facebook es muy extenso
porque tienes que pagar
muchas comisiones para estos tipos
de Balmansach
y
el precio de Facebook
Facebook
finalmente
decidieron ir con
$338
en mayo 18
y
decidieron ir con
$421 millones
si
hiciste una modificación simple
tienes
$16 millones
el precio principal
y el precio segundo
Facebook
pagó
$180 millones
y
$684 millones
y
todo el resto
para todos los investidores
ah
la idea es que
el 18 de mayo
salieron con un precio de $38
por acciones
la idea es que simplemente
multiplicando los $421 millones
por los $38
salen los $16.000 millones
que recuperamos
ahora lo propongo después
pero es un 15
bueno esto simplemente eso
Facebook
bueno consiguió una financiación
de $6.000 millones gratis
o sea porque realmente cuando gratis
cediendo una parte de la empresa pero
a un coste bajo
bajo mi punto de vista
y aquí básicamente
se llevaron el dinero
Morgan Stanley
no lo he puesto
pero básicamente desinventieron
Morgan Stanley, el propio Marzakerberg
desinventió más de 1.000 millones de dólares
o sea que bueno
lo hizo para cada impuesto
si si ahora lo pongo al final
ayer salió
si
incluso la propia empresa
ahora veremos que hizo un mecanismo para
y de alguna manera estos $6.000 millones
van a ir todos a la jirta
vale, entonces
en realidad
toda esta cantidad de dinero
será usada para pagar taxas
pero de cualquier manera
tienes que pagar estas taxas
así que es
un modo para pagar taxas
y distributors
Morgan Stanley
Morgan Segurities
Morgan Sacks
Only are
some kind of Spanish main
Cabrera Capital Markets
I don't know if they are from Spain
No, no sé pero es americano
Es americano
All of these
distributors
had this amount of shares
that they distributed to
their investors
and these banks
had their own clients
and they said
look at this, I have
for example
$2,000
well-shared
Facebook shares
Do you want some of them?
Yes, put me $1,000
ok, for you
That's it
So
the Facebook share
account in that moment
were $2.7 billion
they
they debuted
with
$421 million
so
that's more or less
50%
Ellos en verdad
todas las acciones que tiene Facebook son $2.700
$2.700 millones
de esos $2.700 millones
solo ponen en circulación
solo ponen en la bolsa
un 15%
son $421 millones
el resto se lo quedan ellos
básicamente
el 30% lo tiene
y luego el resto
está bastante iluminado
1% lo tiene Microsoft
un 5% lo tiene
3%
el de Napster
etc.
si
Facebook
tiene
$2.7 millones
y cada uno
es $38
entonces tienes una capitalización de mercado
o total valor
de Facebook
$102.6 millones
de dólares
eso
fue en mayo 18
ahora mismo
esta capitalización de mercado
se ha bajado mucho
mucho
eso es todo
entonces
tienes esta capitalización de mercado
de Facebook
que fue
una semana después
en una semana
han perdido
$10.000.000
de dólares
pero bueno
$90.000.000
una semana después
pero ellos declaran
sólo
$6.6 millones
de reales asesos
en la infraestructura
todas las empresas
cuando van a un IPO
dieron una infraestructura
para los investidores
y ellos declaran
$6.6 millones
en asesos
lo que pasa con el resto
de dinero
$83.8 millones
en resumen
hasta ya
multiplicando el precio de las acciones
salen $90.000.000.000
pero realmente ellos declaran
sólo los activos de $6.600 millones
entonces ¿qué pasa?
¿qué es este valor?
¿qué es esta diferencia?
¿qué es esto?
¿qué es la diferencia?
es llamada
el valor de la información
este mantien
es el precio
que los investigadores
dieron
para la información
que Facebook
o el valor de la información
de los asesos
en ese momento
fue el 25 de mayo, el precio fue 83.8 billones y en ese momento, más o menos, Facebook
has 2.11 Trillion of Information pieces, so you can do a little game dividing the information
and the unit of information and you have the like value of 4 cents. La idea es que cogiendo
todo el valor de la gaf de información, si calculas que más o menos Facebook tenía
dos billones de likes y comentarios acumulados en los últimos tres años, tú lo que dices
es que cada vez que... o lo que valora los inversores es que cada like que ha recogido
Facebook son 4 centavos. No tiene ningún validez, no tiene ninguna validez esto, simplemente
es una división orientativa de decir, bueno, pues dividamos y a ver si tiene sentido o no.
Pero de esta forma no ha pagado el problema porque el valor es una empresa, no es el valor
de los activos de hoy, sino más bien de lo que mañana. Justamente, cuando hay una diferencia
entre el valor de activos y el valor de la valoración inversora del proyecto, es el
valor potencial, en el momento de los likes que se hicieron por el pasado, sino de la base
vamos a decir que los likes que tenemos, que podemos aprovechar en el futuro.
Exacto, entonces, de todas maneras, tú estás diciendo que, bueno, en el fondo tú ese crecimiento
tiene base a la base que tienes ahora, entonces, eso que has considerado ahora te va a proporcionar
unos ingresos futuros que es lo que el inversor espera. Entonces, sí que es cierto que no es
un cálculo exacto, esto no es simplemente un cálculo orientativo, y sí que es verdad
que toda esta valoración la haces pensando en que Facebook realmente va a valer mucho
pero, bueno, no deja de ser una segunda valoración, y ahí digo que no es algo como para
presentar en un paper o para hacer números, simplemente te da una idea de hasta qué
punto están valorando eso.
La intensidad de uso también, porque eso sí, no solo los usuarios que tienen la cantada,
sino el uso que le dan. Sí, sí. Bueno, en todo caso, esa idea es muy mañanista
de los likes, los likes, los likes, los likes, los likes, los likes, los likes,
los likes, los likes, los likes.
No sé si esto es un cálculo real para hacer decisiones, pero es orientativo, es una orientación.
No sé si esto es un cálculo real para hacer decisiones, pero es orientativo, es orientativo,
es orientativo, es orientativo, es orientativo, es orientativo.
No sé si esto es un cálculo real para hacer decisiones, pero es orientativo, es orientativo,
es orientativo, es orientativo, es orientativo, es orientativo, es orientativo, es orientativo,
es orientativo, es orientativo.
Bueno, yo me gasto 10 euros en una acción. ¿Cuántos años tiene que pasar cuando me dividen
de esa empresa para recuperar esos 10 euros?
Pero eso es un término de comparación. Sí, sí. No, es lo mismo.
No significa nada. No significa nada. Simplemente es una manera fácil de comparar
una cosa. Sí, entonces hay un cierto consenso en los valores del bet que lo veremos después, pero no dice nada.
Uno no puede tomar una acción de invertir o no en una empresa solamente basándose en el bet.
Bueno, Pair es un indicador para comparar rápido una empresa a todo.
¿Cuál es más caro o más falso? Exacto. Pero no es único para diferentes sectores, porque los retornos son diferentes.
Pero es solo para mostrar la diferencia entre Facebook y Apple Book.
Por ejemplo, las entidades españolas con la crisis y la crisis de la EVEX35 tienen un muy bajo precio.
Ellos son muy atractivos para invertir, porque tendrán una alta evidencia relacionada con el precio del bet.
Pero Facebook en ese momento fue muy, muy alto.
También las empresas tecnológicas como Google, las empresas internas como Google o las empresas tecnológicas como Apple,
muchos de ellos en los días de la EVEX35 mostraron que esa figura era muy alto, incluso para una nueva empresa con mucha potencia.
La idea es que para Facebook, si solo tuvieras que guiar por los dividendos, necesitarías muchísimos años en recuperar el bet.
Evidentemente nadie que invierta en Facebook espera recuperar la inversión con dividendos, todos lo hacen para especular.
Wikipedia es no una sorpresa, pero en este caso, yo usaré una sorpresa.
A ver, de 0 a 10, es un detalle de valor, o tal vez el investimiento de las dudas sobre el futuro de las empresas,
que era el caso de las empresas españolas, apareció entre 10 y 17.
Es el precio normal, así como Apple, Google, Coca-Cola o Microsoft.
Cuando tienes valores entre los 17 y 25, tienes un poco de valor.
Tal vez sea un signo que los investidores esperan mucho de esta empresa.
Como hemos dicho, puedes hacer solo este tipo de análisis cuando comparas a los precios similares.
Pero cuando el precio de los precios es más de 25, tienes que tomar cuidado, porque tal vez estás en un problema especulativo.
Una vez más, esto no es una sorpresa, esto es solo una sorpresa.
¿Qué sucedió después? 4 meses más tarde, ahora mismo, fue el precio del IPO, que fue el precio de la mañana,
que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana,
que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana,
que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana,
que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana,
que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana,
que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana,
que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana,
que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana,
que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana,
que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana,
que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana,
que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana,
que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana,
que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana,
que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana,
que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana,
que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana,
que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana,
que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana,
que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana,
que fue el precio de la mañana, que fue el precio de la mañana, de la mañana, que fue el precio de la mañana,
Y todo este mecanismo colapsa porque el número de personas en el mundo es un número limitado.
Y llegas a un punto en el que no hay más investidores pagando el mundo.
Así que, ahora mismo, Facebook es un sistema colapsa porque, como se dice, la compañía no ha aprovechado la dividida.
Así que, para mí, ahora mismo es un sistema colapsa. Porque, Marcio Cervellos ha vendido a todos los investidores.
Este uno ha vendido a otros investidores y después de eso, han vendido a todo el mundo.
Pero, hasta ahora, ese negocio nunca ha pagado la dividida, así que no lo sabemos.
Yo sé que, si Facebook es una compañía severa, podrían dar evidencia en el futuro.
Pero ahora mismo, al menos en el libro, parece que son policiales.
Y esa es la razón, porque mucha gente dice que Facebook es un policial.
El castellano, este es el señor Ponzi, que en su día se inventó el hecho de que, como una empresa, te vende unas acciones
y tu misión es vender tus acciones a mucha gente y con ese dinero quedártelo.
Y esas personas, pues a su vez, que lo vendan a otros y ir recogiendo dinero de esa manera.
Eso es lo que se llama también en castellano la estafa piramidad.
Y son empresas que muy difícilmente repartirán dividendos.
Por lo tanto, todos los inversores, simplemente lo único que pueden hacer con esas acciones, es especular porque realmente no hay nada de atrás.
Y, entonces, Facebook, al menos hasta el momento, está siendo un Ponzi skin porque, realmente, hasta ahora,
lo único que se ha ido repartiendo es el dinero ha ido pasando de unos inversores a otros.
Los primeros han ganado muchísimo dinero y los últimos, de momento, no tienen nada.
Y, esta vez, están viendo como sus acciones caen.
Y hasta que en Nasdaq retire esta frase y empieza a poner el historial de dividendos de Facebook,
técnicamente, como mínimo, Facebook es un Ponzi skin.
Y, entonces, hasta aquí, o sea, es la introducción para ver si realmente opináis de lo que habéis visto, pues ¿qué os parece?
Entonces, una cosa que hemos comentado es que Facebook, en la primera mitad del año de 2012, tuvo dos billones de beneficios.
Sí, es esto.
Generalmente.
Sí, sí, generalmente, pero todavía no lo reparten.
No son 100 billones, pero en medio año sí, pero 2.
Sí, sí, bueno, si no tuviera beneficios, no tendría P.
Pero están un alto crecimiento.
Entonces, tú cuando controlás el P, usabas el último año.
No sé qué número se usaba.
No, no se usa el último año.
¿Eso que baja a 10 o...?
No, no, no, no, no baja tanto, seguro.
Depende de la situación.
Depende, claro, depende de la situación, pero no baja tanto.
Sí que es verdad que, de un año a otro, o sea, en este, en este de aquí, no sólo decrece por la valoración de Facebook que baja,
sino que también decrece porque Facebook declara mayores beneficios.
Pero, pero realmente todavía no, como tal, no ha repartido viviendos.
Evidentemente, no es un espacio de miramidad, porque es una empresa perfectamente formada y se prevé que reparta dividendos algún día.
Pero, claro, realmente no tiene un modelo de negocio definido, la publicidad no le está funcionando bien.
No está generando todo el dinero que se supone que debería generar en el segundo website más visitado del mundo.
Al menos comparado con Google, que genera 25.000 millones de dólares, bueno, generaba en el 2009, 25.000 millones de dólares, sólo con AdWords.
Ostras, realmente hay mucha diferencia.
O sea, estamos diciendo que Facebook genera 2.000 millones de dólares en medio año y Google hace 3 años, ahora creo que estaban sobre 30.000,
pero bueno, hace 3 años generaba 25.000 en todo un año, sólo con AdWords.
Vale, que es su canal principal, pero bueno, no sé.
Realmente, si yo fuera inversor, bueno, es eso, es una inversión avisada.
Si que tiene potencial y realmente tienen ahora mismo 1.000 millones de usuarios activos al makes,
pero hasta ahora no han sido demasiado hábiles transformando eso en dinero para los profesores.
¿Eso son los usuarios reales? O son los que tienen más registros que eso?
Son los que tienen activos, los que al menos una vez se han conectado a Facebook, al menos una vez a un mes.
¿En cuánto tiempo?
En un mes.
Pero los bots se conectan, claro.
Es que la diferencia que vean entre Google y Facebook es que los usuarios de Google son reales.
Yo creo que no. O yo creo que son menos reales los de Google que los de Facebook.
O sea, hay mucho más.
Eso es seguro.
¿Creaté una cuenta de correo en Facebook?
Sí, sí.
No tiene esos 8.000 usuarios que usan Google al día.
O 8.000, 11.000 que sean los que son reales.
O sea, yo tengo 4 o 5 cuentas, soy un usuario, pero entro.
O sea, realmente sí que entro.
¿Y los de Facebook entran igual?
Sí. Miren la actividad también. No solo clientes.
Hacen likes, que comentan.
Suben fotos.
No, eso no refiere.
Se comentaron.
Evidentemente, tenemos que fiar de Facebook porque no hay ningún audidor que miren si realmente lo que hacen es lo que dicen.
Perdón, lo que dicen es lo que hacen.
Pero bueno, de lo que tienes que ver y más o menos cual.
De hecho, una de las gracias que tiene Facebook es que como realmente tu vida es pública
y tienes una serie de conexiones abiertas con todo el mundo,
la impostura es más difícil.
O sea, realmente sí.
Evidentemente, todo se puede conseguir, pero bueno, mucho más fácil.
Mantener un imato con un mail que en Facebook.
Porque entro en Facebook, aunque te inventes una cuenta
y te pongas una foto de un nombre que no son tuyos,
¿por dónde empiezas a hacer amigos?
No, ya veré todo.
Tenas cuentas o no tenas cuentas, Google se usa.
Facebook se usa.
Pero Facebook es una cosa que, o sea, yo he visto bots,
han puesto tres o cuatro bots con tres o cuatro usuarios reales
y cuesta de identificarlos.
Sí, hay gente que tiene bots muy elaborados.
O sea, hoy tienen un montón de amigos, además entre ellos...
Sí, entre ellos se hacen cosas.
Sí, sí.
Y esos están creados básicamente para ganar concursos
y para ganar sorteos y cosas así.
Pero yo creo que es bastante minoritario
y creo que además el nivel de complejidad necesario
es mucho más elevado que el de correr electrónico.
Porque el correr electrónico es que vamos a...
Estribíamos, a todo el mundo tiene centenares de...
En fin, cuentas o al menos varias cuentas.
Sí.
No, pero yo al otro día conté y tenía 26 de cuentas
que te van abriendo o que te vas abriendo
o que te van abriendo en empresas que vas...
A gestionar.
A gestionar.
Y realmente...
No uso todo, uso una 11 o así.
No eres un usuario tipo.
No, yo.
Cuando me encuentras que estás usando, estás usando Google.
Ese es lo que me ha decido yo.
Y también los bots pueden usar 40 cuentas,
60, 50 de Facebook
y realmente no se está usando.
Te digo una disculpa porque lo uso de Facebook.
Porque eso se me da tu comentario.
Facebook es toda la televisión de las pantallas.
Bueno, pero que ya es.
Pero se usa Facebook, se usa.
Pero mucha gente está muy imperada.
¿Quién de aquí no usa Facebook?
No sé, a ver.
Con la poca experiencia que tengo,
las campañas intentando hacer como el XEM
o cualquier tipo de cosas a través de Facebook
nunca te ha dado un Roi positivo.
¿Eso da?
Eso da para el Facebook.
Eso da para el Facebook.
Eso da para el Facebook.
Realmente el marketing que se puede hacer sobre Facebook,
el retorno que tiene...
Si no tiene retorno, la empresa...
la base vale lo que usa.
Es lo que da el dinero.
Si las empresas no tienen Roi,
no se anunciará, no crecerán las acciones
porque no da el dinero.
Porque yo discle con eso,
porque no da Roi para un ícones,
pero es mucho más barata esa publicidad
que la televisión para grandes empresas.
Facebook, tal como está haciendo la publicidad lo mismo,
está llegando un punto en el que parece
que venda solo branding.
Está llegando un punto en el que es tan poco efectiva
que solo se puede anunciar la porra cola,
gente que tiene un montón de dinero que quemar
y ahí va quemando también un dinero
que si no me convierte.
Tampoco no hay objetivos de conversión,
empresas que no tienen un objetivo de conversión muy claro.
Pero sí que el rendimiento de Facebook,
cuando hay un objetivo online muy claro
de transacción o de conversión a registro,
es muy bajo.
Pero bueno, en empresas de publicidad hay muchas.
Necesidades publicitarias hay muchas.
Y que Facebook como canal
es mucho más barato que la televisión.
Y muchas empresas,
pues si se están gastando lo mejor,
100 o 200 millones,
200 son muchos,
pero empresas aquí en España se pueden gastar
5 millones de euros al año en publicidad.
Si despían un millón a Facebook,
te garantizo que lo ves seguro.
Y eso está bien.
Porque muchas veces,
yo ahora me voy a decir
que debe hacer siglos que me voy a anunciar la tele.
Entonces...
No soy un solo tipo,
pero hay mucha gente que
la tele de la BK
es menos...
Do you have a question?
Yeah, can I ask,
you had a slide before
that you believe it's a point scheme
or at least until
they would pay first dividend.
Yeah, yeah,
in this one.
Why do you think
you'll change from the...
That pay first dividend?
Because
the investment of the investors
will be for a real reason.
Because I will pay you
for this share
because I hope that this company
will grow
and this company will share
the benefit with me.
And now they are only
selling...
Seems like the investors
are only
concerned of selling
their own shares
to other people
to...
The original meaning of share.
Yeah, yeah, yeah.
The original meaning of share, share the profit.
But nowadays
it seems like
even Facebook is forbidden
to their employees
to sell their own shares
because they are afraid
of the price going down.
I think this is forbidden
by the...
Yeah, yeah.
But
the thing is like
most investors don't buy stocks
because of dividend
and more.
Some do, but most don't.
It's not an interface especially.
No, no.
Sorry.
If you look at Apple for example
they haven't paid dividend
in the last 17 years.
And even if they paid dividend
they will pay dividend for the first time this year.
And the dividend is very low
like the stock trades at
$700
or something
but the dividend is like $250
per share.
About the value of stocks
it was like $250
2 years ago.
Now it's almost $700.
So that's why they buy stocks.
Even if many companies
don't pay dividends at all
for the time
they never pay dividends.
But
most people buy it because
it was so money.
Because you hope that
that the price will really...
Yeah, it was just interesting
because this is not
something
specific for Facebook.
It's for all enterprises.
It's for the company.
That's not a...
That's not a
real argument.
It's like all the presentations
are soft arguments.
In fact, as you say
all the enterprises
they provide
they provide small dividends
and all of the people
when they buy shares
are thinking of
sell this share
later for more money.
Anybody is thinking of
in dividends.
But
anyway, it's a simple explanation
that why
many people
are telling that Facebook
is a conscious game.
It's a simple explanation.
But I agree with you that
I have to do a deeper
work to justify
why some people
say that Facebook is a conscious game.
No, it's a good example.
The things are dividends
but value creation.
I mean, you know, I've already said this
and they just catch me
and make
it very different presentation.
People are very
influenced by the companies
whether they are able to create value.
Sustainable value.
Which other companies
prove to me.
I mean, they are closing the benefits
even if they don't share dividends
but they have done things
like a profit.
Whereas Facebook is difficult
and it is gross.
I'm pleased with me
as a profit.
I don't know.
It's a simple explanation that why
I'm just going to
say that Facebook is a conscious game.
Normalmente, a veces es una
conscious game.
Normalmente cuando alguien
de
es un
a veces una prefe de capital
lo cual también no va directamente a Facebook.
La otra es que las chimistas venden.
Si.
Si les dicen que los vendedores son
los mismos bancos que han apreciado.
Si, si, si.
No, pero estos son los que colocan.
Si.
Si, si, si.
El dinero de la salida lusa
no fue a Facebook.
¿Cuáles son las chimistas?
Bueno, una parte fue a Facebook.
Una parte fue a Facebook.
Pero muy bien, no, mi cariño.
Bueno, ya está.
No.
Si.
Si, si.
Bueno, claro, al final.
Primarily offering
a secondary.
Primarily offering son las acciones
que son propiedades de la empresa
y que ponen en la idea
o en la oferta publica de la empresa.
Esas son las que son suyas.
Esos es dinero que me ha directado la empresa.
Esas son las que son divestos.
De aquí uno es de superver.
Otro es de
los volman no.
Volman.
Pero ellos son los que colocan esas acciones.
Esos 421.
O sea, son clientes de estos bancos.
Evidentemente, los cuatro grandes
son los que más colocan, porque son los que tienen más clientes.
Entonces, la gracia es que
ellos lo que sacan de beneficio
es que sobre cada colocación de esas acciones
tienen una visión.
Pero no son sus acciones.
Son las acciones de...
La gracia es que a ellos
bueno, todos ellos
fueron los que convidieron en poner 38.
Si ponen 38,
como ellos comisionan, en función del valor
de la transacción, comisionan más.
Y una parte de ellos es de sus
conogarios que pagan en el frío.
Exacto. Y bueno, y en el caso
de volman sacs, ellos tenían
acciones de frío directamente. Tenían
acciones que invirtieron en el 2011 o así.
2010.
Pues, hay demasiado...
bueno, hay mucho interés
y eso no.
Ta para una pelicula.
Lo bueno, que vimos el otro día
que hemos la caída de
Féleman Rodríguez.
La segunda parte
de Féleman Rodríguez.
Ah, ya.
No.
Ya.
Perfecto.
Ya.
Ya.
Bueno.
En octubre 29
234.000.000
empleadores
van
a la transacción de estómago.
Pero Facebook dice
que estaré
con hogar 100.
Y...
Ya.
Ya.
Ya.
Ya.
Ya.
Ya.
Ya.
Pero...
Ya.
Ya.
Ya.
Ya.
Ya.
Ya.
Ya.
Ya.
Ya.
Ya.
Ya.
Ya.
Ya.
Ya.
Ya.
porque 2, 3, 4 menos 1, 1, ok?
Bueno, lo que significa es que de estos 22, 24 millones de shares,
Facebook está capaz de comprarlos al mismo precio para comprarlos.
Sí, más o menos.
Entonces, no van a el mercado.
Entonces, por favor, salgan los mismos, pero no van al mercado.
Exacto.
Más o menos, les digo, si ese precio para mí me pagó, me pagó el precio
y te pagó tu tarjeta con ese precio que te pido.
Porque todos los empleados, 101 millones de shares, son para pagar tarjetas.
Entonces, Facebook dice, no sale.
Dime para mí y te pido el precio.
Entonces, Facebook tiene la opción, ¿no?
Sí, sí.
Ellos tienen la opción.
La opción es para hacer eso.
En el mercado, es como, no sé, $4,00.
Estos empleados tienen que vender sus shares para el mercado por $90.
No, para el mercado.
Para el mercado.
Para el mercado, eso es todo.
Ahora mismo, si el doctor 29, el precio es lo mismo.
Ahora mismo, el precio es lo mismo.
Y ellos tienen el derecho a hacer eso.
No sabemos si, finalmente, el precio es $49.
Tal vez, Facebook decide dar libertad a los empleados
y sellar todo el mercado de shares.
No sabemos.
Ahora mismo, ellos anuncian,
esto fue una noticia que Tina me dio ayer,
y ellos anunciaron que fue su plan.
No sabemos si lo hacerán en octubre, 29.
No sé.
¿Es tan benéfico para Facebook
si ellos también pueden comprarlo en el mercado?
No.
La razón es para...
Para el mercado.
Sí, la razón es para poner menos shares en el mercado
para...
Porque si te pones...
Si hay gente que quiere comprar, el precio es más alto.
Y si hay mucha gente que quiere sellar,
el precio no es lo mismo.
Ok, entonces, ellos comprarán por base 3
y no vendrán en el mercado.
Sí, sí.
Entonces,
nosotros decimos que Facebook Sharecom
fue 2,7 millones.
Después de octubre, 29,
Facebook Sharecom será 2,6 millones,
porque 100 millones están tirando.
Ellos tienen...
Esa es la evaluación de Facebook.
Ellos anunciaron que su plan es hacer
menos shares en el mercado
y respecta a los precios más altos.
Porque menos offeros,
más que los precios más altos.
Esa es la razón.
En el mercado.
¿Pero por mi mercado en inglés?
No, es que tenen un derecho a fe.
Tenen un derecho a fe.
La verdad es que no sea el detalle del contrato,
porque es el artículo que me ha pasado la vecina,
y ya está muy bien.
¿Más o menos el derecho a fe en las acciones?
Comprame.
¿Qué prioridad vas a comprar?
Primero la primera ley.
¿Primir de calés?
Sí.
La idea es que el...
¿El empleado te ha dado un consentimiento a Facebook?
Sí.
Las acciones igualmente las ha de hacer saber para pagar taxes.
O sea, son unas acciones que,
si tienen el procatini,
anirán a pagar impuestos.
Sí, eso no lo entiendo.
Sí, también.
Cuando tienes una sección del teu poder,
no tienes que valorar como se parece privada.
Fíjense en la zona de auditoría o en la zona de impuestos.
El momento en que surpublican,
tú tenías mil acciones,
pasan a haber un millón de dólares.
En aquel momento, años agüent,
no tienes que pagar un millón de dólares.
En el momento de su labor,
son buenas noticias,
pero en aquel momento es de taxar
para todo lo que se va empadrando
durante 3, 4, 5, 10 años.
Entonces, lo dices,
es 101 millones de dólares.
Sí.
Ok, entonces, 2,6.
Entonces, si tienes un precio,
en realidad tienes más.
Sí.
Sí, eso es un punto.
Y la situación normal es
solo la oposición.
Que tu compartida
ve la serie,
la evolución de la compartida.
Pero Facebook,
va a aumentar la valoración.
Sí, es un precio financiero.
Sí.
No lo sé.
Yo, sinceramente,
mira,
cuando...
cuando yo compre algo,
con unos pocos autos
que venía,
porque estos son vers muy bajos.
Entonces,
a poco que la empresa mantenga
una cierta estabilidad,
el Banco Santander en principio,
más o menos un negocio va a continuar,
en unos años recuperas la inversión,
en pocos años.
Ahora mismo, para mí,
los españoles tenemos oportunidades
muy interesantes en nuestra propia bolsa,
como para ir a jugársela toda fe.
Además de que las comisiones
comprando valores extranjeros
son mucho más altos.
Ahora mismo, en cualquier banco,
tienes una comisión relativamente baja
y tienes oportunidades bastante interesantes.
Los únicos peligros que hay aquí
son las de las energéticas.
Veróla, Endesa,
Vengoa, son peligrosas
porque van a cambiar
la ley regular
y pueden perder muchísimos beneficios.
La otra vez que Apple, por ejemplo,
tiene...
Bueno, claro, el tema es que
los dividendos que reparten son bajos,
pero bueno, es atractivo.
Sigue siendo atractivo.
A día de hoy...
A día de hoy, Apple,
si no recuerdo mal, es el doble,
vale el doble que todo el nivel es 35.
Tiene un volumen increíble.
De hecho, esto lo tenía en la otra, ¿no?
Muy bien.
Esto es desde el 25 de mayo.
Si, sumas unas cuantas.
Bueno, no sé si nos ha parecido...
pero está bien saberlo.
Ya es.
A nosotros debería ver con eso el futuro, ¿no?
Es tan gruesa.
Si no te perdonan, o no.
Ayer...
Es lo que dice,
que las empresas siguen manipulando,
pero el problema es que yo...
No falta que nada indica,
o sea, las empresas minas,
y sobrevalora,
un rellito de encima de mis acciones,
que a nosotros tienen lo que pueda,
y ahora probablemente estén un precio más realista
de lo que sería preciente,
una empresa...
El futuro, la verdad es que...
Mira, se explica muy fácilmente.
Facebook tiene como dos cabezas.
Es un dragón de dos cabezas.
Es una empresa ingeniera,
que es la que debería ver los ingenieros,
que de hecho es un edificio,
y el edificio al lado,
que era la antigua vicepresidenta de Google,
que se encargaba de todo el sexo,
digamos, que la fichó Facebook.
Y de hecho, montó en Facebook un sistema,
que uno dice, los social ads de Facebook
sí que se parecen mucho al sexo de Google.
O sea, la mujer lo que hizo fue
hacer lo que ya sabía hacer,
lo que había hecho Google lo hizo en Facebook.
El tema es que no funciona igual de bien,
la gente se lo está pasando bien.
Y claro, poner un tipo de publicidad,
que pago por click,
que en el costador funciona,
postarse en Facebook no tiene por qué funciona.
Entonces, ahora mismo,
Facebook es una empresa con esas dos cabezas.
Entonces...
¿Qué edificio tuvo?
Dos billones, creo.
Dos mil millones,
comparado con Google.
Comparado con Google 30 veces menos.
Entonces...
¿Realmente la valoración de la empresa?
No.
Cuando hace una inversión,
el edificio puede verlo dos veces,
de dos maneras.
Y adivindos
porque en el futuro
esperas vender más claro
de lo que has comprado.
Exacto.
En Facebook, todo lo que tiene.
Entonces, tienes que ir al futuro.
Es decir, esperar vender
más claro de lo que has comprado.
Si compras para el futuro,
si ya compras claro,
entonces esperas vender más claro
para tener beneficio.
Por lo cual, el margen
del edificio, o...
Es que es por eso...
Entonces, por eso es esta familiaridad.
O sea, porque está todo el mundo.
La única especie de tía que tiene
es que vengan más contos
y colocarle unas acciones.
Sí.
Tenemos un sistema de gente malvada
con intereses malvados
y todos esperamos que, de todo eso,
salga un sistema que fuese bien
en la sociedad de una manera.
Ostrás.
¿Qué es esto?
Sí.
Bueno, ya se trata.
Por eso puedes utilizar la página
de la Junción,
que es así que hablaba antes.
Es decir, yo las compro
para especular.
Veo que la voz no está yendo.
No son méletricas.
Cien pocas.
Sí.
A ver.
A ver.
Ya sé lo que pasó.
Ya sé lo que pasó.
Presentaron resultados.
Encerraron el primer semestre.
Entonces, por eso cayeron.
Sí.
Que, de hecho,
lo que hicieron fue
que tuvieron 2.2 millones,
o sea, 2.000 millones
y que era exactamente lo mismo
que habían tenido el semestre anterior.
O sea, que no había oído crecimiento.
Y eso fue lo que, luego,
cerraron.
Pues es eso.
Entonces, el futuro.
Tal como están estructurados, al menos,
en la parte de monetización de la plataforma,
sinceramente,
se cargan a la persona que ficharon de Google
o la cosa seguida igual.
Porque esa mujer sabe hacer lo que se haga.
Y su equipo sabe hacer lo que se haga.
Facebook no es un buscado.
Facebook es una red social.
Había de hoy, por ejemplo,
que tiene un modelo de negocio más claro.
Ha estado en boca de todo el mundo,
pero es una empresa mucho más sólida,
mucho más.
Bien que tiene.
No va.
No va a ficar pop.
No, no.
Y grupón.
No le pusas que lo grupón.
Sí que es un asasto.
Al dios estrepitoso.
Sí, sí.
Bueno, de hecho,
podría hacer una Friday en un mes
y la verdad es que
disapointe.
También va a haber
para saberlo,
podría, muchas veces,
para estar ahí construyendo
y parece un gran éxito salir a bolsa
y luego ves toda la basura que hay detrás
y ves bien bien.
No lo decía nadie si tú hubieras sido un pincacaso.
Porque todo mundo pensaba que sería un gran éxito
con un sólido bolso.
Bueno, a ver, técnicamente es un gran éxito.
Han conseguido colocar 10.000 millones
en una manera. Técnicamente es un éxito.
Lo que pasa es que si lo analizas, dices
¡Ostras!
Para los inversores.
Para los iniciales.
La jampana en realidad sólo le jodea
lo que abajo.
¿De arriba recomiendo a nadie?
Sí.
Sí.
Pero no.
Realmente, si tú ves
que esto es un beneficio para
los inversores primeros,
que no se está reforzando,
que sea una estafa mitamidad.
Si realmente
los últimos en llegar
va a ser muy difícil que saquen nada en claro,
entonces es una estafa mitamidad.
Porque realmente en cualquier estafa mitamidad
los últimos tienen propiedad
sobre la empresa, tienen
unas acciones reales.
Pero si la empresa esa o no va a esperar
pues yo haría de hoy
pues
Facebook tiene otras maneras
que las explore, pero claro, el problema es que cuando una empresa está en bolsa da alguna
manera se petrifica, porque ya no tienes la libertad que tenías antes, pues tienes miles
de millones de personas mirando lo que haces y se te caen las acciones y te suena el teléfono
de miles de personas diciendo que coño pasa, no cambies la home page o no cambies la manera
de hacer publicidad, o sea, ya jueves un ejemplo, ya jueves, estás petrificado y Google lo intenta
ver, pero realmente no ha conseguido encontrar ninguna forma de monetización como la que
le llevó a la bolsa, que era la policía en el buscado, entonces realmente yo si salir
a la bolsa significa casi petrificarte y estás petrificado con un agolo que no recta hoy.
Estaban obligados.
Sí, es que eran el sample.
Estaban obligados.
Estaban obligados para que ya tenías molestias y sexis y barcos, de alguna manera el imputo
no lo obliga a hacer en persona, pero bueno, en parte es un Facebook que es potable o es
podría morir el éxito, porque el éxito o la fama hace que hagis de prendre una decisión
que realmente no, que al final ha retrasado todo lo que ha probado, la sortíamos, pero
no sé, es la mi opinión, o sea, eso ya no es opinión, cada escupo te opina, no sé
cómo guayemos, y res, también se ha de divertir repetir la chavada de que yo no hay, porque
bueno, yo en el hecho, Alex del Aqued, el voy a hacer el match, ahí el voy a actualizar
y a la niña actualizan cada 8 meses y podemos hacer una entratrovada y ver a la que vas
a decir, darte un falso, no lo veo ni nada, podemos riure, podemos estar agravados,
pero pues si no, pues необexéremos.
es que no es una cosa. La población mundial, con acceso a internet estable, es la que es.
Es que no hay más amistades de Facebook, o sea, del que es gente. De hecho hay hasta
todas las personas.
Es que una de las cosas que se han hecho en Andera siempre es como en el maestro
de ahí, no sé, no sé, ni tantos.
Y por eso al encerrar con ceramétricas de la búsqueda del Bernat
la primera vanitimétrica ya es de los guaris.
Y ellos se han hecho salir, fuerza.
Es que el tema que ha dicho es que donan mucho valor,
o siempre se ha valorado mucho Facebook,
para el valor de la información que ellos quedan.
Pero el valor de la mitad no lo entero.
Es decir, valoran para la información que tienen,
pero no valoran para el negocio que tienen.
Entonces, evidentemente,
los primeros inversores los interesaban mucho en este factor
y ellos ya se han lucrado.
Ahora por el día de hoy, los familiaux, ¿no?
Y es la sensación que andan.
Ellos han venido valorando, han hecho la pilota grossa,
los primeros inversores han mogut cubrar, ya han cubrado.
Y si tensa esta impresión, y a vos es un Ponziaski.
Es así.
Bueno, pero el Ponziaski acaba de ser...
Sí, sí, sí.
Y a eso no creo que tal.
Y a gente que ha dicho que el 2015 se acaba, bueno,
los mayores, ¿no?
Sí, pero...
A ver, yo, de todo esto,
así que usas a hacer profecías,
a mí yo una de las cosas que me plantearía,
pues Facebook, todo lo que puede un estar de acuerdo,
es ser federal entre la identidad.
O sea, por ejemplo, a vosotros, a España,
o para el segundo país,
has gastado un pastonazo en gestionar la identidad digital de la gente.
Es muy bien.
Es decir, todo el dinero electrónico y que no funciona.
¿No funciona?
No funciona.
Y nosotros, pues, ya lo estamos haciendo, ¿no?
Que nos registremos en un e-commerce o a Playful Bet,
por ejemplo, nos registremos en el Facebook.
Facebook, ¿no? Que ya entras ya.
Ya, pero eso es muy chido estar de allá.
Están haciendo de la persona, porque yo ya he supuesto,
si yo entro en una ballina por no, no me voy a registrar.
Facebook, pues eso ve ahí...
Bueno, ya, para ejemplo, así...
¿No hay que decir que es que?
Si Facebook...
Si Facebook comienza a tener...
Si Facebook comienza a tener...
Sí, bueno, va a tener varias programas.
Yo, como persona, ya me refiero a que organismos oficiales
o grandes empresas que pueden federar la identidad
se estalvían toda la gestión de todo esto.
Y eso sería una manera monetiza,
porque estas empresas son, fins y todos,
grandes estados.
Podrían pagar facturas muy altas para hacer todo esto.
Básicamente, porque se estalviarían miles de euros.
Pero, es decir, ¿qué es lo que es lo que es lo que es lo que es lo que es lo que es lo que es lo que es lo que es lo que es lo que es lo que es lo que es lo que es lo que es lo que es lo que es lo que es lo que es lo que es lo que es lo que es.
Pero hypotheticalmente, es fiel bread.
Bueno, para dar ahí...
atterian...
Pero ustedes dieron prop Mandarin,
porque Perè conclude que grant los pintres
son para que pagas.
Est אפíbul onto...
Este issue que es bonzi,
porque pintres como alli se ha dicho.
Es un polsino entre empresos.
Tenemos que pintar, saber si es una pasta, para tratar.
Es un día, va a decir, es que es una utilitativa,
va a precarar con Facebook
y de top al su grafico que es lo que va a hacer.
Vamos a hacer una escala de verdad.
Si vosotros no sabíais, sabíais que es un grafico,
me voy a dar un comarché al principio,
así que la damos a vosotros la grafica.
Y así es, pues una hasta,
pintar, se va a hacer así y a vos pagar.
Facebook no es una tita.
Nos vemos una tita y de un momento,
ahora de tu forma.
El problema es que lo que ha sido,
si tiran dos caps,
ahi está el azúcar, porque está quitado
y no se que va.
Te voy a hacer así, porque yo creo que
esta picada aquí se está cruziendo
como una estanda,
con una necesidad de esa plataforma
de objetos que tú puedes utilitar
en el día a día, en el comienzo,
en el día a día de la realidad,
que sí,
puedes utilitar como algo habitual,
para capturar.
La semana gaming,
la semana gaming,
de seguida van a ser una máscara,
una cala de separación de la gaming.
25% del 2020.
25% del 2020.
25%.
25%.
25%.
Només de Zingla.
Zingla es propietario.
Zingla es propietario.
Zingla es de Jogas.
Zingla
Zingla es propietario.
Zingla es propietario.
Zingla es propietario.
Zingla es propietario.
Zingla es propietario.
Zingla es propietario.
Zingla es propietario.
Zingla es propietario.
No es un ejemplo.
No, es una historia muy importante.
No, no lo sé.
¿Y cuando tú seguiste el vídeo en el video?
A veces.
que coben para utilizar el sésame y la gente paga.
Si la gente paga, la gente paga, la gente paga.
Esto es una de las líneas de marcar.
Por ejemplo, si la gente paga y dice ahí, la gente paga.
Y eso no es lo que es, no.
Mientras que la gente es muy bueno
y que siempre una patata no es bonilla,
sino que se monariza,
pues como se lo paga todo muy bien.
Pero el que dices tú,
si que va a comenzar a onerizar o
traguen lo de los joves, tendré cosas,
pero justamente cada movimiento que hacen
coincidezca con una disminución de usuarios.
Porque van baixando, no sé si,
para el tema de modos, precisamente para eso,
porque ya están como en ese país, ¿no?
Sí, sí, sí.
La propera la tenemos.
La propera es la no...
Couchbase.
Couchbase.
¿Vas a estar más?
No, esa es la cuarta, ¿no?
Entonces, eso.
Super.
¿No es que me acuerdas de eso?
No, no es que me acuerdas de eso.
Me acuerdo de decir que era buenísimo.
Tú sabes de ese huele, ¿no?
Pues pues no de ese huele,
experto en no de ese huele.
Pues eso, más o menos.
Bueno, gracias, sí.
Vamos a...
Continuamos así, más informe.
Bueno.
Bueno.
Estará...
Subtítulos realizados por la comunidad de Amara.org