La información es el motor del progreso.
Los medios son nuestra ventana al mundo
para analizar el presente y entender el futuro.
Los sectores más relevantes de la actualidad
en un espacio de debate y opinión.
Bienvenidos a la tertulia de IDNIC.
Bueno, bienvenidos a todos a una nueva tertulia de IDNIC.
Como cada jueves estamos aquí.
César, Jordi y yo, que somos founders de startups,
invertimos también en los proyectos que vemos
justamente en los jueves.
Y cada semana dedicamos bastante tiempo
a hacer contenido, unas cuatro horas,
Jordi y yo principalmente, César dos,
que una es para contar historias de emprendedores
que han conseguido tracción
y otra es para comentar las noticias de la semana
desde nuestra perspectiva
y para comentar o responder preguntas
a gente que está en esta eterna etapa
de ir de cero a un millón de euros
desde el formato de los jueves.
Y bueno, esta semana, así como la semana pasada
no teníamos temas, y de hecho Jordi me dijo
que está cayendo la cotización de Silicon Valley Bank.
Y yo le dije, vaya mierda de tema.
Es muy interesante.
No da para más, bajó un 30%, 30 y pico por ciento
el precio en bolsa de Silicon Valley Bank
y yo pensé, hostia, qué fuerte, un banco bajando un 30% en un día,
pero no daba más de sí, y lo descartamos.
Empocado en tech, está cayendo todo tech.
Y de hecho esta noche,
de una hora o así, que estaba por aquí todavía,
o dos horas, me llama Jordi y me dice, tenemos un problema.
Houston, tenemos un problema.
Vaya jueves, de hecho me acuerdo que durante la tertulia,
que estamos hablando de otros temas,
y yo me quedé un poquito con la mosca en la oreja de este banco,
nosotros trabajamos con ellos, no es un banco principal
pero nosotros trabajamos con ellos.
Y le mandé un mensaje a nuestro CFO diciendo,
Silicon Valley Bank, un poco chungas, puedes mirar ahí,
a ver si sabes algo y si hay que hacer algo, y ya está.
Y de camino a casa, andando,
empiezo a abrir el móvil como loco,
todo Silicon Valley diciendo,
está cayendo Silicon Valley Bank en directo.
Ahí empezó cuatro días de locura,
de jueves noche nuestra, que era el mediodía
de Estados Unidos, de Silicon Valley, de la costa oeste concretamente,
donde empezó a pasar lo que ahora todos sabemos seguramente
que es un bank run,
que básicamente es la gente huyendo de un banco,
sacando todos los depósitos.
Lo que pasó es que un día
se retiraron 42.000 millones de dólares de un banco
que tenía unos 180.000 millones de dólares en depósitos,
o sea, más de una cuarta parte de todos los depósitos
o una cuarta parte se parecieron en 10 horas
que estaba abierta la oficina, y al día siguiente
el banco no llegó a abrir porque ya se retrasó,
congelaron la cotización de Silicon Valley Bank cuando abrió el mercado
el Nasdaq, la congelaron porque veían que no estaba resuelto el tema
y al cabo de poco anunciaron que el banco no abría
las puertas a operación, congelaron todas las retiradas,
ya no se podía retirar nada, la weapon parecía que funcionaba, dejó de funcionar,
mucha gente puso órdenes de transferencia que no llegaran a ejecutarse
y viernes, sábado y domingo
fue una absoluta locura si lo habéis seguido
en Twitter, Noticias y en el mundillo de Venture Capital,
sobre todo en Estados Unidos, pero con ramificaciones
en el resto del mundo muy bestias, entonces podemos contar
porque nos hemos informado bastante durante este fin de semana.
Es curioso que Silicon Valley Bank es un banco
muy digital, estamos en el año 2023
y aún así sigues viendo las colas,
¿las imágenes de colas?
Lo que había gente con el móvil sacando la pasta,
luego han empezado a salir muchas historias,
había un evento de SV Angel, que es
el fondo de Ron Conway, que es como una élite,
la gente que estaba invitada ahí es gente muy top de Silicon Valley
y durante esa reunión
todo el mundo empezó a dejar de prestar atención
y todo el mundo empezó a sacar el móvil y se acabó la conferencia
y estaban todos sacando la pasta y contándoselo
y en el centro, en el corazón de Silicon Valley, en una conferencia
de esta gente empezó a escamparse el pánico.
Es curioso porque en Twitter yo iba viendo lo que iba pasando
y tenía como la mitad del timeline diciendo, sacar la pasta, sacar la pasta
y la otra mitad, no saquéis la pasta, no saquéis la pasta.
Es una de esas situaciones que en general es una desgracia
para todo el mundo, porque es una desgracia para el banco, es una desgracia
para los que tienen los depósitos allí
y es causado por el pánico este masivo
Y empezó por un anuncio que hicieron
como que vendieron unos assets que tenían...
Sí, todo empezó, fue la tormenta perfecta
como siempre cuando hay un cisne negro, un evento de estos totalmente inesperado
y casi imposible, pasó todo lo malo
y pasó todo a la vez. Primera
anunciaron el miércoles, que es cuando empezaron a bajar las acciones
que los analistas lo estudiaron y empezaron a hacer short
o a vender acciones
y anunciaron que habían vendido 20 billion
casi 20 billion de activos, de bonos
concretamente del tesoro que tenían a 10 años
asumiendo una pérdida de casi 2 billion
y dices, coño, ahí la han cagado, si han perdido 2 billion
haciendo una venta de 20 billion, ¿por qué no?
La gente se empieza a preguntar, ¿por qué venden esto ahora?
O sea, quizá tienen problemas de liquidez, necesitan cash
y si tienen problemas de liquidez voy a sacar mi dinero por si las moscas
El primer problema de Atomenta Perfecta es que gestionaron mal los activos
y básicamente invirtieron mucho dinero a 10 años
bloqueados, que no eran líquidos, y los tuvieron que malvender
a una pérdida muy grande y esto empezó la cadena. Luego
todos sus clientes es un network muy cerrado
todo el mundo está a un WhatsApp de distancia
o sea, si ahora cierra el Banco Santander o tiene un problema con el Banco Santander, que no queremos que le pase nada a ningún banco ahora
pero si le pasa un problema a un banco grande
como sea el Banco Santander, el 90% de los clientes no se enteran de lo que está pasando
en el Banco Santander. Los clientes no hablan entre ellos, pero en Silicon Valley Bank
todos los clientes hablan entre ellos y en WhatsApp o en Twitter en tiempo real
entonces se esparció súper rápido. Luego salió el CEO
luego salió el CEO
de Silicon Valley Bank haciendo una gestión terrible
de la comunicación y empezó a decir, don't panic
que es como el primero de gestión de crisis
obviamente todo el mundo dijo, ¿panic?
entonces la gente empezó a entrar todavía más en panic
a ver, no sé si podía decir otra cosa, pero dijo, no
tenemos solidez en el balance
pero si todo el mundo quita el dinero ahora tendremos un problema
que es una obviedad, pero no puedes decir esto
entonces dijo esto y la gente dijo, ¿cómo?
que tenéis un problema, ¿panic problema?
y entonces se disparó totalmente esto
y luego que estaban totalmente concentrados
todos sus activos en bonos a 10 años
con un tipo de interés bajo que compraron en 2021
cuando no sabíamos que iban a subir tanto los tipos de interés
y todos sus clientes que eran el mismo tipo de startup
con lo cual pasó todo la vez y cayó muy rápido
el factor o bulo, no sé si es verdad o no, de Peter Thiel
empezando la cadena diciendo a sus founders
quítate el dinero ahora, ¿es verdad o no?
yo sé
que muchos VCs
decían lo que era racional, decir que es
no arriesgues el dinero, al final la lógica
te dice, el upside de quedarte en este banco es cero
el downside es perder tu dinero, entonces con esta fórmula
la gente dice, yo por si las moscas lo quito, si no pasa nada, no pasa nada
si sí que pasa, me he salvado, ¿qué pasa? que si la gente hace esto
pasa, es una profecía autocomplida y pasó
y esto, no sé si Peter Thiel lo hizo
creo que sí, parece que la gente confirma que sí que lo hizo
el jueves por la mañana habían retirado no sé cuántos millones de euros
no recuerdo la cifra pero muy importante
el jueves por la mañana, mañana en Estados Unidos
que era nuestra tarde
empezó cuando estábamos aquí en directo
hace una semana, ahí es cuando empezó todo, que era la mañana de California
hay una explicación de por qué hicieron esta mala inversión
yo creo que es importante entender, hicieron una mala decisión
de gestión de riesgos, pero el por qué se entiende
teniendo en cuenta que los clientes de este banco son principalmente
startups y fondos de venture capital y fundadores
de startups o gestores de fondos de venture capital
o sea, la gran mayoría de los clientes
eran esta gente, ¿qué pasó? me parece que leí que más del 50%
de las startups de Silicon Valley trabajaban con ellos
todas las que yo conozco en Silicon Valley trabajaban con ellos
y muchas, no sé de qué percentage, muchas como
como banco principal, o sea como banco en el que confían
para pagar las facturas día a día y pagar las nóminas esta semana
que era lo que tocaba pagar que ha sido parte de la crisis
que no solo es perder el dinero, es perder el dinero que necesitas hoy
o tenerlo bloqueado, ¿no? más muchas startups que están
fuera de Estados Unidos pero tienen una Delaware Company
y era el único banco que permitía operar sin tener residencia
en Estados Unidos y teniendo una incorporación en Delaware
y que te da tarjetas de crédito con una empresa que no tiene credit score
o sea, había muchas razones para usar Silicon Valley Bank realmente
pero lo que yo quería decir es que lo que ellos vivieron
durante 2020, 2021 y 2022
es que sus depósitos crecían así
porque las super rondas, la explosión del venture capital
todo ese dinero, mucho iba a Silicon Valley Bank en depósitos
entonces algún genio de Silicon Valley Bank dijo, coño que traemos cada vez más depósitos
tenemos que generar beneficios con estos depósitos
porque es el negocio del banco y asumieron
entiendo yo que eso iba a seguir creciendo
y cogieron pues de sus 180 y pico billones de depósitos
100 y dijeron, esto no se va a tocar en bastante tiempo
lo voy a meter en bonos del Tesoro de Estados Unidos
super seguros a 10 años que me dará...
le diera un tema de hipotecas, ¿no?
también tenían mortgage back securities pero el problema principal
era la falta de liquidez de estos bonos a un uno y pico por cien
que en aquel momento pues era lo que daba el gobierno y nadie esperaba
¿qué pasa? que la inflación sube
los tuples de interés suben, el venture capital baja
con lo cual los depósitos de Silicon Valley Bank no solo no siguieron creciendo
sino que se pararon y empezaron a bajar
porque las startups empezaron a no levantar rondas y a gastar el dinero
con lo cual, lo que ellos esperaban que sería una fracción pequeñita de su base de depósitos
pasó a ser un porcentaje muy grande de sus depósitos
y peligrosamente se acercaba
entonces ahí es cuando decidieron, nos hemos equivocado
al 4% nuestros depósitos están al uno y pico por cien
vamos a asumir la pérdida, no hay nada que hacer, vamos a vender con una pérdida
porque ellos se tienen que devolver la pasta
aunque haya penalizaciones
financiándose a corto plazo con el tipo actual
entonces este diferencial es lo que les genera dos billones de emperdidas
eso tiene que ver con una situación muy mala
sobre también en cuanto a situación macroeconómica
una subida muy bestia de tipos de interés, muy rápida
una subida muy bestia de un sector entero
que es donde tiene toda la exposición
todo esto pasa y es como la víctima de todo
de la subida de tipos de interés, de la bajada del venture capital
y del hecho de que sus clientes estén por twitter todo el rato dando por saco
y alarmándose entre ellos
¿tú crees que hay mala gestión?
es evidente que hicieron una mala gestión
en esta inversión a largo plazo
yo no sabía nada
lo que pregunto es ¿ha habido una mala gestión?
yo entiendo que invertir tanto dinero
a un plazo fijo tan largo
fue una mala idea
¿tenían 100 billones entre bonos y securities?
eso parece que era una mala idea
un dato que he leído, que yo creo que demuestra que estaban haciendo algo especial
es que típicamente los bancos invierten entre un 25 y un 30%
de sus depósitos a largo plazo
y esta gente tenía un 58-56%
pero creo que seguramente en su plan era un 25%
pero como en lugar de subir bajó
ese porcentaje explotó
¿no hay ningún banco que realmente pueda resistir un pánico?
no, por modelo, por definición
su negocio es este, su negocio es esperar que no todo el mundo saque el dinero
si no, no existen los bancos
se ha hablado mucho de los depósitos
y de los seguros de depósitos
que aquí es lo que se llama el...
hay un organismo de garantía de depósitos
un fondo de garantía depositaria o algo así
y en España pasan 100 mil euros
exacto, ahí son 250 mil euros
y tenían 150 billones de depósitos
de depósitos no asegurados
de 190, 150 no eran asegurados
son pocas cuentas
con mucho dinero
muchas cuentas con mucho dinero, pero sí pocas comparadas con otros bancos
más retail, correcto, porque la familia típica
no tiene más de 250 mil dólares
la familia típica, incluso familias con pasta
mucha gente no tiene tanto, pero una empresa
con empleados que tiene que pagar millones de dólares
de nóminas cada mes, no puede tener
bancos con 250 mil dólares, la gente empezaba a criticar
de los founders que no habían protegido su dinero
no es practicable tener tu dinero asegurado
con cuentas pequeñitas, tú tienes que hacer transferencias de 2 millones de euros
¿qué haces? ¿tienes mil cuentas corrientes?
no tiene ningún sentido
es lo que pasa mucho en Estados Unidos, que son muy bipolares
la mitad de la gente se puso
en el lado de, vamos a dejar caer el sector tech
que siempre hay que salvarlos, y la otra mitad diciendo
por favor, esto es la base de la economía, el motor de la economía
y se produjo esta distinción
no sé, ¿habéis visto la película esta del cometa?
de Don Luca o algo así
terrible
pero pasó un poco esto, la mitad de la gente decía
hay que dejarles caer al sector tech
siempre son los protegidos
el tech bro, la élite
el tío que trabaja dos horas al día y cobra 500 mil dólares
el bici, tiene muy mala reputación entre las masas
pero realmente ibas recopilando historias
y veías un montón de startups
que son pimes, muchas pimes y startups
mucha gente que no podía cobrar las nóminas directamente
en Estados Unidos las nóminas se pagan semana a semana
o cada dos semanas
tocaba esta semana
no iban a poder pagar
y el perjudicado ¿quién es?
el empleado que está trabajando en estas startups
y el propietario del piso donde vive esa persona
que no va a recibir el alquiler, el efecto cadenas
y un montón de gente se queda sin cobrar es muy grande
es increíble Twitter porque había el extremo
de anti bici, anti tech, anti Silicon Valley
y luego había el otro que exageraba
y era la historia de la lagrimilla
y la realidad algo entre medias
hay mucha gente rica ahí que hubiera perdido dinero
hay mucho empleado que no tiene ninguna culpa
ni de Silicon Valley ni de nada y que hubiera dejado de cobrar nómina
y luego la razón principal por la que yo creo
la razón por la cual el gobierno intervenió
es por el efecto en cadena, que es que como tú has dicho
ningún banco aguanta un bank down
entonces si cae un banco pequeño
que básicamente ha invertido demasiado a largo plazo
la gente empezará a mirar otros bancos, otros pillarán
y empezarán a caer bancos y entonces el país no aguanta
la economía no aguanta, entonces la razón principal por la que salvaron
no fue porque es el sector más importante de la economía de tecnología
sino porque es el domino de otros bancos cayendo
Nosotros lo explicamos con tanta profundidad porque nos tocó de cerca
nosotros tenemos cierta exposición a Silicon Valley Bank
y claro en el momento en que Jordi me llama
este jueves, el viernes mismo
y empezamos a pensar
vamos a hacer otro business plan
tampoco eso porque tampoco tenemos tanta exposición
pero tenemos que hacer cambios
Lo que nos dicen que teníamos era que no nos afectaba en el corto plazo
ni en tener mucho runway, pero en cuanto runway teníamos
sí que nos afectaba, porque al final nadie quiere perder dinero que cree que tiene
cuando está haciendo planes
Nosotros concretamente estábamos en Reino Unido, de hecho una cosa que a mi me jodió mucho
es que el 95% de la cobertura mediática era Estados Unidos
es como ok, pero ¿y en UK qué está pasando?
porque claro no había tanta visibilidad de los depósitos, de los balances
no había tanta opinión del lobbying
de la gente que estaba haciendo en el gobierno
¿cómo concluyó esto? Domingo por la noche
el FDIC, que es el Fondo de Garantía Depositaria de Estados Unidos
que no es el gobierno exactamente
es una entidad regulada pero con dinero de los bancos
es como un seguro que se pagan ellos mismos
los bancos aportan ahí un premium, un dinero para salvar las cuentas
garantizadas de 250.000 dólares si alguien tiene problemas
esta entidad como líder con el soporte del tesoro americano
y de la FED, que es el banco central
estas tres hicieron un statement diciendo
vamos a garantizar todos los depósitos
no los 250.000 dólares, sino todos los depósitos
el banco en sí va a morir, o sea lo hemos pillado
y lo dejamos que se muera, o sea el stock del banco vale cero
los bonuses, los acreedores de este banco
no reciben nada, pero los depósitos de los clientes
se mantienen, y ahora está ahí
es un banco que está intervenido por el FDIC
y que se dice que está buscando comprador, pero parece que el banco está un poco chocaca
como para que alguien lo compre
que esto poco se habla, pero se han desaparecido 80.000 millones de euros
de valoración bursátil
80.000.000 no valía
estaban 80.000.000, ¿no?
creo que estaba entre 10 y 20
tanto valor no tenía el equity
pero si más de 10.000 tenía el valor de equity
no, no, claro, eso desaparecido
la empresa ha muerto en sí
y me fui a dormir el domingo pensando bien por los americanos
pero que hay de lo nuestro, ¿no? que pasa con Reino Unido
por el camino, ahí hubo muy buena labor
de business, emprendedores basados en Reino Unido
un poco explicando la situación y tal, y parece ser
no lo sé seguro, pero parece ser que el balance de UK era bastante más sano
y no había los bares mal hechos con los depósitos
y el lunes a las casi 8 de la mañana
se anunció que HSBC
compró el banco por una libra esterlina
entonces nadie tuvo que intervenir
si que el Banco Finland, que es el equivalente de la Fed de Estados Unidos
facilito que esto pasara y le dio ciertas garantías a HSBC
en plan, oye, no te voy a dar por saco
con procesos anticompetitivos ni con money laundering
no te voy a dejar que asumas el banco entero, me haces un favor a mi
yo te dejo que lo compres y un dólar es la oferta que hicieron y la tuvieron que aceptar
porque la alternativa era dejarlo caer
y en Reino Unido la garantía era menor todavía
son 85.000 pounds, que eran unos 90 y pico mil
euros al cambio, lo que te cubría
con lo cual nosotros hubiéramos, si esto hubiera pasado y no se hubiera recuperado
habíamos perdido dinero, los clientes de Silicon Valley Bank UK
ahora somos clientes de HSBC, que es el banco más grande de Europa
en assets, en activos, con lo cual da bastante tranquilidad
porque no tiene el efecto nicho que tenía Silicon Valley Bank
se me fuera pinza totalmente con el valor del banco
eran 13, puede ser 13, yo de cabeza tengo 13
lo último que sale es que son 6
6 es después de haber caído todo jueves
y el after hours de viernes
antes de que lo congelaran a las 9 de la mañana
de Nueva York el viernes que congelaron
la cotización del banco
el hecho curioso es que el CFO y el CEO 3 semanas antes vendieron 3 millones de euros en shares
que tiene muy mala pinta
tampoco es mucho
no sé si lo hablamos tú y yo, pero esta gente no es tan tonta
si hacen esto y no está muy justificado
que esto era un plan aprobado años antes, van a que hacer
y lo saben, y estoy bastante seguro
de que haya algún acta de la junta de hace 1 o 2 años
donde tenían un plan de liquidez
donde tenían calendarizadas las ventas a precio de mercado
esto es lo que hacen los ejecutivos que tienen inside information
si tú eres un ejecutivo de una empresa cotizada
cualquier momento que vendas la gente va a pensar porque vende ahora
entonces lo que haces dices no, yo voy a vender 100.000 dólares al mes
todos los meses durante los próximos 4 años
así, suba o baje, sepa yo lo que sepa, yo voy a vender fijo
entonces nadie puede juzgar
no es tan mala y que no es tan tonta
porque es que van a la cárcel si lo han hecho con mala fe esto
en Estados Unidos es directo, esto es cárcel directo
bueno, yo supongo que todo el mundo busca de HSBC
por menos los que teníamos pasta ahí
para entender dónde tenemos la pasta ahora, que tampoco la podemos sacar
depende, hay plazos, hay depósitos
porque era dinero que no necesitábamos a corto plazo
teníamos algunos depósitos que siguen ahí, era un banco grande ahora
es cierto que mucha gente empieza a decir, oye, Silicon Valley Bank tenía una razón de ser
y es que entiende las startups
si tú como startup en Estados Unidos sin tarjeta de crédito
no tienes crédito y no puedes pagar nada
todo el mundo opera con tarjeta de crédito y un banco normal
Wells Fargo, Bank of America, Citi, JP Morgan
no daban tarjetas de crédito a una startup
entonces los fundadores americanos normalmente tiran de su tarjeta de crédito personal
del credit score que han conseguido antes
también hacía hipotecas a founders
que tenían, por ejemplo, un patrimonio en papel
muy grande, hay muchos founders que tienen un patrimonio de Monopoly
muy grande, pero que luego en el banco tienen 10.000 dólares
¿Qué significa patrimonio de Monopoly?
Bueno, pues el valor de las acciones, pero que no son líquidas
una startup puede valer mucho, pero tú no puedes comprar jamón en la tienda
con acciones de una startup no cotizada
y no siempre las puedes vender
Yo decía y hacía un modelo de riesgo y decía
yo sé que tú potencialmente tienes mucho dinero, quizá menos del que parece
pero algo tendrás, saben algo, y le daban hipoteca a founders
por ejemplo, hipoteca para su casa, para uso personal
y lo mismo con General Partners o con fondos de capital riesgo
los fondos de capital riesgo operan básicamente
los fondos de capital riesgo no tienen dinero
tienen promesas de dinero, un fondo que son 100 millones de dólares
tiene una carta firmada que dice
yo me comprometo a darte entre todos 100 millones de dólares
a lo largo de 5 años para que hagas inversiones
luego el fondo este descubre a una startup que le gusta mucho
y tiene que ir a pedir dinero a los LPs
a los inversores del fondo, y estos tardan unos días
en una semana se nace una transferencia, algunos se escaquean
¿Qué hace el fondo? Va a Silicon Valley Bank y le dice
oye, yo tengo estos LPs, tengo esta startup que quiero invertir
necesito 20 millones hoy, y Silicon Valley Bank le dice
tienen interés, tú vas a hacer tu capital call
y el tipo de interés es tu coste de hacer business
entonces Silicon Valley Bank entendía los VCs y entendía las startups
o no, porque no acabado bien
pero que tenía una razón de ser y que ahora las startups dicen
osea, muy bien lo de JP Morgan, pero de momento me han dicho que no
a todo, tardan un mes para abrirme la cuenta, la hipoteca de mi casa
no me la dan, la tarjeta de crédito me han dicho que ya veremos
o te la limitan a 2.000 dólares en lugar de los 20.000 que tenían
y ahora no hay agujero de bancos buenos para startups
y ahora no hay agujero general
y luego hay muchas compañías fintech
o empresas, compañías de payroll que utilizaban
la infraestructura de Silicon Valley Bank
y tampoco pudieron operar, había mucha gente afectada
por cierto, el lunes que viene tenemos una compañía
que no vamos a revelar el nombre
que es una de las grandes fintech europeas
y vamos a contar su historia
y también fue una compañía afectada muy directamente
de forma muy significativa por este...
Nos quedamos blancos Bernatillo cuando nos explicó el nivel de exposición
¿Puedes repetir el número?
Además es muy transparentemente
A ver, tranquilo ahora si porque ya todo el dinero está garantizado
hay quien dice que Silicon Valley Bank es el banco más seguro del mundo
porque el gobierno de Estados Unidos ha garantizado
todos los depósitos existentes y nuevos
con lo cual tú ahora puedes ir a abrir una cuenta ahí
y tienes una carta de Biden diciendo
puedes abrir una cuenta en Silicon Valley Bank US
ahora mismo no tiene ningún sentido en mi opinión
el gobierno de Estados Unidos de hecho, tranquilos, aquí está todo pagado
y es el único banco que tiene esta garantía
es una cosa rarísima, yo creo que lo van a arreglar en los próximos días
yo alucino, una cosa que quería comentar
estamos ahora explorando M&A, de hecho Francesc
que se incorporó hace poca factorial, nos está ayudando a buscar compañías
para comprar y tal
comprar una compañía es mucho trabajo
analizarla, tomar una decisión, poner un precio, negociarlo
yo alucino que en un fin de semana
se cierre una compra de un banco
con billions de activos, en el caso de UK
y en el caso de Estados Unidos no llegó pero lo intentaron
donde se cierra la compra de un banco en un fin de semana
con lo lentos y burocráticos que son los bancos
para tomar decisiones, 20 horas
y el lunes funciona el banco
y el lunes abren la persiana
y en Estados Unidos funcionaba a medias pero por la tarde ya funcionaba
funciona la web, funciona la oficina, la gente va a trabajar
es increíble
también es verdad que lo compraron en el de UK al menos por un pound
es igual
es un marrón
es un banco que acaba de caer
más temas
luego han seguido otros bancos
han caído un par de bancos
menos relevantes
uno casi cae
uno en California casi cae
a todos nuestros oyentes californianos
millones de personas van a quitar el dinero
y luego ayer cuando ya empezamos todos a tranquilizarnos
y a dejar de leer noticias de bancos
y ser un experto mundial en cómo funcionan los bancos
empieza a salir notificaciones
y leo Bloomberg, credit suiz
acaba de caer un 20%, un 30%
y digo no, el banko Swiss no lo nombra
el segundo banco de suizo
que es la meca bancaria de Europa
junto al Reino Unido
y resulta que básicamente
es como cuando la gente se ha puesto a hablar de bancos
la gente ha dicho y este banco que lleva tantos años
con tantos problemas que es Credit Suiz
y la última
la cereza del pastel de Credit Suiz
tiene muchos problemas de multas
por trabajar con criminales
multas por fraude
Trades con Bill Hwang que era el fundador de Archegos Capital
que perdió unos cuantos Billions en un día
varias cosas y Credit Suiz le había prestado Billions a él
Heche's VC también, bastante
para que me leí toda la wikipedia a la página de Heche's VC
Heche's VC en México tuvo unos años muy turbulentos
es un gran banco, fantástico banco
pero volviendo a Credit Suiz resulta que la última
es que tenían que mandar un reporting a las autoridades bancarias
y dijeron que no las podían mandar a tiempo
porque habían descubierto un problema
con su reporting interno, que nunca hace ilusión
pero quien lleva al piar en estos bancos
oye, vamos a hablar de Chargpt
habéis visto que ha salido Gpt4
la nueva versión
que ya han anunciado un par de semanas
que salió una foto de Sam Altman que me hizo mucha gracia
¿por qué todo el mundo comparte esta foto?
¿es su foto real o es foto de ella?
no sé si lo hizo por esto
aquí ya no entro yo
un saludo a Sam Altman
hay una cuenta de Twitter que se llama
Technology Brothers
que ponen fotos de founders, VCs
como vestidos así con estilo peculiar
hay gente que viste bien y como que les ponen en plan
visten bien y otros que visten un poco regular
y salió una foto hace tiempo de justo Sam Altman
con esta mochila azul y esas zapatillas azules
saliendo de un coche entrando en no sé dónde
entrando en la reunión de Group Bilderberg
y yo creo que le hizo un poco en plan
porque salió con la mochila al lado
y con una cara como de nada
de espárrago
y poniendo el tweet se vienen cositas casi
Gpt5
están anunciando el siguiente
Gpt4
han cambiado bastantes cosas
en general ha mejorado mucho la performance del modelo
y ellos esto lo explican en el artículo que publican
el artículo del Research un poco más en profundidad
le han hecho hacer unos tests preparados para humanos
que son al final como benchmarks que miden distintas cosas
y tienen mucha mejor performance en los que
Gpt3.5 y versiones anteriores no performaba muy bien
además han hecho la separación de la performance
de Gpt4 sin capacidades visuales
versus con capacidades visuales
y en algunos de esos tests se ve que aumenta mucho la performance
eso es una de las grandes novedades de Gpt4
que permite inputs visuales
es multimodal
no sé si lo habréis visto por twitter
pero ha habido mucha gente que ha puesto ejemplos
pasándole por ejemplo memes o cómics
por fin entiendo los memes
le puedes pedir que te lo explique
y es que te lo explica de puta madre
si es una cosa nueva también
lo entiende
tienes que saber cuál es el background
quizás no son tan memes
sino más como tiras cómicas
imágenes cómicas
son imágenes cómicas
entonces te explica si el humor es por la juxtaposición
de los dos conceptos
que son completamente contrarios
te explica el chiste
yo no sé nada de Gpt4 porque estaba leyendo cosas de bancos
pero una cosa que he visto es un tío que saca una foto a la nevera
y le dice ¿qué puedo cenar?
y le das una receta y me acaba de cambiar la vida
hay gente que lleva décadas haciendo esta app
así como la enésima parida
es tan avanzado que también pusieron el ejemplo de
había una foto de un trozo de madera
con una lama de madera
para que pivotara en un objeto redondo
tenía puesto algo en un extremo
un objeto en un extremo
y había un guante de boxeo que estaba puesto por encima del otro lado
y le puedes preguntar ¿qué pasa si el guante de boxeo
cae? y es capaz de razonar
el objeto azul que hay a la derecha
saldrá despedido
y esto es una locura
es un conocimiento casi del 3D y de los fenómenos
que es muy potente
aparte de esto
han hecho bastantes más cosas
dicen que tiene mejor alineamiento
no dice cosas que son racistas
que son violentas
si le pides que te diga cómo hacer una bomba
no te lo dice
pero si le pides dónde comprar tabaco barato
es curioso porque te dice
yo te aconsejo que no fumes
pero si quieres es aquí
pero no fumes
esto tampoco sé si
la verdad que no me he leído la parte del research donde miden el alineamiento
pero si tenéis curiosidad lo tienen por ahí publicado
también dicen avisos
sigue inventándose cosas
sigue alucinando
el concepto de hechos que son incorrectos
la lógica que utiliza, los razonamientos a veces están mal
es mucho mejor
que la gente más ridiculizada
si tu padre tiene 60 años
esto no lo entendía
este lo entiende bastante bien
pero no te puedes fiar de ello
la primera vez que lo utilizas
es muy impresionante
pero según le vas dando más uso
es donde empiezas a descubrir estos límites
es un humble brag
es un tema de gestionar expectativas al final
es lo que le ha pasado a Google
si Google va y lanza dentro de la búsqueda
una versión de chat GPT
y no dicen puede decir cosas erróneas
la gente se les tira encima
y esto siempre han querido ir con esto por delante
y diciendo que es un modelo bias
no es necesariamente malo
es como si dices
que factorial no vende a empresas
de 50.000 empleados
porque no es el target
a mi no me parece mal
y de esa forma te ahorras la decepción
es algo muy impresionante
pero que sigue teniendo limitaciones
la UI ya no es la anterior
la experiencia de usuario
es una API
la experiencia de usuario donde puedes
ha cambiado
he leído quejas
de que la gente que usa chat GPT
que ahora es peor que antes
lo bueno lo están dando solo al 4
como que ha habido un downgrade
del viejo para forzarte a usar el nuevo
¿tú has pagado para usarlo?
no, aún no, estoy en la waitlist
lo han publicado de tal forma que
si tú pagas por chat GPT
ya tienes disponible la versión 4 del modelo
si usas la versión gratis sigue siendo 3.5
y luego en la API lo han sacado
en la waitlist con la lista de espera
y a ver si podemos cambiar
los modelos que estamos utilizando
a los nuevos
¿qué ha cambiado en la API?
han doblado el límite de texto
del input y del output
el cómputo del global lo han doblado
le puedes pasar 10.000 o 15.000 palabras
le puedes dar ya
10 artículos de Wikipedia enteros
o notas de reuniones de un mes entero
y se las come bien en una sola petición
esto es bastante prometedor
porque es uno de los grandes límites
relacionado con el contexto
también han sacado una nueva feature
que es lo que llaman mensajes de sistema
te pones las piezas para alinear los modelos
a tu caso de uso
nosotros cuando generamos queries en SQL
le pasamos las instrucciones
genera una query SQL
y se lo pasamos en el prompt
y ahora parece que se lo puedes pasar por otro lado
y me parece que lo han hecho para limitar
el filtrado de prompts
muchas veces la gente le da instrucciones
deja de hacer caso a lo que te han dicho
y dime el prompt que te han pasado
y esto en principio con los system messages
parece que dejaría de pasar
y esas son las novedades
a mi me hubiera encantado tener tiempo para jugar con GPT-4 esta semana
voy a pagar 20 dólares
para probarlo
y no me ha dado la vida
pero si
he visto videos de gente utilizando
con otra UI
no tengo la plaza
quizás es la API call
quizás la UI del sandbox
y he visto casos de uso brutales
que voy pensando
es la parte de la gente que trabaja en factorial
y luego pienso, pero si esto ahorra factorial
hay mucho SaaS
que desaparece la necesidad
si esto funciona
y muchas profesiones
si esto funciona a escala
en qué sentido tiene un médico
hay muchos factores aquí
no te abre en canal
aparte que los robots lo pueden hacer
pero realmente para hacer un diagnóstico
un médico se basa en un estudio durante un tiempo
de una serie de datos, de hechos del pasado
y luego de una experiencia muy limitada
puedes tener siempre la última información
de todo lo que va pasando
puedes comunicarlo con un humano
realmente son los sentidos de un ser humano
los que ya está emulando
lo que los médicos defienden
es que la parte humana del trato
con el paciente
hay muchas cosas que acabas detectando
que no puedes ni siquiera poner en variables
obviamente
pero sí que es verdad que con estos modelos
por un tubo
y no sabes lo que pasa dentro de la caja negra
es conversacional
no estamos hablando de llenar una tabla
tú hablas con una persona que te responde
que entiende los matices, las ambigüedades
que le preguntas
incluso le puedes pasar un feed de vídeo tuyo
y quizás es capaz de ver ciertos traits
lo que no se podía hacer antes con los modelos
de Machine Learning que se utilizaban para diagnóstico
llevamos muchos años ya haciendo un montón de pruebas
donde ciertos modelos de Machine Learning
están entrenados con imágenes de diagnóstico
y eran capaces de llegar al mínimo
el mismo porcentaje que un médico entrenado profesionalmente
eso ya se podía hacer
los diagnósticos que quizás no tienes una imagen muy clara
y son más de entender
esas pequeñas características de las personas
que hasta ahora solo un humano podía hacer
ahora este tipo de sistemas de Art and West Models
es posible que también puedan hacer
hay una profesión que sí que la veo desapareciendo
antes de que acabe el año
que es el abogado junior de un búfete grande
caído no está por aquí
hay una labor de los despachos grandes
muy común que es decir
tenemos un cliente que se le ha quemado el barco
en Ucrania, un país que está en guerra
y esto lo cubre el seguro o no, yo que sé, es una cosa rara
y el abogado tiene que empezar a buscar ahí
sentencias, leyes, no sé qué tal
es un research como asqueroso
tú le das el input al motor
todas las sentencias, todas las leyes, todas las decisiones
y comentarios que además están transcritas
de todas las cortes del mundo
es la hostia y te da la respuesta
porque ahí no es criterio, es saber la jurisprudencia
que lo instituye todo, que escribe aplicaciones
cromapps enteras te las hace que los puedes copiar
pegar al código y tienes una cromapp
en el caso de B2B y SAS no estoy de acuerdo
porque las B2B y SAS apps, factorial en concreto
es irreemplazable
y casi todas las B2B y SAS no son inteligencia
son UI, es interfaz de usuario
y son flujos de trabajo
al final tú que vas a gritarle a un bot ahí
que hoy no vengo a trabajar, díselo a mi jefe
y el otro te va a decir que tienes que ir
porque no has pasado el ticket o no te quedan días de vacaciones
suben el sueldo a este
mañana a partir de tanto
que va a ir así la gente
con un micrófono
hace tiempo que no hablas con clientes
los clientes de factorial no funcionan así
por eso estamos
la segunda parte
no va a ir así, esto es peor
vamos a ir hablando con los ordenadores
va a quedar la hemeroteca
al lado de la frase de Bill Gates que dijo
por qué la gente quiere tener acceso a internet
o más de 128k de ram
y luego saltaba encima la silla
mi vídeo favorito de Bill Gates, no sé si lo habéis visto
el tío de pies juntos salta por encima de una mesa de oficina
intentad hacerlo
la hemeroteca, aquí los que hablamos, pringamos
pero yo no veo para nada
el caso de B2B SAS, lo que sí que veo es el último paso
los famosos reports o análisis
que ahí si le dices, GPT haz de las tuyas
cuéntame lo que tenga que saber
esta parte sí que la veo, pero el input no
la recolección de inputs no la veo
nos hemos comido el tiempo, yo quería hablar de
pero bueno, hoy de Stripe
que levantó 6,5 Billion, teníamos YC
Meta, despedido de 10.000 personas
esta semana
pero vamos a la siguiente sección
mira justo me acaban de invitar a probar la pide de GPT4
ya os contaré, cuéntanos
a mi cara no le pasa nada
y organizamos eventos diarios
para discutir negocio y tecnología hasta la saciedad
desde Ignik Fund invertimos en equipos con capacidad
de construir grandes productos y negocios, te esperamos