Análisis: ¿Es necesario estatalizar las pensiones en Chile?
El mito de la superioridad del sistema público chileno
El debate sobre la propuesta de Gabriel Boric para estatalizar las pensiones en Chile es complejo y requiere analizar los datos más allá de las retóricas políticas. A continuación, se detallan los puntos fundamentales:
Comparativa de tasas de sustitución
Aunque se argumenta que el sistema privado de Chile ha fracasado en comparación con países como España, el análisis técnico revela una realidad distinta:
- Tasa de sustitución en Chile: Ronda el 30%.
- Tasa de sustitución en España: Alrededor del 73%.
Sin embargo, la clave no reside en la naturaleza del sistema (público vs. privado), sino en el esfuerzo de ahorro de los trabajadores.
La carga de la cotización
Mientras que en Chile la cotización para jubilación es del 10%, en España la presión contributiva por contingencias comunes supera el 28%. El trabajador español aporta más del doble que el chileno para su retiro. Según el análisis, si los trabajadores chilenos ahorraran al mismo nivel que los españoles, su tasa de sustitución superaría el 65-70%.
"Si los trabajadores y las trabajadoras de Chile cotizaran tanto para su jubilación como cotizan los trabajadores y las trabajadoras españolas, la tasa de sustitución sería de prácticamente el 70%."
El verdadero propósito de la estatalización
El autor concluye que la estatalización no busca mejorar el beneficio del pensionista, sino aumentar el control estatal:
- Eliminación de la propiedad individual: Los ciudadanos pierden la titularidad de sus ahorros.
- Redes clientelares: Se busca centralizar los fondos para utilizarlos políticamente.
- Insuficiencia del sistema público: El propio Boric admite la necesidad de aumentar la cotización, probando que el problema es el ahorro insuficiente y no el modelo privado en sí.