La guerra comercial de Biden contra China y sus costes
La escalada proteccionista de Estados Unidos
El presidente Joe Biden ha decidido intensificar la guerra comercial iniciada por Donald Trump, elevando significativamente los aranceles a productos estratégicos como los vehículos eléctricos chinos. Se espera un incremento drástico que podría situar estos gravámenes hasta en un 100% de su valor.
Los mitos de la guerra comercial
Contrario a la creencia popular y al discurso político, los estudios sobre estas medidas revelan que:
- El arancel es un impuesto al consumidor: En la mayoría de los casos, el coste extra recae directamente sobre el comprador nacional, no sobre el vendedor extranjero.
- Daño al productor nacional: Las empresas que dependen de inputs importados para ser competitivas sufren un incremento en sus costes, lo que reduce su eficiencia global.
- Resultados negativos: La historia reciente, específicamente la política de 2018-2019, demuestra que el empleo interno no se protegió y que el saldo neto, incluyendo las represalias de China, fue perjudicial para la economía estadounidense.
La contradicción de la transición energética
Existe un profundo despropósito al dificultar la adquisición de bienes necesarios para la transición energética:
"No hay argumentos, no hay razones económicas detrás de esto. Ya hemos visto que la guerra comercial fue netamente perjudicial para el empleo en Estados Unidos".
Es irónico que, mientras los gobiernos instan a una electrificación acelerada, impongan barreras que encarecen deliberadamente las placas fotovoltaicas, las baterías y los vehículos eléctricos más competitivos del mercado.
Lógica geopolítica vs. bienestar ciudadano
El análisis sugiere que esta política no persigue un beneficio económico, sino una lucha de hegemonía geopolítica. Se trata de un juego de suma cero donde las élites políticas están dispuestas a sacrificar el bienestar material de sus ciudadanos para aumentar su poder frente a sus rivales globales.