¿Es inconstitucional dolarizar la economía argentina?
La polémica sobre la dolarización y la Constitución
El presidente de la Corte Suprema argentina, Horacio Rosati, ha afirmado públicamente que la dolarización de la economía sería inconstitucional, basándose en una interpretación rígida del artículo 75 de la Constitución Nacional. Según sus argumentos:
- El Estado tiene la obligación de defender el valor de la moneda.
- Para cumplir este mandato, el país debe poseer una moneda propia que pueda emitir y regular.
- La adopción de una divisa extranjera, como el dólar, anularía la capacidad del Estado para ejercer esta función soberana.
Crítica a la postura judicial
La postura de Rosati ha sido duramente criticada debido a la gestión histórica del peso. Resulta paradójico apelar a la defensa del valor de la moneda cuando el peso argentino ha perdido el 99% de su valor en las últimas décadas debido a la inflación, lo que supone una vulneración sistemática del mandato constitucional.
"Si los acusas de haber vulnerado la Constitución, pero eso no tiene ningún tipo de consecuencia jurídica... ¿qué más daría si no conlleva ningún tipo de consecuencia?"
Propuestas alternativas y viabilidad
El análisis sostiene que existen formas de implementar la libertad monetaria sin contravenir formalmente la Constitución, incluso bajo interpretaciones estatistas:
- Unidad de cuenta abstracta: Mantener el 'peso' como una definición legal cuyo valor esté irrevocablemente vinculado al dólar, permitiendo contratos privados en cualquier moneda.
- Modelo de moneda fraccionaria: Adoptar el dólar como moneda oficial pero crear monedas metálicas locales (similares al modelo de Panamá o Ecuador) para el comercio minorista, limitando la capacidad inflacionaria del Estado.
En conclusión, la dolarización no solo es viable técnicamente, sino que podría interpretarse como el acto de mayor respeto constitucional posible, al evitar que los políticos continúen destruyendo deliberadamente el valor del circulante nacional.