Evaluación: ¿Se cumplieron los augurios sobre Milei?
Hace un año, un influyente grupo de economistas de izquierda (incluyendo a Piketty, Milanovic, Zucman y Weber) firmó un manifiesto prediciendo un desastre económico en Argentina si Javier Milei ganaba las elecciones. Tras un año de gestión, resulta pertinente analizar si estos oscuros presagios se materializaron.
Análisis de los resultados tras el primer año:
- Consolidación fiscal: Contrario a la teoría que auguraba una mayor crisis fiscal, el Estado argentino logró un superávit primario. El ajuste del gasto público resultó superior a la caída de ingresos, sanando las cuentas públicas.
- Riesgo país: Se ha producido un descenso espectacular en la prima de riesgo, cayendo desde los 2.000 puntos básicos hasta situarse por debajo de los 650 puntos.
- Actividad económica: Si bien hubo una contracción inicial, los datos del tercer trimestre de 2024 muestran que la actividad ya ha recuperado los niveles previos al ajuste, estabilizándose sin una destrucción sostenida de empleo.
- Pobreza y desigualdad: Las predicciones de un aumento descontrolado de estos indicadores no se cumplieron. Según datos del INDEC, el índice Gini se mantuvo estable y los niveles de pobreza actuales son comparables o inferiores a los encontrados al inicio de la gestión.
"No ha habido absolutamente ningún incremento de la desigualdad de ingresos dentro de la Argentina."
En conclusión, el programa económico de shock de Milei ha logrado estabilizar la economía sin provocar la devastación social pronosticada. Los autores del manifiesto erraron en su diagnóstico, ignorando que las políticas que ellos respaldaban (representadas por Sergio Massa) eran las que realmente presentaban mayores riesgos de hiperinflación y estancamiento.