Crítica a la narrativa de la izquierda sobre el apagón
·16m 28s
La narrativa de los "culpables" del apagón
El análisis expone cómo sectores de la izquierda radical han intentado vincular el reciente apagón en la península ibérica con dos figuras clave del empresariado español: Amancio Ortega y Juan Roig.
El caso de Amancio Ortega y Red Eléctrica
- Se acusa a Ortega de influir negativamente mediante su participación accionarial del 5% en Red Eléctrica de España.
- El autor desmiente esta premisa aclarando que la SEPI (Estado) controla el 20% y mantiene la mayoría en el Consejo de Administración por ley.
- La participación de Ortega es interpretada técnicamente como una inversión financiera sin capacidad de gestión real, desarticulando la idea de una conspiración para obtener beneficios.
El caso de Juan Roig y Mercadona
- La crítica hacia Roig se basa en el principio cui prodest, señalando que Mercadona fue el único supermercado operativo durante el apagón.
- En lugar de valorar la prevención y resiliencia logística de la empresa, que invirtió en sistemas autónomos de generación eléctrica, la narrativa radical califica este éxito como un signo de "lucro insaciable".
"Si este señor está ganando dinero durante el apagón, entonces algo tendrá que ver con el apagón."
La paradoja de la crítica radical
El análisis concluye que la izquierda es inconsistente: critican a Ortega por supuestamente recortar en seguridad para ganar dinero, y a Roig por invertir en seguridad para ganar dinero. Esto sugiere que, para esta ideología, el problema de fondo no es la gestión, sino la legítima búsqueda del beneficio económico, utilizada como herramienta para generar desconfianza hacia los sectores productivos.