La hipocresía de la extrema izquierda frente a Ecuador y Venezuela
Este análisis expone la radical doble vara de medir utilizada por ciertos sectores de la extrema izquierda española en relación con los procesos electorales en Ecuador y Venezuela.
Análisis de la doble moral
El autor denuncia cómo propagandistas que blanquearon el fraude electoral de Nicolás Maduro ahora cuestionan, sin fundamento sólido, el resultado en Ecuador. Se establece una distinción fundamental entre ambos casos:
- Ecuador: El proceso contó con actas publicadas online desde el día siguiente a la elección, permitiendo la transparencia y auditoría del proceso electoral, a pesar de las críticas sobre irregularidades puntuales.
- Venezuela: Se describe como una "grotesca farsa". Tras ocho meses, el Consejo Nacional Electoral sigue sin publicar las actas oficiales, mientras que páginas web gubernamentales permanecen caídas. La oposición ha exhibido pruebas que otorgan la victoria a Edmundo González por un margen amplio.
"Si esta grotesca diferencia no sirve para establecer una línea divisoria entre el proceso electoral de Ecuador... y la completa farsa electoral que se vivió en Venezuela, pues ya no sé qué servirá."
Hipocresía política al descubierto
El análisis utiliza comparativas directas (como las declaraciones de Irene Montero o los editoriales de Diario Red) para ilustrar que, para estos sectores, la democracia se reduce a si gana su facción política:
- Cuando el chavismo gana, se exige respeto absoluto a la voluntad popular y se tacha de "golpismo" a cualquier petición de transparencia.
- Cuando el correísmo pierde, exigen la intervención de la comunidad internacional para invalidar resultados, contradiciendo sus propios argumentos de soberanía nacional.
En conclusión, el texto califica este comportamiento como una hipocresía moral y política extrema, ejemplificada irónicamente por Nicolás Maduro al denunciar "fraudes" ajenos mientras encabeza uno de los regímenes más opacos del continente.