Análisis: Por qué parte de la derecha rechaza el borrador constitucional chileno
El rechazo constitucional desde una perspectiva liberal
El actual proceso constituyente chileno presenta una paradoja política notable: sectores de la derecha, específicamente aquellos cercanos a posturas liberales clásicas y libertarias, han manifestado su oposición al borrador que será sometido a plebiscito el 17 de diciembre. A pesar de que el texto fue redactado mayoritariamente por el Partido Republicano, existen críticas estructurales profundas desde este sector.
El Estado Social como piedra angular de la crítica
El punto de mayor fricción reside en el Artículo 3º, que define a Chile como un Estado social y democrático de derecho. Según el análisis, esta definición tiene consecuencias directas:
- Consolidación de derechos positivos: El texto no solo protege libertades negativas (no interferencia), sino que impone derechos positivos que obligan al Estado a intervenir activamente en la vida de los ciudadanos para "garantizarlos".
- Intervencionismo estatal legitimado: Al estar obligatoriamente vinculado a la prestación de servicios, el Estado adquiere competencias para dirigir sectores críticos mediante la ley, tales como:
- Salud: Obligatoriedad de coordinar y controlar redes de salud, fijar estándares y gestionar cotizaciones.
- Educación: Deber estatal de financiar, regular y fortalecer el sistema, impidiendo efectivamente que una mayoría futura decida reducir el papel del Estado en la educación.
- Seguridad social: Obligación estatal de asegurar a los ciudadanos frente a múltiples contingencias, habilitando mecanismos estatales de ahorro.
¿Un mal necesario para evitar un mal mayor?
La postura de este sector se resume en un dilema ético-político:\
"La cuestión se resume a si uno debe comprometerse con lo malo para evitar lo peor".
Mientras la izquierda rechaza el texto por considerarlo insuficiente para sus objetivos de expansión estatal, una parte de la derecha también lo hace al percibir que el documento ensancha el tamaño del Estado y proscribe la posibilidad de configurar un Estado mínimo o verdaderamente limitado a largo plazo.