Análisis económico de la herencia universal de Yolanda Díaz
La propuesta de Yolanda Díaz
La candidata de SUMAR, Yolanda Díaz, ha propuesto una herencia universal de 20.000 euros para todos los jóvenes al alcanzar los 18 años. Esta medida, aunque presentada como una novedad, tiene precedentes en las ideas de economistas como Anthony Atkinson y Thomas Piketty. Se define en esencia como una forma de renta básica universal capitalizada.
Perspectivas y críticas
La propuesta plantea dudas significativas desde ámbitos económicos y morales:
- Dilema moral: Se critica la contradicción entre el ataque a las herencias privadas (bajo el argumento de la falta de mérito) y la creación de una herencia estatal, cuestionando por qué la ciudadanía de un país sería un mérito superior.
- Uso del capital: Si los jóvenes utilizan el dinero para ahorrar e invertir, podría fomentar una sociedad de propietarios. Si se gasta en consumo inmediato, resultaría en un empobrecimiento y descapitalización de la sociedad.
- Financiación y riesgos: La medida costaría unos 10.000 millones de euros anuales. El problema central reside en financiarla mediante un impuesto al patrimonio del 10%.
"Un impuesto sobre el patrimonio del 10% significa que aquella persona agravada por este tributo, si no consigue rentabilizar su patrimonio al menos un 10% cada año, verá cómo su patrimonio va siendo consumido."
Conclusiones
El autor concluye que la medida, tal como está planteada, es un juego de suma negativa. La fuga de capitales y la descapitalización de los contribuyentes afectados reducirían la riqueza total del país, sugiriendo que sería más eficaz permitir que los jóvenes creen su propia riqueza mediante mejores condiciones laborales y acceso a la vivienda en lugar de políticas redistributivas artificiales.