Bolsa argentina vs española: Riesgo Cuca y Milei
Este análisis examina la comparación entre el desempeño de la bolsa argentina bajo las políticas de Javier Milei y el IBEX 35 durante el gobierno de Pedro Sánchez, desmintiendo la idea de que la estabilidad española invalida el concepto de riesgo cuca o riesgo kirchnerista.
Diferencias fundamentales entre los riesgos económicos
- Falta de soberanía monetaria: A diferencia de Argentina bajo el peronismo, España no posee el control de su moneda, pues depende del Banco Central Europeo. Esto impide el uso del inflacionismo endémico y el financiamiento monetario del déficit.
- Control supraestatal: España está sujeta a la supervisión de la Unión Europea y Bruselas, lo que limita la capacidad de cualquier gobierno para aplicar políticas fiscales caóticas o incurrir en default.
- El daño peronista: El peronismo dispone de mecanismos de intervención (cepo cambiario, controles de precios) que, según el autor, destruyen estructuralmente la economía, algo imposible bajo el marco institucional español.
Comparativa de mercados financieros
El autor señala que comparar ambos índices es metodológicamente engañoso debido a las magnitudes temporales y condiciones de mercado:
"No se puede tapar el sol con un dedo y no se puede tapar el riesgo cuca en Argentina con la bolsa española."
- IBEX 35: Ha tenido una revalorización del 60% en 7 años y medio, con un retorno anual sólido del 11% (con dividendos).
- MERVAL (Argentina): En apenas 2 años, bajo el mandato de Milei, ha experimentado una subida cercana al 185%, reflejando la recuperación tras la depresión económica causada por el kirchnerismo.
En conclusión, la subida explosiva de la bolsa argentina no es una casualidad ni un evento estándar; responde a una revalorización necesaria tras salir del infierno peronista y abrazar una agenda de reformas libertarias que prometen mayor generación de riqueza.