Impacto económico: Trump vs. Harris y los impuestos
Análisis del impacto fiscal en EE. UU.
En las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos, los ciudadanos se enfrentarán a dos posturas radicalmente opuestas en política fiscal:
- Donald Trump: Propone reducir el tipo impositivo sobre sociedades hasta el 15%.
- Kamala Harris: Aboga por incrementar dicho tributo hasta el 35%.
Lecciones de la reforma de 2017
El análisis de la reforma fiscal de 2017, cuando el tipo bajó del 35% al 21%, demuestra resultados claros sobre el crecimiento económico:
- La inversión empresarial aumentó entre un 8% y un 14%, impulsando el desarrollo material a largo plazo.
- El PIB estadounidense creció un 1% adicional, lo que representa cerca de 280.000 millones de dólares anuales.
- Los salarios de los trabajadores aumentaron en promedio 1.000 dólares anuales y la rentabilidad accionaria mejoró notablemente.
"Una sociedad no crece, no se desarrolla a largo plazo por gastar en consumo. La riqueza se genera a través de la inversión."
El dilema político y el déficit
Aunque una economía más grande favorece al sector privado, la rebaja fiscal tuvo costes presupuestarios, reduciendo la recaudación anual en un 0,65% del PIB. Mientras que Harris prefiere un Estado más grande, Trump ha fallado en recortar el gasto público necesario para equilibrar la balanza, derivando en una adicción estructural al endeudamiento por parte de ambos candidatos.