¡Albricias! Podemos propone bajar impuestos. Propone bajarles intensamente los impuestos
a las pymes y a la clase trabajadora. Es verdad que a cambio de subírselos a los más ricos,
pero al menos propone bajar impuestos a la clase trabajadora y a las pymes. ¿Es así
o es otro mensaje propagandístico de Podemos? Veámoslo.
En muchas ocasiones ya hemos explicado que cuando la izquierda habla de subir los impuestos a los
ricos para así redistribuir las cargas fiscales, que las clases medias y las rentas bajas paguen
menos y los ricos paguen mucho más, en realidad es simplemente una excusa para subirles los impuestos
a todo el mundo o al menos para mantener los impuestos muy altos al conjunto de la sociedad,
con la excusa de que los ricos ahora pagan más, pagan de verdad, entonces el resto de la sociedad
ya puede dormir tranquila por muchísimos impuestos que estén pagando. Sin embargo,
creo que pocas veces esta advertencia ha resultado tan ilustrativa como en la última
proposición no de ley que acaba de presentar Podemos en el Congreso de los Diputados para
redefinir las bases del sistema fiscal español. Pablo Echenique, que es uno de los dos promotores
de esta iniciativa, nos la resumía del siguiente modo. Hoy hemos registrado en el Congreso una
iniciativa para llevar a cabo una reforma fiscal integral. Vamos, que van a poner patas arriba
el sistema fiscal español, ¿para qué? Que baje los impuestos a pymes y gente trabajadora y lo suba
a las eléctricas, a las grandes fortunas y a las grandes corporaciones. Aquí el texto completo,
es decir, que piensan reconstruir enteramente, integralmente, el sistema fiscal español para
cambiar las cargas, para que los ricos y las grandes empresas paguen mucho más y para que las
clases trabajadoras y las pymes paguen mucho menos de lo que están pagando ahora. Bueno,
oye, pues si al menos podemos propusir a bajar de manera muy intensa los impuestos a buena parte de
la población española, a las clases trabajadoras, a las pymes, pues desde luego no sería la reforma
fiscal que a mí me gustaría, que es una reforma fiscal donde se bajen todos los impuestos a todo
el mundo, pero tendría cierta línea de defensa, un incremento de la progresividad fiscal, subimos
los impuestos a unos y se los bajamos a otros. Bien, veamos si esto es así. Leamos cuáles son
las diez medidas que plantea Podemos para reformar integralmente, recordemos el adjetivo integral,
el sistema fiscal español. Primera medida, acercar la tarifa de la base imponible de
la ORO en el IRPF a la tarifa de la base imponible general. Esto no supone una bajada de impuestos,
ni a las clases medias, ni a las clases trabajadoras, ni a las rentas altas, ni a las muy altas. Supone
transponer un esquema más agresivo de fiscalidad, el de la base general del IRPF a la base fiscal
de la ORO, por tanto no se bajan impuestos, sino que por este lado se suben, sigamos.
Segunda medida, reforzar la progresividad del impuesto sobre la renta de las personas físicas,
el IRPF, legislando nuevos tramos con mayores tipos impositivos para las rentas superiores
a los 120.000 euros. Aquí están planteando subir los impuestos a quienes ganen más de 120.000 euros,
no bajarlos al resto, sino subírselos a quienes ganen más de 120.000 euros. Por tanto, en esta
segunda medida tampoco se incluye ninguna rebaja de impuestos. Nuevamente estamos hablando de
una subida, continuemos. Tercera medida, en aras de poder realizar una mejor evaluación de los
efectos de los beneficios fiscales, es decir, de las desgravaciones, de las bonificaciones,
de las exenciones fiscales, se deberá realizar con carácter anual un informe de ejecución de
los mismos, asimilable al de ejecución del gasto público, recogiendo las categorías
contenidas en la memoria de beneficios fiscales de los presupuestos generales del Estado. Este
ejercicio de transparencia contribuiría al estudio de los beneficios fiscales sobre la
progresividad. De nuevo, esta es una medida para, en todo caso, suprimir beneficios fiscales existentes,
que puede que tenga sentido evaluar esos beneficios fiscales y, si no cumplen con el
objetivo planteado, eliminarlos para, por ejemplo, poder bajar los impuestos o introducir
otros beneficios fiscales que sí funcionen. Ahora bien, en este tercer punto solo se está
hablando de la necesidad de evaluar los beneficios fiscales existentes para, en su caso, eliminarlos.
Y si los eliminamos, no se bajan impuestos. En todo caso, se suben impuestos. Pero bien,
sigamos. Cuarta medida, modificar el impuesto de sociedades para corregir la erosión de la base
imponible que este impuesto ha sufrido en la última década. Erosión de la base imponible significa
que la base sobre la que se tributa es menor. Por tanto, si se quiere contrarrestar la erosión,
es para ampliar la base y que se pague más. De forma que los grandes grupos empresariales
dejen de utilizar los mecanismos de ilusión actualmente a su alcance para reducir la tributación.
El objetivo es que las pymes paguen un poco menos de impuestos y las grandes corporaciones
paguen tipos efectivos similares a los que pagan las pymes, situando un mínimo efectivo del 15%
establecido sobre el beneficio neto. Aquí, si se plantea el deseo de que las pymes paguen
menos, pero no explican cómo van a pagar menos. Si amplías la base imponible, aunque sólo la
amplíes para las grandes empresas, pues las grandes empresas pagarán más y las pymes pagarán lo
mismo. Pero claro, si modificas el impuesto sobre sociedades para ampliar la base imponible para
todas las empresas, entonces pagarán más las grandes empresas y las pymes. En todo caso,
en este cuarto punto no hay ninguna medida orientada a bajar la fiscalidad a las pymes,
como mucho se enuncia el deseo de que paguen un poco menos. Tampoco dicen que van a dejar
de pagar muchísimo, sino un poquito, algo menos, probablemente algo testimonial. Pero repito,
lo fundamental es que no sustancian cómo las pymes van a pagar menos, explican cómo las grandes
empresas van a pagar más, pero no cómo piensan hacer para que las pymes paguen menos.
5. De cara a ayudar a los consumidores vulnerables en el proceso de transición energética y hasta
que ésta se complete, establecer en el impuesto de sociedades un incremento de 10 puntos porcentuales
en el tipo impositivo de las empresas eléctricas, cuyo volumen de facturación sea superior a 10.000
millones de euros, periodo de 5 años prorrogable por otro de similar duración. Otra vez, en este
quinto punto no hay una sola medida dirigida a bajar impuestos. Estamos ante una subida de
impuestos, en este caso a las eléctricas, a las grandes eléctricas, pero no se plantea ninguna
rebaja impositiva. Y ya llevamos 5 de 10 medidas planteadas por Podemos, es decir, hasta el momento,
en las cinco que hemos visto ni una sola medida específica para bajar impuestos. Todo subir
impuestos. Pero bueno, quizá ésta es la primera mitad del documento y en la segunda mitad aparecerán
ya, por fin, las bajadas de impuestos que han prometido a la clase trabajadora y a las pymes,
en esa reforma integral del sistema fiscal español, para que los ricos paguen más y a cambio de ello
los pobres y las clases medias y las clases trabajadoras y las pymes puedan pagar menos. Bueno,
pues veámoslo con el sexto punto. Sexta medida, reorganizar los beneficios fiscales para que
se asegure un carácter progresivo del sistema fiscal. Aquí sí que podría caber una rebaja de
impuestos si se crearán nuevas bonificaciones, exenciones, tipos reducidos para las rentas más
bajas, para las pymes, para las clases trabajadoras, para los pequeños ahorradores, porque bajar impuestos
a las rentas bajas también es una forma de incrementar la progresividad del sistema. La
progresividad del sistema no tiene por qué incrementarse únicamente con subidas de impuestos
a los más ricos. También puede incrementarse manteniendo la fiscalidad a los más ricos y
bajando impuestos a los que menos tienen. Sin embargo, en esta medida cabe todo. También se
puede incrementar la progresividad del sistema, que es como suele querer incrementarla a Podemos,
elevando los impuestos a las rentas más altas, a los grandes patrimonios y dejando todo lo de más
constante. Por tanto, aunque en esta sexta medida, teóricamente, quepa una rebaja de impuestos a
las rentas más bajas, no se especifica absolutamente nada. Por consiguiente, es una medida, es una
propuesta bastante vacía, es absolutamente genérica y carece de contenido. Sigamos a ver si, por fin,
llega algo más de concreción en bajadas de impuestos específicas y tangibles.
7. Avanzar en los compromisos internacionales para luchar contra los paraísos fiscales y para
compensar el deterioro de las bases imponibles asociado al proceso de globalización. Luchar
contra los paraísos fiscales no es una forma de bajar impuestos, en todo caso será de subirlos,
y compensar la erosión de las bases imponibles, eso significa que las bases imponibles se han
ido reduciendo y por tanto se paga demasiado poco, tampoco es una forma de bajar impuestos,
es de nuevo una forma de subir impuestos. De momento, por tanto, siguen sin aparecer las
bajadas de impuestos. Continuemos. 8. Substituir el impuesto sobre el patrimonio por un nuevo
impuesto sobre las grandes fortunas con las siguientes características. Este grabamen contará
con un mínimo exento de 1 millón de euros. No será bonificable por parte de las comunidades
autónomas y presentará los siguientes tramos, un 2% para los patrimonios netos a partir de
1 millón de euros, un 2,5% a partir de 10 millones de euros, un 3% a partir de 50 millones
de euros y un 3,5% a partir de 100 millones de euros. Aquí, esencialmente, estamos ante
otra subida de impuestos, especialmente en comunidades como la de Madrid, donde el impuesto
sobre el patrimonio está bonificado al 100%. Es verdad que en algunos casos podría haber
una pequeña rebaja de impuestos porque actualmente la configuración nacional del impuesto sobre
el patrimonio deja un mínimo exento de 700.000 euros y podemos lo incrementar a 1 millón
de euros. Pero con esa diferencia, bastante pequeña a efectos prácticos, estamos ante
una nueva brutal subida de impuestos, no ante una bajada que vaya a beneficiar a clase
trabajadora o PIMES. Sigamos a ver si por fin encontramos esa reforma integral del sistema
fiscal español que lleve a una apreciable bajada de impuestos, a una apreciable alivio
fiscal para clase trabajadora y PIMES. No ven a medida. Reducir el IVA a los productos
de higiene femenina, a las peluquerías y a los productos veterinarios al tipo superreducido.
Aquí tenemos una rebaja de impuestos. Por fin, una medida más o menos concreta, más
o menos específica. Lo que pasa que, claro, vender esto como una gran rebaja de impuestos
a las PIMES y a la clase trabajadora, pues como que suena un poco a chiste, pero quizá
es que se complemente con una décima medida donde se contendrán, por fin, ya esas fortísimas
rebajas de impuestos para las clases medias, para las clases trabajadoras, para las PIMES
que nos ha prometido podemos a cambio de subir todos los otros impuestos. A ver si es verdad
que en este décimo punto, por fin, aparecen contundentes disminuciones fiscales. Décimo
y último punto, mejorar nuestra fiscalidad ambiental reforzando el principio de quién
contamina paga, haciendo un mayor hincapié en la producción y no en el consumo, evitando
que cualquier impuesto verde afecte al bolsillo de la clase trabajadora.
Aquí hay dos partes. La primera es una clara subida de impuestos verdes de fiscalidad
medioambiental, pero en la segunda parte nos plantean que hay que evitar que los impuestos
caigan sobre el bolsillo de la clase trabajadora. Si esto fuera así, estaríamos, desde luego,
ante una cierta rebaja de impuestos para la clase trabajadora. Pero aquí hay dos problemas.
El primero es que, si tú aumentas los impuestos a la producción, esos impuestos se terminan
trasladando al consumo, se terminan trasladando al precio. Por tanto, quizá la clase trabajadora
deje de pagar directamente un impuesto, pero empezaría a pagarlo indirectamente. Y el
segundo problema es de credibilidad. El gobierno, del que forma parte unidas Podemos, ya ha
subido en varias ocasiones impuestos verdes que afectan al bolsillo de los ciudadanos,
de las clases trabajadoras. Por ejemplo, impuestos al plástico. Y a su vez el gobierno también
ha promovido un incremento de la fiscalidad sobre el diesel, que finalmente no ha salido
adelante, no porque Podemos sea ya opuesto, sino porque se opuso el PNV en el Congreso.
Por tanto, esto más bien suena a que Podemos quiere crear nuevos impuestos verdes y lo
que está diciendo es que los nuevos impuestos verdes que creará no afectarán tanto al
bolsillo de la clase trabajadora, no que se vayan a quitar impuestos verdes actualmente
existentes, sino que los nuevos que se creen, esa mejora de nuestra fiscalidad ambiental,
esa mejora de fiscalidad en el lenguaje de Podemos es incremento de la fiscalidad, que
esa mejora no perjudicará directamente, ya hemos visto que indirectamente puede que sí,
no perjudicará directamente a la clase trabajadora. Pero, repito, eso no significa que se les
vayan a quitar impuestos verdes ni a las pymes ni a los trabajadores.
En definitiva, de 10 propuestas fiscales de Podemos para supuestamente reformar integralmente
el sistema impositivo español, sólo hay una concreta que rebaje impuestos a la clase
trabajadora y a las pymes, que es rebajar el IVA de las peluquerías, de los productos
de higiene femenina y de los productos veterinarios y se acabó. Eso es todo lo concreto, lo tangible
que plantean para mejorar la situación fiscal de los trabajadores y de las pymes.
Todo lo demás son propuestas de subidas de impuestos bastante concretas y deseos generalidades
sobre bajadas de impuestos verdes o en beneficios fiscales a las clases trabajadoras y a las
pymes, pero sin concretar nada y dejando en todo caso la puerta abierta a que no se planteen,
porque como ya hemos mencionado, se puede mejorar la progresividad de los beneficios
fiscales sin incrementar los beneficios fiscales de las rentas bajas o se pueden crear nuevos
impuestos verdes que graben la producción y que no afecten a las clases trabajadoras
pero sin retirar ninguno de los que actualmente existen y si les afectan.
De hecho, en el propio espíritu de la proposición de ley, en la exposición de motivos, encontramos
la razón por la cual Podemos no puede bajar los impuestos a las clases trabajadoras y
a las pymes.
¿Cuál es el objetivo de esta reforma integral del sistema fiscal español?
Lo dicen en la exposición de motivos, llevar a cabo una ambiciosa reforma fiscal que permita
reducir la brecha de ingresos públicos de entre el 7% del PIB y el 9% del PIB según
el año y con carácter estructural que España mantiene con respecto a la media europea,
es decir, lo que quieren es recaudar 9 puntos más de PIB con estas medidas, que no se
llega ni de lejos ni siquiera a la mitad, pero da igual si lo que quieren a lo que aspiran
es a recaudar muchos más impuestos, evidentemente lo que no pueden hacer es subir los impuestos
a las rentas altas y toda esa recaudación destinarla a bajar impuestos a las rentas
bajas, no es ese su objetivo, su objetivo es que haya mucha más recaudación en el
conjunto del estado y para eso hay que subir los impuestos a las rentas altas y como poco
mantener los impuestos, mantener la carga impositiva al resto de rentas, en realidad
también y sobre todo habría que subir los impuestos a las rentas medias y a las rentas
bajas si es que se quiere conseguir ese aumento de la recaudación que plantea Podemos, obviamente
yo no quiero conseguirlo y por tanto no habría que subir impuestos a nadie, pero si alguien
lo quiere conseguir hay que subir impuestos a todo el mundo, rentas altas, medias y bajas
y ese es el objetivo de Podemos y por tanto cuando Echenique nos dice en Twitter que es
una reforma integral para que las pymes y la clase trabajadora pague menos impuestos
es mentira, lo que están haciendo es subir los impuestos a los ricos para primero justificar
la brutal fiscalidad que recae sobre las rentas medias y las rentas bajas y más adelante
posteriormente incrementar todavía más esa brutal fiscalidad sobre las rentas medias
y las rentas bajas diciéndoles, pero no os quejeis que ya les hemos subido los impuestos
a los ricos, no estáis solos pagando impuestos, todos pagamos impuestos para sostener este
gigantesco estado, no se libra nadie de pagar impuestos, por tanto no tenéis motivo de queja,
no tenéis motivo de protesta, aunque dupliquemos, tripliquemos o cuadrupliquemos por ejemplo
las cotizaciones sociales a los autónomos que también son clase trabajadora, pues no
os preocupéis que eso está justificado porque ya les hemos subido los impuestos a los ricos,
repito el objetivo de subir impuestos a los ricos no es recaudar mucho más porque no
se recauda mucho más, el objetivo es justificar el sablazo actual y el que viene sobre el
conjunto de la población.