A ver, el Macri ha perdido porque ha fracasado, ha fracasado en su intento de extirpar el
peronismo de Argentina o al menos en sus promesas de extirpar el peronismo de Argentina
porque ya es discutible incluso que lo intentara de manera concienzuda.
En esencia, cuando llegó Macri al poder en 2015, Argentina tenía un problema y es que
el estado, el sector público gastaba mucho más de lo que ingresaba, tenía déficit
público. Esto es algo que a nuestros oyentes le sonará de algo porque aquí teníamos
el mismo problema. La diferencia es que a los españoles los mercados nos financiaban
o si no nos financiaban los mercados nos financiaban el Banco Centro Europeo que es lo mismo
de decir que nos financiaba Alemania. A diferencia de lo que sucedía en España, a Argentina
nadie le financiaba. Los mercados, no olvidemos que en 2001 acaba de hacer un default gigantesco
porque los mercados no financiaban Argentina y, por tanto, si tienes un déficit y no tienes
ahorro interno ni externo para financiarlo, lo único que te queda es monetizar ese déficit,
es decir, llevar la deuda pública del estado al Banco Central, que el Banco Central convierta
esa deuda pública en papelitos, es decir, en pesos y se los da al gobierno para gastar.
Claro, si tú haces esto, se te dispara la inflación y a Argentina se le disparó la
inflación. Internamente, la inflación se disparó en forma de subidas de precios sobre
los productos básicos, tan alta era la inflación que los Kirchner tomaron en el Instituto Nacional
de Estadística Argentino y lo cerraron, a efectos prácticos, es decir, dejaron de
medir la inflación y, externamente, la inflación se detrauce en una depreciación del tipo
de cambio. ¿Qué hicieron para ocultar esta depreciación del tipo de cambio? Establecer
el llamado cepocambiario, es decir, los argentinos a efectos prácticos no podían transformar,
no podían convertir, no podían intercambiar pesos por dolares. Es decir, montaron un macro
corralito sobre los ahorros de los argentinos y se los fueron comiendo con inflación.
Bien, cuando llegó Macri prometió revertir esto. De hecho, el peronista que ha ganado
ahora estas primarias para las futuras elecciones, incluso promete que no va a restablecer el
cepocambiario, es decir, imaginémonos qué terrible era eso. Pues bien, Macri llegó al
poder prometiendo cargarse el cepocambiario, pero claro, para cargarte el cepo has de
cargarte la raíz del problema y la raíz del problema era el déficit. Y Macri no se
cargó el déficit. Macri continuó con el déficit. Y claro, si tú permites que los
argentinos vuelvan a comprar dolares y no solucionas el déficit, lo que vas a tener es una depreciación
muy fuerte del peso, que es lo que sucedió. El peso pasó nada más levantar el cepocambiario
de 9 pesos por dólar a 14, 15 pesos por dólar. ¿Qué plan tenía Macri? Bueno, intentar
volver a colocar deuda en los mercados internacionales para que no tuviera que imprimir pesos monetizar
el déficit en el Banco Central, ir ganando tiempo, que con el tiempo llegara el crecimiento,
que el crecimiento aumentara los ingresos, que los ingresos solucionaran el déficit y
que sin déficit la inflación desapareciera. Un poco lo que hizo Rajoy en España con la
ayuda de Alemania. ¿Problema? Claro, sí, es verdad, volvió a los mercados, prometió
mucho rigor presupuestario, incluso pagó la deuda que quedaba pendiente de pagar del
default de 2001, le volvió a financiar, incluso colocó un bono a 100 años, pobres inversores
que lo adquirieran, pero a poco, conforme fue pasando el tiempo, los inversores se dieron
cuenta de que Macri no tenía ninguna voluntad de solucionar el déficit. De hecho, es que
en 2017 el déficit público del país fue mayor que cuando llegó Macri al poder, no avanzábamos
sino que retrocedíamos. Esto provocó una depreciación mayor del peso, Macri tuvo que
pedir auxilio al Fondo Monetario Internacional para estabilizar la situación, eso fue reconocer
que ya estaba desesperado, por tanto el peso se siguió depreciando más, ha llegado el
peso a 45 pesos por dólar, recordemos que cuando Macri llevó al poder eran 9 pesos
por dólar, y claro, fuga masiva de capitales, eso se traduce en no sólo depreciación,
no sólo inflación interna sino también en recesión económica y con ese panorama
se ha presentado a las elecciones. Han ganado los peronistas, hay que decir que esto es
una especie de macroincuesta porque no son resultados vinculantes, pero sí parece que
van a ganar en octubre. ¿Y qué es sucede? Pues que las perspectivas económicas con Macri
irán malas pero con los peronistas son directamente perspectivas chavistas. De hecho, no estoy exagerando,
Maduro estaba abrazando a los Fernández diciendo que son su modelo en Argentina y ellos no
le hacen ascos. ¿Qué ha sucedido por tanto hoy en los mercados? El peso hoy, solo hoy,
se ha depreciado más de un 30%. La probabilidad de default de la deuda pública argentina
ha aumentado del 50 al 72% en apenas unas horas y el mercado de valores argentino, la
bolsa argentina, ha caído un 50%. Por tanto, ¿qué están anticipando los mercados? ¿Y
qué cabe anticipar que sucederá? ¿Que se va a reestablecer el cepo cambiario? Por
eso están sacando rápidamente el capital del país. ¿Qué va a haber un impago de deuda?
Por eso la probabilidad de default ha aumentado. Fernández, el candidato peronista, ha hecho
que no va a haber cepo cambiario y que no va a haber default, es decir, lo va a haber
y luego que se va a destruir una cantidad ingente de riqueza y por eso se ha hundido
la bolsa, es decir, un panorama desolador. Es que, efectivamente, hacía falta una terapia
de choque. Yo no estoy diciendo que la labor de Macri era fácil, no lo era. De hecho,
quizá hubiese fracasado igualmente de haberlo intentado. Macri es el primer presidente en
100 años, primer presidente no peronista en 100 años que ha completado su mandato. Por
tanto, es muy probable que si hubiese intentado hacer lo que tenía que hacer, que era desmontar
el estado clientelario extractivo de Argentina, pues los clientes se lo hubiesen puesto muy
complicado para continuar en la presidencia. Algunos dicen que le habrían quemado la casa
rosada, no sé si textual, no sé si figurada o materialmente, pero en todo caso habría
tenido muchas dificultades para continuar. Pero, al menos, habría intentado hacer algo
que habría sido útil, que habría funcionado y que habría permitido quizá que ganara
las elecciones, porque habría sido duro un par de años, pero luego Argentina habría
recuperado el vuelo. Macri tenía que cambiar el estado argentino. Como digo, el estado
argentino es un estado extractivo y clientelar y puedes ir hacia un estado más social demócrata
al estilo europeo, que es un estado que pagas muchos impuestos, pero te confiero en una
cierta seguridad económica, cara, ineficiente, pero seguridad económica, o hacia un estado
más liberal, tipo el chileno, que mira que lo tiene cerca para emularlo, donde hay menos
gasto y también menos impuestos y no hay déficit. Pero no, prefirió quedarse en este estado
que describía antes Manuel, donde básicamente es una parte de la población parasitando
a la otra, no para seguir produciendo, que es un poco el modelo europeo, vale, si todos
nos parasitamos entre todos, pero todos producimos, todos trabajamos, es verdad que hay sectores
de la población que no, o que trabajan poco, por ejemplo el Pérez de Andalucía, etcétera,
pero en general, pues con la educación pública, con la sanidad pública, nos parasitamos entre
todos, pero todos seguimos trabajando y generando riqueza. Allí no, allí es yo te situo a
ti para que yo no produzca y para que tú produzcas menos, con lo cual se genera un estancamiento
y una parálisis, que es la que había que ya digo desmontar, en una dirección, bueno,
a mí me habría gustado mucho más que Madrid fuera en la dirección liberal, en la dirección
de emular a Chile, pero bueno, aún así habría sido preferible que emular a España, que
emular a Portugal, que emular a Italia y mira que no estoy poniendo ejemplos de países
verdaderamente ejemplares, vaga la redundancia, sino ejemplos de países bueno, pues dentro
de Europa medianitos, podría haberlo hecho, pero no lo hizo, ha dejado el estado clientelar,
deficitario e inflacionista y ese estado se lo ha comido por los pies.
Y más allá del fracaso específico de Macri, creo que es un fracaso que va a alimentar
el carácter argentino. El carácter argentino es un carácter de depresión, de depresión
y de frustración y de cinismo, porque por lo que decía antes Manu, es decir, Argentina
fue una de las grandes potencias económicas mundiales, que habiendo estado en la cúspide,
no hayas dejado de caer durante 80 años y que además los mínimos intentos de esperanza
para tratar de remontar el vuelo hayan fracasado con tanto estrépido a lo que te lleva a pensar
que no tiene solución como sociedad, a que es un desastre absoluto, a que por mucho que
haya un par de años buenos en los que remonte el vuelo, luego vais a volver a caer en el
desastre más absoluto, por tanto en la desconfianza, en la destrucción del capital social, en
la desesperación. Y claro, una sociedad desesperada, una sociedad frustrada, una sociedad cínica,
a largo plazo tampoco puede prosperar. Y ese es el problema de Argentina, que ha caído
en una trampa de populismo de la que es muy complicado salir. Macri, incluso aunque lo
hubiera intentado, decíamos antes, lo tenía muy complicado y precisamente porque era
tan complicado, decidió ni siquiera intentarlo. Y a ver quién es el que le quita o le pone
el cascabela al gato para salir de esta trampa, pero claro, después de cuatro años de macrismo
que ha sido absolutamente descafeinado, que no ha tocado prácticamente nada, luego te
vuelve el peronismo, que ese peronismo tan devastador, un peronismo asociado al chavismo
que ha ruinado a Venezuela en unas proporciones históricas, la mayor migración, el mayor
exodo de venezolanos de la historia de Latinoamérica, que ese peronismo asociado a estos referentes
haya ganado con un 48%, significa que Argentina es una sociedad enferma con muy poca solución
de salir adelante.