Muy buenas tardes, espectadores de estado alarma, ya estamos con el gran economista
liberal, Juan Ramón Raios, y gana en su canal de YouTube y también en sus redes sociales.
¿Qué tal está, Juan Ramón?
¿Qué tal? ¿Cómo estamos?
Muy bien.
Nos tenemos unos días ahí intensos en Twitter, ¿veo?
Sí, la verdad.
Por desgracia, hay motivos para estar activos en Twitter criticando muchas de las decisiones
negativas que toma o que piensa tomar este gobierno.
Y, evidentemente, cuando llevas la contadreal poder constituido, pues hay muchos hinchas
que intentan contradecirte o refutarte para así dejar bien a su correspondiente líder
político.
Porque ahí la polémica es que, básicamente lo que mantienes es que la subida del IVA
desde 21% a Sanidad Privada, Educación Privada, decías que va a repercutir sobre el salario
de sus trabajadores, ¿no?
Claro, efectivamente, a ver, el gobierno, como sabemos, como se ha filtrado, está estudiando
incrementar el IVA que actualmente está exento, tanto al 0% de los servicios sanitarios
educativos prestados por el sector privado del 0 al 21%.
Esto va a suponer un incremento del precio, solo si las empresas absorbieran plenamente
ese mayor IVA, no se trasladaría a precios, pero si lo absorbieran iría contra el sumas
de beneficios y eso también llevaría a muchas escuelas o a muchos centros médicos,
que presemos en dentistas, por ejemplo, que tengan poco margen de ganancia, pues a disminuir
personal o a cerrar, pero bueno, si se traslada en parte a precios, claro, precios más altos,
precios más altos significan ciudadanos que van a consumir en menor medida que antes.
Y si consumese en menor medida, si se necesitan menos servicios sanitarios educativos, pues
evidentemente el personal que está contratado en estos sectores, pues se va a reducir o
si no se reduce es porque aceptan rebajas salariales, se trasladan de menores precios para tratar
de mantener la matrícula que paga al usuario, o sea, que por una vía para entrar, claro,
esto repercute sobre el usuario y sobre el profesional que contrata en últimistancia
sexual.
Entendido, hoy han presentado a Homo y Platillo, presentaron a Pedro Sánchez con muchos empresarios,
con muchos medios de comunicación, de forma telemática, ese plan E, como llamaría yo,
el plan de recuperación económica y de resiliencia lo han filado así en Moncloa,
72.000 millones de euros en tres años y dicen que van a generar 800.000 puestos de empleo,
ustedes están optimistas.
Bueno, aún no sabemos exactamente los proyectos en los que se va destinada este dinero, el
objetivo no debería ser como tal crear empleos y no generar valor, no puede crear empleo
poniendo a los ciudadanos a acabar agujeros y volverlos a llenar, eso crea empleo pero
no genera valor, no genera un empleo sostenible si lo queremos denominar así.
En este caso, pues mucho me temo que prometer por parte de la clase política es muy sencillo,
de hecho recordemos que no es la primera vez que el Partido Socialista promete 800.000
empleos, ya lo hizo en el año 82 y se tradujo en dos millones de desempleados, no en 800.000
nuevos empleos, sino en dos millones de parados y en este caso pues lo vuelve a hacer, pero
lo vuelve a hacer claro con una serie de proyectos que no conocemos al detalle, pero
de los que si nos ha desvelado algunas líneas maestras como la transición ecológica, comentar
por ejemplo un incremento del número de vehículos eléctricos dentro de nuestro país, claro
si por ejemplo los vehículos eléctricos no se producen en nuestro país, que no tienen
por qué producirse, porque no tenemos una gran infraestructura para ello, pues el empleo
no se creará aquí, se creará afuera. También se nos ha dicho que se van a invertir en mayor
medida en energías renovables, pero ya vimos cuál fue el desastre de invertir en energías
renovables hace 15 años, ahora la tecnología ha mejorado muchísimo, es verdad, pero justamente
si la tecnología ya es competitiva y rentable no necesitas de ningún impulso público, ya
se tendrá a implantar por ella misma, si necesitas el impulso público es porque habrá
parte de esa tecnología que no es rentable o parte de esos obras que no serán rentables,
también se nos ha dicho que se va a fomentar una mayor inversión para el territorio, esto
suena mucho a nuevas redes de, por ejemplo, alta velocidad, sabemos que a muchos ciudadanos
les decatan, pero que son carísimas y que luego no nos ayudan a recuperar toda la inversión
que se ha materializado. También se nos ha dicho que se va a impulsar los cursos de
formación digital de los trabajadores, pero creo que todos somos bastante conscientes
de lo que han implicado en este país los cursos de formación a los parados, que básicamente
era un artilugio por el cual sindicatos y patronales se repartían, se llevaban a repartir
a Estados Unidos millones de euros cada año. Pero bueno, los antecedentes no son buenos,
eso no significa que necesariamente el futuro tenga que ser mal o que lo tengan que hacer
necesariamente mal, pero los antecedentes no son buenos y luego el Gobierno no ha intentado
profesionalizar la gestión de estos fondos creando una oficina independiente, los fondos
se van a gestionar por la mucloa, por el propio presidente del Gobierno en primer lugar y portar
tanto huele a uso politizado, cual menos cualquier uso que se haga tendrá una lectura, un tamiz
politizado de ese dinero para crear redes clientelares, para crear lealtades, para satisfacer
a los lobbies de turno y no para generar valor sostenible dentro de la economía española.
¿Qué opina de la previsión de hundimiento del PIB que hace ahora el Gobierno, que ha
hablado como hace por ciento este año? Bueno, es una previsión probablemente más
ajustada a lo que va a suceder este año, pero aún así tenemos en cuenta que es una
previsión mucho más optimista que la que hacen la mayoría de los restantes organismos,
para que cayemos un 11% este año, en la segunda mitad del año deberíamos crecer un 14%.
En el tercer trimestre vamos a ver tasas de crecimiento altas, probablemente por encima
del 10%, pero es dudo eso que en el cuarto, si lo comparamos con el tercero, vayamos a
ver esa misma progresión. En el cuarto a lo mejor vemos incluso estancamientos, porque
una cosa es que en el segundo cayéramos a 50 y si ahora subimos a 60, pues claro, recuperamos
en ese aspecto sería un 20%, pero eso no significa que luego lo vamos a crecer de 60-70. A lo
mejor ya nos quedamos en 60 o pasamos a 61 porque también sabemos que la recuperación,
la reactivación económica se está truncando. El otro día conocimos datos de la actividad
del sector servicios en España durante el mes de septiembre y el tercer servicio se
ha vuelto a entrar en recesión, ha caído en la segunda recesión claramente porque
se ha descontrolado la pandemia en una segunda ola y eso lo que provoca, como ya vimos en
la primera, quizá en menor medida, quizá no, en menor medida, pero en todo caso en la
misma dirección, lo que se ha enviado en una pandemia descontrolada es caída de la actividad,
caída del empleo y en esa dirección, por verdad, que me temo que vamos a ir.
El aumento del techo de gasto, Pablo Echenique decía ayer que se van a gloriar, ese fin
de la austeridad, esto va a ser positivo para nuestra recuperación económica.
Bueno, lo primero es que es falso que la austeridad haya terminado. Si uno lee la nota de prensa
de la Moncloa, la Moncloa dice que esto es una medida extraordinaria que no cambia el
compromiso que España muestra con la consecución de la estabilidad presupuestaria y que, por
tanto, en los próximos años vamos a tener que ajustar las cuentas para el cuadrando
el desequilibrio. Veremos si lo terminan haciendo o no, porque ya sabemos que este gobierno
miente más que habla, pero, al menos, el objetivo programático, probablemente el objetivo
que tiene Nadia Calviño, otra cosa es que lo consiga sacar adelante, es que, efectivamente,
ahora se acumula mucha deuda, luego habrá que desendudarse y desendudarse y implica
austeridad, según la IRF, 20 años de austeridad. Por tanto, es positivo que ahora nos endeudemos
tanto. Bueno, no sé si hay muchas alternativas, probablemente nos podríamos endeudar bastante
menos, pero es verdad que estamos en una situación de contracción económica fuerte
y, por tanto, lo esperable es que estos años aumentemos la deuda, pero esto yo no lo vendería
como un éxito, lo vendería como el síntoma de un cacazo que nos va a salir tremendamente
caro en los años venideros, venderlo como la panacea, como un éxito absoluto, el estar
endeudándonos a los ritmos peligrosísimos a los que nos estamos endeudando a día de
hoy por la muy complicada situación económica que estamos viviendo y, también, por la falta
de diligencia a la hora de sesionar los fondos públicos por parte de nuestras administraciones,
pues, hombre, no es algo a celebrar, es algo más bien alamentar y a temer de cada uno.
La prórroga de los certes, que acordó el gobierno de los agentes sociales y con la
COE, va a servir para algo, va a frenar el impacto económico sobre determinadas empresas
que están abocadas al cierre o es alargar la agonía.
Claro, es que ese es un poco el tema, ¿no? Si una empresa recurre alerte porque tiene
una perspectiva de salida y de recuperación a corto plazo, pues, bueno, uno podría entender
los certes como un puente que evite la destrucción de tejido empresarial que luego sea difícil
de volver a crear, ¿no? Porque crear una empresa no es algo que se haga de la noche
a la mañana, sino que requiere tiempo, esfuerzo, tiene unos costes de búsqueda muy altos y,
por tanto, si ya tienes una empresa creada que funciona, pues, más vale, no destruirla
para luego volverla a crear. El problema es que, claro, si parte de esas empresas que
se pretenden rescatar a través de los certes no tienen una perspectiva de recuperación
a medio plazo, porque es demanda que ha caído estructuralmente, pues, simplemente estamos
alargando la agonía, simplemente estamos endeudando al conjunto de los españoles para
retrasar el momento en el que se van a tener que producir despidos y transducciones empresariales.
Y, por eso, aunque los certes, creo que podrían llegar a justificarse durante los primeros
meses del estado de alarma, creo que clavijivamente cada vez son menos justificables y, de hecho,
ya sabemos que dentro del propio Gobierno intentaron algunos grupos, entiendo que el
ministro Escribá, probablemente la ministra Calviño, intentaron no seguir prorrogando
indefinidamente los certes o visitando la economía.
De hecho, en el Gobierno también celebraron esos datos de afilación de la Seguridad
Social, que era lo mejor de la serie histórica, pero esos datos hablando contra los economistas
también venían con trampa.
Sí, sí, claramente vienen con trampa por un motivo básico y es que septiembre suele
ser un mal mes porque agosto suele ser un buen mes y en septiembre se destruye el empleo
estacional que se crean a agosto, este año no se creó empleo estacional en el sector
turístico y, por tanto, no hubo nada que destruir, con lo cual el mes paveció mejor
de lo que realmente fue.
Pero si uno mira, por ejemplo, la evolución de los certes, lo que vemos es que la evolución
de los certes es dramática, es decir, durante la segunda mitad de febrero están saliendo
diariamente de los certes unas mil quinientas personas.
En junio o en mayo estaban saliendo 40.000 personas al día, incluso en agosto, que ya
se había afronado mucho la cosa, estaban saliendo 9.000 personas al día.
Ahora estamos en mil quinientas y sigue cayendo ese ritmo de salida del ERTE, con lo cual
vamos camino a consolidar una población en ERTE en torno a 650.000, 700.000 personas
que, pues, si les pitas el ERTE, se van al paro, pero es que con el ERTE están cobrando
paro sin hacer nada, porque están con la relación laboral suspendida y sin perspectiva
real de volverse a incorporar en ningún momento en sus empresas.
Y por acabar, con la medida económica que está planteando el Gobierno, con su discurso,
cada vez que son contradictorios, estamos más cerca de la recuperación o más cerca
de la ruina económica, porque hay muchos espectadores que lo que preguntan.
¿No se hizo el plan de hecho que el Gobierno va a servir para algo o va a acentuar aún
más la crisis económica, como se hizo en tiempos de zapatero negando la realidad de
una crisis?
Yo creo que hay dos ideas. La primera es no va a haber recuperación económica suspendida
hasta que no logremos controlar la pandemia. Y, de hecho, cada mes que pase sin controlar
la pandemia y, por tanto, alargan del hundimiento económico, es un mes más que nos acercamos
a la ruina económica, porque prolongar el estancamiento, prolongar la caída de la
actividad, incrementa muchos otros riesgos, como, por ejemplo, el que fue alertado ayer
con el gobernador del donco de España, el riesgo de una crejiente morosidad y de que
está aquélisis de transformar en una crisis financiera.
Por tanto, más tiempo sin recuperación y más tiempo sin recuperación, porque más
estamos más tiempo sin controlar la pandemia, es más probabilidad de una ruina sistémica.
Dos, los fondos europeos, ciertamente, pueden ayudar, pero pueden ayudar si se invierten
inteligentemente. No tenemos un procedimiento para invertirlos inteligentemente, tenemos
un procedimiento en montarlo para invertirlos politizadamente. Si se invierten politizadamente,
puede que tengamos un rebote o una iniciación de actividad a corto plazo, porque gastar,
pues, estímula lo que haya, aunque sea insustenible a medio largo plazo. Pero el problema es
ese, es que no estaremos generando valor a medio largo plazo, y sí estaremos acumulando
deuda. No olvidemos que aproximadamente la mitad de estos fondos es no a deuda pública
que tenemos que pagar. Si no generamos valor y estamos más endeudados, eso es que somos
más pobres.
Pues, muchísimas gracias Juan Ramon Rayo, síganle en sus redes sociales gracias por
ser valiente en estos tiempos que corren, que tienen también su peaje en redes sociales,
pero ya creo que tienen las espaldas bastante anchas.
Nada, bueno, a ver, está claro que ya digo que hay grupos que tienen que defenderlo indefendible,
incluso, pues, exponiéndose ellos mismos al ridículo, defendiendo lo indefendible.
Pero bueno, eso va, son heridas de guerra, y desde luego, pues, hay que dar la batalla
de las ideas, especialmente en un momento en el que preponderan pésimas ideas. Pues,
nosotros seguiremos apoyándote en estado de alarma. Un abrazo fuerte Juan Ramon, y muchas
gracias por tu tiempo. Un saludo, nos vemos.