Podemos no cejan su empeño de querer encarcelar a todos aquellos empresarios que osen revelarse
contra los nuevos impuestos de progreso aprobados por el gobierno de Pessoe y Podemos.
Las últimas amenazas, los últimos exabruptos en este sentido, los ha dirigido Pablo Echenique
contra la consejera delegada de Bank Inter, María Dolores Dancausa.
Dancausa se limitó a afirmar que buscaría a los resquicios legales para no pagar este impuesto
dado que lo consideraba radicalmente injusto
y Echenique reclama pena de cárcel de entre 2 a 10 años para Dancausa.
Veámoslo.
En un reciente vídeo y explicamos cómo podemos, acaba de proponer, reformar el Código Penal
para encarcelar a aquellos empresarios, grandes o pequeños, aunque con el agravante para los grandes,
que osen repercutir los impuestos que recaen sobre ellos a los consumidores finales.
Volvamos a escuchar a este respecto a la ministra del Gobierno de España y secretaria general de Podemos,
Ione Velarra.
En este momento en el que tenemos a grandes empresas energéticas, digamos, amenazando a la ciudadanía
y amenazando al Gobierno y diciéndonos que si hay un impuesto a las empresas energéticas
eso se va a repercutir a los consumidores y a las consumidoras.
Yo creo que el Gobierno no puede flaquear, necesitamos mano dura contra quienes abusen
y que contra quienes ataquen el interés general y por eso una de las cosas que le vamos a
proponer a nuestro socio de Gobierno es que se cree un nuevo delito fiscal precisamente
por repercusión de impuestos, que además tendrá un agravante en el caso de que se
trate de empresas de sectores estratégicos. Yo creo que esta idea manda el mensaje correcto
y es que no se va a tolerar ningún tipo de ataque al interés general y que vamos a proteger
a la ciudadanía cueste lo que cueste en los momentos más difíciles.
Pues bien, la idea no fue solo una ocurrencia que comentará Podemos de pasada en algún
momento de especial ardor populista, sino que durante los últimos días Podemos ha insistido
en que quiere encarcelar a los empresarios dísculos, incluso hasta cierto punto y como
veremos a continuación, extendiendo ese encarcelamiento a otros supuestos que van más allá de meramente
repercutir el impuesto a los consumidores. Atención a este reciente tuit de Pablo Echenique
acerca de unas declaraciones de la consejera delegada de Bankinter, María Dolores Dancausa
dice Pablo Echenique. Hoy hemos propuesto al PSOE que esto sea un
delito con penas de 2 a 10 años de cárcel. ¿Y qué es esto? Pues lo que adjunta Echenique
es un titular del diario punto es donde María Dolores Dancausa dice lo siguiente. Bankinter
avanza que buscará resquicios legales para no tener que pagar el impuesto a la banca.
El banco que dirige María Dolores Dancausa gana un 11% más hasta junio y defiende que
se trata de un tributo injusto. Y si nos vamos al texto de la noticia, podemos
encontrar las declaraciones completas de María Dolores Dancausa. No se trata de dar
la batalla ni de arrimar el hombro, es decir, que el impuesto a la banca no consiste en
nada de esto. Se trata de entender bien cómo se va a hacer y cómo nos afecta. Nos parece
absolutamente injusto. Valoraremos todas las opciones antes de tener que asumirlo. Si
tenemos resquicios para no hacerlo porque nos asiste el derecho, lo pelearemos. Y ya
a modo de consideraciones más generales, prosigue Dancausa. Se ha escrito y se ha
debatido tanto que poco puedo añadir sobre el impuesto. Se escuchan tales disparates
que es un momento más para callar hasta que la sensatez se asiente. Atacar a la banca
vende pero no he encontrado ningún argumento sólido para colocar este sanvenito. Esta
decisión puede provocar que los inversores den la espalda a nuestro país. Pediría mucha
prudencia a quienes toman estas decisiones. No tiene justificación económica para un
sector que no genera externalidades negativas. Me preocupa porque vende mucho darle sumerecido
a los ricos, a la banca y a las energéticas. ¿Qué ha hecho mal el sector de la banca?
Termina preguntando Dancausa, referido a los últimos años.
Bien, uno puede estar de acuerdo o en desacuerdo con estas declaraciones. Yo personalmente
estoy de acuerdo en algunas cosas. Por ejemplo, creo que estos tributos tienen más una forma
propagandística que un fondo económico y no estoy tan de acuerdo en otras cuestiones.
Por ejemplo, creo que la banca, si es un sector oligopolístico y privilegiado, habría que
liberalizar en muchos sentidos. Pero en cualquier caso, uno podría estar de acuerdo o en desacuerdo
con estas declaraciones. Lo que no parece que tenga mucho sentido es exigir proponer
reclamar que encarcelen a Maria Dolores. Dancausa por estas declaraciones.
Lo que ha dicho la consejera delegada de Bank Inter simplemente es, me parece que este es
un impuesto populista, un impuesto que no está justificado, un impuesto que puede hacer daño
a la empresa, al sector y a la economía en general, y vamos a tratar de no pagarlo dentro
de la ley. Dice textualmente, repito, si nos asiste el derecho, lo pelearemos. Ni está
diciendo que piense defraudar el impuesto, lo cual ya es ilegal, no hace falta reformar
el Código Penal en ningún sentido para que la evasión fiscal, para que el fraude fiscal
esté penado. Otra cuestión es si debería estarlo, pero estarlo lo está. Ni tampoco
ha dicho en ningún lugar que piense trasladar este impuesto a los consumidores, a los usuarios,
entre otras cosas, porque si Bank Inter piense hacerlo, desde luego no lo va a decir. No
es lo mejor para la reputación de una empresa, decir que les va a incrementar los costes
a los consumidores como consecuencia de un impuesto del gobierno. Si lo hace, lo hará
sin decirlo, pero desde luego en estas declaraciones no ha dicho nada en ese sentido. Ha dicho única
y llanamente que va a combatir por medios legales este impuesto para intentar, dentro
de la ley, no tener que pagarlo. Con lo cual, una de dos, y no sé cuál es peor, o Pablo
Echenique no se ha leído la noticia, no ha pasado del titular de la noticia y ha malinterpretado
el titular de la noticia, como que la consejera delegada de Bank Inter estaba indicando que
les iba a trasladar el impuesto a los usuarios, y en ese caso mal, porque no es muy prudente
enviar a la gente a la cárcel simplemente a partir de un titular de prensa, parece que
ya tenemos la pistola cargada para ir disparando de manera indiscriminada contra todos aquellos
que no nos caen demasiado bien. Otra posibilidad, claro, es que si haya leído el cuerpo de
la noticia, si haya entendido lo que Dancausa ha dicho y lo que no ha dicho, pero aún así,
lo que sí ha dicho le moleste tanto a Echenique, básicamente porque está criticando un impuesto
que ha aprobado este gobierno de progreso que supuestamente defiende el interés general,
demolesta tanto lo que está diciendo Dancausa que considera que eso también es un ataque
contra el interés general, contra el bien común que merece pena de cárcel. Tanto
en un caso como en el otro, me parece que podemos estar empezando a frivolizar en exceso
que está introduciendo en exceso dentro del discurso público, dentro de la agenda pública
que está normalizando, que podamos encarcelar a la gente, sobre todo en este caso a los
empresarios, si los empresarios se comportan de maneras que a los políticos no les agrade.
Si ya era una barbaridad, si ya era frontalmente criticable que podemos quisiera encarcelar
a los empresarios que incrementan sus precios después de que el gobierno les haya impuesto
un nuevo tributo, que no será que podemos hablar con esa ligereza de enviar a la cárcel
a una directiva que únicamente ha dicho dentro de la ley trataremos de no pagar el impuesto,
ilusión fiscal perfectamente legal que practican todas las empresas y también todos los trabajadores
y que además ha añadido que el impuesto le parece un error, una injusticia y que precisamente
por eso tratarán de pelearlo dentro del derecho.
Se trata por tanto de prohibir también la optimización fiscal, que las personas físicas
o jurídicas no puedan tratar de minimizar dentro de la ley la factura fiscal que recae
sobre ellas y que si lo intentan, si os han intentarlo, los vamos a enviar a la cárcel
o se trata además de que todos aquellos que tengan la irreverencia de criticar los impuestos
que aprueba este gobierno de progreso, deban ser enviados a la cárcel en pocas palabras
o en este caso echen y que no tienen ni la más remota idea de lo que está diciendo
o si sabe lo que está diciendo dan verdadero miedo.