Multimillonario, anarcocapitalista, excéntrico, ultraliberal, todo este ramillete de calificativos
aparecen en la pieza que el periódico de izquierdas, ElDiario.es, le ha dedicado al
catedrático de economía Jesús Huerta de Soto.
Veámoslo.
Javier Milei viajará el próximo mes de junio a España para recibir el premio Juan de Mariana
a una trayectoria ejemplar en defensa de la libertad.
Este es un premio que el Instituto Juan de Mariana viene entregando desde hace muchos
años y que han recibido personalidades como
El Instituto Juan de Mariana es un think tank liberal creado en el año 2004 en España
y que algunos hemos tenido el honor de dirigir durante algunos periodos de su vida.
Concretamente yo lo hice durante la etapa 2012-2017.
Y claro que Javier Milei venga a España no a rendirle pleitesía a Pedro Sánchez, sino
a recibir un premio liberal entregado por un think tank español no ha sentado demasiado
bien a algunos medios de información o de desinformación que gravitan alrededor de
la Moncloa.
Si ya Javier Milei tiene muy mala prensa en esos medios de comunicación que gravitan
alrededor de la Moncloa, se lo califica habitualmente de ultraderechista, de persona de extrema derecha,
no digamos ya si finalmente viene a España no para reunirse con ese líder del progreso
global que es Pedro Sánchez, sino para recibir un premio del Instituto Juan de Mariana.
Y claro, ya en previsión, ya en preparación de este evento, de este acontecimiento que
se producirá en junio, la prensa que gravita alrededor de la Moncloa y que muchas veces
actúa como altavoz propagandístico de la propia Moncloa, es decir, de los intereses
de Pedro Sánchez, ya ha comenzado a intentar sembrar la discordia, las dudas, las sombras
alrededor del Instituto Juan de Mariana y más en particular de una persona que hasta
cierto punto es el padre intelectual o uno de los padres intelectuales de muchas de
las personas que hemos pasado por el Instituto Juan de Mariana y también de Javier Milei,
me estoy refiriendo a Jesús Huerta de Soto.
Así hace pocos días el diario .es, que digamos que no es un medio de comunicación demasiado
contrario, demasiado antagónico con Pedro Sánchez y con el PSOE, el diario .es dedicó
el siguiente artículo, el siguiente reportaje a Jesús Huerta de Soto.
Titular España SEA y una universidad pública en Madrid como altavoz, el multimillonario
gurú del anarcocapitalismo ultraliberal.
Esto de anarcocapitalismo ultraliberal no lo termino de entender, no sé si es que hay
anarcocapitalismo tibiamente liberal, moderadamente socialdemócrata o simplemente que intentan
meter en el titular todos los términos altisonantes para que ya de entrada nos genere una cierta
animadversión este señor, Jesús Huerta de Soto, anarcocapitalista y además ultraliberal.
Valga la redundancia.
Admirado por Milei o por la calle, es decir, por dos demonios dentro del espectro ideológico
español, el catedrático Jesús Huerta de Soto compatibiliza la presidencia de su aseguradora
con la docencia y un discurso extremista que ha calado en la nueva derecha madrileña.
Yo diría que ojalá hubiese calado en la nueva derecha madrileña.
Pero vamos con el texto que firma Antonio Vélez.
Es más difícil despedir a un trabajador que divorciarse.
El Estado es la encarnación del demonio.
Hay que privatizar hasta las calles.
El sistema de pensiones está en quiebra.
Son teorías que, con una universidad pública en Madrid como altavoz, defiende desde hace
años el multimillonario catedrático Jesús Huerta de Soto Ballester, referente del anarcocapitalismo
libertario y cuyo discurso extremista ha calado en la nueva derecha madrileña.
Cuando en este párrafo se dice que Jesús Huerta de Soto pronuncia todas estas frases
desde una universidad pública, utilizando una universidad pública como altavoz, no
sé si se está sugiriendo que habría que limitar la libertad de cátedra.
Es decir, que ciertos discursos libertarios, anarquistas, antiestatales, extremistas, ultraliberales,
no deberían tener cabida en una universidad pública, que supuestamente debería ser solo
una herramienta de adoctrinamiento en las bondades del Estado.
Pero sigamos.
Este empresario, dueño de la aseguradora España S.A., está de enhorabuena tras la
llegada al poder de su discípulo, el ultraderechista Javier Milei.
El del glorioso cambio en Argentina, según dijo el miércoles allí la presidenta madrileña
Isabel Díaz Ayuso.
No sé qué pinta Isabel Díaz Ayuso aquí, porque desde luego discípula de Jesús Huerta
de Soto no es.
Ojalá lo fuera, pero no lo es.
Esto es como meter de rondón todas las bichas de la izquierda en un mismo artículo, encajen
o no encajen.
Pero sigamos.
Como dice el gran Jesús Huerta de Soto, los planes contra la pobreza generan más pobreza.
La única forma de salir de la pobreza es con más libertad, dijo en su toma de posesión
Milei tras arrasar en las elecciones del pasado noviembre.
Su motosierra debe mucho a la tesis de Huerta de Soto, hombre polifacético, doctor en derecho
y económicas, hay que decir que doctor en derecho por un lado y doctor en ciencias económicas
por otro.
Doctor en derecho y económicas y catedrático de economía aplicada en la Universidad Rey
Juan Carlos de Madrid, la del master fake de Cristina Cifuentes.
Si Isabel Díaz Ayuso no tiene nada que ver con Jesús Huerta de Soto, ya Cristina Cifuentes
muchísimo menos, porque probablemente Isabel Díaz Ayuso aún quiera mostrar cierta simpatía
ideológica con Jesús Huerta de Soto, que luego no hará nada de lo que Huerta de Soto
le recomienda que habría que hacer.
Pero en todo caso desde un punto de vista de la etiqueta, Isabel Díaz Ayuso dirá que
ella es liberal y que por tanto tiene ciertas simpatías con Jesús Huerta de Soto.
Pero el caso de Cristina Cifuentes es todo lo contrario, Cristina Cifuentes será profundamente
antiliberal.
Entonces, ¿para qué se la menciona aquí?
Pues para relacionar, sin relacionarlo explícitamente, pero para relacionar en la imaginación del
lector el master que dirige desde hace muchos años Jesús Huerta de Soto en la Universidad
Rey Juan Carlos con el master fraudulento que obtuvo Cristina Cifuentes.
Pero vamos, esto es una forma de manipular al lector.
Es como si yo dijera que Ignacio Escolar es director del diario.es como Benito Mussolini
era director de la Banti y que por tanto los dos son directores de periódico.
Muy bien.
¿Y qué?
Doctor en Derecho y Económica Psicotecrático de Economía Aplicada en la Universidad Rey
Juan Carlos de Madrid, preside España S.A., aseguradora que fundó en 1928 su abuelo,
Jesús Huerta Peña, y que heredó de su padre, Jesús Huerta Ballester.
Con sede en Madrid y dedicada a los seguros de vida, España S.A., compañía netamente
española, presume en su web de una ratio de solvencia cercano al 300%.
Con 90 empleados en plantilla, a cierre de 2022, tiene un 5% de crédito y caución líder
de los seguros de crédito en España.
No está en los rankings de grandes del sector, pero en 2022 manejaba activos de 840 millones
de euros e inversiones de 773 millones.
288 millones eran casi una treintena de inmuebles, cuyas rentas le aportaron ese año más de
10 millones de euros.
Se trata en su mayoría de edificios singulares y representativos en las mejores zonas de
Madrid y Lisboa.
Veinticinco de ellos se encuentran alquilados y dedicados al uso de viviendas, oficinas
y locales comerciales.
Explica en sus últimas cuentas con un tono anodino que dista mucho del de su presidente,
como si una clase universitaria o una conferencia fuera lo mismo que el informe de cuentas anuales
que se distribuye entre todos los stakeholders de la compañía.
En cualquier caso, si nos fijamos, aquí, sin decirlo muy explícitamente, ya se está
intentando vincular a Jesús Huerta de Soto, ya España S.A., la compañía de la que es
propietario y que preside, se está intentando vincular a Huerta de Soto con el problema
de la accesibilidad de vivienda en Madrid.
Fíjense ustedes, España S.A. tiene inmuebles en muchos puntos de España y también en
Madrid y cobra unos alquileres desproporcionados por esos inmuebles, motivo por el cual solo
en el año 2022 consiguió rentas de más de 10 millones de euros, como si Jesús Huerta
de Soto tuviera la responsabilidad de que en Madrid no se construya más vivienda porque
los políticos limitan la construcción de nueva vivienda o la encarecen sobre manera
a través de la regulación y, por tanto, como si Jesús Huerta de Soto, que pone sus
inmuebles en alquiler y que, por tanto, proporciona accesibilidad a la vivienda a través de sus
inmuebles a aquellas personas que los alquilan, tuviera la culpa del desastre inmobiliario
que provocan los políticos restringiendo la oferta de suelo y encareciendo la edificabilidad
de vivienda.
Huerta de Soto, la fortuna número 344 de España con un patrimonio de 160 millones
de euros según el mundo, si es rico ha de ser malo. Si tiene tanto dinero ha de ser
sospechoso. Por tanto, ya nos hemos de predisponer a que nos caiga mal. Y si nos cae mal Jesús
Huerta de Soto, cómo no nos va a caer mal su discípulo Javier Milei. Pero bueno, en
cualquier caso.
Huerta de Soto, la fortuna número 344 de España con un patrimonio de 160 millones
de euros según el mundo, ha vivido a caballo entre la empresa y lo académico. Pues maravilloso
un hombre renacentista que se dedica tanto al plano intelectual como al plano práctico
aplicado de la empresa. Representante durante muchos años, hasta 2020, del sector privado
en el consorcio de compensación de seguros, el tribunal que le nombró funcionario lo
presidía el aristócrata José Luis Pérez de Ayala, recientemente fallecido y entonces
asesor fiscal de la empresa de su padre.
Bueno, aquí obviamente sugieren algún tipo de nepotismo, de favoritismo. Esta persona
que presidía el tribunal estaba a sueldo de su padre o era el asesor fiscal de su padre
y por tanto seguro que intercedió para manipular la voluntad del tribunal y terminar convirtiéndole
un funcionario y además ya ha fallecido recientemente de manera que nunca podrá hablar y desvelar
la verdad.
Bueno, lo que no dice el artículo es que este señor, José Luis Pérez de Ayala, era
catedrático de Hacienda, que a lo mejor algún credencial otorgaba para presidir el tribunal
que terminó nombrando funcionario, profesor titular de universidad, a Jesús Huerta de
Soto.
Además, el tribunal no está constituido por un único miembro ni Huerta de Soto escogió
a los diversos miembros del tribunal. Si quieren afirmar que hubo algún tipo de corruptela,
de nepotismo, deberían demostrarlo, no dejarlo caer sin ninguna prueba más allá que un
dato histórico que, por cierto, el profesor Jesús Huerta de Soto contó abiertamente
sin nada que ocultar en la entrevista que le hice en este canal sobre su vida y su obra.
En la Rey Juan Carlos es catedrático desde el año 2000. Aquí no son capaces de encontrar
ningún tipo de supuesta corruptela, nepotismo o amiguismo, con lo cual, bueno, si era merecedor
del título de catedrático, a lo mejor también era merecedor del título de profesor titular,
más allá de si quien presidía el tribunal por mero azar era un conocido relativo, claro,
tampoco es que fueran amigos de toda la vida, un conocido relativo de Huerta de Soto o más
bien del padre de Huerta de Soto. En la Rey Juan Carlos es catedrático desde 2000 y dirige
un máster en Economía de la Escuela Austriaca, corriente ultraliberal de la que ha sido definido
como sintetizador y que bebe de las teorías de Ludwig von Mises, Friedrich Hayek o Murray Rothbard.
Es la que mejor explica cómo la intervención del Estado y la coacción institucional sobre
la función empresarial perturban gravemente el proceso social de creatividad y coordinación,
dice la web de su máster. Según los austríacos, el protagonista de todos los fenómenos sociales es
el empresario, entendido como el ser humano dotado de una innata capacidad a la vez creativa y
coordinadora para descubrir los fines que le merecen la pena y actuar para alcanzarlos.
Esto, así descontextualizado, extraído directamente de la web, que anuncia el máster de la Rey Juan
Carlos dirigido por Jesús Huerta de Soto, transmite una imagen a los lectores del diario
que es muy distante, que está muy alejada de lo que en realidad este párrafo quiere significar.
Lo que se quiere dar a entender aquí es que, según la Escuela Austríaca o según Huerta de Soto,
los empresarios, la clase empresarial actualmente existente, son una especie de superhombres que,
por derecho divino, rigen los destinos de las sociedades. Es decir, que la sociedad ha de ser
una especie de dictadura del mercado regulada por estos empresarios que son muy distintos
del pueblo llano. Pero en realidad lo que dice la Escuela Austríaca, lo que dice Jesús Huerta
de Soto en su libro, es que todas las personas son empresarias, que todas las personas en mayor o
menor medida están alerta para aprovechar oportunidades en sus vidas, que descubrir una
oportunidad mercantil o no mercantil y aprovecharla es un comportamiento típicamente empresarial.
Por tanto, cuando en el máster se dice el protagonista de todos los fenómenos sociales
es el empresario, no se está refiriendo a que todos los fenómenos sociales sean obra de una
clase empresarial reducida y escogida divinamente, sino que la faceta que todos tenemos de empresario
es el motor de los cambios sociales. De la misma manera que para Marx el trabajo o el trabajador es
el protagonista de la historia en sus contradicciones con aquellas clases que intentan oprimirlo,
para los austríacos el motor de la historia no es tanto el trabajo como tal, no es tanto el
mero consumo de energía productiva, sino la energía productiva dirigida racionalmente hacia
la consecución de la coordinación social más eficiente posible. Algo que, por cierto,
tampoco está tan alejado de lo que en realidad creía Marx, pero ese es debate para otro día.
Lo que en todo caso quiero poner de manifiesto es que se estampa este párrafo en esta noticia como
queriendo dar a entender que los austríacos están a favor de una especie de oligarquía
empresarial, y nada más lejos de la realidad porque el propio Huerta de Soto es anarquista,
es decir, está en contra de cualquier estructura estatal de dominación social dirigida por
empresarios o por no empresarios, da igual. Justamente lo que reivindica es el orden espontáneo
del mercado donde la coordinación es alcanzada por todas las personas al utilizar su genuina
función empresarial, es decir, su perspicacia para coordinar y recordinar todos los planes de
acción de las personas que integran y que transforman empresarialmente una sociedad.
Y él, Jesús Huerta de Soto, es el mejor representante de esta escuela, según el
mediático-economista y gestor de fondos Daniel Lacalle. El que fuera candidato del PP en las
primeras elecciones generales de 2019 lo considera el maestro, una de las mentes más brillantes de
la economía de España y del mundo. Con este párrafo nuevamente se quiere vincular a Jesús
Huerta de Soto con el PP, es decir, como si sus ideas fueran en el fondo las ideas del
PP. Más que ría el PP y muchos de sus votantes. El magnate y profesor ha encontrado en los nuevos
canales de información un eco creciente a sus teorías. El ascenso de Milei es buena prueba de
ello. En su YouTube puede verse cómo hace unas semanas celebraba en su clase la brillantísima
intervención del nuevo presidente argentino, afirmando ante la élite económica mundial de
Davos que occidente está en peligro por el socialismo y clamando contra el feminismo radical.
Entre sus caballos de batalla está la imposibilidad del socialismo y el sistema público de pensiones.
Lo de la imposibilidad del socialismo lo entrecomillan como si esto fuera una
ocurrencia de Jesús Huerta de Soto cuando es parte de un debate académico que comienza
en el año 1920 con un artículo del economista Ludwig von Mises afirmando que el socialismo,
que la planificación centralizada de la economía es imposible en el sentido de que
está condenada a ser tremendamente subóptima, es decir, a anti-economizar los recursos en
lugar de economizarlos. Podremos estar de acuerdo o no con esta postura, yo desde luego lo estoy,
pero parece que aquí Jesús Huerta de Soto se ha sacado de la manga la ocurrencia de que el
socialismo es imposible porque es imposible. Y no, es la cristalización de una postura intelectual
de décadas de debate académico. Y sobre el sistema público de pensiones, más que decir que
es imposible, lo que dice es que es injusto y antisocial. En 1983, con 26 años y transcurso
un máster en Stanford, el actual rey emérito le entregó el Premio Internacional de Economía a
Rey Juan Carlos por un trabajo sobre planes de pensiones privados. Supongo que esto también
sería algún tipo de corruptela, de amiguismo o de nepotismo, y en cualquier caso, en la noticia
claramente se intenta vincular a Jesús Huerta de Soto con la imagen negativa que entre los
lectores de este periódico tiene el rey emérito Juan Carlos. Pero vamos, esto sería tanto como
relacionar a todos los licenciados o doctorados que obtuvieron su título durante el reinado de
Juan Carlos, sería tanto como relacionarlos con ellos, porque todos estos títulos universitarios
van firmados por el rey Juan Carlos, por el rey emérito. Por tanto, debe de ser algún tipo de
mancha en su expediente que el rey emérito haya firmado su título o que, en este caso,
Jesús Huerta de Soto ganara un premio del Banco de España que llevaba el nombre del rey emérito y
que obviamente se lo entregó por ello el rey emérito. Su editor, el Servicio de Estudios de
España S.A., que ya en 1960 publicó un informe sobre la preocupación por la sostenibilidad del
sistema público de pensiones según la web de esta compañía. En el YouTube del multimillonario,
no del profesor o del académico, del multimillonario, un vídeo de factura
cuidada presenta a los ciudadanos como súbditos del estado de bienestar, a la seguridad social
como una trampa semántica y a la hucha de las pensiones vacía al basarse en una estafa piramidal
y un paternalismo trasnochado incompatible con una democracia sana y madura, un esquema ponzi sin
ninguna garantía de que el ciudadano vaya a cobrar en el futuro. ¿Y dónde está la mentira?
Para evitar su quiebra, la solución es muy sencilla. Una financiación basada en el ahorro y en la
acumulación de fondos y no en el reparto. Las personas recuperarían su libertad no viéndose
obligadas a permanecer forzosamente dentro del sistema y cada generación sería responsable de
sí misma. No viéndose afectada por el envejecimiento paulatino de la población, habría seguridad
jurídica y la garantía cierta de recibir las pensiones correspondientes cuando llegará la
Bueno, ciertamente esas son las ventajas que tiene un sistema de capitalización de pensiones,
que serán ventajas discutibles, matizables, porque yo no sería tan taxativo en todas estas
afirmaciones, pero en cualquier caso, grosso modo, son afirmaciones correctas.
El PATO lo pagaría una generación entera de pensionistas que tendrían que soportar la
transición a este sistema hasta que se extingan los ya jubilados y empiecen a acumular fondos
los ya activos. ¿Estaríamos dispuestos a ese sacrificio? Se pregunta el multimillonario,
como diciendo él claro que estará dispuesto a este sacrificio porque tiene mucho dinero,
pero ¿qué tal el resto de la población? Pues bueno, lo que se tendría que plantear el autor
de este artículo es que Jesús Huerta de Soto seguro que ya tiene su propio plan de
ahorro de capitalización. Por tanto, él no lo necesita, el resto de la población probablemente
sí. Se pregunta al multimillonario en ese vídeo, en el que pide una clase política que diga la
verdad, vaya descaro pedirle a los políticos que no mientan, sobre todo a Pedro Sánchez,
y permita actuar con libertad. Su receta, destinar parte de las cotizaciones a fondos
privados de pensiones que mantendrían en su bolsillo los ciudadanos. Debe de ser que para
eldiario.es el dinero de cada ciudadano está mejor en el bolsillo del político o en la bolsa
gestionada por el político para comprar votos que en el propio bolsillo del ciudadano. Huerta
ha declinado atender a eldiario.es. ¡Vaya por Dios! ¡Qué ofensa contra el periodismo! Muchas
gracias por su email e invitación, pero lamentablemente es mi política no conceder
entrevistas. Sobre todo si son a medios que deliberadamente van a intentar manipular sus
palabras, le ha faltado decir. Indica en un correo en el que anima al periodista a facilitarle su
dirección. Estaré encantado de enviarle un ejemplar de cada uno de mis libros y artículos
científicos que más han influido en mi discípulo, Javier Milei, por si le pudiera ser de utilidad en
su labor profesional. Le deseo lo mejor. Un saludo. A ver cuántas personas que le declinan una
entrevista luego son tan generosas con él. Es algo habitual en él. El vídeo de Huerta de Soto
contra las pensiones lo produjo Amagi Films, empresa creada en 2015 en Leganés, Madrid, cuyo
propietario, Juan José Mercado, contaba en una entrada publicada en 2012 en el think tank
ultraliberal Juan de Mariana, altavoz clave de sus ideas, como siendo un joven afiliado al Partido
Popular. De nuevo, la vinculación, no se sabe muy bien cómo de Huerta de Soto con el Partido
Popular, por el mero hecho de que los documentales que ha financiado Huerta de Soto hayan sido
elaborados por una empresa cuyo propietario, en su juventud, estuvo afiliado al PP, una conexión,
como ven, directísima entre Huerta de Soto y el Partido Popular, como siendo un joven afiliado
al Partido Popular, le solicitó una entrevista tras una conferencia suya organizada en 2005 por
FAES, la fundación de José María Aznar. Es decir, que Huerta de Soto dio una conferencia en FAES,
que es una fundación presidida por Aznar, y, por tanto, claramente Huerta de Soto tiene vínculos
muy estrechos con el Partido Popular, a pesar de que José María Aznar, después de retirarse del PP,
estuviese a matar con el presidente en ese momento del Partido Popular, que era Mariano Rajoy. Pero,
bueno, da igual, en el Totum Revolutum ya se ha demostrado que Huerta de Soto prácticamente
tiene el carné de militante del PP en la boca. Y también, como no, que Feijó, que Ayuso, que toda
la plana mayor del PP, son en el fondo discípulos de Huerta de Soto, aunque no lo manifiestan del
todo públicamente, porque nos intentan engañar, nos intentan ocultar la verdad, tienen una agenda
anarcapitalista oculta, pero no la revelan. El profesor declinó la entrevista que Juan José
Mercado le pidió a Huerta de Soto en el año 2005, pero le pidió a Mercado su dirección. Al día
siguiente llegó un motorista a casa con un enorme paquete. Eran todos sus libros y una invitación
personal. Con el apellido que usted tiene, Mercado, no faltaba más, me dijo. Invitación para asistir
a su seminario de los jueves. Cada jueves, el profesor Jesús Huerta de Soto organiza en la
Universidad Rey Juan Carlos un seminario que está abierto no solo a sus alumnos, sino también al
público. Por ejemplo, el periodista autor de este artículo podría acudir, participar y nutrirse de
las enseñanzas de ese seminario. Por la libertad. El Instituto Juan de Mariana se presenta como un
think tank por la libertad y asociación sin ánimo de lucro que presume de no recibir subvenciones.
Fundado en 2005, lo han dirigido varios pupilos de Huerta de Soto. El primero, Gabriel Calzada,
economista ultraliberal. Aquí todos somos ultraliberales, por tanto el adjetivo en realidad
ya sobraría. Economista ultraliberal cuya tesis dirigió el multimillonario en 2004. ¡Vaya
escándalo! Huerta de Soto, catedrático de universidad, dirigiendo tesis de economía.
Calzada fue rector de la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala, este centro privado que
en 2009 nombró doctor Honoris Causa a Huerta de Soto. No sé si aquí se quiere dar a entender
que Gabriel Calzada obtuvo su tesis en 2004 como una especie de contraprestación endiferido por el
título de doctor Honoris Causa que recibiría Huerta de Soto en 2009, pero en cualquier caso
es toda una magufada, porque quienes aprueban o no aprueban la tesis son los miembros del tribunal.
Huerta de Soto era el director, no estaba en el tribunal, y a su vez los títulos de doctor Honoris
Causa de la universidad no los decide unilateralmente el rector, sino todo el consejo de gobierno de la
universidad. Lo sé porque yo también recibí el doctorado Honoris Causa de la Universidad
Francisco Marroquín el año pasado y Gabriel Calzada a mí no me debe nada. Este centro privado que en
2009 nombró doctor Honoris Causa a Huerta de Soto es cercano a la ala dura del PP madrileño. En 2015,
con Calzada como rector, fichó como vice rector a Javier Fernández Lascetti, ex gurú ideológico
ultraliberal de Ayuso. Sí, Lascetti, a quien por cierto también hemos entrevistado en este canal,
fue vice rector de la Universidad Francisco Marroquín, siendo rector Gabriel Calzada. Y
luego cometió desde mi punto de vista el error de regresar a la política madrileña, aunque es verdad
que siendo consejero de Hacienda fue bajando los impuestos durante la primera legislatura de Ayuso.
Hoy en día ya está retirado, felizmente diría, de la política y, por tanto, si en algún momento
fue gurú ultraliberal de Ayuso, desde luego ya no lo es. Por tanto, cualquier conexión, por tenue que
fuera, que pudiese existir, ya no existe. Pero, vamos, la conexión entre Huerta de Soto y Ayuso por esta
vía, mira que es enrevesada. Huerta de Soto dirige la tesis doctoral de Gabriel Calzada. Gabriel Calzada
es nombrado rector de la Universidad Francisco Marroquín. El vice rector de Gabriel Calzada es
Fernández Lascetti. Y Lascetti, después de ser vice rector, no al mismo tiempo, termina siendo
nombrado consejero de Economía y Hacienda. Por tanto, vamos, una conexión directa y clarísima
entre Huerta de Soto y Ayuso. La Marroquín se ha asociado para montar otra universidad privada
en México con la tercera fortuna del país. El empresario ultraliberal, ya sería decepcionante
que hubiese alguna persona no ultraliberal en todo este artículo, el empresario ultraliberal
Ricardo Salinas, que está usando España para eludir impuestos. Eludir, no evadir. Si fuera
evadir, sería delictivo. Si es eludir, simplemente está empleando la legislación española para
pagar los impuestos que le corresponden según la legislación española. Sea como fuere,
si es algo legal, ojalá nos enseñe a todos el truco. Sigamos. Y tiene un campus en Madrid,
la Universidad Francisco Marroquín, en la que el Instituto Juan de Mariana celebra cada año un
Congreso de Economía Austríaca. En él, en la Universidad Francisco Marroquín, es profesor
otro exalumno de Huerta, Juan Rayo. Ya parezco yo, aunque he de decir bastante decepcionado,
que a mí no me califican como ultraliberal. Al menos me podrían haber calificado como tibio
socialdemócrata para mantener la conexión con Huerta de Soto. O José María Rotellar,
asesor económico del gobierno de Ayuso. Vamos que José María Rotellar da algunas clases en la
Universidad Francisco Marroquín. La Universidad Francisco Marroquín organiza una vez al año el
Congreso de Economía Austríaca del Instituto Juan de Mariana. El Instituto Juan de Mariana lo creó
Gabriel Calzada. La tesis de Gabriel Calzada la dirigió Jesús Huerta de Soto. Y, por tanto,
ya, de nuevo, conexión muy directa y muy clara entre Huerta de Soto y el ala dura del pepema del
leño. La tesis de Rayo, sucesor de Calzada en el Instituto Juan de Mariana, también la dirigió
el presidente de España SA. Algo sospechoso tiene que haber aquí, porque es rarísimo que el
catedrático de Economía Austríaco en España dirija tesis de economía a economistas que se
identifican o que sienten, al menos, cierta cercanía y afinidad con la Escuela Austríaca
de Economía. Es uno de mis maestros, dice el economista ultraliberal, por fin, menos mal que
me han colgado la medalla, dice el economista ultraliberal, se refiere a mí en este caso,
en una reciente entrevista con el empresario, no con el académico, sino con el empresario,
en la que este le cuenta que su padre escribía los editoriales económicos de la ABC y les peta,
a ver cuándo te puedes jubilar y te vas a Andorra. Los youtubers que se van a Andorra son malos,
porque son insolidarios, no quieren pagar impuestos al gobierno de progreso de Pedro Sánchez y,
por tanto, si Huerta de Soto en esa entrevista me anima a marcharme a Andorra, que por cierto,
no lo voy a hacer, pues de alguna manera estamos yendo en contra del gobierno de progreso de Pedro
Sánchez y estamos siendo muy malos y muy insolidarios para que veamos la catadura moral de
esta gente que orbita alrededor de Huerta de Soto y, por extensión, de Javier Milei.
El actual director del Instituto Juan de Mariana es Manuel Llamas,
ex periodista de medios como Libertad Digital, ex periodista no, sigue siendo periodista del
Grupo Libertad Digital, que cursó el máster del dueño de España S.A. de Huerta de Soto y fue
viceconsejero de Economía de la Comunidad de Madrid hasta el año pasado. Su jefe,
Lasketti, también fichó en 2021 como asesora a la hasta entonces número 2 del Juan de Mariana,
Irune Ariño. Aquí, en todo caso, lo que se podría criticar, es parte de un debate más amplio al que
ya dediqué un vídeo en este canal, es si los liberales hacen bien metiéndose en política.
Pero más allá de eso, no sé qué tiene de sorprendente que, si Fernández Lasketti siente
simpatía con las ideas económicas de la escuela austriaca, intente incorporar a su consejería a
personas que sean cercanas a la escuela austriaca. Si Podemos o Sumar colocan a todo su entorno
académico o familiar dentro de un ministerio, eso es lo más normal del mundo. Ahora, si un consejero
que incluso probablemente se considere a sí mismo economista austriaco ficha a personas cercanas a la
escuela austriaca de economía, eso es un escándalo que seguro que esconde algún tipo de tráfico de
influencias. Del instituto fue vicepresidenta durante 10 años Raquel Merino, ex colaboradora
de Huerta de Soto y hoy directiva de la Universidad de las Espérides. Centro privado online.
Centro privado no solo. Universidad privada con todas las de la ley. Que para hablar de
universidad pública sí ponemos bien grande universidad, pero cuando estamos ante una
universidad privada lo menos valoramos como centro privado, casi les ha faltado decir chiringuito.
Centro privado, universidad online de reciente creación en la que Rayo es profesor. No solo
profesor, he de decir, sino también decano de la escuela de grados. Su rector y presidente es
Gabriel Calzada. Vaya sorpresión, de nuevo, que esta universidad cuyo germen cabe encontrarlo,
se ha explicado en numerosísimas ocasiones en el Instituto Jan de Mariana, instituto que creó
Gabriel Calzada, también Raquel Merino, también yo mismo, que luego este centro privado, en este caso
sí, centro privado de pensamiento, consiga impulsar una universidad privada en España que cumple toda
la legislación vigente. Qué cosa más rara que la gente que estaba en el instituto y que luego impulsó
la universidad también esté luego en esa universidad. Radísimo, extrañísimo, inexplicable. Por cierto,
Jesús Huerta de Soto al menos de momento no está en la universidad. Esperemos que en el futuro sí
pueda estarlo. Llamas ni confirma ni desmiente si el multimillonario aporta fondos al Juan de Mariana,
que hace poco le dedicaba un vídeo con momentos épicos de Jesús Huerta de Soto en homenaje a su
67 cumpleaños. El instituto, como entidad sin ánimo de lucro, recibe donaciones privadas de
sus socios y benefactores, pero tal y como estipula la normativa sobre protección de datos,
no estamos autorizados a facilitar este tipo de información. Yo sí tengo este tipo de información,
porque yo fui director del Instituto Juan de Mariana durante cinco años y por tanto sé si
Huerta de Soto dona o no dona, pero tampoco voy a revelar algo que en todo caso le corresponde
revelar al propio Jesús Huerta de Soto. En cualquier caso, sí os voy a decir que el presupuesto
del Instituto Juan de Mariana es muchísimo más pequeño que el que tiene, por ejemplo, Canal Red.
Por tanto, si el profesor Jesús Huerta de Soto dona alguna cantidad, ya os podéis imaginar que,
por mucho que sea multimillonario, no dona cantidades extraordinarias. Quizá por eso
sigue siendo multimillonario. Y desde luego, al contrario de lo que se sugiere en este artículo,
los vídeos que el instituto dedica a Jesús Huerta de Soto no son una contraprestación por las
posibles donaciones de Jesús Huerta de Soto. Eso sería absolutamente ridículo porque el instituto
al margen de si Huerta de Soto es donante o no sí tiene donantes y desde luego no va dedicando
vídeos como este a donantes. Se lo dedica a Jesús Huerta de Soto porque Jesús Huerta de Soto es el
padre intelectual de muchos de los que están en el instituto y fuera del instituto. De ahí el interés
que despiertan sus vídeos, nada más. En su entrada en Wikipedia se dice que el instituto patrocina el
máster del magnate. Esto ya es muy gracioso. Supuestamente Jesús Huerta de Soto dona cantidades
ingentes de dinero al instituto Juan de Mariana pero luego es el instituto Juan de Mariana el
que subsidia o eso se da a entender el máster de Jesús Huerta de Soto, un completo disparate.
¿Qué significa eso? En su labor de divulgación de las ideas de la libertad ha dado a conocer
este curso cuando ha tenido ocasión, al igual que otros, pero sin ejercer ningún patrocinio especial.
Asegura ya más que señala que el empresario, Huerta de Soto, participa en algunos eventos y
actividades que organiza el instituto y, como uno de los más destacados miembros del liberalismo
hispano, recibió en 2016 el décimo premio Juan de Mariana por una trayectoria ejemplar en
defensa de la libertad. Esto también os lo puedo decir yo porque he estado dentro. El instituto
Juan de Mariana no subsidia monetariamente de ninguna manera el máster de la Universidad
Rey Juan Carlos de Huerta de Soto. Como mucho ha hecho en el pasado y últimamente tampoco
demasiada publicidad sobre este máster, es decir, lo ha recomendado a los miembros del instituto,
nada más. Ni hay becas, ni matrículas subsidiadas, ni nada. Por desgracia el instituto no tiene tanto
presupuesto como para acometer este tipo de gastos. También dirigió este think tank ultra
liberal el periodista José Carlos Rodríguez, que años antes, en abril de 2005, cuando YouTube y
el Juan de Mariana acababan de nacer, entrevistó para libertad digital a Huerta de Soto. Fue justo
antes de que participaran en ese acto de FAES en otra universidad privada, la CEU San Pablo.
Aquí la verdad es que la conexión que pretende establecerse no sé muy bien cuál es. José
Carlos Rodríguez entrevista a Huerta de Soto en el año 2005 y 14, 15 años después, 2019-2020,
José Carlos Rodríguez es nombrado director del Instituto Juan de Mariana. ¿Qué tiene que ver
una cosa con la otra? ¿Qué se está sugiriendo? ¿Que Jesús Huerta de Soto, en agradecimiento por
una entrevista que le hizo José Carlos Rodríguez en 2005, que en realidad ya sabemos que a Huerta
de Soto no le gusta que le hagan entrevistas? Por tanto, más bien, el favor se lo hizo Huerta
de Soto a José Carlos Rodríguez. Pero en cualquier caso, ¿qué en contrapartida en agradecimiento por
la entrevista que José Carlos le hizo a Jesús Huerta de Soto en 2005, luego 14, 15 años después,
Huerta de Soto presionó, orientó de alguna manera al Instituto Juan de Mariana para que
nombrara director a José Carlos Rodríguez? Es que, sinceramente, no entiendo por qué se
juxtaponen estos hechos que no guardan ninguna relación entre sí. Huerta de Soto no gobierna ni
influye de ninguna manera en el Instituto Juan de Mariana, como tampoco lo gobierno o influyo yo de
ninguna manera en el Instituto, y en todo caso, aunque fuera cierto que Huerta de Soto quiso
recompensar a José Carlos Rodríguez con la dirección del Instituto Juan de Mariana, vaya memoria
y qué generosidad tiene Huerta de Soto que le haces un favor en el año 2005 y 14, 15 años después
todavía se acuerda de ti y te lo recompensa. Es que los mensajes subliminales que se pretenden
trasladar en este artículo son todos absurdos y rocambolescos. En esa entrevista el multimillonario
ya defendía que corresponde al siglo XXI desmontar al Estado y que la mejor manera de defender el
medio ambiente es privatizar los recursos que ahora son de titularidad pública. Los elefantes,
los rinocerontes, la caza, los bancos de pesca, las ballenas, las plataformas continentales,
vamos que Huerta de Soto lleva décadas siendo coherente ideológicamente, acertado o desacertado,
pero desde luego coherente lo ha sido. En otra entrevista en 2010, con España hundida tras el
reventón inmobiliario, afirmaba que la seguridad social está en una situación sin salida,
que el pacto de Toledo es un pacto de silencio que oculta la verdad a los ciudadanos y que es
más difícil despedir a un trabajador que divorciarse, y abogaba por privatizar las calles
como si fueran urbanizaciones privadas. Serían así más seguras y menos ruidosas.
Recordemos que esta entrevista fue en el año 2010, en el año 2011 el gobierno socialista de José
Luis Rodríguez Zapatero tuvo que aprobar una reforma tijeretazo del sistema de pensiones
público, retrasando dos años la edad de jubilación, extendiendo el periodo de cómputo
para la base reguladora, rebajando la pensión a la que uno tenía derecho en función de la
base reguladora, es decir, en función de lo cotizado, etc. Si Huerta de Soto hubiese
estado muy equivocado, no habría sido necesaria esta reforma en el año 2011. Y en el año 2012
llegó la famosa reforma laboral del Partido Popular, que luego, en el año 2022, desde el
gobierno de Pessoa y Sumar, únicamente han retocado, pero no han reformado en profundidad.
¿Por qué? Pues porque en el año 2010 tenía plena razón Huerta de Soto en que era más difícil
despedir que divorciarse en España. Años después, disertaba sobre Dios y el anarcocapitalismo en un
de sus conferencias en la Fundación Rafael del Pino, preparada a la sombra de un pino a las orillas
del mar Mediterráneo en mi casa de Mallorca el pasado sábado 13 de mayo de 2017, exactamente 100
años después de la aparición de la Virgen de Fátima, a los tres pastorcillos portugueses. El
texto puede leerse en la revista Fe y Libertad, en cuyo consejo editorial está el magnate junto
a la Schetti. En ella planteaba que Dios es libertario y está con nosotros. Reclamaba
dedicar todo nuestro esfuerzo y energía, intelectual y física, todo nuestro ser,
a desmantelar los estados e impulsar el orden espontáneo de Dios. Bueno sí,
Huerta de Soto es católico y cree en Dios, vaya anatema, pero en cualquier caso no defiende
una teocracia, más bien defiende la abolición de todo Kratos. Está diciendo que desde su punto de
vista el orden divino es aquel donde cada ser humano se auto gobierna, donde no se somete al
dictado coactivo de ninguna otra persona, tampoco de ninguna otra persona que se arrogue a autoridad
divina. Y definía al libertario, es decir, a la persona que abraza las ideas libertarias,
como aquel que ama la libertad, una e indivisible, del ser humano, sobre todo que defiende la libertad
de empresa, la capacidad creativa del ser humano, el orden espontáneo del mercado, y aquel que
aborrece la coacción institucional, sistemática y organizada de esas agencias monopolísticas de
la violencia que conocemos con el nombre de estados, una definición bastante ajustada de
lo que defienden los libertarios. Católico de voto y padre de seis hijos, varios trabajan o han
trabajado en sus empresas, hombre si van a heredar la empresa más vale que conozcan cómo funciona
internamente, pero no pensemos que todos ni mucho menos trabajan en España sea, la mayoría se ha
buscado la vida fuera de la empresa familiar. Otra de sus cajas de resonancia es la revista semestral
Procesos de Mercado, una revista académica, por cierto, que fundó hace ya dos décadas y se
publica con la colaboración de la Facultad de Economía y de la empresa de la Rey Juan Carlos.
Si es una revista académica, tiene sentido que se publique con una universidad. Y si Huerta de Soto
es catedrático de la Universidad Rey Juan Carlos, pues lógicamente se publicará con la universidad
de la que él es catedrático. En ella es redactora jefa su hija Sonsoles Huerta de Soto, y en su
consejo editorial están entre otros el decano de esa facultad, Miguel Cuerto, y autoproclamados
liberales como el catedrático Carlos Rodríguez Brown, Gregorio Izquierdo, director del Instituto
de Estudios Económicos, Zing Tang de la COE y presidente del INE con el PP, de nuevo,
una conexión así entre el PP y Huerta de Soto, Gregorio Izquierdo, que presidió el INE con el PP,
está en el consejo de redacción de Procesos de Mercado, la revista impulsada por Huerta de Soto,
o Juan Iranzo, condenado por las tarjetas black de Caja Madrid y exdirector del Instituto de
Estudios Económicos. Hay que decir que por estar en el consejo editorial no se cobra y que además
la inmensa mayoría de las personas que aparecen en el consejo editorial de una revista jamás han
estado en una reunión del consejo editorial. Son más bien nombres que dan su apoyo a la revista y
que en todo caso están abiertos de asesorar alguna vez con algún contenido. Nada más.
A la COE y al INE estuvieron muy vinculados José Luis Feito o José Folgado, con los que el magnate
elaboró un libro blanco sobre el papel del Estado en la economía española que se presentó en la
sede de la COE en 1996. Con una subvención pública de 4,2 millones de pesetas de la época,
el estudio lo dirigió el banquero del Opus Dei Rafael Termes, ex consejero delegado del
Popular y abogaba, entre otras cosas, por priorizar la sanidad o la seguridad social y abaratar el
despido. Vamos que la COE, que vive de las subvenciones del Estado, organizó un libro
blanco de reforma de la economía española y Huerta de Soto escribió un capítulo dentro de
ese libro. Debe de ser ahora que la persona que han estado todo el artículo llamando multimillonaria
depende de alguna manera de las subvenciones públicas. El disparate. Han pasado casi 30 años,
pero parece que fue ayer. Los mismos que nos dicen que se ha desmantelado el estado de bienestar,
que ya todo es privado, ahora nos señalan que hace 30 años Jesús Huerta de Soto y otros
economistas pedían la privatización del estado de bienestar y que hoy lo siguen pidiendo. Pues
si lo pedían hace 30 años y piden exactamente hoy lo mismo que pedían hace 30 años, será que
en esos 30 años no se les ha hecho demasiado caso. Que el estado de bienestar, lejos de achicarse y
de devolverse a la sociedad civil, ha seguido creciendo, creciendo y creciendo, y los niveles
de satisfacción de la población española con la sanidad pública o con la educación pública o
con las pensiones públicas me parece que no están en su momento más elevado. El estado nunca ha sido
mayor que ahora, pero la calidad de los servicios que presta coactivamente el estado creo que sí ha
sido mejor en algún momento del pasado. Señal de que quizás seguir subiendo los impuestos
indefinidamente para seguir cebando con fondos a estos organismos coactivos no sea la solución
para mejorar el bienestar de la sociedad. Pero ¿qué sabrá Huerta de Soto pudiendo hacerles
caso a los imparciales objetivos y nada sesgados? Periodistasdeldiario.es