Gran parte del estabilismo en político mediático de izquierdas en España lleva días repitiendo
que el Premio Nobel de Economía de este año, David Card, ha demostrado que subir los salarios
mínimos no tiene efectos negativos sobre la economía.
Pero ¿qué opina David Card de esta instrumentalización política e ideológica de su trabajo, de sus
investigaciones? ¿Está a favor de que se haga para así conseguir una mayor justicia
social subiendo el salario mínimo? O en cambio no se siente demasiado cómodo con que políticos
y periodistas simplifiquen hasta el extremo sus investigaciones para hacerle decir algo
que no ha dicho. Veámoslo.
En un vídeo anterior y explicamos que gran parte de la izquierda española estaba manipulando
el Premio Nobel de Economía de David Card. David Card había recibido ese galardón esencialmente
por sus innovaciones metodológicas en el campo de la investigación empírica de los mercados
laborales y gran parte de la izquierda española nos vendía que había recibido el Premio
Nobel por haber descubierto que subir el salario mínimo no tiene efectos negativos sobre la
economía. Tal como sintetizó mi colega Ángel Martínez Jorge, esto es como si te dan
el Nobel por descubrir el destornillador y algunos dicen que te lo han dado porque algún
día quitaste un tornillo.
El propio Paul Krugman, aún siendo partidario de subir salarios mínimos en la economía
de manera muy agresiva, escribió en Twitter, este premio es más un premio por los métodos
que por las conclusiones. A los laureados se les considera líderes de la revolución
de la credibilidad en economía, en utilizar, en emplear experimentos naturales para desentrañar
relaciones de causalidad y para conocer los efectos de las políticas públicas.
Pero es que además esta misma semana el Premio Nobel de Economía de David Card ha
conseguido una entrevista donde él mismo reconoce que la importancia que tuvo su
paper de 1994 por el que le han dado el Premio Nobel no es tanto el resultado de si subir
el salario mínimo afectó al empleo o no afectó al empleo, sino como ese paper permitía
reenfocar el estudio de los mercados laborales ya digo al margen de la conclusión concreta
de si en ese caso particular subir el salario mínimo tuvo efecto sobre el empleo o no,
escuchemos sus propias palabras.
La principal conclusión de nuestro estudio en contra de lo que la mayoría de la gente
cree no es que necesariamente debamos subir el salario mínimo sino reenfocar teóricamente
cómo se determinan los salarios en los mercados laborales, eso es lo que está diciendo el
Nobel acerca del trabajo que le ha valido recibir el Nobel.
Pues bien, desde el lunes gran parte del estabilismo en político mediático de izquierdas no ha
dejado de tergiversar al Nobel haciéndole decir algo que él no ha dicho.
David Cart en ningún momento ha dicho que subir el salario mínimo no pueda tener efectos
adversos sobre la economía, lo que dice es que hay que evaluar en cada caso si los tiene
o no los tiene e incluso aunque no los tenga ni siquiera David Cart dice que necesariamente
haya que subirlos porque existen otras series disyuntivas económicas que hay que considerar,
pero desde luego para poder concluir si subir el salario mínimo tiene efectos negativos
o no los tiene sobre el empleo no hay que considerar que su estudio sobre los efectos
del salario mínimo en New Jersey se puede generalizar universalizar a todos los casos
en los que se sube el salario mínimo en cualquier parte del planeta, no, ese no es el planteamiento
de David Cart nunca lo ha sido y sin embargo veamos cómo el estabilismo en político mediático
de izquierdas ha resumido las conclusiones de este Nobel de economía. Yolanda Díaz, futura
candidata de Unidas Podemos a las elecciones generales de España, ministra de trabajo
vicepresidenta segunda del gobierno de España. Enhorabuena a Cart, Angriest e Invens por
este merecido premio Nobel de economía, según el fallo del jurado, contrariamente a la visión
convencional demostraron que la subida del salario mínimo no se traduce en una subida
del paro. Hay que decir que esto es falso, el resumen que hace el comité del Nobel no
dice que la subida del salario mínimo no se traduce en una subida del paro, lo que dice
es que no necesariamente se traduce, que no necesariamente suceda algo no equivale a que
no sucede algo. Pablo Echenique, premio Nobel a David Cart que demostró que subir el salario
mínimo no destruye empleo, un mal día para los economistas neoliberales que disfrazan
de argumentos técnicos la crueldad, un mal día para la COE y para los asesores neocón
de Ayuso y Casado. Bueno, el Banco de España utilizando la misma metodología que ha empleado
David Cart, llegó a la conclusión de que la subida del salario mínimo que vosotros
impulsaste en 2019 hizo que la economía española perdiera hasta 170.000 empleos, quizá para
quien fue un mal día a lunes fue para Podemos. Ione Velarra, secretaria general de Podemos
y ministra de Derechos Sociales, cada vez queda menos hueco para el escepticismo neoliberal
y cada vez menos excusas para quienes siguen oponiéndose a las políticas que mejoran
la vida de la gente, enhorabuena a los premiados. Por mucho que os pongáis una venda en los
ojos, una venda dogmática e ideologizada en los ojos, la cuestión, después de este
Nobel, sigue siendo la misma que antes de este Nobel, a saber si subidas adicionales
del salario mínimo en España van a generar más daños que beneficios. Y eso David Cart
no te lo contesta, porque para poder contestar eso hace falta medir cuáles son los efectos
de subir el salario mínimo en la economía española ahora mismo. Y cuando alguien lo
ha hecho, en este caso el Banco de España, vosotros habéis salido a desacreditar esa
medición. Por tanto, no os interesa realmente si subir el salario mínimo beneficia o no
beneficia a los trabajadores, lo que os interesa es promover vuestra dogmática, agenda ideológica,
caiga quien caiga y en contra de la evidencia. Rubén Sánchez, portavoz de Facua, que ya
me dirás que tiene que ver una asociación en defensa de los consumidores con las subidas
del salario mínimo, pero bueno, qué maravilla que precisamente este año el Premio Nobel
de Economía tenga entre sus galardonados a David Cart, que demostró que el incremento
del salario mínimo no provoca destrucción de empleo. ¿Dónde demostró David Cart
que subir el salario mínimo nunca, en ningún lugar, en ningún país, bajo ningún contexto,
en ninguna cuantía de la subida genera subidas del desempleo? ¿En qué paper, Rubén? Antonio
Maestre, periodista, maldia para el liberalismo lacallano, Premio Nobel para David Cart,
el economista que demostró que la subida del salario mínimo no destruye empleo. Lo mismo
que le he preguntado a Rubén Sánchez, te lo pregunto a ti. ¿En qué paper David Cart
ha demostrado que subir el salario mínimo nunca, bajo ningún contexto, en ninguna economía
puede generar destrucción de empleo? No lo ha demostrado en ninguno, ni ha pretendido
demostrarlo en ninguno. ¿Os estáis inventando cuál ha sido la aportación del Nobel a la
ciencia económica? ¿Y os lo estáis inventando manipulando y tergiversando? ¿El motivo por
el que le han dado el Nobel para promover vuestra agenda ideológica al margen de la evidencia
que ya tenemos sobre cuáles están siendo los efectos de esa agenda ideológica en la
economía española? Jesús Maraña, director de Infolibre, para llevar la contraria al
PP, al Banco de España, a la COE y a un montón de medios conservadores, el Nobel de Economía
Premia Estudios que demuestran que el salario mínimo no destruye empleo. Sí, seguro que
David Cart se ha llevado el Nobel para llevarle la contraria al PP, a la COE, al Banco de
España y a los medios conservadores españoles. Seguro que el comité del Nobel dijo, ¿Cómo
podemos chinchar a la derecha española este año? Pues vamos a darle el Nobel a David
Cart, que no ha hecho demasiados méritos, salvo ser un contrapunto a las tesis que ahora
mismo están defendiendo esos medios conservadores, el PP de Casado, los grandes empresarios
o el Banco de España dirigido por ese Mindundi de Hernández de Kos. Difícilmente el Banco
de España, dicho sea de paso, podrá estar contrariado por este premio Nobel porque el
Banco de España emplea en su informe sobre el salario mínimo la misma metodología que
emplea a David Cart en su famoso paper del 1994 y por la cual ha recibido el Nobel. Es
decir, Jesús Maraña, en lugar de escribir esto, debería estar diciendo, ¿Cuánta
calidad deben tener las estimaciones del Banco de España sobre los efectos negativos en
el empleo que ha tenido la subida del salario mínimo en España si emplea la misma metodología
por la que a un señor le han dado el Nobel? Estamos empleando metodología a nivel Nobel,
por tanto, estas estimaciones serán bastante buenas, hagámosle caso. Eso es lo que debería
decir Jesús Maraña si quiere de alguna manera desarrollar las implicaciones de este premio
Nobel a la economía española. Pero dice todo lo contrario, porque no les interesa
al rigor sino al activismo. Y podríamos seguir con muchos más políticos y periodistas,
pero veamos el tratamiento mediático en la prensa que ha recibido esta noticia. Por
ejemplo, en Infolibre, periódico dirigido por Jesús Maraña, el Nobel de Economía
premia estudios que demuestran que la subida del salario mínimo no destruye empleo. Lo
demuestran para siempre, en cualquier lugar. Subir el salario mínimo no tiene efectos
negativos sobre el empleo. Punto. Y hasta todo el debate zanjado. Cadena ser Nobel de
economía por probar que la subida del salario mínimo no implica un incremento del paro.
Ya lo han probado. Ya está todo demostrado. Subir el salario mínimo no genera aumentos
del paro. Es imposible, porque lo dice un Nobel. Y lo ha demostrado un Nobel para cualquier
situación imaginable. Por tanto, se puede subir el salario mínimo y no nos tenemos
que preocupar porque suba el paro. El periódico de Cataluña. La subida del salario mínimo
se lleva al Nobel de Economía. Vamos, que poco más le han dado el Nobel de Economía
a Yolanda Díaz por subir el salario mínimo. Y añaden uno de los economistas premiados,
David Cart consigue el prestigioso galardón tras demostrar que el incremento del salario
mínimo no provoca destrucción de empleo. Ni lo ha demostrado ni pretendía demostrarlo
ni le han dado el Nobel por eso. El diario punto es, cuando la lupa del Nobel
David Cart desmintió que subía el salario mínimo reducía el empleo. Les ha faltado
decir que lo desmintió para un caso concreto, para un episodio histórico concreto, para
New Jersey 1992. No desmintió que destruyera empleo en cualquier contexto y en cualquier
situación imaginable. Ni, repetimos, David Cart ha pretendido demostrar ni sostener
nada parecido a eso. El país. El Nobel de Economía premia la tesis que rebate los
efectos negativos de subir el salario mínimo. Vamos, que subir el salario mínimo no tiene
efectos negativos. No los puede tener. Ya ha quedado claro que se sube el salario mínimo
y no hay efectos negativos en ningún caso. Lo dice un Nobel y si lo dice un Nobel tendrá
razón porque, efectivamente, ha dicho eso el Nobel, ¿no? Y dejo el más chistoso para
el final, los chicos de Spanish Revolution. Los ganadores del Nobel de Economía demuestran
que casado, la calle o rayo están equivocados. Bueno, de entrada hay que decir que este plural
de los ganadores demuestran ya no es correcto, ni siquiera con el espíritu que pretende tener
la noticia, porque ni Angriest ni Invens, los otros dos que han ganado el Nobel este año
han escrito absolutamente nada sobre el salario mínimo. Pero bueno, como los de Spanish Revolution
no saben quién es ninguno de ellos, nunca los habían escuchado nombrar, ni han leído
absolutamente nada de lo que han escrito, pues lo mismo da 8 que 80. Pero de nuevo,
David Card que sí ha escrito sobre el salario mínimo, que sí demostró que en el año 1992
una subida del salario mínimo no tuvo efectos negativos en ese contexto sobre el empleo,
y difícilmente puede refutar que en términos generales la subida del salario mínimo nunca
van a tener efectos negativos sobre el empleo. Y lo que algunos decimos es que en la actualidad,
en el contexto actual de la economía española, subida el salario mínimo ya tiene efectos
negativos sobre el empleo. No porque lo diga yo, porque me parezca a mí, o porque crea
que es así, sino porque la mejor evidencia que tenemos al respecto, que replica la metodología
de este premio Nobel, que es la del Banco de España, estima que así es. Pero bueno,
uno podría decir, quizá todos estos comentarios, quizá todas estas interpretaciones de lo
que ha dicho o de lo que no ha dicho el Nobel de Economía de David Card, no le molesten
demasiado a David Card. Hay académicos que tienen una determinada inclinación ideológica,
y David Card parece que tiene una inclinación ideológica de izquierdas, y aunque cuando hablan
en términos rigurosos matizan muy mucho el alcance de sus resultados, luego no ven con
malos ojos que esos resultados lleguen a la esfera pública para promover una determinada
agenda política, como podría ser subir el salario mínimo en términos generales. Dicho
de otra manera, quizá David Card no le molesta, no le preocupa que se instrumentalicen sus
resultados para promover políticamente sus vidas del salario mínimo. Podría suceder
perfectamente, y eso no quitaría un ápice de validez a la calidad de las investigaciones
de David Card, pero es que sucede todo lo contrario. A David Card le molesta profundamente
que se instrumentalicen sus investigaciones sin ningún tipo de rigor, utilizando la brocha
gorda para defender cosas que no se desprenden estrictamente de sus investigaciones. Por
ejemplo, en una entrevista el mismo Clara, nuestras investigaciones no implican que si
subimos el salario mínimo a 20 dólares por hora en Estados Unidos, eso no fuera a generar
problemas masivos, problemas gigantescos si realmente impusiéramos esa subida. Evidentemente
Estados Unidos nunca va a imponer ni siquiera a aprobar una subida tan draconiana como esta,
sin embargo, nuestros resultados tampoco significan que los salarios mínimos en otras economías
del mundo, no puedan tener algunos efectos negativos sobre el empleo. Es decir, que él
mismo a Clara en muchas ocasiones no malinterpreten mis resultados.
Todavía peor. David Card hace años que dejó de estudiar, de investigar académicamente
los efectos que tenían las subidas del salario mínimo en la economía. ¿Y por qué lo hizo?
¿Acaso perdió interés en esa materia? No. Fundamentalmente dejó de estudiar los efectos
del salario mínimo en la economía porque se malinterpretaban sus conclusiones y eran
instrumentalizadas políticamente. Fijémonos que dice en esta reciente entrevista que concedió
al Fondo Monetario Internacional. A pesar de la incertidumbre que rodea la economía
laboral, la investigación de David Card sobre los salarios mínimos, este es el resumen
que está haciendo la noticia del Fondo Monetario Internacional, la investigación de David Card
sobre los efectos del salario mínimo ha sido frecuentemente utilizada por aquellos activistas
que están seguros de que subir el salario mínimo tiene efectos beneficiosos. Y esto
hace que David Card no esté cómodo, textual de David Card. Yo no voy por ahí diciendo
que se tiene que subir el salario mínimo, y sin embargo, los promotores de esta medida
utilizan mi trabajo para defender subidas del salario mínimo. Esa es una de las razones
por las que he dejado de trabajar en ese asunto, porque todo el mundo asume que yo estoy defendiendo
subir el salario mínimo y eso hace que se desacredite todo lo otro que digo.
Y continúa el Fondo Monetario Internacional. La frustración de Card es palpable. Está
cansado de ver que sus investigaciones se simplifican hasta el extremo y que se utilizan como
palanca para hacer lobby a pesar de todas las precauciones que él siempre adjunta en
sus trabajos. Vamos, que lo que ha estado haciendo el
estabilismo en político mediático de izquierdas en España durante los últimos días a propósito
de la concesión del Premio Nobel de Economía a David Card es lo que incomoda tanto a David
Card como para haber dejado de investigar sobre la materia por la que le han dado el
Nobel. Es decir, David Card se abochorna tanto de lo que estáis haciendo que ha dejado
de investigar aquello por lo que le estáis aplaudiendo. Si de verdad respetáis a este
señor y os respetáis a vosotros mismos, deja de instrumentalizar políticamente las
investigaciones de este señor. Y en términos de economía normativa David
Card ni siquiera está cómodo con que le metan en el mismo saco que aquellos que defienden
su vida el salario mínimo. Pero en realidad no lo vais a hacer, porque el Nobel de Economía,
lo que ha descubierto o lo que no ha descubierto, lo que ha innovado o lo que no innovado no
se importa lo más mínimo. Lo único que os importa es cómo sacar tajada ideológica
de este Nobel de Economía. Justamente aquello que este Nobel de Economía detesta.