Miguel, muchas gracias por atendernos, se nos acaba el tiempo.
Es que nos va a matar nuestro siguiente invitado.
Una cuestión, pero tiene que ser brevísima
con respuesta brevísima, si no, se me enfadan, ¿eh?
Bueno, hola, Miguel, ¿cuán rayó?
Muy simplemente, es decir,
¿cómo van a poder compatibilizar en un Podemos Unido
estrategias e ideas que son irreconciliables
y que precisamente para que una prevalezca sobre la otra
una facción tiene que tomar el control y laminar a la otra,
precisamente porque no puede delegar en aquellos que no creen
en la estrategia que ha fijado la dirección correspondiente.
Breve, por favor, señor Abban.
Breve, por favor.
¿Qué tiempos, Juan, desde la tuerca?
Ya no me acordaba casi de tus preguntas.
Si es igual.
Yo te diría que es que es totalmente idiamitralmente
diferente a lo que tú dices, justamente.
Yo creo que lo que tenemos que construir
en lo que hemos defendido siempre nosotros
es que en Podemos entramos todo el mundo,
todo el mundo que queramos mejorar y cambiar nuestro país
y necesitamos una herramienta plural y pluralista
que asuma las diferencias y que pueda llegar a acuerdos.
Eso es nuestra fuerza.
Yo lo entiendo que a vosotros es de miedo este tipo de cuestiones
que no entendamos estas organizaciones que no sean uniformes,
evidentemente, pero es que yo defiendo y he defendido siempre
otra cosa, lo defendí en Vista Alegre 1,
cuando pedía un Podemos con más democracia,
con más participación, con más autorganización
y con más poder de la gente por abajo
y lo voy a seguir defendiendo ahora.
Yo creo que en las plazas teníamos acuerdos.
Vamos a volver a tener esos mismos acuerdos,
esos acuerdos que decían que no más rescates a la banca
que muchas veces tú defiendes para rescatar a las personas.
Yo nunca...
Es que son las que verdaderamente son las que construyen,
sofrida las que construyen nuestro país.
Esa es nuestra idea.
Cuando quieras, hacemos un debate otra vez en la Túrica.
Miguel, muy hábil, tratando de desviar el debate al rescate de la banca,
que yo jamás he defendido, más bien lo criticado frontalmente,
con mucha mayor dureza que vosotros,
pero al final, si el Podemos plural es tan posible,
¿por qué hay una lucha encarnizada por marcar las directrices
y por controlar el aparato del partido?
¿Qué es quien, al final, marca la dirección y las ideas?
Si las ideas son irreconciliables,
no va a haber reconciliación de ideas irreconciliables
en una dirección plural.
La dirección tendrá que ser unitaria
para poder marcar la directriz unitaria en todo el partido.
¿Sabéis qué?
Que os emplazo a los dos aquí.
El partido que estás hablando se llama Partido Popular
o Partido Socialista.
No podemos.
No nos mires con las mismas gafas.
No nos mires con las mismas gafas.
No hay debate en el Partido Popular.
No hay...
El problema es que usted está metiendo
un debate por mi poder
cuando es una lucha despiadada del poder.
Esto no es una lucha de poder.
Voy tanto que es una lucha de poder.
Entonces, al final único que están haciendo es...
¿Discuten quién manda?
El señor Igles pide perdón
por haber empezado una batalla en Twitter.
Pide perdón por eso.
Hombre, yo digo que alucino, pepinillo.
Yo creo que ya, de verdad,
les agradezco esa vehemencia.
Pero, de verdad, señor Urbán, vengase usted para acá
y lo debatimos aquí entre todos.
Cuánto querés, ya está yo.
Bueno, pues queda usted emplazado.
Ahora hablar con los compañeros.
Muchas gracias. Buenos días.