This graph shows how many times the word ______ has been mentioned throughout the history of the program.
Se lió una parda con esto, pero espectacular.
Mi hermano hace un par de días me preguntaba si merecía la pena ChaGPT para él probar a hacer un jueguecillo.
Le dije que sí, aunque sería complejo, pero que se dejara enseñar por la inteligencia artificial.
Hoy me pasa esto.
Mi hermano no tiene idea de programación, ¿no?
Y entonces, pues hizo la cookie esta que le das un clic y le pone un más uno.
Es como un juego de autoclicker de estos, ¿no?
¿Aquí qué entendéis vosotros?
Hay gente que lo entendió como un ataque al mundo de la programación.
Hay gente que lo entendió como una sobrada de la inteligencia artificial o una vendida de humo.
También he visto por ahí, ¿no?
Hasta se borraron tweets.
Joder, imagínate que se borraron hasta tweets, Dios mío.
A ver, una cosa que a mí, la verdad, que cuando lo vi me extrañó un poco es el hecho de que, vamos a ver.
No entiendo muy bien esto del cookie y tal, esto de las galletas, porque justamente esto es el mismo vídeo que hizo Nate.
O sea, es el mismo.
Esto me sorprendió un poco porque digo, no sé, o sea, ¿realmente qué se copió?
Se copió el... o sea, lo hizo con ChagPT.
¿Hizo el mismo ejemplo de ChagPT?
¿Sabes? O sea, ¿qué pasó aquí?
¿Fue el mismo ejemplo de ChagPT?
¿Se copió del vídeo de Nate o realmente fue a ChagPT con el mismo ejemplo?
No sé, es un poco extraño, ¿no?
Era un poco extraño porque dices, ¿por qué hacer exactamente lo mismo?
Si al final se copió realmente de lo de Nate y a partir de eso fue a ChagPT, claro, es como...
Claro, no sé si se copió la idea o lo que sea.
Pero es un poco extraño porque así le está quitando como un poquito de la gracia, ¿no?
Realmente.
O sea, es como realmente vio la idea y la idea ya sabes que funciona y por eso justamente lo hace, ¿no?
Y justamente lo dice.
¿Tu hermano se ha copiado de Nate Gentile?
La verdad es que es un ejemplo un poco raro, la verdad, sinceramente.
Pero es verdad que un ejemplo así sí que lo puedes hacer con inteligencia artificial y está bastante chulo.
O sea, creo que tú puedes ir a ChagPT y puedes hacer un montón de juegos sin saber programación
y pasándole código que te lo arregle, que no sé qué, que no sé cuánto, lo puedes lograr.
Y es bastante increíble.
O sea, que yo creo que es lo que dice Carlos y yo lo entendí un poquito así de...
Oye, es increíble que una persona que no tiene ni idea de programación al final lo puede crear, lo puede generar
y que incluso puedes iterarlo de alguna forma.
El tema es que llegará un punto que se te va a escapar.
Se te va a escapar la cosa, ¿sabes?
Hay un momento que por lo que sea vas a decir, bueno, hasta aquí, ¿sabes?
O sea, no lo vas a poder llegar a un nivel en el que lo hagas único.
De hecho, yo creo que sí que es muy fácil que ChagPT te cree cosas que a lo mejor ya han existido.
Por ejemplo, esto del Q-Click, que es una cosa tan trivial que yo creo que es normal que te lo genere.
De hecho, también incluso vi esto, este que también puso alguien, que me pareció muy interesante,
que está brutal, este de Mid Journey, Dali, GPT4, han abierto un mundo de posibilidades.
Y es que Javi López hizo un Angry Birds y lo hizo desde cero.
Coño, qué susto.
Lo hizo justamente con ChagPT, paso a paso, ¿vale?
O sea, que realmente sí que se puede y es increíble, ¿no?
O sea, está súper chulo.
Y te explica todo lo que hizo, cómo lo hizo, las preguntas que le hizo, incluso el código fuente,
600 líneas de código, de las cuales no he escrito ninguna.
Y esta fue la parte más complicada, como me dio para añadir bastantes detalles.
Y yo creo que sí que estas cosas lo puedes llegar a hacer.
Pero el tema es, ¿de dónde ha aprendido este código?
O sea, seguramente es que esto, ya hay repositorios que tienes este tipo de Angry Birds
y el resultado es increíble.
O sea, es increíble.
A mí me parece brutal.
Pero también es verdad que al final no es una cosa que al final haya hecho desde cero
desde su idea, ¿entendéis?
O sea, si lo hubiera hecho exactamente desde cero, ¿realmente podría haber llegado hasta aquí?
No sé.
O sea, me parece interesante este tipo de cosas, pero al final me da la sensación que
donde es mejor ChagPT y este tipo de cosas va a ser clonando cosas que ya existen.
O que ya hay ejemplos y todo esto.
Bueno, que sí que tiene inventiva, pero es que tampoco llega a ser mega, mega original, ¿no?
Pero es increíble.
O sea, este tipo de cosas yo creo que sí que es increíble.
En eso hay que darle la razón, pero tampoco hay que ser, por ejemplo, lo que decía aquí Héctor.
Decir que esto es programar es como decir que usar la fórmula de suma de Excel es saber contabilidad.
A veces se menosprecia qué es lo que hacemos los programadores.
A ver, yo creo que tampoco Carlos dijo nada de que era programar o no programar y tal.
Creo que Héctor aquí entró con todo a cuchillo.
Aquí entró a cuchillo.
Entró con todo, Héctor.
Y la verdad es que ahí el malinformar tiene consecuencias.
Ya se vio con los bootcamps que prometían salarios enormes en seis semanas dando una visión errónea que hace un programador realmente.
Héctor, de programación mucho, pero comprensión lectora menos tres.
Yo creo, yo creo, sinceramente que se le fue de las manos aquí a los dos.
Yo creo que, no sé, se lo tomaron muy personal.
Entendió cada uno lo que decía el otro de formas totalmente, no sé, como lo que sacaron un poco de madre.
Comprensión lectora menos tres, te invito a que me indiques.
Yo creo que Carlos también venía calentito porque ya tuvo una funada sobre el arte unos días antes de que se estuvo como chotando un poquito de las manos en el arte.
A ver si lo encuentro por aquí.
Luego que Silaía hace las manos raras.
Y aquí pues estaba como enfocando por aquí con las manos que se habían hecho y tal.
Probar la experiencia de ir con Chagepetevisión haciéndote tours por un museo.
Es 10 de 10.
Y aquí es que pilló, pero vamos, empezó la peña a ponerle por aquí, buah, a bestia.
Dice, me parece que Héctor se sintió amenazado.
¿Creéis que es eso?
¿Creéis que se sintió amenazado?
Yo no creo, ¿eh?
De verdad, os voy a decir una cosa, ¿eh?
Yo creo que a día de hoy no vale la pena sentirse amenazado por estas cosas, de verdad.
Es algo natural en el mundo de la programación y de hecho, os digo una cosa, si creéis que programar es 100% código, entonces sí que es normal que estéis preocupados.
Pero es que la programación es mucho más y al final nos vamos a apoyar cada vez más en estas herramientas y es normal y natural.
Y no pasa nada, ¿sabes?
No van a desaparecer de repente los programadores.
Igual evolucionan, se transforman a otra cosa, como ha pasado a lo largo de los años en mil millones de tecnologías.
Es como decir que los dibujantes desaparecieron cuando salió Photoshop.
Joder, pues no, pero se tuvieron que habituar a hacer algunas cosas diferentes y ya está.
Al final va a ser diferente, va a haber un impacto, pero yo creo que durante mucho tiempo todavía vamos a tener que codificar, ¿sabes?
Creo que sobre todo la gente que no sabe programar ve que ChasGPT ya programa y que eso es todo lo que hay que hacer.
Y ahí entiendo el punto que dice Héctor.
Y es que me da la sensación que hay gente que desde fuera quizá, que no entiende qué es la programación, entiende qué es esto, ¿no?
A veces se menosprecia qué es lo que hacemos los programadores.
Yo esto lo entiendo, ¿sabes? Esto entiendo a lo que quiere decir.
Pero ya el que llega a este punto que se tomaron como muy, muy, muy personal, ¿no?
Lo que ha indicado más es que tampoco indicas que no sea programar.
Mi hermano tiene idea de programación, tampoco indico que es repostería.
Bueno, aquí siguen lo tuyo, vendiendo hype.
Bueno, bueno, aquí, madre mía, ¿eh?
No entiendo qué visión sesgada porque estuvo ocultando respuestas.
Yo siempre oculto y bloqueo lo que quiera necesario.
Ahora debo pedirte permiso a ChasGPT, a Elon Musk.
Bueno, bueno.
Y luego, además, que eso sí que lo borraron, ya también Carlos como que le dijo lo del curso SQL.
No sé, no sé. Una cosa salvaje.
En fin, una pelea, una pelea.
El programador en la IA se queda sin gasolina.
Fijaos cómo de interesante es la cosa porque mientras que hablamos de programadores, de ChasGPT y todo esto, OpenAI hizo el Dev Day.
O sea, hizo una conferencia para programadores.
Ves, nuevos modelos y productos para developers anunciados al Dev Day.
Y esto es al final lo que hay que hacer.
Es el hecho de decir, bueno, hay que surfear la ola.
Hay que entender, aprender y entender todo este tipo de cosas nuevas.
Hay que programar y crear con ellas porque al final es lo que va a marcar la diferencia.
¿Qué opinas de los nuevos GPTs?
Que tienen muy, muy buena pinta.
Muy, muy buena pinta.
El hecho de poder crearte tus propios modelos, entrenarlos y todo esto, me parece increíble.
Lo que pasa es que al final, lo que sí que estoy viendo es que no van a ser muy especiales.
Porque como que se crean tantos, tantos.
O sea, lo veo como muy bien.
Como un chatbot integrado en una página web.
Que no el hecho de tener que ir a la página de ChasGPT y utilizar modelos y tal.
Pero le veo muchísimo, muchísimo potencial.
Me parece que tiene un potencial brutal.
Héctor siempre ha sido...
Bueno, a ver, yo creo que ahí fueron un poco los dos que se pasaron.
Pero ya lo han arreglado.
Todo solucionado, lo dijo Carlos.
Todo solucionado, chavales.
Más allá de los arrebatos, que a veces los creadores de contenido podemos tener en redes sociales.
Lo importante es que las cosas acaben como toca.
Disculpad el pan y circo, pero es que esto es Twitter.
Ya está, al final se disculparon los dos.
Entendieron que se habían pasado.
Y ya está, ¿eh?
Más allá de los dos.