Esto Manu, que me hizo unas fotillos aquí, que estuve dando una charla en el React Day Berlín y la verdad es que bastante bien, bastante contento, en inglés, además, en inglés, y fue un éxito, he recibido súper buen feedback, estoy súper contento de que yo pensaba que la gente a lo mejor no le había gustado, pero no, no, estaba la gente a tope.
Además, te defendiste muy bien en la mesa redonda en Berlín. Hombre, muchas gracias, el chialeano, o sea, que estuviste pendiente. Creo que sí, a ver, no hablé mucho porque la verdad es que estaba interesante la cosa y ya, pero sí que salté un par de bombas, salté un par de bombas que a la gente se quedó bastante, bastante, what? Salté una bomba, ¿no? Que preguntaron, ¿qué te parece la innovación de React? Y dije, si es que React no innova. Y entonces la gente se quedó como, ¿cómo? Y bueno, es que es verdad, no lo dije como algo negativo, lo dije como algo positivo.
Oye, React, los React Server Components, ya de hace tiempo, las Server Actions, más o menos, la habíamos visto algo parecido en Quick, pero a mí me parece bien que no innove. No hace falta que las cosas tengan que innovar constantemente. Lo que tienen que hacer bien es lo que han hecho siempre. Y en este caso, React está en un punto en el que no necesitamos que innove. No está en el momento de Angular que necesita justamente innovar y a mi sensación es que React no necesita eso. Necesita enfocarse en otras cosas, en, por ejemplo, mejorar el rendimiento de que no ocupe tanto el bundle size de React, el darle soporte a Web Component,
que no es algo innovador, sino tener un soporte porque, aunque yo no soy amante de los Web Components, creo que lo necesita realmente. React está en su prime. No creo que esté en su prime, pero sí que creo que está en su momento valle.
Y en su momento valle no está para hacer mierdas. Así de claro os lo digo. O sea, está en su momento de convertirse en un... No es un estándar, pero sí en una tecnología que mucha gente ha confiado en ella y que no está para hacer experimentos.
Y que lo que necesita es lo que hace hacerlo lo mejor posible. Es lo que yo creo, ¿eh? Entonces, está en su prime. Yo creo que ya pasó su prime, pero digamos que está en su momento en el que se ha quedado ahí, en su momento valle, después de estar en ese prime.
O sea, está arriba del todo, pero no es que vaya a seguir subiendo y que es su mejor momento. Su mejor momento yo creo que seguramente ya pasó. Creo que ahora tienen que tunear y desarrollarlas ahí mejor.
En la meseta. Sí, momento meseta. Ahí está. Una estabilidad para que las cosas que se han construido funcionen y las nuevas que se construyan se construyan con confianza. Una estabilidad. Eso es lo que necesitamos. Ahí está.
Corey House piensa diferente. Pues bueno, a ver, está bien, pero dice... No... Dice... Pero sigue popular porque sigue innovando. A ver, yo es lo que dije. Yo puedo entender que la gente entienda que innovar es algo de hace dos años.
Para mí, innovar, por ejemplo, es lo que hace Quick. Te puede gustar más o menos, magefo. Pero Quick está innovando. Está innovando porque está trayendo cosas totalmente diferentes a la palestra.
Y de hecho, insisto, es que los Server Actions ya los hemos visto en Quick. Por lo tanto, alguien me puede decir, hombre, React está innovando porque los Server Actions... No.
Innovar es lo que hizo cuando, por ejemplo, vino y se sacó el tema de los hooks. Hostia. Los hooks. Los hooks fue tan innovador. Y claro, los hooks ya tiene tiempo, ¿vale?
Pero es que los hooks es de 2019. Y poco después ya se estaba... De los React Server Components yo no los cuento como algo innovador por dos cosas. Uno, porque en realidad ya hace muchos años que he hablado de los React Server Components.
Ya hace tiempo. No me parece que sea innovador de ahora. No me parece que siga innovando en ese punto. Porque los React Server Components ya hace mucho tiempo que estamos hablando de ellos.
Y lo segundo, porque necesitas un framework. Y no me parece que entonces podamos hablar que es algo de React per se, sino que es de React más un framework.
Por lo tanto, ya es un acompañamiento como tal que necesita React para tener esa innovación. Entonces, que React está innovando.
A mí me parece que, por ejemplo, cosas como Angular, que te puede gustar más o menos, pero Angular 17 a mí me parece que está innovando.
Está cambiando su sintaxis. Está trayendo una directiva nueva como Defer que hace algo totalmente diferente a algo que no se podía hacer antes.
Eso me parece que es innovador porque le está dando una vuelta de tuerca más allá.
Mira, que saque una feature. No sé. Sinceramente. Que algo saque una feature y que creemos que sea innovador.
A mí me encanta de React. Es que, a ver, una cosa no quita la otra, ¿vale? No quita una cosa con la otra.
Pero Astro me pareció innovador también en su momento. Ahora me parece que Astro ya no puedo decir. Astro ya tiene su tiempo también.
Y sigue haciendo cosas interesantes, pero no está en ese punto.
Entonces, que no lo digo como algo negativo. Que no entiendo por qué la gente lo ve como algo negativo. No lo es.
A mí React me encanta y está bien que se enfoque justamente en hacer que las cosas sean estables, como Next.js.
Next.js, ahora, este año, pues hacer cosas estables. Perfecto. Me parece maravilloso.
Es que no puedes estar en el software constantemente pensando que si no, no vas, está mal.
En React innovar significa optimizar. Claro, vale.
Si alguien entiende que optimizar es innovar, pues bueno, se lo compro. No me importa.
Pero está bien. O sea, optimizar me parece un buen caso de uso.
Optimizar. Y hay que optimizar las cosas. O sea, React está en un punto en el que hay que optimizar.
Hay que quitar un montón de cosas deprecadas que están todavía en la librería que ya no utilizamos, que no necesitamos.
Y eso es lo que realmente se tiene que enfocar en React.
En simplificar algunas de las cosas que se han quedado en el camino justamente por esa naturaleza que tiene de ser algo bastante estable.
Gracias por ver el video.