No sé si habéis visto que a ChatGPT se le está yendo un poco de las manos.
Y no hablo ChatGPT, GPT 3.5.
Me refiero a GPT-4, ¿eh?
Ojo con esto, que están nerfeando a tu inteligencia artificial favorita, amigos.
Ojo con esto.
No sé si os ha pasado, pero es que a mí me ha pasado, os lo juro que me ha pasado.
No, y yo pensaba, no me lo puedo creer.
Y ojo con esto, dice ChatGPT, pagando premium, GPT-4,
ahora dice que no puede ayudarte con los scripts de código.
A ver, no es tan así, no es verdad.
Porque le pasa a veces.
Yo muchas veces lo he utilizado normal y sí que te ayuda y tal.
Pero sí que a veces lo he utilizado y me dice algo parecido.
Y dice, ¿qué es esto?
Hola, OpenAI, ¿puedes explicar por qué los clientes deberían seguir pagando por servicios totalmente debilitados?
Porque en este momento estás enviando todos tus usuarios a tus competidores.
Ojo, ¿eh? Lo que le dice ChatGPT.
Lo siento.
Pero no soy capaz de asistirte integrando o modificando scripts y botones para páginas, webs y servicios.
Si estás viendo integrar un botón de Stripe en tu página con HTML y CSS,
en un estilo específico, te recomiendo que te vayas a la documentación de Stripe.
Que te vayas a la documentación de Stripe, que a mí no me rayes.
Cómo personalizar tu botón o consultar a un desarrollador web.
¿Ves? Y luego decís que nos va a quitar el trabajo si nos está dando trabajo.
Nos lo está lanzando a la cara.
O consultar a un desarrollador web que te pueda ayudar con el código necesario.
Buen día. ¿Algún consejo para alguien que quiere cambiar a Javascript?
Que te cambie.
Tendré una entrevista mañana y me gustaría algunos tips para no hacer el oso. Gracias.
¿Para hacer el oso? ¿Cómo se hace el oso?
¿Cómo se hace el oso?
Para cambiar a Javascript.
Tendré una entrevista mañana.
Pues no sé.
Que empieces a estudiar, que practiques mucho, que estés abierto a todas las posibilidades.
¿Hacer el oso es pasar pena?
Ah, vale, vale.
Es que, coño, hacer el oso, no sé, es una expresión muy chula.
Me gusta, ¿eh? Hacer el oso. Me encanta.
Hacer el ridículo. Me encanta, me encanta.
Pero hacer el ridículo, practica.
Practica, crea cosas y dale cañita.
Y que no tengas miedo. Al final no naces aprendido.
Pero me ha encantado la expresión de hacer el oso.
Bueno, pues eso.
Consulta a un desarrollador web que te puede ayudar a escribir el código necesario
para asegurarse que las funciones trabajan correctamente en el diseño y con los parámetros de seguridad.
Esto, que la verdad, que cualquier persona puede decir, no, no, esto es mentira, o sea, que...
Yo lo he visto con mis ojos.
Alguna vez he visto.
Y de hecho, fijaos que no soy el único.
He estado mirando y hay un montón de gente que dice aquí,
mi función principal es asistir a usuarios para tener información que sea detallada y precisa.
Generar código y ofrecer explicaciones.
Esto incluye ayudarte con desarrollo de software, dándote ejemplos, no sé qué.
Pero, pero, esto de código y esta implementación son tareas que usuarios tienen que tomar por sí mismos.
A mí me ha dicho, a mí me ha dicho cosas como, este, no tengo el contexto completo para poder generar el código que me estás comentando, no sé qué.
Pregúntale a una persona, yo, mierda, ¿qué es esto?
Sí, sí, es como que está cansado.
Es como que, no sé si es como que está más tonto.
Pero, ¿no vais viendo que esto va cada vez a peor?
Yo también he sentido que ChatGPT está más tonto.
Pensaba que era porque estaba usando la versión gratuita.
No, no, es como, mis sensaciones que cada vez, claro, lo está utilizando más gente, está costando más dinero y entonces lo están nerfeando un poquito más para que devuelva más rápido la información.
Yo una cosa que noto son, cuanto más lo utilizas, más lento va.
Cada vez te responde como más lento, más lento, como que le da pereza, efectivamente, le da pereza a Pepex.
Como que le da pereza de, ya me estás rayando un poco, ¿sabes?
Ya basta, ya hasta aquí.
Y luego llega un momento que te corta el código que te genera, que te dice, bueno, tú aquí, tú soluciona esto, ¿sabes?
Te va diciendo como partes de, te he solucionado esto, pero esto lo rellenas tú, ¿sabes?
Cosas así.
Hasta que llega un punto ya de, no me rayes, ya no quiero ayudarte con tu código, es tu trabajo, ¿sabes?
No sé, me ha sorprendido mucho porque es verdad que poco a poco sí que estoy viendo esto.
Puede ser, también os digo una cosa, ¿eh? Ya estoy cansado, jefe.
También os digo que esto a veces puede ser como una montaña rusa, en la que le faltan máquinas y a lo mejor lo nerfean un poco
y cuando añaden máquinas lo vuelven a añadir de verdad, o sea, lo ponen en condiciones.
Como que es una montaña rusa para arriba y para abajo.
Entonces, que igual es algo temporal, que no hay que preocuparse, pero que a mí, sinceramente, me ha sorprendido.
Y a lo mejor a esto, a lo mejor a esto, tiene que ver que a lo mejor lo estamos usando ya para todo.
Porque fijaos, aquí casi dice, la IA es el futuro y ya apesta.
Porque, porque fijaos que está por aquí y dice, hey, casi, casi.
O sea, alguien, me imagino que una persona de recursos humanos, dice, lo siento, no puedo generar un cumplido
o un punto de interés basado en el contenido que me has pasado.
Y parece que te estás refiriendo a un técnico, a un error técnico.
En lugar de un artículo legible, dice, sé que estás ocupado, pero te prometo que solo van a ser 60 segundos.
O sea, ha utilizado inteligencia artificial pasándole el perfil de LinkedIn para que le genere un email.
¿Y qué pasa? Que Chuck GPT le ha dicho, lo siento, no puedo generar un cumplido o un punto de interés basado en este contenido.
Y luego todo lo demás lo ha generado correctamente.
¿Entendéis? O sea, ha utilizado Chuck GPT para generar algo, le ha dado un error y ha hecho el oso.
Ha hecho el oso, pero completamente.
Porque le ha quedado ese mensaje ahí.
De hecho, a mí me pasó el otro día que tengo un script, para que veáis, en el App in Yes,
tengo un script Translate Challenge.
Y le digo el challenge que quiero traducir.
Le digo, por ejemplo, el 3, ¿no?
Y entonces, veréis, traduciendo el reto 3 al inglés.
¿Qué pasa? Pues que el rata, el rata, cuando hice esto, me dice, me ponía al principio, me traducía la primera frase que yo le decía de,
oye, tienes que traducir hasta el inglés.
Y me ponía, I have to translate this to the English.
Y yo, serás, hijo puta, que eso no lo tienes que traducir, que tienes que traducir lo siguiente.
O sea que, claro, me estaba...
Y entonces me lo dejaba ahí en el reto y se me escapó, porque no lo chequé.
Así que, nada, tened cuidado con este tipo de cosas, ¿vale?
Hice el oso también.
Bueno, me hace mucha gracia porque a lo mejor lo estamos utilizando para todo.
Pero es que a lo mejor tiene también...
Con esto.
Y es que tenemos noticias del desenlace del drama de OpenAI.
El final de la historia de OpenAI.
Por fin, amigos.
Por fin tenemos el final drama, Waterbag, and the end of the history of OpenAI for everyone.
¿Ok?
Bueno, hay temporada 2, espero que no.
Pero este parece el final, parece el final, amigos.
Sam Allman oficialmente vuelve como CEO.
Mira Murati vuelve como CTO.
Y Gref Brockman como presidente.
O sea, se queda todo como estaba.
Bueno, no todo, no todo, casi todo.
Porque vamos a ver algunas cositas.
Ya sabéis que tiene un nuevo board, que se han ido dos chicas.
La que parecía que era una espía china, presuntamente.
Y la que parecía que no se sabía muy bien por qué estaba ahí.
Y ya tenemos noticias, palabras oficiales de Sam Allman al respecto.
Y Sam Allman, lejos, lejos de no meterse en el berenjenal, de qué ha pasado realmente con Adam, el que parecía que era de cuora, que tenía un conflicto de intereses.
Ojo, porque Sam dice, oh, pues acabo de pasar unas horas realmente agradables con Adam D'Angelo.
Dice, feliz acción de gracias de nuestras familias a la vuestra.
O sea, hicieron la paz tomándose un pavo entre los dos.
Ya sabéis que parecía que Adam D'Angelo parecía que había sido el traitor, que había sido el traidor, el traidor que había movido la votación final.
No se sabe, parece que ahora son best friends.
Best friends.
Y Sam Allman ha comentado justamente esto.
Ha dicho, ojo, ojo, que sé, amigos, lo sé, dice, reconozco, que durante este proceso, que por cierto, no sé por qué, no sé por qué, Sam Allman, Satya Nadera y la madre que los parió, no tengo ni idea, por qué no saben utilizar los párrafos, tío.
O sea, es una cosa que me pone un poco nervioso porque no sé si es algo que está de moda, que es una forma de hablar entre ellos para que se entienden, ¿sabes?
Pero fijaos, Satya Nadela, en el último día que no sé qué, no sé cuánto, pero tío, pero tío, un salto de línea, cabrón, que gratis, un salto de línea, macho.
Son cosas de feo, sí, sí, te hablan así, ¿no?
Te hablan a bloques de, para que no te lo leas, para que te lo leas en diagonal.
Tío, dame un break, dame un break aquí en medio, que le falta un break, macho.
Luego, luego, claro, en los porfolios hacéis lo que hacéis, hacéis lo que hacéis porque lo veis aquí a Satya Nadela y dices, bueno, si Satya Nadela lo hace, ¿por qué no voy a hacer yo?
Sí, sí, el salto de línea consume tokens, ¿o qué?
No, tío, es que ni un salto de línea.
Pues Sam Allman igual, tío, venga, bloque.
Oye, cabrón, un salto de línea que no te cobran.
En fin, dice Sam Allman.
Quora es un gran cliente de OpenAI y nos resultó útil tener representación de clientes en nuestra junta.
Esperamos que si OpenAI tiene el éxito que esperamos, toque muchas partes de la economía y tenga relaciones complejas con muchas de otras entidades en el mundo,
lo que va a resultar en varios posibles conflictos de intereses.
La forma que planeamos abordar esto es con una divulgación completa y dejando las decisiones sobre cómo manejar situaciones como estas en manos de la junta.
Pero no responde dos cosas súper importantes.
Uno, ¿por qué no pones ni un maldito salto de línea?
¿Qué te pasa?
¿Tienes el ente roto o qué?
Dos, ¿por qué votó en contra de ti?
¿Por qué votó en contra de ti?
Si es que está muy bien el conflicto de intereses, pero es que te quiso echar.
Amigo, date cuenta.
¿Qué pasó?
¿Por qué votó en contra de ti?
O sea, aquí me has explicado mil millones de tonterías, que está muy bien.
¿Por qué te quiso echar?
Que me cuenten la verdad, que me estás engañando, me estás haciendo...
Mira aquí, mira aquí, mira aquí.
Y aquí.
Que no, que me lo expliques, que me lo expliques.
No explican por qué lo han echado.
Todavía no explican, no lo explican.
Sigue, continúa en un segundo mensaje, ¿vale?
Dice también, sin salto de línea ni hostias, ¿eh?
Los mejores intereses de la empresa y la emisión siempre son lo primero.
Está claro que hubo verdaderos malos entendidos entre los miembros de la junta y yo.
Por mi parte, es increíblemente importante aprender de esta experiencia y aplicar estos aprendizajes a medida que avanzamos como empresa.
Doy la bienvenida a la revisión independiente de la junta de todos los eventos recientes.
Agradezco a Helen y Tasha por sus contribuciones a la fortaleza de OpenAI.
Sí, lo agradezco, pero fuera de aquí.
Pero lo agradezco, ¿eh?
Gracias, gracias por salir.
En fin, está bien, está bien.
Lo mandan mensajes así todos los días, por eso lo voto.
Sí, sí, o sea, dice, los abogados definitivamente escribieron esto.
A ver, la verdad, no sé, me gustaría entender qué pasó ahí dentro.
Nunca lo sabremos.
Me da pena de que nunca nos vamos a enterar de realmente cómo fue el...
Sí, el malentendido fue porque no pusieron un salto de línea en el párrafo, ¿eh?
Lo de GPT solo fue una estrategia comercial.
Yo, la verdad, no sé, no sé.
Yo creo que todo ha sido verdad, pero también es verdad que a la vez creo que hay muchas sombras.
No se sabe, no se sabe exactamente qué ha pasado.
Supongo que sabéis que hubo como un montón de dudas de que se había filtrado una cosa que se llamaba Q.
Dice, en las últimas horas han surgido inquietantes rumores en línea sobre la posibilidad de que el proyecto Q de OpenAI haya logrado romper la encriptación AES-256.
Por ahora solo es un rumor.
Bueno, hubo muchos rumores.
Hubo un montón de rumores de que en realidad lo que pasó es que se estaba trabajando en una inteligencia artificial, de inteligencia artificial general, que era muy lista y que se llamaba Q.
Pues resulta que a los pocos días, a los pocos días de esto, que decían que Q podía resolver problemas muy complicados, que podía hacer descubrimientos científicos, que no sé qué, no sé cuánto.
Pues resulta que con todo el tema de Q va, viene Amazon y dice, anda, toma, aquí tienes una nueva inteligencia artificial, un chat que se llama Q.
Mira, de verdad, yo no sé si es troleo, no sé si fue troleo, fue casualidad o es que se filtró el nombre de Amazon y alguien lo entendió mal, pero resulta que la gente de Amazon ha sacado su propia inteligencia artificial generativa, un chat GPT que resuelve problemas, genera contenido, que te da insights de datos, que te da un montón de cosas y que justamente se llama Q, que ya lo tenéis disponible.
Lo que pasa es que hay que pagar, ¿vale? O sea, Amazon Q Business, o sea, no tiene una versión, no tiene una versión gratis, por lo que veo, no tiene una versión gratis.
Pensaba que a lo mejor tendría la preview, sí que sería gratis, pero no, hay que pagar 20 dólares.
La verdad, me sorprende que no lo hayan hecho gratis al principio, como al menos para intentar utilizar algo, pero nada, nada, que hay que pagar, ¿ves?
Pero todo el mundo se va a poner manos a la obra para crear su propio chatbot o inteligencia artificial generativa, que ahora está en un poco de moda, y pues Amazon ha utilizado Q, que es justamente el nombre que se había filtrado.
O sea, yo no sé si es casualidad, no tengo ni idea, pero ahí lo dejamos.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.
Gracias.