Esta noticia me ha parecido una cosa loca que comenta Maximiliano Firman.
Dice, el caso de una empresa que la ha destruido Apple.
Dice, estos desarrolladores que crean negocios completos alrededor de una aplicación nativa de Apple Watch
que lo que hace es simular un Watch Face, que no es un Watch Face real porque no lo se puede hacer, ¿vale?
Dice, ahora Apple está terminando su cuenta de desarrollo.
La están eliminando definitivamente su negocio, dejando todos sus clientes sin la promesa cumplida de tener un servicio para toda la vida.
Cuatro puntos que comenta.
Nunca apuestes por una sola plataforma para tu negocio, especialmente si esa plataforma es Apple.
Dos, evita ofrecer planes para toda la vida.
La vida es corta, pero también puede ser larga.
Imaginad que voy a sacar un producto, un servicio, una cosa, una academia, yo que sé, lo que sea.
Ahora, imagínate esto, una cosa que yo había pensado era ofrecer un plan para toda la vida en la que obviamente el precio será más alto,
pero tendrás acceso para toda tu vida.
Ya no tendrás que pensar jamás en tener que volver a pagar nunca jamás.
Tendrás el proceso, el proyecto para toda la vida, para entrar siempre que vaya cambiando.
Obviamente yo no te puedo garantizar que dentro de 50 años seguirá ese proyecto en pie,
pero mientras se trabaje en esa plataforma la vas a tener para siempre disponible.
Entonces, ¿os parece un buen plan?
Porque a mí me parece un buen plan porque, primero, es una forma de dar la oportunidad a la gente al principio
que tenga una forma de apoyar el proyecto.
A mí me ayuda porque así podemos ayudar también a poder invertir al principio
y hacer como un bootstrapping, ¿no?
Para empezar más rápido.
No me parece, Midu, ganarías más que cobres suscripción.
Ya, pero también lo hago por, o sea, sí, yo creo que lo podríamos hacer, podríamos ganar más,
pero también es una forma en la que ganas menos dinero a la larga,
pero ganas un dinero al principio y además consigues fidelizar a gente
que van a tener un producto más barato.
Claro, por ejemplo, tú piensas en Netflix.
¿Cuánto te cuesta Netflix? 10 euros al mes.
Pues imagina que dices, vale, puedes comprar un plan para toda la vida por 250 euros o por 500 euros.
Claro, 500 euros igual, no sé si será mucho.
Bueno, tampoco será tanto, porque son más de 5 años.
Entonces dices, vale, pues pagas 500 euros, pero no pagas más Netflix en la vida.
No pagas más Netflix, es para toda la vida.
Entonces sería como una cosa, quiebras, mejor año por año.
No, pero esto sería un número limitado, ¿eh?
Por ejemplo, las 100 primeras personas que quieran pueden conseguir eso.
Eso sería el tema.
No porque no evolucionaría el producto.
No, no, pero no sería todo el mundo.
Sería un número limitado.
Serían como, ¿sabes esto que la primera gente?
Porque un pack fundador, me gusta, pack fundador, ¿no?
Un pack fundador, los 100 primeros que quieran, la gente que no quiera, pues podrá un early adopter,
le puedes llamar como quiera, con un número limitado, que sea pack fundador,
que además pues tendría alguna, alguna, me está mordiendo el piel,
con alguna ventaja extra que a lo mejor podría tener un logro por ser fundador y cosas así.
Un socio vitalicio, pues algo así, algo así.
Sería un poco esa la idea.
Y sería un número limitado, no podría hacerlo todo el mundo, ¿vale?
Hubo una situación similar con Linux Tech que tenía una licencia perpetua de TeamViewer
y luego le quisieron cambiar la licencia.
Yo ya te diré que no cambiaríamos la licencia de esa gente.
O sea, es un número limitado y si son 100, o sea, va a ser algo exclusivo.
Si son 100, al final le daremos acceso de por vida.
Eso me parece muy rata.
Eso no ocurriría.
Entonces, lo único que tengo que pensar es un poco en el pienso.
Yo le veo sentido más barato conseguir dinero así para la inversión fuerte del principio.
Claro, lo digo por eso, ¿no?
Porque eso nos ayudaría a justamente empezar el producto,
además contratar a gente y todo esto.
Bueno, hablando de esto, el tema.
Nunca confíes únicamente en una plataforma para tu negocio,
especialmente si es esa plataforma, es Apple.
Muy buen consejo.
Evita ofrecer planes para toda la vida.
La vida es corta, pero también puede ser larga.
En esto, no sé, por eso tengo la duda, ¿no?
Porque creo que puede tener sentido, pero claro, tienes que ser consciente.
Aunque sea de por vida, es de por vida de que el producto esté.
Al final no se puede controlar que el producto pueda desaparecer.
No bases tu negocio en aplicaciones que imitan, pero no son solo lo que parecen.
Es una especie de estafa, sin importar cuántos diálogos de alerta muestres.
O sea, yo en esto no sé si estoy muy de acuerdo.
O sea, entiendo lo que dice Maximiliano, y me lo quiero un montón a Maximiliano, muy crack.
Pero, obviamente, sí que me parece estafa si no avisas.
No debes basar tu negocio en una aplicación que imita, pero no es lo que parece.
Por ejemplo, si no puedes hacer watch faces de forma oficial
y para poder hacer la experiencia de usuario, tienes que hacer una aplicación aparte.
Pero tú avisas, y hay un diálogo y avisas.
Oye, tienes que hacer esto.
Yo creo que tiene sentido.
Dice, estoy un poco de acuerdo con el racionamiento de Apple,
pero no con cómo ha manejado la situación.
¿Por qué?
Bueno, porque esta es la empresa.
Se llama AppStand.
Y el tema es que esta gente, que son cofundadores de 20 y 23 años,
fueron los ganadores del World Wide Developer Conference 2021.
Ganaron un premio, o sea, de la propia Apple,
y han estado construyendo durante tres años.
Y a pesar, según ellos, de haber seguido las guías de Apple,
al final Apple les ha quitado su cuenta de desarrollo,
amenazando todo lo que hemos construido tan difícil.
Es que, la verdad, veo muy difícil que pueda estar de acuerdo.
Entonces, dice que Apple identificó un problema con la aplicación
y les pidió que siguieran las guías de desarrollo.
Respondieron de forma transparente, colaboraron,
y sin embargo, pues siguió el proceso,
y al final rechazaron la aplicación,
y bueno, pues siguieron por aquí.
Dice que después de tres rechazos,
Apple le dijo que estaban violando los términos.
Que dice que estaban constantemente intentando saltarse los términos,
y que por lo tanto, pues nada, que le iban a quitar,
que tenían una forma deshonesta o fraudulenta y tal.
¿Qué es lo que están haciendo?
¿Qué es lo que hace esta gente?
Bueno, y aquí tenéis, pues como todo, ¿no?
¿Qué es lo que está haciendo esta gente para que sea deshonesto?
¿Qué es lo que está haciendo tan mal esta gente?
Han hecho incluso una página web solo y justamente para todo el caso,
explicando todo esto, la historia del rechazo, todas las páginas.
Este es el producto.
¿Cuál es el problema?
El problema del producto es que estaban creando sus propios watch faces, ¿vale?
O sea, para el Apple Watch estaban creando una aplicación
que hiciese que pareciese que era un watch face,
pero como no se pueden hacer de alguna forma tan...
los que ellos querían conseguir,
tenían que simular una aplicación para que simulase que era un watch face.
O sea, era una aplicación.
Y lo que crea Apple es que estaba engañando a los usuarios
porque no eran watch faces en realidad, sino que era una aplicación aparte.
Entonces, claro, el tema es...
¿Es tan grave realmente el hecho?
¿Ves? Aquí está lo de los watch faces.
Esta es la aplicación que te tenías que instalar, ¿vale?
Y ahí podías ver cómo quedaba.
Podías instalarte un montón de diferentes watch faces y ya está.
Claro, al final como que tienes...
¿Ves? Te dice...
Custom animations are not built-in actual watch faces.
Son custom que parecen watch faces siempre que la aplicación esté abierta.
Pero bueno, esto es decisión del usuario,
que si el usuario quiere utilizar una aplicación para tener watch faces extra,
pero claro, como se salta y no son un watch face oficial de Apple,
pues ya está jodido.
¿Ves? Por lo que os digo,
este tipo de cosas son las que no me gustan mucho
cuando hablamos de monopolios, ¿no?
Aquí el problema es que Apple, de forma totalmente...
Claro, es el creador de los watch faces,
porque él es el que dice qué watch faces se pueden hacer
y los que puedes tener en tu reloj.
Además, es el que decide qué aplicaciones se pueden aceptar
y no permite que haya una competencia de watch faces.
De hecho, no solo te lo pone fácil,
porque no te lo pone fácil.
O sea, no es fácil que puedas hacer un watch face alternativo.
Es que aunque lo hagas utilizando como la forma más ideal
que se pueda hacer con una aplicación,
también te lo tumba.
Y no solo eso, sino que además te revienta tu empresa,
porque dependes de justamente...
Claro, es esta empresa que tenían 8 millones de descargas,
que habían creado 50 aplicaciones, no solo esta.
Tres años de experiencia, una puntuación de 4,8.
Claro, fijaos que tienen más aplicaciones,
no solo la de watch face.
Pero como por una aplicación te quitan la licencia
de hacer aplicaciones para Apple,
estás jodida para todas las demás,
porque las demás tampoco las vas a poder utilizar.
Pero Apple protege un poco,
porque alguien podría comprar el producto
pensando que es un watch face y no lo es.
Quizás deberían cambiar el nombre watch simulator o algo así.
Es medio engañoso porque no es un watch face
y por más que pongas un warning que necesitas una app,
no todas las personas que llevan un smartwatch
son IT experts.
Pero no crees a Lejango, o sea, estoy de acuerdo,
pero en ese punto, yo viendo esto,
yo si fuese Apple y fuese de buenas,
diría, mira, vamos a hacer una cosa.
Quiero que pongáis estos avisos mientras,
y vamos a trabajar de forma que para la próxima versión
vamos a abrir una API para que podáis crear un watch face.
Porque es algo que la gente demanda.
O sea, no hay 8 millones de descargas,
no sé el watch face este,
no sé cuántas descargas tiene,
pero no se descarga 8 millones de veces
una aplicación que no le interesa a nadie.
A ver, sin defender a Apple,
la verdad es que no avisaban de crear una API aparte.
O sea, avisar sí que avisaban,
avisaban en diferentes sitios.
A lo mejor lo que decís, Mimo,
que a lo mejor tendrían que haber avisado más
o mejor y tal.
Pero yo creo que ahí podrían haber llegado
a algún entendimiento.
Creo yo, ¿eh?
O sea, yo creo que para eso
podrían haber llegado a algún entendimiento
sin algún problema.
O sea, avisar mejor, lo que sea.
Pero es que me da la sensación
que han llegado a un punto de no retorno, ¿no?
De decir, no, no, que no hay punto.
O sea, muy intransigente.
¿Cómo es Apple?
¿Y cómo somos todos muchas veces de hipócritas?
Y me incluyo, ¿no?
Porque una cosa que Apple ha sido muy beligerante
ha sido con la Unión Europea,
seguramente con razón, ¿no?
Pero a Apple, con la Unión Europea,
le decía un poco como que
no le había dado muchas posibilidades de contestar.
O sea, no le había dado muchas oportunidades.
Apple decía, es que la Unión Europea
nos ha exigido esto
y no nos ha dado muchas soluciones.
Entonces, claro,
está poniendo en riesgo nuestro negocio.
Claro, cuando viene uno más pequeño que Apple
y pasa un poco lo mismo,
que se está poniendo en riesgo
el negocio de esta empresa
y el hecho de que sea tan tajante,
no le está dando muchas posibilidades
para tener una alternativa.
Que yo creo que al final hubiera llegado
a algún acuerdo, digo yo, ¿no?
Apple sacará algo oficial cobrando el doble,
se quitó la competencia.
Bueno, eso no sé.
Mido, no se puede regular por la demanda,
porque las apps más demandadas
no serían ni ilegales,
sin defender a Apple.
No, no se puede regular.
Pero quiero decir,
no es algo ilegal,
pornográfico,
no es algo de piratería,
pero hay un interés legítimo,
yo creo,
de los usuarios
de tener un watch face personalizado,
¿no?
O sea, yo creo que en eso
podemos estar todos de acuerdo
de que el uso
de un watch face personalizado
es legítimo
que un usuario
lo quiera tener
y que está teniendo muchas descargas.
O sea,
hay interés
de muchos usuarios, ¿no?
Creo que
el hecho de que tenga muchas descargas
significa que Apple
podría trabajar en una API
que podría ayudar
a que esto no sea un problema.
Y ya está.
O sea,
sería una forma de,
ostras,
hay un interés
de algo
que tendría sentido
para los usuarios
y ya está.
Eso se parece un problema
de una empresa
que repara celulares
exclusivamente de Apple.
La empresa se llama WillTech.
Apple quiere tener el monopolio.
Claro,
y esto la Unión Europea
creo que
lo va a tener que hacer
más abierto todavía.
¿Qué es un watch face?
Un watch face básicamente
es que tú
en el Apple Watch
puedes cambiarle
cómo se ve la hora, ¿no?
¿Ves?
O sea, tú puedes ver la hora
de diferentes formas.
El problema
es que no hay
una forma
oficial
de que una persona
externa a Apple
pueda crear
la suya propia.
O sea,
todas las que veis aquí
son todas las que te permite
el Apple Watch
de forma oficial,
pero son cerradas.
Lo cual me parece
un poco raro,
la verdad.
O sea,
a mí esto es simplemente
el hecho
de que no te permite
crear watch faces
para el Apple Watch
me parece como muy cerrado.
Sinceramente,
lo voy a decir,
pero no me parece bien.
Me parece un poco
raro.
como tener el monopolio,
el control
de qué watch faces
se pueden hacer.
No sé,
o sea,
suéltame del brazo,
¿sabes?
Suéltame del brazo
y déjame que además
que quieres que te diga
pero esta flor
a mí no me gusta
y casi todas las que hay
pues son bastante feas.
Entonces,
no sé,
¿por qué no me dejas
tener ahí competencia
y que a lo mejor
alguien tenga mejores ideas
que tú?
No sé,
un poco rata
me parece,
sinceramente.
Entonces,
claro,
el problema es que
como no se puede hacer
de forma oficial
necesitas
tener una aplicación.
Ahora,
el problema,
el problema que vais a encontrar
es que en muchos,
seguramente por aquí
también lo pondrá,
es que vais a tener
que tener una aplicación abierta.
Es que no es la única aplicación
que hace eso.
Hay un montón de aplicaciones
que lo hacen.
Entonces,
me imagino que ahora irán
una detrás de otra
en la que van a estar
haciendo esto.
Que es verdad
que hay algunas
que son de pago
o tienen una capa gratuita,
son de pago,
no sé qué.
Pero,
oye,
que ofrezcan una API
que les permita tener...
Es que,
claro,
imagínate que puedas tener
un watch face
que sea del Fallout
o de un videojuego
o de MiduDev
o con,
no sé,
con lo que te dé la gana.
Eso es lo que estaría genial,
¿no?
Entonces,
no entiendo por qué
en este punto
son tan cerrados
de que no puedas crear
tu propio watch face.
Me parece un poco raro,
la verdad.
Midu,
yo publico apps en Apple
con temas más delicados
y son bastante flexibles.
¿Crees que puede ser
por quien haya revisado la app?
Claro,
puede ser,
¿eh?
Es que el problema,
Brian,
y esto lo sé
porque yo también
he publicado apps en Apple
y también me he discutido
con la gente
y es una lotería.
Nosotros teníamos
una aplicación de noticias
hace mucho tiempo,
¿vale?
Que se llama Hubie.
Hubie,
a ver si lo encuentro,
a ver si lo encuentro...
Pues Firefox OS
presenta las nuevas
televisiones Panasonic,
no sé qué.
Vale,
teníamos una aplicación
que era esta,
de noticias,
hace mil millones de años.
¿Y qué pasa?
Pues cuando sacamos
nuestra aplicación,
esta era la de Android,
teníamos también
una versión de iOS.
Cuando sacamos la aplicación,
el tema es que Apple
sacó exactamente,
casi al mismo momento,
Apple News,
¿vale?
Sacó esta,
la de Apple News.
Entonces,
¿qué pasa?
Que la primera versión,
bien,
la primera actualización,
bien,
y la segunda actualización,
que no cambiaba nada.
O sea,
ya la aplicación
era una aplicación
de noticias
y a lo mejor
añadíamos,
yo qué sé,
pues más países,
nuevas categorías,
yo qué sé.
Bueno,
pues resulta
que nos la rechazaron
porque decía
que no ofrecía
nada nuevo
a su aplicación
de noticias
y que por lo tanto,
como ya había
una aplicación
de noticias
que era la suya nativa,
que no podían aceptar
la actualización
porque ya había
una suya de noticias
y era del palo,
¿cómo?
Pero si además
ya está publicada,
si era una actualización
y además
era una actualización
que dices,
pero si ya está publicada,
¿por qué?
Y nos la rechazaron,
nos la rechazaron,
yo ya me acuerdo
que yo ya no seguí el caso
porque me fui de la empresa
porque además
no acabé muy bien
con la empresa
pero la verdad
es que me quedé flipando
porque además
se parecía bastante,
se parecía bastante
porque era muy parecida
a Flipboard,
que se parecía un poco
a Flipboard y tal,
era como muy minimalista
y tal.
Entonces,
como decía
que ya existía Apple News,
pues que claro,
que no podían aceptar
otra aplicación
de noticias
que no aportaba nada
y tú decías,
¿cómo?
O sea,
¿qué me estás contando?
O sea,
porque tú tienes
una aplicación de noticias
en tu dispositivo
que para nosotros
era súper importante
porque además
Apple Noticias
no aparecía
en todos los países,
por ejemplo,
nosotros lo estábamos poniendo
también en España,
en España no estaba
Apple News,
pues el tema es que
no nos dejaban publicar
porque había salido
Apple News
en Estados Unidos
y era como,
pero,
¿ah?
Y entonces era el tema,
¿y qué aporta la tuya?
¿Qué aporta la tuya?
Porque ya existen otras,
ya existe también Flipboard,
también existe Fitly,
entonces,
¿qué es la que aporta la tuya?
Apple News,
no haber publicado la tuya,
¿sabes?
La verdad es que eso
se me quedó clavado
porque además trabajé
con React Native
para esa aplicación
y me pareció horrible
por parte de Apple,
me pareció horrible
porque pensé,
tío,
qué peligro,
qué peligro
que de forma totalmente
por sus cojones
pues han dicho,
ah,
pues vamos a hacer esto,
¿sabes?
No sé,
una posición muy monopolística,
¿no?
Le hubiese dicho que sí,
pero que la de ustedes
tenía artículos de calidad,
sí,
no,
además,
no sé,
me parece muy mal,
por sus huevos,
ahí está,
por sus huevos
que tenía que ser así,
pero dijiste que era React Native,
puedes aceptar updates
sin pasar por la Store,
pero en ese momento,
estábamos hablando
de hace muchos años,
Remolo Ali,
no era tan fácil
hacer eso,
de hecho,
ni siquiera existía Expo todavía,
no existía todavía Expo,
estaba a punto de,
estaba a punto de salir
o acababa de salir,
no me acuerdo,
no me acuerdo muy bien,
pero estaba,
estaba a punto,
pero las personas
no están dispuestas
a dejar de usar cosas de Apple,
así yo uso cosas de Apple,
pero a ver,
Ruby,
una cosa,
yo creo que está bien
ser crítico con esto,
aunque te gusten
los productos de Apple,
y hay algunos que me gustan,
otros que no y tal,
entonces yo creo que
esto es lo importante,
que algo te puede gustar,
pero no por eso
dejas de ser
de alguna forma,
no sé,
crítico,
o tener opinión,
no sé,
hay que tener opinión
de las cosas,
aunque,
aunque por lo que sea,
yo que sé,
pues te gusten sus productos,
no sé,
esas cosas tienen que ser así.