Hablando del Open Source, os voy a hablar la funada que me han pegado.
¿Qué ha pasado? ¿Qué me han funado? ¿Qué me han funado?
Bueno, subí el otro día y mi editora a lo mejor puso un título un poco polémico.
Pero igualmente, por muy polémico que sea, yo alucino un poco con algunas cosas.
Aquí se separa con un...
Mira, esto es que estoy reproduciendo un vídeo, ¿eh?
A ver, os lo pongo por aquí.
Vale, este, ¿no?
¿Por qué no hago todos mis proyectos de código abierto?
Open Source.
Este es el vídeo que es de un directo.
Porque alguien me preguntó, si tú crearas algún producto maravilloso, ¿lo harías de código abierto?
Y entonces yo respondí, yo no lo haría.
Si hiciese un producto, no lo haría de código abierto.
Y expliqué por qué no he hecho algunas cosas de código abierto, como por ejemplo las 20.
Bueno, total, que aquí hay un montón de gente, macho, que se ha vuelto...
Que se han vuelto aquí...
Es que no sé qué, que no sé cuánto...
Y he despedido al editor.
Le he dicho, hasta aquí...
No, es mentira, ¿por qué no voy a despedir?
Si es una chorrada, es una tontería, es una tontería.
Fijaos las cosas que me han dicho.
Es que yo alucino con algunas cosas que dice la peña, porque digo, es que no me puedo creer.
Lo primero es que creo que la gente ni se ve el vídeo y comenta.
Porque dice, te tengo ganas.
¿Sabes?
Como, te tengo...
Vas a pillar.
Te tengo ganas.
Hoy tengo ganas de destruirte.
Bueno, de intentarlo, porque la verdad es que me da igual.
Pero bueno, vamos a ver.
No sé.
Es un apego al código y un poco de egocentrismo.
No nos engañemos.
Si haces algo de código libre, desde el mismo momento que lo publicas, debes olvidarte de ese logro y sus laureles.
Si te toca glorias, pues bien.
Si no, también.
No sé, Rick.
Vale.
A ver, no me parece algo más horrible que este comentario.
Y os voy a explicar por qué.
Básicamente dice que, claro, que si haces algo libre, desde el momento que lo publicas, debes olvidarte.
Que no debes estar orgulloso de tu código.
Como que es egocéntrico tener apego a tu código.
Es como si a Linux Torvalds, por haber hecho Git de código abierto o haber escrito el núcleo de Linux, de Unix, pues dijese, pues te jodes.
Tú no eres el creador.
Ya está.
Olvídate de tu código.
Que te den por saco.
Pero vamos a ver.
Porque la gente, por más que tú hagas el código abierto o cerrado o como tú lo quieres hacer, la gente puede estar totalmente orgulloso del código.
Esto viene porque el otro día expliqué que yo hice de código abierto la página web de los SLAN que hicimos.
La página web esta de los SLAN la hicimos de código abierto.
Que la hice de código abierto justamente por eso.
Porque es que es de código abierto, ¿no?
La hice de código abierto.
¿Y qué ha pasado con el código abierto?
No ha pasado nada.
Pero hay gente que ha utilizado exactamente la misma página cambiando el logo y un vídeo.
Han cambiado un poquito el texto y la han publicado y han puesto que la han hecho ellos, que tienen todos los derechos reservados, que no sé qué, no sé cuánto.
Y yo lo que decía es que eso está feo.
Está feo pillar un código que es una página web que la clonas directamente.
Incluso la licencia te dice que debería ser con la misma licencia, ¿vale?
No con que ahora tú tengas los derechos.
Porque la página en realidad es un producto que acabas de sacar tú como que es un derivado, ¿vale?
Y entonces, pese a eso, pues la gente se lo salta.
De hecho, y lo peor de todo, tened en cuenta una cosa que la gente confunde el código abierto con el código libre.
Hay una cosa bastante bestia y es que si os fijáis en la página web de los SESLAN no hay una licencia.
En realidad, la página web de los SESLAN, como ahora mismo no tiene una licencia como tal, no deberías poder hacer nada con ella.
Podrías ver el código porque está ahí, pero no podrías hacer un código derivado de este porque no hay una licencia.
Pero la gente, que hay gente que me dice, no, pero denúncialo y tal.
Es que es muy difícil denunciar, si ya lo sabéis.
Ahí venía uno de mis puntos, que la gente se salta directamente todo esto.
Entonces, este código en realidad, tú no puedes hacer un código derivado de él.
Y menos decir, una vez que has hecho el código derivado, que han hecho ya unas cuantas páginas utilizándolo, luego encima decir que es tuyo.
No se puede hacer.
Y eso no es un tema de que te guste código abierto, código libre o lo que sea.
Esto es de código abierto, pero su uso no es libre.
¿Sabes? Es la diferencia entre código abierto, porque puedes ver el código, y código libre, que puedes hacer con ese código lo que quieres es revenderlo, crear servicios y todo esto.
No es el caso.
El punto este de, no estés orgulloso, es que eres egocéntrico, eso es horrible.
Me parece un mensaje horrible.
Ya sea que lo hagáis de código abierto, que lo hagáis de cualquier forma, estad orgulloso siempre del código.
Eso creo que me parece muy bonito, porque es una creación vuestra.
Y no se trata de egocentrismo, se trata justamente de que es una creación que habéis hecho con mucho cariño.
Y a mí me parece lícito, sano, que gente como Linus Torvalds, pues siga sacando pecho de que creó Git.
O sea, es que me parecería fantástico.
¿Os imagináis?
No, Git, pues no, qué asco, no lo he creado yo.
Luego me han dicho mucho el tema de las licencias, que ya os digo, las licencias es que no se las mira a nadie.
Por ejemplo, la de los SESLAN no se podría hacer nada y la gente se ha asaltado.
Dicen por aquí, ¿es que nadie entiende que para hacer código abierto tienes que protegerlo con una licencia con un nivel de restricción que te interese?
Si alguien incumple dicha licencia, le puedes denunciar y hacer que abandone el proyecto o que te indemnice.
A ver, lo primero es que esto no es tan fácil.
No es tan fácil que si alguien incumple la licencia, le denuncies y fácilmente abandona el proyecto y te indemniza.
Estos son los mundos de Yuppie.
Que está bien que en nuestra cabeza muchas veces pensemos que es así, pero no es así.
¿Vale? Esto no funciona así para nada.
Y luego, esto de que dice, es que nadie entiende que para hacer código abierto tienes que protegerlo con una licencia.
Bueno, esto no es verdad.
O sea, si no hay una licencia, es que no hay una licencia.
Y por lo tanto, es que no lo puedes usar.
¿Entendéis?
Si no hay una licencia, es que no lo puedes usar.
Entonces, lo que la gente no entiende es eso.
Que el código puede ser abierto, pero su uso no estás habilitado para utilizarlo.
Punto.
Si no hay una licencia, no la hay.
Ya está.
Es que la gente se vuelve un poco loca con estas cosas.
Es que la gente se cree que como es abierto, ya tienes que poder utilizarlo.
Pues es que a veces no.
No hay licencias y tal.
Es una cosa un poco...
Eso te quería preguntar.
Si no hay licencia, es de tu pertenencia.
Claro.
Si no hay licencia, hay que entender que todo el copyright lo tiene la persona que ha generado ese código y punto.
Y no puedes hacer una obra derivada, ni lo puedes revender, ni lo puedes reutilizar, ni puedes hacer absolutamente nada.
Sería como que el código está abierto, pero es totalmente privado eso.
Eso sería básicamente lo que significa, ¿vale?
Que puedes ver el código, pero no puedes hacer nada con él.
Verlo.
Ya está.
Punto.
No habría ninguna otra cosa.
¿Miru, en qué páginas pueden encontrar pruebas técnicas gratis?
Pruebastécnicas.com, que es nuestra, además.
¿Los mundos de Google, Facebook, Apple, que tienen un departamento legal ganan dinero?
Claro.
Esas empresas se lo pueden permitir, obviamente, se lo pueden permitir, pero claro.
Tú te imaginas, mucha gente me decía eso.
Pues los denuncias y ya está.
Y yo pensando, ¿pero tú te crees que yo tengo tiempo de estar pendiente de perseguir a la gente que lo utiliza?
O sea, que además es horrible.
Entonces sí que sería pafunarme, ¿sabes?
Ojo con este, que tampoco digo que lo digan con mala intención, ¿eh?
No lo entiendo de todo.
Que una web no sea de código abierto lo puedo entender porque es un producto final.
Y te va a dar igual porque lo que ve el navegador se puede copiar.
Pero lo que tú usas 100% código abierto para hacer todas tus cosas, ¿no sería una devolución a la comunidad el aportar más código?
Igual es que, y luego me ataca, que digo, a ver, estos son unas cosas que no puedo entender, ¿eh?
A ver, tú puedes estar o no puedes estar de acuerdo con lo que digo y tal.
Pero es un poco innecesario que para demostrar que tu opinión y tal, me tengas que atacar de forma gratuita.
Porque dices, tío, vale que no estés de acuerdo conmigo, pero no estás de acuerdo conmigo y encima me tienes que meter ahí una puntilla.
Es un poco raro, ¿no?
Dice, igual es que no produces nada reutilizable.
Pero lo veo como una explicación muy pobre, decir que tú puedes usar todo lo de los demás sin pagar, pero que no vas a aportar nada por si te copian.
A ver, lo que me preguntan, que mira, en el vídeo, o sea, tú, el problema es que me da la sensación que la gente no ve el vídeo.
La gente comenta, dice, te tengo ganas, voy a comentar y ya está.
Porque si te ves el vídeo, lo que me preguntan al principio es, si hicieses un producto mega genial, ¿lo harías de código abierto?
Y digo, hemos hecho muchas cosas de código abierto, pero hay algunas que no las haría, como por ejemplo, el AdventGS.
Hemos hecho, o sea, justamente hace un momento estaba explicando el proyecto este que hemos hecho de código abierto de Tailwind CSS.
Tailwind CSS Animations lo hemos hecho de código abierto.
La página web de La Velada la estamos haciendo de código abierto.
Tengo más de 200 repositorios de código abierto.
Hemos hecho un montón de cosas de código abierto.
El porfolio lo hemos hecho de código abierto.
Mi blog es de código abierto.
El clon de Spotify lo hicimos de código abierto.
La web de los Setsland, Codilink, que me la han copiado 80.000 veces, pese a que tiene una licencia que no lo permite.
Pues nada, también.
El Minimalist, el JavaScript 100 proyectos.
Si es que hemos hecho un montón de cosas de código abierto, ¿sabes?
O sea, ¿qué me estás contando?
Ni me conoces, ni te has enterado, ni nada.
O sea, es como, ¿por qué comentas si no te estás enterando de una mierda?
¿Sabes? No te estás enterando de una mierda, no tiene sentido.
No tiene sentido.
O sea, es muy raro.
Es muy raro que al final digas, joder, pues si hemos hecho un montón de cosas de código abierto, estamos constantemente.
Y luego, y esto es lo que sí que me preocupa mucho, porque tú puedes estar a favor del código abierto.
Yo, de hecho, no solo estoy a favor del código abierto, estoy a favor del software libre, que son dos cosas diferentes.
Una es el código abierto, que tú puedes ver el código y puede tener diferentes licencias.
Y otra cosa es el software libre, que es a lo que muchas veces la gente se refiere, que la gente los confunde, ¿vale?
Para que sea software libre, tiene que, digamos, utilizar, tiene que tener algunas licencias en concreto que te pueda, que pueda encajar.
Se supone que software libre es como que respeta la libertad de los usuarios y la comunidad, que al final tú puedes ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, modificar y mejorar el software, ¿vale?
Eso es software libre, pero el código abierto, lo único que quiere decir código abierto es que puedes ver el código, punto, ¿vale?
Código abierto es que puedes ver el código y software libre, que es, por ejemplo, Linux, es una cosa totalmente distinta y que abarca mucho más.
Que la gente es que lo tiene como, que se confunde muy fácilmente con estas cosas y me sorprende justamente por esto.
Hombre, os clic, gracias por esa right, 17 personitas.
Entonces dice, claro, dice, pero tú usas, y aquí hay un error muy grave que muchas veces pasa en el mundo de la programación, ¿vale?
Me dice, tú usas 100% código abierto para hacer todas tus cosas.
¿No sería una devolución a la comunidad el aportar más código?
A ver, vamos a ver una cosa.
React es de código abierto, es de código abierto y es de meta.
Next.js es de Vercell y es de código abierto.
¿Vercell es de código abierto?
O sea, ¿qué tontería es esta?
De verdad, o sea, ¿qué chorrada es esta?
O sea, es no entender cómo funcionan las cosas.
Que puedes estar a favor del software libre, puedes estar a favor y entender igualmente que hay cosas que tienen sentido que no sean de código abierto.
Hay un montón.
Microsoft, por ejemplo.
Microsoft tiene Visual Studio Code.
Microsoft es la empresa que más código abierto tiene a día de hoy en GitHub.
Windows es de código abierto.
O sea, es una chorrada.
Nintendo, la Nintendo Switch utiliza un montón de cosas de código abierto.
Utiliza React, Redux, no sé qué.
Un montón de cosas.
Nintendo hace los videojuegos de código abierto.
O sea, ¿qué tontería es esta de tú utilizas cosas que son 100% de código abierto que no sé qué, no sé cuánto?
Pues todo tiene que ser código abierto.
Es que así no funciona.
Es que no funciona.
Y de hecho, lo bonito que tiene el software libre, y esto lo que voy a decir es muy polémico, pero es que es la verdad.
Lo más bonito que tiene el software libre es que tú, lo que te dice el software libre es, oye, tú utilízalo.
Lo puedes modificar, lo puedes cambiar, leer, puedes hacer lo que quieras con él y lo puedes incluso revender.
Lo puedes incluso revender.
Y eso es lo bonito del software libre.
¿Sabes? Lo que no puedes decir es, como utilizas software libre, todo lo tienes que hacer el software libre.
Que yo estoy bastante a favor.
Ya os digo que la gran mayoría lo hago así.
La gran mayoría lo haga así.
Pero yo creo que mucha gente esto lo tiene muy equivocado y me parece como muy feo, muy raro.
Porque si no, estás incluso en contra del software libre.
Porque no estás respetando justamente para qué sirve.
Que es el hecho de que puedas hacer lo que te dé la gana con él.
Es que no sé entenderlo.
Es que no amas el software libre.
Porque si te da rabia que alguien diga, utilizo software libre, pero luego si hago un producto y tal, no lo pongo de código abierto,
y te da rabia, es que no te gusta el software libre.
¿Lo entiendes?
No te gusta.
Te gusta otra cosa.
Pero no te gusta el software libre.
Es que es así.
Me sabe mal, pero es que es así de caso.
Pero el que no cumple con la licencia, ¿qué pasa?
Bueno, eso es una buena pregunta, Javino.
¿Qué es lo que pasa?
Pues a ver, si tienes un bufete de abogados y tienes tiempo ilimitado, pues podrías denunciar, empezar un litigio, hacer mil cosas.
Pero una persona mundana como yo, que no tiene tiempo, ¿qué va a pasar?
Pues no va a pasar absolutamente nada.
No va a pasar nada.
Es muy difícil, ¿eh?
No les prestes atención.
No les presto atención.
Mira, te voy a decir la verdad, Rabe.
Yo cuando veo estos comentarios y la negatividad que tienen, a mí no me afecta.
Pero me preocupa.
Me preocupa porque más que nada piensa que hay mucha gente que o lee estos comentarios o que pueden pensar así.
Hola, Midu.
Hola.
Creo que se necesita un curso de licencias.
Totalmente.
Midu, wow.
Entonces, Rabe, la verdad, no tengo yo como que diga, hostia, es que como que me afecta que estoy triste o que no duermo por la noche y tal, sino que simplemente, y te lo digo realmente de corazón, me preocupa de que esto es un mensaje que pueda calar en la comunidad de desarrollo.
Primero, porque hacemos las batallas que no suman, que no aportan, o sea, nos estamos equivocando un poco de la batalla y luego porque son cosas que se pueden crear, se pueden quedar en el colectivo, ¿sabes?
Y yo quiero evitarlo porque hay mucha ignorancia en el tema y justamente como a mí lo que me gustaría es elevar el nivel de la comunidad hispana, pues me preocupa esto.
Me preocupa que estas cosas pasen.
Esto es un poquito, ¿sabes?
No porque diga, ah, pues no sé qué.
No entiendo cómo Nintendo es de código abierto.
¿Eso no sería peligroso si un atacante busca brecha de seguridad?
¿Ves?
Esto es otro error también muy común, ¿no, Jesús?
Que dicen, si es de código abierto, es peligroso para brechas de seguridad.
O sea, sí y no.
A ver, por un lado puede ocurrir eso, pero por otro lado suele pasar todo lo contrario.
Al ser de código abierto pueden encontrar errores y los puede reportar cualquier persona.
Entonces, normalmente lo que pasa es que cuando se encuentra un agujero de seguridad se puede solucionar mucho más rápido, lo cual es bastante interesante.
Es verdad que una persona con malas intenciones podría aprovecharse de eso porque podría tener acceso a todo el código,
pero pasa justamente lo contrario porque hay mucha más gente que está interesada en que ese proyecto vaya hacia adelante
y están pendientes de que no tenga esos fallos de seguridad.
Y eso justamente siempre ha sido una de las grandes ventajas, por ejemplo, de Linux.
O sea, Linux, una de las grandes ventajas que ha tenido a la hora de arreglar sus errores de seguridad ha sido este.
Porque la comunidad ha ayudado para que sea más seguro.
O sea, mejor ejemplo que ese, un sistema operativo como Linux, que es seguro.
Fíjate que Linux está en casi todos los dispositivos del mundo, servidores y en un montón de sitios.
Y es, pues, muy seguro justamente por esto.
Así que no, no, no.
No te preocupes que hacer algo de código abierto no lo hace inseguro.
Todo lo contrario.
La diferencia es que tú usas herramientas de código abierto para desarrollar otras cosas distintas a estas herramientas.
No como las cosas que has hecho como Codilink no utilizan para desarrollar otras cosas, sino te copian descaradamente.
Claro, ese es el tema también, Dedas, que yo creo que muchas veces no se entiende, ¿no?
Si yo no me quejo de que utilicen mi código, a mí, ni que lo utilicen, ni que aprendan, ni lo modifiquen.
A mí eso, si justamente lo hacemos por esto, ¿no?
Lo que me puede llegar a molestar es, a ver, si estás, o sea, no hagas una copia descarada y lo vendas como tal,
porque no es de código libre eso, porque lo hemos hecho en comunidad.
Y justamente lo que quiero es que...
Esa gente está fumando hierba de parque LOL.
Y lo que quiero es que se quede en la comunidad.
Y todas las mejoras se queden en la comunidad.
En la comunidad de forma abierta, porque es de código abierto.
Pero claro, que se copien el proyecto, le cambien el título y lo utilicen en otro sitio, como si nada,
pues eso no es lo que quiero.
Pero no porque yo tenga un egocentrismo.
Es que lo hemos hecho nosotros.
Y es un producto nuestro.
Un producto.
No es una biblioteca y tal, ¿sabes?
Igualmente, las empresas, cuando ven ese código robado, por así decirlo, en su portafolio se dan cuenta, ¿verdad?
No, no siempre se dan cuenta, obviamente.
Estoy seguro que si te pidieran permiso para usar determinado proyecto, dirías que sí.
Obviamente.
Muchas veces he dicho que sí.
O sea, y ya me han inscrito gente.
Hay gente que me ha inscrito para utilizar Codilink en un montón de sitios.
Me han dicho, oye, quiero utilizar Codilink y no sé qué.
Le he dicho, es de código abierto, lo puedes utilizar.
Y le he dicho, lo que sí que te pido es que si lo pones en una URL pública y tal, que pongas en algún sitio, que el original está aquí o lo que sea, no sé qué.
Pero ya está.
Y es que creo que más o menos que no pido nada raro.
Creo que tiene sentido, ¿no?
Este me ha hecho mucha gracia.
No por nada, pero es que me ha hecho mucha gracia.
Dice, si no es de código abierto, simplemente no confío.
Yo tengo que ver lo que estoy ejecutando.
Así evito virus en mi computadora.
Ese es mi consejo que les doy.
La verdad es que tiene sentido lo que dice.
Me parece bien, sinceramente.
Pero mentira.
Es mentira, ¿vale?
Más que nada porque no es realista.
Es una pena, pero no verías la tele, no jugarías a la PlayStation, no visitarías ninguna página web casi del mundo porque muchas están cerradas y muchas cosas se están ejecutando en el backend y no vas a ver el código, vamos, ni sin querer.
Entonces, bueno, es interesante el punto, pero muy poco realista, sinceramente.
Y ya se me dice que utiliza un sistema operativo como Windows y tú igual utiliza Linux, no pasa nada.
Qué estrano que te preocupe que usen algo que tú hayas hecho sin mencionarte.
¿Acaso tú en tu día a día no usas cientos de cosas de código abierto?
Viu, React, Next, Bootstrap.
Bootstrap no lo uso, ¿eh?
¿Y acaso mencionas en tus trabajos finales que usaste qué?
La verdad que sí.
La verdad que sí que os lo nombran.
Está bien hacer cosas de código abierto.
No necesariamente todo, pero lo que hagas deja que lo usen así como tú usas cientos de cosas.
Está bien regresar unas cuantas cosas a la comunidad.
¡Que aportes!
Y dice más, dice más, no se queda aquí, ¿eh?
Dice aquí, dice, si tú no usaras cosas de código abierto, programaras con Delphi, Sencha o puras herramientas comerciales,
entendería que pensaras así.
Pero programas con puras cosas open source y piensas así, eres un poco incongruente.
Te lo digo con el respeto que tú mereces.
No se ha visto el vídeo.
No se ha visto el vídeo.
No se ha visto el vídeo.
Justamente.
O sea, no se han visto el vídeo.
No lo entiendo.
Porque en el vídeo justamente digo, oye, que aporto muchas cosas de open source, pero hay algunos proyectos.
Y él lo dice.
Dice, entiendo que no lo hagas todo.
O sea, es del palo.
Pero mírate el vídeo antes de opinar, hijo.
Mírate el vídeo antes de opinar.
Ojo.
Como excusa no es buena, en mi opinión.
Los derechos de autor te protegen.
Sea cual sea el caso.
Sea cual sea el caso.
Otra cosa es el mareo que canlleva ir detrás de ellos legalmente, pero que tienes la autoría 100% seguro.
Identity Server, por ejemplo, es un proyecto de código abierto y tiene licencias de uso.
Este es el típico error de pensar que yo tengo la capacidad de tiempo, de dinero y de tal, de que yo puedo ir detrás de la gente, perseguirla por ahí, de que hacen o dejan de hacer.
No sé, estas cosas de, no, ya con la licencia.
Que igualmente lo que digo, y ahora os enseñaré unos correos.
Os voy a enseñar unos correos privados, ¿vale?
Que no voy a decir quién me los ha escrito, pero para que veáis un poco de dónde va la historia.
Y ojo, porque esto no es todo.
Que también me ha llegado este, que me ha parecido muy interesante.
Cuando estaba hablando de Devin, de la primera inteligencia artificial, dice,
Pero Midu, a ver, tú promueves a los juniors y ahora les quitas sus anhelos con estos vídeos, ¿pero qué haces?
El mercado no está ni se va a acabar por ningún Devin, ni por ChaGPT, ni porque tú o el CEO de NVIDIA hablen estas barbaridades.
Ni el clipbait de tu vídeo.
Ojo, el clipbait del vídeo es Devin, la primera iSoftware Engineer, por cierto, completó trabajos.
Completó trabajos.
Ya está, ¿eh?
Ese es el clipbait del vídeo.
El clipbait del vídeo es increíble.
El mercado está siendo afectado por los miles de juniors que a una misma vacante llegan como un ataque de dos.
O sea, primero era yo y luego, quitándole visibilidad a los seniors en el número de currículums que reciben las empresas.
Mi amigo y aún As no le ponen fin a los programadores.
Which is your next clickbait?
Title, vídeo, Miguelito.
¿Ah?
Which is this?
¡Qué pacha!
O sea, no entiendo muchas cosas.
Lo que más me sorprende de JuanDeveloper7812.
Es el hecho de que yo en este vídeo, en este vídeo, en realidad defiendo.
Defiendo y digo que va a generar trabajo.
Lo cual me parece increíble, si os acordáis.
Si tenía clipbait, se lo cambiaste el nombre después.
Puede ser, no lo voy a descartar, pero ahí empieza mal porque yo, Pablo, no pongo los títulos del vídeo.
Los pone mi editor.
Entonces, yo cuando vi el título, era ese.
O yo desde el principio siempre he visto ese.
Pero la verdad, yo es que no pongo los títulos de los vídeos.
Entiendo que hay veces que la gente piensa, es que tú pones...
No lo hago yo, lo hace el editor.
Pero igualmente, yo desde el principio vi ese, el título.
Vi este título.
Si no, se lo puedo preguntar al editor.
¿Pusiste un clipbait antes?
Igualmente, pongamos que yo puse el peor clipbait del mundo.
Pero es que no se ha visto el vídeo.
O sea, este vídeo, lo que estoy diciendo es que va...
Lo dijimos el otro día.
Que iba a generar trabajo.
Que iba a generar trabajo.
En el vídeo digo, yo creo que se va a generar más código y que va a generar trabajo.
Ya está.
Eso es lo que digo, básicamente.
Y ahora, le quitas sus anhelos con estos vídeos.
Y en el vídeo no digo nada de esto.
O sea, es una cosa muy rara.
Yo, la verdad, no sé.
O sea, claro, si te pones a comentar sin ver los vídeos,
yo creo que ya es un poco de prejuicio también que tienes.
En el vídeo del CEO de NVIDIA, que dice tú y el CEO de NVIDIA.
¿Os acordáis del vídeo del CEO de NVIDIA?
Si yo estoy en contra del CEO de NVIDIA.
Que respeto su opinión y que está muy bien.
Pero yo estoy como diciendo lo contrario del CEO de NVIDIA.
Que según el creador de...
Claro, lo que pasa es que la gente...
By devs.
Bueno, pero es que es lo que dice...
Y lo pongo según...
Bueno, lo pongo no.
Lo dice el título.
Según NVIDIA.
¿Qué decimos?
Pues según NVIDIA es lo que dicen.
Es lo que hay.
O sea, es una cosa loca.
En comillas porque...
En comillas es una exageración.
Es verdad que es una exageración.
Pero al final...
El CEO de NVIDIA, amigos y amigas...
Joder.
Y además empieza el CEO de NVIDIA.
No sé qué, no sé cuánto.
Y aquí lo que decimos es justamente que no estoy de acuerdo con lo que dice el CEO de NVIDIA.
No sé, es un poco raro.
Es como que la gente ve la miniatura, ve el título, se quejan del clickbait.
Y luego ellos son los peores, ¿sabes?
De que dicen, no me gusta el clickbait, no me gusta no sé qué, pero total, no me veo el vídeo y opino a partir de eso.
Bueno, pues entonces también te jodes.
O sea, también hay que entender esto.
O sea, yo creo que si te dejas llevar porque no ves el contenido del vídeo, yo creo que te jodes.
Así de claro.
O sea, es que no es culpa, por mucho clickbait que tenga el vídeo, que si tiene clickbait, pues es que al final lo puedo entender.
Ah, pues no me gustaba el título porque he visto el vídeo y tenía clickbait.
Pero claro, si antes de ver el vídeo te pones a decir si tenía clickbait y tal, o te pones a tener un prejuicio de qué es lo que dice el vídeo, pues es un poco raro.
Hay que subirle sueldo a tu editor, te está generando mucha interacción.
Sí, sí, no, eso total.
Yo estoy súper contento de mi editor, la verdad.
El tema de los clickbaits, yo la verdad sí que le da bastante clickbait.
O sea, yo soy primero que se lo digo y a veces le cambio los títulos y tal.
Pero es que también lo entiendo.
Lo entiendo que lo haga porque si no YouTube te destroza, te destruye.
Y la gente muchas veces, no, es que tenía clickbait y tal.
Bueno, pero bien que lo has dado, bien que lo has dado.
Y si no necesitáramos clickbait, lo haríamos sin clickbait.
Pero es que el problema es que si no haces un pequeño gancho que realmente llame la atención,
que tampoco es que sea mentira, que a lo mejor es una exageración,
que hay una zona gris ahí en la que dices la verdad, pero llamando la atención,
pues yo hasta que no sea algo que sea que es mentira totalmente, pues no sé.
¿Qué es clickbait?
Clickbait básicamente es poner un título que llame la atención.
Eso sería un poquito la idea.
Que es un algo que digas, por ejemplo, esto, ¿no?
El fin de los programadores según Nvidia, ¿no?
Pues ya está.
Pues es verdad porque según Nvidia van a terminar los programadores,
de que ya los no le va a recomendar.
Pero claro, la gente además espera que en el título pongas todos los detalles.
No has explicado claramente que en realidad se refiere a los niños que tienen que aprender.
Y entonces dices, a ver, tampoco puedes poner títulos de cuatro líneas, ¿sabes?
No puedes poner en un foro económico.
El CEO de Nvidia ha explicado que los niños no deberían aprender programación.
Porque es que claro, entonces si quieres me dedico básicamente a escribir noticias en un blog y ya está.
O sea, es un poco raro.
Es el gancho para espejar.
Claro, totalmente.
Ese es el tema, ¿eh?
Mira, y os voy a explicar una cosa.
El otro día os dije, ¿por qué no hago el AppVentGS de código abierto, no?
Y mucha gente se cabreaba, no sé qué, no sé cuánto.
Bueno, básicamente el otro día os dije, mira, es que ya he buscado rápidamente algunos correos.
Hola equipo de Medudet.
Te escribo desde el bootcamp.
No he puesto el nombre, lo he quitado.
Me gustaría si podías indicarme el repositorio de AppVentGS.
En nuestro curso queremos añadir pruebas técnicas en tiempo real para nuestros alumnos y nos gustaría usar la plataforma.
Esto me lo escribió un bootcamp, ¿vale?
Así, de una.
Y yo os dije, ¿por qué no hago el AppVentGS?
Que es un producto, no es una herramienta, es un producto entero que le he dedicado cientos de horas.
Por no decir mil horas.
Mil horas.
O sea, he trabajado más en el AppVentGS que mucha gente que me escribe.
O sea, que me escribe ahí con el hate y tal.
Pues he trabajado más en el AppVentGS que gente que me escribe con hate.
Para que os hagáis una idea.
Porque tienen mucho trabajo el AppVentGS detrás de muchos años.
De tres años que lo llevamos haciendo ya.
Y ¿sabéis qué?
Que incluso me han ofrecido dinero.
Me han ofrecido dinero para el AppVentGS.
Mira, lo tengo por aquí.
Me gustaría...
Mira, este.
Este me lo escribió una empresa.
Estaba asustado de que...
Te tienen envidia porque eres bello y guapo.
Tú eres el bicho de la programación CIU.
Midu Guapo 2020 Glitchi Midu Love.
Mira.
Hola de nuevo, Miguel.
Miguel, ¿qué tal todo?
He visto el éxito de la plataforma de retos que estás haciendo.
Enhorabuena.
Te escribo porque desde BlaOla llevamos tiempo trabajando en una idea similar.
Esto me escribieron el año pasado.
Me gustaría explorar la posibilidad de adquirir los derechos de explotación y uso de la página.
Así como el código relacionado.
Hemos pensado una oferta inicial de...
Pero me gustaría que pudiéramos tener una llamada para comentar los detalles.
Encontrar una cifra con la que estés cómodo.
Me han ofrecido dinero.
Por el proyecto de AppVentGS.
Pero es que ya os lo dije.
No lo quiero vender.
Por eso tampoco lo hago de código abierto.
No lo quiero vender porque quiero que las Bngs...
Es que no sé ya cómo explicarlo.
Porque parece que la gente...
¿Sabes?
Que dices...
¿Qué pasa?
¿Sabes?
¿Por qué me tengo que sentir mal de un producto que he hecho yo?
Que siga siendo mío.
¿Sabes?
¿Por qué me tengo que sentir mal?
¿O no puedo estar orgulloso del código y de la plataforma?
¿Sabes?
No tiene ningún tipo de sentido.
Pues claro que estoy orgulloso.
Yo creo que el AppVentGS ocurra todos los años.
Que sea 100% gratuito para todo el mundo.
Y que además sea de nuestra comunidad.
Punto.
Ya está.
Es así.
Claro.
Es que...
No sé.
Y además con los patrocinadores pues ya lo monetizo.
Justamente.
A mí no me parece tan difícil de comprender.
No sé.
Es como si Nintendo...
Si tuviéramos que ir a Nintendo y hacerle sentir mal porque quieren ganar con la Nintendo Switch.
Y porque quieren que el Zelda sea de Nintendo.
Pero ¿por qué no lo sacas en la PlayStation 5 y lo dejas gratis?
¿Será rata?
¿Sabes?
Es que es así.
Es un poquito raro.
Yo te conocí para AppVentGS.
Pues muchas gracias, WannaSync.
Pues es eso.
Y no lo quiero vender por eso.
Porque es nuestro.
Es nuestro.
Punto.
Ya está.
Mi Tudeb no es consecuente con sus principios porque no hace de software libre su usuario
y contraseña de Twitch.
Ahora que Miguelito te he pillado.
Me has pillado.
Gracias a no venderlo podemos usarlo free.
Así que gracias.
Claro, es que justamente esta empresa lo que quería era monetizarlo.
Eso es lo que quería.
Lo que quería era monetizarlo porque tenía una idea similar y no sé qué, no sé cuánto.
Entonces, pues obviamente...
Mira, os voy a decir la cifra.
Bueno, no voy a decir la cifra exacta porque si no la gente se me va a volver un poco loca.
Pero voy a decir algo.
La oferta que sale aquí es de cinco cifras.
De cinco cifras.
Eso es lo que os puedo decir.
O sea, cinco cifras.
Hay cinco cifras.
Eso es lo que os puedo decir.
Hola, Midu.
Soy Mark Zuckerberg.
Envíame el código de Advent.
Si yo te pago.
Yo te pago.
Si no me crees te paso a Steve Jobs.
Hola, soy Steve Jobs.
Sí, sí, claro.
Claro, pueden ser 99 euros.
Coma 99,99...
No, no, no.
Son...
Ya os digo yo que son más de 9.999 euros.
Y le dije, oye, no me interesa.
Te lo agradezco, pero no me interesa.
O sea, así de claro.
Así que sí, está entre 10.000 y 99.000.
Pero deberías venderlo y tener la recompensa.
Pero es que la recompensa...
Es que, Berito, si es que la recompensa ya está en el hecho del éxito que tiene y el impacto y que os guste y que lo compartáis.
Es que no sé cómo explicaroslo, pero es que hay veces que hay cosas...
Yo no necesito...
O sea, sí que necesito dinero.
Claro, o sea, porque tengo que vivir y tengo unos gastos y tengo muchas cosas.
Pero hay cosas que no todo es dinero.
Yo entiendo que a veces, sobre todo para la gente que necesita dinero y que a lo mejor le cuesta, pues yo lo entiendo.
Porque yo he estado en esa situación de, coño, necesito el dinero y tal, no sé qué.
Pero hay cosas que no las haces por dinero.
Porque si las hicieras por dinero, las harías de otra forma también.
Y lo que buscas es diferente.
Y en el AMGES no lo hacemos por dinero.
No lo hicimos, no lo empezamos por dinero y no lo terminaremos por dinero.
Lo haremos por otra cosa.
Y a mí, que me parece como algo único, pues lo hacemos por eso.
Por el impacto que tiene.
Es una cosa que es totalmente distinta a lo que hace mucha gente aquí de habla hispana.
Y al final es algo que también lo miro como...
Joder, pues es tan bonito que me gustaría que siguiese siendo nuestro.
Y que cada año vaya creciendo y todo esto.
Ya está, ¿sabes?
El midw de hace 15 años lo aceptaría sin pensárselo.
Hombre, ya te lo digo yo.
Ya te lo digo yo.
Que sí, seguro, seguro.
Pero obviamente, por suerte, ahora no estoy en esa posición.
Es que, por ejemplo, me dicen, no, por el dinero y tal.
Si es que, mira, por el dinero esto.
Ya tengo los suscriptores.
Es una forma de, oye, yo hago las vendidas gratis, pues ya va gente suscribiéndose, apoyándome.
O sea, es una forma también de devolver.
Que mucha gente decía, es que debería devolver la comunidad.
Bueno, pues me gusta devolverlo también así.
Y no facturarlo, sino directamente devolverlo con algo diferente.
Ya está.
¿Lo harás de otros lenguajes?
Me gustaría.
Pero bueno, es una falta de tiempo.
Mira, también tengo otro.
Para que veáis aquí, otro email.
Y mira que no he buscado muchos porque ya os digo que a mí me han llegado como docenas de emails de la AppGIS.
Algunos los he borrado ya y es difícil.
Hola, Midu.
Primero, felicidades por todo lo que has conseguido.
Es genial ver tu crecimiento.
Te escribo porque me gustaría poder ver el código de la AppGIS.
Lo he buscado en tu guija, pero no lo he encontrado.
Me gustaría crear algo parecido para mi comunidad, para el evento, bla, bla.
¿Qué haré en...?
Estás invitado a participar.
Ya me dirás algo.
Esto, por ejemplo, esto es un creador, ¿vale?
Que vio la AppGIS y dijo, hostia, está súper chulo la AppGIS y no sé qué.
Y le dije, mira, no.
No, porque es algo muy de la comunidad nuestra y no me gustaría verlo en otro sitio.
Por lo que sea, que a lo mejor puede ser egocentrismo, como decía el otro.
Yo no lo veo como algo egocéntrico.
Lo veo como algo que me gustaría que fuese un producto exclusivo que hacemos nosotros en la comunidad de MiduDev.
De que lo hacemos en el Discord y tal.
Si yo de repente...
O sea, dejaría de ser especial.
Eso es lo que a mí me preocupa.
Que de repente lo abrimos y pues aparecen 50 clones.
Cada semana hay uno nuevo.
¿Sabes?
Muy similar, de retos y no sé qué.
Y deja de ser especial.
Y eso a mí es lo que me daría penita.
Porque digo, joder, tenemos algo súper bonito en diciembre nuestro y tal.
Y ahora de repente, pues...
Claro, es parte de la esencia de la comunidad.
Ahí está.
Exacto.
La verdad, se molestó.
Se molestó.
Y la verdad es que cuando se molestó pensé, pues menos mal que no he hecho de código abierto.
¿Sabes?
O sea, es que pues con más razón.
Y ahora con más razón no lo quiero hacer.
Con más razón no lo quiero hacer.
¿Por qué te tenéis que molestar?
Si es que es un producto que he hecho yo, ¿no sabes?
Es este tipo de cosas.
Es que...
Pues por eso.
Ahora, para que tengáis un poquito más de contexto.
Para que tengáis un poquito más de contexto.
A ver, no me dijo que se cabreó, ¿vale?
No voy a decir, no.
Me he cabreado.
Pero sí que me contestó un poco así como regulín, ¿sabes?
Del palo que no es lo que esperaba, porque no sé qué.
Porque la comunidad es de compartir, que no sé qué.
Y ahí sí que es verdad que no le contesté, porque me parece un poco...
Bueno, te está metiendo ya un poco, me parece...
Donde no te llaman, ¿sabes?
Directamente.
Deberías hacer tu corazón de código abierto.
Es estúpido eso.
Si es tuyo al final.
Ya, no sé.
Eso es porque es muy potente.
Es envidia.
Bueno, no sé.
Tampoco creo que sea envidia.
Pero tampoco me parece que sea como que la gente se te va a cabrear porque no lo haga de código abierto.
Eso es lo que me molesta, incluso.
Hay que hablar con Ibai para organizar la pelea en la velada 5.
Nah, no me quiero...
Bueno, a ver, me gustaría participar en la velada, la verdad.
El Avengers es como de la familia y la familia no se vende.
Totalmente.
No leo lloros.
Debe ser tu nueva frase, Midu.
No leo lloros.
Me gusta.
Debiste responderle con un mamagüevo al final.
Que te calles, mamagüevo.
Me encanta mamagüevo.
Me parece un insulto muy chulo.
La decisión que es open source y que no de lo que construyo es tuya y no da de más.
Ahí estoy de acuerdo.
Porque yo entiendo que alguien te pueda estar o no de acuerdo de decir,
oye, pues me gustaría que hiciesen más tus cosas open source.
Porque yo considero que sería algo positivo.
Pero respeto tu decisión porque es tuya.
O sea, estoy totalmente de acuerdo con ese comentario porque yo lo respeto.
Yo no le voy a Guillermo Rauf y le digo,
¿no te da vergüenza que utiliza React y Vercell no es de código abierto?
Es que no tenía ningún tipo de sentido.
Mamajuevo.
Mamajuevo.
Mamajuevo.
Mamajuevo.
Mamajuevo.
Mamajuevo.
Mamajuevo.
Mamajuevo.
Mamajuevo.
Mamajuevo.
Mamajuevo.
Mamajuevo.
Amajuevo.
Mamajuevo.
Mamajuevo.
Mamajuevo.
Mamajuevo.
Mamajuevo.
Mamajuevo.
Mamajuevo.
Mamajuevo.
Mamajuevo.
Mamajuevo.
Mamajuevo.
Mamajuevo.
Mamajuevo.
Mamajuevo.
Mamajuevo.
Mamajuevo.
Mamajuevo.
Mamajuevo.
Mamajuevo.
Mamajuevo.