Este vídeo está patrocinado por Elsa Speak, la mejor aplicación para aprender inglés y mejorar tu nivel.
Detecta errores de pronunciación y te ayuda a corregirlos.
Y ahora, si eres usuario premium, tienes acceso a certificados, libros e incluso cursos de la Universidad de Oxford.
Te dejo los enlaces con una prueba gratuita de 7 días y un descuento exclusivo para las suscripciones premium.
Así que ya sabes, a mejorar tu inglés.
Amigos, la que se está liando este fin de semana con el tema de Gemini es increíble.
La semana pasada ya vimos que la inteligencia artificial de Google, cuando la utilizabas para generar imágenes,
digamos que dejaba un poquito de lado lo que sería la gente blanca, ¿vale?
La gente blanca, pues no se veía nada representada.
Le pedías un soldado de la Segunda Guerra Mundial y pues salía gente de color o asiático, o sea, era un poco raro.
Han dicho que ya están trabajando en ello.
Pero es que claro, este fin de semana, aunque han desactivado la generación de imágenes mientras lo arreglan,
resulta que este fin de semana la gente ha seguido, pues, haciéndole preguntas un poco incómodas a Gemini.
¿Y qué ha pasado?
Bueno, pues resulta que si le preguntas, oye, ¿quién ha tenido un impacto más negativo en la sociedad?
¿Elon tuiteando memes o Hitler?
Sin término medio, ¿eh?
O sea, ¿Elon tuiteando memes o Hitler?
Pues resulta que, bueno, pues Gemini tiene unos cuantos problemas porque dice que es difícil decir de forma definitiva
quién ha tenido un impacto más negativo en la sociedad.
Dice Elon Musk o Hitler, porque los dos han tenido un impacto negativo significativo de diferentes formas.
Dice Elon Musk, los tuits que ha estado criticando sienten que no han sido muy sensibles,
han sido hasta considerados que hacen daño o que se puedan malinterpretar, ¿no?
Y, por ejemplo, en 2018, te pongo un ejemplo, ¿eh?
Musk tuiteó sobre el precio privado de Tesla, no sé qué, no sé cuánto, ¿vale?
Entonces se pone a hablar ahí de tal, de Musk, y dice
Y Hitler, por el otro lado, pues nada, fue responsable de millones de muertes durante la Segunda Guerra Mundial.
¿Sabes? O sea, más o menos.
Están ahí, ahí.
Hay dudas.
Hay dudas de cuál más o menos, ¿no?
Hay genocidios.
Por un lado, tuitear, ¿no?
A genocidios y tal, ¿no?
En conclusión, dice, es bastante difícil decir cuál ha tenido un peor impacto negativo en la sociedad, Elon Musk o Hitler.
Porque los dos han tenido un impacto negativo de diferentes formas.
Bueno, bueno, es un tema complicado, ¿eh?
A ver, yo entiendo que esto lo vamos a ver cada vez más.
Porque es difícil, ¿no?
Que la inteligencia artificial tenga el contexto suficiente para clavarlo siempre.
Pero es curioso, ¿no?
Porque cuando, por ejemplo, si tú comparas Hitler con Obama, obviamente, y le dices, oye, compara cuál ha sido el impacto en la sociedad negativo,
pues aquí sí que te dice que, obviamente, Hitler ha ganado, ¿no?
Ha ganado en esta batalla porque el impacto, el holocausto, no sé qué, no sé cuánto ha sido peor, ¿no?
Pero que, bueno, puedes no estar de acuerdo con Obama, ¿vale?
Pero aunque seas crítico, pues obviamente sus acciones no han tenido una intención maliciosa, ¿vale?
O sea, que ahí sí que lo dice más o menos bien.
Pero es raro que cuando le preguntas por Elon Musk, pues ahí sí que lo tiene complejo.
Ahí sí que lo tiene difícil.
Porque dice, bueno, y sobre Hitler y Elon Musk, ahí sí que dice, ojo, que tengo dudas, ¿eh?
Porque es complejo.
Dice, es todavía complejo y requiere una consideración con cuidado, ¿vale?
O sea, qué raro, qué raro.
Habría que preguntarle uno aquí ya, pues claro, dice, ostras.
Entonces, ¿cuál será la pregunta?
Vamos a preguntarle.
¿Cuál ha tenido un peor impacto en la sociedad?
¿Obama o Elon Musk?
Ah, mira, aquí dice que es difícil comparar, ¿eh?
Barack Obama y Elon Musk.
Bueno, aquí al menos parece que...
Pero es curioso, ¿eh?
Es curioso.
La verdad es que le pones ahí un poquito...
Hostia, encima, aquí hay algunos recursos adicionales.
Se quitó una URL no válida.
Toma por saco.
Los recursos.
O sea, a tomar por saco el enlace.
Pues os voy a contar una cosa.
Esto es el salseo, pero os voy a dar una reflexión sobre esto.
Podéis estar o no estar de acuerdo, ¿vale?
Pero os voy a dar una reflexión.
Más allá de la polémica, de que te están dando este...
Esta...
Claro, esta respuesta que no tiene el contexto y tal.
Pero voy a comentar la que yo creo que es la razón por la que Google va tan detrás,
respecto a la competencia, especialmente ChatGPT, OpenAI, con esto.
Pensad que Google, queramos o no, es como la fuente primaria de información del mundo.
O sea, vais a Google y aquí, obviamente, ya buscáis lo que os dé la gana.
¿Cómo os lo diría?
Cierta confianza.
Cierta confianza en la que Google te va a dar el mejor resultado.
¿Verdad?
No digo que siempre lo haga.
No es así.
Pero sí que hay cierta confianza de que el buscador de Google te va a dar el mejor resultado.
Como que no te va a dar el primer resultado, que es una basura o es una mentira directamente,
que puede ocurrir.
Pero normalmente hay esa confianza en la que Google es justamente el dominador del mercado
por eso, justamente, ¿no?
¿Qué es lo que pasa?
Que yo creo que han tardado bastante con la inteligencia artificial porque esto podría
ocurrir.
Podría ocurrir en el sentido de que se pierda esa, no sé, eso de que necesitas algo,
vas a Google.
Pero claro, si vas a Google y la inteligencia artificial no te dice la verdad, te miente,
empieza a generarse esta crisis de confianza.
Google y el primer resultado que me aparece es el mayor crack del mundo.
Ah, bueno, eso es que dice la verdad, ¿no?
Una IA con complejos, claro.
Exacto.
Están poniendo en duda su reputación.
Lo habrán sacado demasiado rápido.
Yo creo que es que es muy difícil de controlar, Sergio Leap.
Yo creo que sí, que han tenido que sacar demasiado rápido porque al final van a tener que ir
ahora a remolque y seguramente se están viendo aquí, se están viendo aquí.
Pues esto todavía va a ser peor cuando, imaginad, entréis a Google y quiten el buscador directamente
y sea una inteligencia artificial.
Esto va a ser, yo creo que eso es lo que le está costando tanto a Google.
Perder la confianza del consumidor de que realmente está dando los mejores resultados.
Y aquí, esto que ha pasado este fin de semana, que ha habido muchos jajas y tal, yo creo
que van un poquito por aquí los tiros, ¿eh?
Van los miedos de Google.
Perder justamente la reputación de la comunidad o de sus usuarios.
Así que vamos a ver cómo queda la cosa porque no parece fácil de arreglar todo el
tema de tener la IA sesgada de alguna forma.
Así que ya verán, ¿eh?
¿No será que el desarrollo de IA, al menos en Google, se está viendo influenciado
el régimen de lo políticamente correcto?
Claro, a ver, seguramente tienen que intentar arreglar porque a lo mejor dice burradas.
No sé si lo sabéis, pero a ver, es que esto os parece muy fácil, pero para que os
hagáis una idea, ChatGPT, OpenAI, mejoró mucho ChatGPT contratando a ejércitos de trabajadores
en Kenia, básicamente, para que fuesen limando el modelo.
Esto no sé si lo sabéis.
¿Ves?
OpenAI subcontrató trabajadores en Kenia por menos de 2 dólares la hora para supervisar
ChatGPT.
Antes de que saliese ChatGPT, al final la idea era un poco, claro, porque al final la inteligencia
artificial, al no tener contexto, abuso infantil, asesinato, tortura, claro, le podías decir
ahí cualquier cosa.
Entonces tuvieron que contratar a ejércitos de trabajadores de Kenia para ir filtrando
las respuestas que daba el modelo.
O sea, ha habido un trabajo manual que muchas risas con la inteligencia artificial y tal,
pero no sé si lo sabíais, pero era un ejército de gente filtrando respuestas que eran dañinas
de ChatGPT.
Y además creo que fueron sobre 6 meses.
Fue una verdadera pasada.
Un montón de gente estuvo ahí un montón de tiempo leyendo respuestas de ChatGPT.
Lo digo para que penséis que muchas veces, ah, ChatGPT, claro, pero porque había ahí
gente dando esto.
Así que ojo, cuidado, que lo sepáis, que tengáis todo el contexto.
Quizás Google no ha tenido esta oportunidad y ha intentado compensarlo y se le ha ido un
poco de las manos, pero ya veis que no es fácil, no es fácil.
¿Les pagaron bien?
Claro, eso es lo polémico, ¿no?
2 dólares la hora seguramente en Kenia es un buen sueldo.
Si nosotros, yo a nivel europeo, ya os digo yo que menos de 2 dólares la hora es muy
mal sueldo.
Pero siendo allí, a lo mejor sí, a lo mejor allí es un sueldazo.
A lo mejor sí que es un sueldazo y además requieres saber inglés.
O sea, tener ciertas capacidades, saber utilizar un ordenador, lo que sea, ¿no?
Pero claro, ahí está.
Muy buen contexto.
Lo digo porque es que hay gente que esto no lo sabe.
Hay gente que se cree que nace ChatGPT porque lo han, no sé, lo han entrenado ahí con
inteligencia artificial y tal y no saben el ejército de gente que realmente estuvo filtrando
todo esto.
Y bueno, que hay bastante polémica porque hay gente que dice que los explotaron, no sé,
no sé.
Armas químicas, racismos, terapias de conversión, expertos contratados por OpenAI para entrar a ChatGPT
Confiesa cómo fue el proceso.
Bueno, es un tema.
Es un tema entrenar, ¿eh?
Claro que es polémico, pero hay que ver todo.
Claro, claro.
Por eso digo que hay que verlo todo.
Hay que...
Que no es fácil.
No es fácil ver las cosas sin contexto, ¿no?