Ojo, cuidado, porque el Parlamento Europeo ha sacado una ley de inteligencia artificial para la Unión Europea,
la primera normativa sobre inteligencia artificial, y que aquí comenta un montón de cosas interesantes.
Pero antes os voy a enseñar ya la reacción. La reacción, que me parece muy interesante, de esta de aquí.
La reacción de Michael Jackson, uno de los desarrolladores de Remix, y dice
Si fuera británico, me sentiría bastante bien con el Brexit después de ver esto.
¿Qué ha pasado? Porque parece que hay gente que está en contra, obviamente hay gente que está contenta.
¿Qué ha pasado con esto? Lo que ha pasado con esto es que la Unión Europea ha sacado un borrador,
todavía no está todo, no está todavía cerrado del todo, ¿vale? No está todavía cerrado del todo.
Pero sí que han sacado el primer borrador de lo que parece ser que va a ser una serie de normas
para la inteligencia artificial. Al principio me he preocupado porque he dicho
hostia, he visto bastante gente preocupada sobre qué es lo que era o lo que no iba a pasar.
O sea, qué cosas parecían que iban a legislar. Mucha gente decía que esto iba a ser en contra
de la inteligencia artificial, de que iba a tener un impacto negativo, que no sé qué, no sé cuánto.
Yo la verdad, sinceramente, creo que la inteligencia artificial alguna normativa eventualmente va a tener.
No es el primer país que ha tenido, obviamente. Por ejemplo, China sí que tiene ya normativa,
y hay un montón de países que tienen leyes. Y por lo que estoy viendo, lo que sí que parece
que van a decir es que van a tener que cumplir una serie de requisitos. Por ejemplo,
los sistemas de inteligencia artificial que afecten negativamente a la seguridad los derechos
fundamentales, que incluye juguetes, sistemas, tendrán que tener una evaluación antes de ser
comercializados y a lo largo de su ciclo de vida, ¿vale? Van a tener que ser evaluados
antes de comercializarlos. En este caso, en este caso, los de alto riesgo no entra ChatGPT.
O sea, esto no es para ChatGPT. Esto es más bien para aplicar leyes que, por ejemplo,
para temas de educación. Te vas a tener que registrar una base de datos para que te controle.
Luego, la IA generativa, como ChatGPT, tendría que cumplir requisitos de transparencia.
Revelar que el contenido ha sido generado por IA, que esto es una cosa que las redes sociales
ya están haciendo. Seguro que las habéis visto en TikTok, en Instagram, que tienes que poner como
generado por IA, lo cual, la verdad, está bien. Diseñar el modelo para evitar que genere contenidos
ilegales y publicar resúmenes de los datos protegidos por derechos de autor utilizados
para el entrenamiento. Que esto es una cosa que a día de hoy se supone que se hace, pero no mucho.
La verdad, viendo esto, son un poco esos puntos. Tampoco hay mucho más. Sí que hay un nivel,
que es el riesgo inaceptable. Hay un tema que es riesgo inaceptable, que pone
riesgo inaceptable son los que conseguirán una amenaza para las personas y serán prohibidos.
Por ejemplo, la manipulación cognitiva del comportamiento de personas o grupos vulnerables
específicos, por ejemplo, juguetes activados por voz que fomentan comportamientos peligrosos
con los niños. Claro, da bastante grima esto. Puntuación social, clasificación de personas
en función de su comportamiento, estatus económico o características personales.
Sistema de identificación biométrica en tiempo real y a distancia, como el reconocimiento facial.
Así que eso sería un poco lo que van a hacer. Y lo que sí que he estado viendo es que han tenido
en cuenta el tema del open source y le han dejado un poquito de manga ancha. O sea, como que el open source
va a ser un poquito más, va a tener como más facilidades para desarrollarse respecto a los que son
totalmente cerrados. Lo cual pone todavía más en ventaja a todo el tema del código abierto.
Ahora, esto no es final, ¿vale? Que mucha gente ya estaba, ah, esto es final y no sé qué. Esto no es final, ¿vale?
Por ejemplo, pone, ahora comenzarán las conversaciones sobre la forma final en la ley de consejo.
O sea, que esto puede, puede, puede llegar a finales de año, puede o no.
Todas las cosas que son, ¿no? Todo lo inaceptable son cosas que hacen los propios gobiernos.
Totalmente. Yo, sinceramente, os lo voy a decir claramente, aunque luego me funáis y tal.
¿Qué hay que controlar? O sea, ¿qué hay que legislar sobre la inteligencia artificial?
Yo no tengo ningún tipo de duda. Y seguramente llegamos tarde a muchas cosas.
Porque puede ser un arma muy, muy exagerada, muy bestia para muchas cosas.
Y un control no significa que no se pueda hacer dinero con ello.
Y, obviamente, yo sí que soy favorable de que haya bastante libertad para que se puedan desarrollar.
Pero sí que se tiene que legislar porque va a ser increíble lo que nos va a ocurrir.
O sea, es que vamos a alucinar.
O sea, vamos a alucinar como desde, primero, timos que puedan ocurrir a que nos puedan llamar
y que alguien se haga pasar por alguien.
O hasta incluso que en redes sociales no sepamos si algo ha sido generado por inteligencia artificial o no.
Y el hecho de que eso pueda tener un impacto bastante bestia en lo que nosotros decidimos, hacemos o creemos.
Y eso, la verdad, yo creo que sí que algo hay que hacer.
Porque si no, nos vamos a comer esto con patatas y como no hagamos absolutamente nada, vamos a alucinar.
Pero bueno, ya veremos lo que ocurre.
Yo creo que también cuando tengamos unos cuantos sustos, pues vendrán las cosas, ¿no?
Lo malo es que se legislará solo para los mismos de siempre.
Bueno, pero esto al final son principios, al menos esto, ¿eh?
Digo estos principios que no me parecen tan mal porque sí que me parece que tienen algún tipo de...
O sea, un marco.
O sea, esto lo que da es más un marco.
No es tanto como...
Y me parece que tiene sentido.
Va en consonancia con lo que sacó la Ley de Protección de Datos en España.
Sobre la restricción de acceso a los datos biométricos de las personas.
Bueno, que eso es súper bestia, ¿eh?
Todo está legislado hasta el tamaño de los juguetes según edad.
¿Cómo no van a estar legislando esto?
Tener dos dedos de frente.
Hombre, es que tienes razón en eso.
Que hasta si legislan el hecho de que no van a poner juguetes pequeños para que no se lo traguen los niños.
Haz la pregunta de los supervivientes.
¿Qué es eso?
Mar Vidal dice que no hay que regular, pero es evidente que va a haber mucho follón.
A ver, yo puedo entender que no hay que regular al extremo.
Pero es que un marco normal yo creo que tiene que haber.
Es que si no, vamos a alucinar.
Pero ya veis que hay un montón de gente que está muy en contra.
Pero tampoco entiendo este tipo de mensaje.
La verdad es que no he entendido mucho porque puedo entender, ¿sabes?
O sea, dice, si fuera británico me sentiría bastante bien con el Brexit después de ver esto.
Como que la regulación de inteligencia artificial, como que es negativa per se, aunque estaría mucho mejor saber de...
Bueno, pero ¿por qué es negativo?
Por ejemplo, hay cosas, regulaciones de la Unión Europea, que han ido súper bien, yo creo que a nivel incluso de Estados Unidos.
Por ejemplo, el USB-C.
Que el USB-C sea el puerto que tenga el iPhone, al final es gracias a Europa.
A este tipo de regulaciones, que han intentado tener un cargador único, porque si no, lo que estaba ocurriendo es que cada móvil tenía un cargador único, un cargador diferente y todo esto generaba un montón de cargadores y todo esto.
Ahora en 2026 van a hacer exactamente lo mismo para portátiles, ¿vale?
Que todos vayan a hacer también justamente con esto, lo cual también me parece que tiene sentido.
Y también incluso han hecho lo mismo con la carga rápida, porque otro problema que estaba ocurriendo es el hecho de que las cargas rápidas tenían diferentes y tal.
O sea, hay ciertas regulaciones que yo creo que tienen sentido porque si no, las empresas muchas veces serían incapaces de ponerse de acuerdo.
No, o sea, bueno, es que tenemos un ejemplo totalmente.
Aunque mi duelo USB-C del iPhone tiene sus pegas porque si no usas el de Apple tienes problemas.
Ya, pero es que eso no es culpa de las regulaciones.
Eso es culpa de Apple que lo hace porque son unas ratas, básicamente, ¿no?
Pero los portátiles no manejan el mismo voltaje.
No, hombre, pero el conector, se habla del conector y los portátiles, ya hay portátiles, por ejemplo, el MacBook Pro, lo puedes cargar con USB-C y lo puedes hacer, ¿eh?
Lo que sí que creo que el USB-C vamos a tener que hacer algo para saber entender cuáles son los diferentes tipos que hay.
Porque a mí me da mucha rabia que solo verlo no soy capaz.
Estaría muy bien que tuviesen algún tipo de indicador para saber exactamente cuál es el voltaje que tiene, cuántos datos son los que tienen o cuál es la especificación, al menos.
Porque a simple vista no se puede.
Al menos que lo hagan con color, que lo hagan poniéndole...
Mira, en eso, en eso una cosa que está súper bien, el de... no lo encuentro ahora.
Pero el gato en sus cables lo pone, lo cual me parece...
Pero el gato lo pone y eso ayuda bastante.
O sea, que está bastante bien.
Gracias por ver el video.