Tengo malas noticias para la base de datos de MongoDB.
Porque, amigos y amigas, lo que ha pasado es bastante...
Yo no tenía ni idea.
O sea, la verdad, me ha sorprendido que me he enterado un poco así,
pues revisando, porque me he quedado como,
ostras, ¿qué ha pasado? ¿Qué pasa con MongoDB?
Que no, no sé, no funciona, no dicen nada, no sé.
Total, que me pongo a mirar y digo,
ostras, solo hoy ha bajado un 2,5% las acciones.
En los últimos cinco días, un 8,54.
Pero es que los últimos seis meses ha perdido la mitad de su valor.
En seis meses, MongoDB ha perdido el 50% del valor de sus acciones.
Ojo, cuidado, amigos.
Es verdad que si miramos cinco años subió,
pero los últimos seis meses ha sido una patada bastante bestia.
¿Qué está pasando con MongoDB?
Me está informando porque hay diferentes motivos
por los que parece ser que está pasando esto, ¿vale?
Dicen, aún así, hay gente aquí que dice
que ahora puede ser un buen momento para comprar.
Es un buen momento para comprar.
Bueno, yo esto no doy consejos de inversión, ya os digo yo.
Desde luego, mejor comprar ahora que hace seis meses
porque hubieras perdido la mitad.
Pero, ¿cuál es la razón por la que está pasando esto de MongoDB?
¿Cuáles son las razones por las que MongoDB está tan de capa caída?
Pues las razones, principalmente, obviamente, son de dinero, ¿vale?
El dinero no está saliendo a las cosas como se esperan últimamente con MongoDB Inc.
Es verdad, como podéis ver, que los ingresos están subiendo.
Los ingresos suben, pero ojo, cuidado con estos dos valores en rojo
porque no tiene buena pinta.
Y es que MongoDB está perdiendo dinero.
El último año ha perdido 177 millones de dólares.
Está en pérdidas, está en pérdidas.
Esto no tiene por qué ser algo malo, ¿vale?
Estar en pérdidas puede ser algo normal.
De hecho, muchas empresas están en pérdidas durante muchos años
porque están invirtiendo, están generando deuda para crecer más rápido.
Pero, ¿cuál es el problema de esto?
El problema, en realidad, son cinco puntos.
La reducción de la orientación financiera
o de la apuesta, de la previsión hacia el año que viene.
Porque al principio esperaban de cara a 2025
un crecimiento mucho más fuerte
que iban a tener un crecimiento del 50 y pico por ciento
y ahora lo han bajado a un crecimiento solo del 12%.
¡Ojo! Crecimiento.
O sea, van a seguir creciendo.
Pero aún así, aún así, está muy por debajo de las expectativas
porque MongoDB llevaba muchos años creciendo mucho.
Ya os digo, hace dos años era el 57%.
¿Qué significa esto?
Que MongoDB está desacelerando.
O sea, cada vez se está usando menos, se está desacelerando el hype.
Cada vez no hay tantas empresas que se estén generando,
utilizando MongoDB.
Por lo tanto, la demanda de MongoDB se está desacelerando.
El crecimiento, entonces, es más lento de lo que se esperaba.
Este es el segundo punto.
Ha disminuido por tercer trimestre consecutivo su crecimiento.
Que sí, han crecido.
Los ingresos han crecido.
O sea, están ingresando más dinero conforme lo comparas con años anteriores.
Pero el problema es que aunque ingresan más dinero,
también pierden más dinero.
Cuanto más están ingresando, más están perdiendo.
Y esto es un problema muy bestia para una empresa.
Porque resulta que una empresa, que por lo que sea,
cuanto más se usa, más dinero pierdes,
significa que no te está saliendo a cuenta cada usuario que tienes.
Esto es algo que le pasaba a Uber.
Le pasaba también, por ejemplo, a DeliverHiru.
A estas empresas que cuanto más clientes tienen, más dinero deben.
Porque cada usuario le sale a pagar.
Como Twitch, que también le ha pasado.
A Twitch también le ha pasado.
Bueno, pues a MongoDB le está pasando esto.
Este sería el segundo punto.
Pero tampoco es el único.
Obviamente también tenemos problemas con Atlas.
¿Qué es Atlas?
La gente de MongoDB, para financiarse, obviamente,
tienen aquí este pricing porque tienen su propio servicio de cloud,
que es Atlas.
¿Ves?
Comprar Atlas Plans.
Que tiene una capa gratuita y que a partir de aquí tienen diferentes cosas.
¿Qué ha pasado con Atlas?
Buah.
Pues resulta que las nuevas cargas, o sea, todo lo que esperaban de nuevos trabajos que
iban a hacer en Atlas, pues todos se han disminuido.
Claro, Atlas es el componente principal del negocio de MongoDB.
Es el 70% de los ingresos totales que tienen.
Entonces, como se ha ralentizado el uso y consumo de Atlas,
están ganando menos dinero de lo esperado por culpa de que no se está utilizando este servicio.
¿Y cuál ha sido el problema?
¿Por qué se está consumiendo menos?
Por la irrupción de nuevos clientes y nuevos players en el mercado.
Tenemos Turso, Supabase, que Supabase también le ha quitado un trozo del pastel bastante importante.
Incluso algunos como la popularidad en crecimiento de PostgreSQL también y con opciones gratuitas como Neon.
Se ha visto que en los últimos año, año y medio, dos años,
estamos teniendo una proliferación de servicios tanto SQL como no SQL que tienen capas gratuitas
que son alternativas a MongoDB y que, claro, está haciendo que disminuya el uso de MongoDB Atlas.
O sea, que, claro, cada vez hay más players, se tienen que repartir el pastel
y no les está saliendo a cuenta el tema de Atlas.
Pero no es lo único.
Cuatro factores macroeconómicos, ¿vale?
El propio CEO que se llama Dep Iticheria.
Es súper nombre el nombre que tiene, súper raro.
Dep Iticheria es este hombre de aquí.
Pero he estado leyendo algunas de sus últimas cosas que decía
y lo que comentaba de cara al año que viene es que va a estar...
¿Ves? Dice...
MongoDB continues to thrive despite challenging macroenvironment.
Vale, esto es del 2022.
Pero en algún sitio este hombre decía que de cara al año que viene,
por factores macroeconómicos, dicen que van a condicionar sus resultados
de forma que no se van a poder recuperar los números que tenían anteriormente.
Luego, las pérdidas netas en aumento, ya os digo,
la pérdida neta fue de 80 millones de dólares en el año pasado
y es que este año ya son de 177.
O sea, ha duplicado las pérdidas.
Pero es que ya el anterior del anterior ya fue de 50 millones.
Y el problema es que hay una percepción negativa
de que MongoDB no va a cambiar la tendencia.
Esto es lo que quiere decir, básicamente, haceros a la idea de esto.
Porque yo creo que van a pasar dos cosas.
Una de dos.
O que una empresa va a cambiar MongoDB.
Una empresa va a aprovechar.
Como las acciones están tan bajas, está bajando su valor de mercado,
seguramente una empresa va a comprar MongoDB.
Porque eso...
Claro, hay que tener en cuenta que sí, no es a la cuenta.
Pero tened en cuenta que tiene bastantes assets.
2.800.000 millones de dólares en assets.
Es una pasada.
Tiene ingresos, tiene mercado, tiene tal.
No me extrañaría que alguna empresa la vaya a comprar, la vaya a absorber o lo que sea.
No me extrañaría nada.
O sea, que ya veréis de aquí a unos meses, si esto pasa, que sepáis que os lo dije aquí.
Esta puede ser una de las razones.
La segunda, y que no significa que no vaya a ocurrir la primera.
Oracle no, por favor.
Oracle no, lo que queráis menos Oracle, por favor.
Por favor, dame un respiro.
Oracle no, basta ya.
No sé quién será, no tengo ni idea.
Pero no me queda ninguna duda que seguramente alguna empresa,
si ve la oportunidad, puede ser que la compre.
Puede ser que la compre.
Eso es lo que puede ocurrir.
Luego, el tema es que, aunque la compre, yo creo que este año MongoDB va a tener no solo despidos,
si es que no los ha tenido ya, no solo despidos, sino que va a tener unos recortes bastante importantes en su negocio.
Puede ser que la capa gratuita de MongoDB me extrañaría, pero la capa gratuita de MongoDB peligra.
Así que ya os digo yo que si le tenéis mucho cariño a vuestra capa gratuita, que sepáis que a lo mejor se va.
Porque obviamente van a tener que recortar de algún sitio.
Están teniendo un montón de pérdidas.
Yo creo que la capa gratuita se va a ir a...
Hostia, hemos tirado MongoDB.
No me digas que hemos tirado MongoDB, tío.
No sé si lo hemos tirado o se ha roto.
O se queda en blanco.
Warning, warning.
A ver, se queda en blanco un buen rato.
Así, es que así no se puede.
Así, MongoDB, así no se puede.
Así no se puede.
Así no se puede.
Pues eso.
Ahora, yo creo que la oportunidad...
Lo que pasa es que yo no le veo mucha oportunidad.
Pero ¿qué pasa?
Ahora, por ejemplo, están hablando mucho de inteligencia artificial.
Porque es lo que parece ser que van a apostar ahora en el hecho de tanto guardar inteligencia artificial,
el tener capacidad de inteligencia artificial con la base de datos,
que lo puedas desplegar en diferentes sitios, que tal.
Vamos a ver.
Le están dando ahora mucho...
Sí, es lo que toca.
Es donde ahora mismo le están dando mucho foco.
Tema de inteligencia artificial.
En el vector search también he estado viendo.
A ver si eso hace que remonte.
Pero la verdad, no tiene muy, muy buena pinta MongoDB al corto plazo.
Porque no le están saliendo las cuentas.
MongoDB es una maravilla.
O sea, a ver, lo cortés no quita lo valiente.
Yo creo que MongoDB es una maravilla.
O sea, como base de datos de documentos, es como una de las más versátiles.
Es tremenda.
Nos ha dado mucho.
Pero lo que pasa es que es verdad que ahora, de repente, SQL ha mejorado muchísimo.
Los diferentes Postgre, Skullite, todos estos han mejorado mucho, mucho, mucho.
Y ha hecho que ya no se necesite tanto MongoDB.
Y claro, a ver qué.
Se enseñarán las universidades como teoría.
Hombre, como teoría no.
Prefiero Postgre y las relacionales.
Claro, es que han mejorado mucho.
Muchas de las carencias que tenían las relacionales durante mucho tiempo.
Por suerte, porque me parece bien, ¿no?
Gracias a la competencia que teníamos con MongoDB, pues lo han mejorado.
Y será interesante.
Y MongoDB no va a desaparecer.
Yo no digo en ningún momento que vaya a desaparecer.
Es imposible que algo tan grande como MongoDB desaparezca.
Antes lo comprará alguien.
Antes de que pase eso.
Pero es verdad que este tipo de cosas, estas tendencias negativas, lo que suele ocurrir es que, claro, se va desacelerando.
Van dejándose de invertir ciertas cantidades de dinero, pues para hacer más famoso el producto, para mejorarlo, para no sé qué.
Eso hace que cada vez menos empresas lo vean con mejores ojos, que hayan más miedos, que no sé qué.
Y así, pam, pam, pam.
¿Me dio esta oportunidad de comprar MongoDB?
Ojalá, ojalá.
O sea, me encantaría.
Yo creo que NoSQL no es tan potente como SQL y está perdiendo popularidad.
Esto es que es una cosa que a veces va para adelante, va para atrás.
En su momento NoSQL no es que no fuese tan potente o menos potente.
Es que fue necesario directamente.
Yo creo que fue necesario porque el sistema que teníamos con la web 2.0,
de que queríamos poder escalar las bases de datos y tener indecentes cantidades de información que no necesitabas que estuviesen relacionadas,
pero que las quería guardar de alguna forma.
Por ejemplo, puedes Twitter o cosas así.
Y a veces necesitabas tener alguna parte en una base de datos como MongoDB.
Y ahí hubo un momento que fue la clave.
Pero muchas veces ahora, muchas carencias que tuvo SQL los diferentes motores, ya se han arreglado.
O sea, ya no tenemos tantos problemas.
Y luego han salido bases de datos hiperespecializadas.
Bases de datos hiperespecializadas para inteligencia artificial, para time series, o sea, series de datos en el tiempo,
que antes MongoDB también era interesante para eso y ahora se ha hiperespecializado otra base de datos en hacer eso.
Búsquedas geoespaciales, que MongoDB también lo tuvo, que fue súper interesante, pero que...
Entonces, cada vez hemos encontrado que se han creado mejores productos para eso, ¿no?
Para guardar objetos también.
Y ahora, pues, ya se puede guardar JSON sin tantos problemas.
Cosas así.
Bueno, otros al SEO, otros al SEO.
No es coincidencia que un par de años después de MongoDB, PostgreSQL incluye el soporte a JSON.
Totalmente.
O sea, totalmente GSLacro.
Es que ese es el tema.
A lo mejor si MongoDB no hubiera salido, pues nunca o hubiera tardado mucho más en poder incluir,
soporte a JSON en PostgreSQL.
Pero ahora que le ha añadido, pues esa necesidad que mucha gente tenía, pues a lo mejor ya no la tiene con MongoDB.
Y dice, bueno, pues ya no la tiene con MongoDB porque tiene Postgre.
Eso es el tema, ¿no?
También en aquel momento no había tantos Object Relations Models, ORMs, que te ayudaban un montón con los SQLs.
MongoDB los popularizó.
O sea, es que son un montón de cosas, ¿no?
Personalmente, habiendo utilizado por años ambas tecnologías, MongoDB y su manejo de JSON es insuperable por cualquier otro gestor.
Y estoy totalmente de acuerdo, Camilo Futur, en ese punto.
Pero el problema es que en eso es insuperable, pero es superable en otras cosas que también debes tener en cuenta a la hora de utilizar una base de datos, ¿no?
Y el tema de las relaciones, el cómo se hace y muchas veces necesitas relaciones en la base de datos y lo fácil que es y los rápidos que son y el tema de índices y el tema de la memoria.
Que MongoDB ha mejorado mucho, pero estoy totalmente de acuerdo con lo que dices, Camilo.
O sea, es que claro, es que no significa que uno sea mejor que el otro.
Es que hay cosas que son mejores en MongoDB y otras que son mejores en las otras, ¿no?
Y que por fortuna para todos han mejorado en SQL.
¡Gracias por ver el video!