Ahora me voy a poner serio, me voy a poner serio, me voy a poner serio porque es importante.
Yo creo que cuando está en juego la democracia, cuando está en juego la libertad de las personas,
una cosa que hay que tener mucho cuidado, tú te puedes equivocar.
Equivocarse es humano, no pasa absolutamente nada, yo creo que equivocarnos, equivocamos todos.
Yo soy el primero que me puedo equivocar.
Una cosa que me da bastante miedo, ¿vale?
Es cuando veo que hay gente que incluso fabrica falsedades, mentiras que además se notan mucho.
Hace poco alguien con el tema de las actas cambió un acta completa, pero se le olvidó modificar el código QR
y resulta que se le pilló la mentira, ¿no?
Y ahora otra cosa que está como pólvora por todas las redes sociales para el tema de las actas estas de Venezuela
es esto, ¿no?
La prueba definitiva que demostraría la falsedad de las actas presentadas por el mundo González y Machado al mundo.
Yo lo que diría, y no me quiero meter en un tema político, porque yo creo que lo más importante es el tema tecnológico.
Porque lo tecnológico es lo que nos está ayudando justamente a defender el voto de los venezolanos.
Es el hecho de que ellos han podido decidir lo que han querido.
Si querían votar a Maduro, pues a Maduro.
Si querían a El Mundo, a El Mundo.
A Mickey Mouse, a Mickey Mouse.
A quien ellos quisieran.
Pero se tiene que defender su soberanía.
O sea, ellos deciden lo que quieran.
El tema es que gracias a la tecnología estamos viendo que se puede defender el voto, ¿no?
Ya hemos visto con el código QR, la firma digital, los hashes...
Hay un montón de cosas que por suerte y por fortuna está haciendo que sea muy difícil falsificar esta información.
Lo cual es tremendo y me encanta, ¿vale?
Y ahora, aún así, a través de la tecnología se intentan dar pues este tipo de falsedades diciendo que las actas son falsas por esto.
Vamos a ver qué es lo que dice esta persona sobre las actas, ¿vale?
Es interesante porque cuando uno habla con informáticos...
Vale, esta persona dice que ha hablado con informáticos.
Vamos a ver lo que le han dicho los informáticos.
Los informáticos te dicen...
A ver, los hackers.
Cada imagen...
Cada imagen...
Si es como técnicamente se le llama...
Puede...
Se le puede identificar a esa imagen...
Se puede identificar.
Su cédula de identidad.
Coño, una cédula...
Una imagen con cédula de identidad, con pasaporte y todo.
Bueno.
A documento que uno escanea, supongamos este guión...
Vale.
Que lo ponemos en un escáner para digitalizarlo, genera una imagen.
Genera una imagen, vale.
La imagen que vemos en la pantalla.
Pero esa imagen...
Sí.
Tiene un metadato.
Esto es verdad.
Y ese metadato es la huella digital de esa imagen.
¿Qué dice el metadato?
Esto no es verdad del todo.
Número uno, qué equipo.
¿Qué equipo?
¿Cuál es la marca del equipo?
Vale.
Que escaneó o digitalizó.
Vale.
Aquí podemos ver un poco los metadatos, ¿vale?
Podemos ver que hay un montón de datos aquí.
El tipo del archivo.
Si os fijáis, aquí tampoco hay tanta información como se pretende dar, ¿vale?
O sea, aquí lo que se está dando es el tamaño del archivo.
Sí que es verdad que se puede ver, por ejemplo, la orientación que tenía el dispositivo.
También creo que se puede ver, pues, algo del fabricante.
¿Veis que aquí pone Motorola?
Pero, bueno, mucho más allá.
Tampoco es que lo identifica de forma única, que hay un hash ahí único y tal.
Pero es verdad que hay metadatos, ¿vale?
Hay metadatos.
El documento en cuestión.
¿Vale?
Es el serial del equipo.
Y dice...
Bueno, el serial del equipo, a ver, tampoco tanto, ¿eh?
Tampoco tanto.
Sí que es verdad.
Y ahora lo vais a ver.
Sí que es verdad que se puede extraer cierta información.
Incluso la posición en la que se hizo la fotografía o la imagen.
Un montón de estas cosas sí que se puede hacer.
Depende del dispositivo.
Pero, bueno, vamos a seguir escuchando a Lopre.
A ver qué dice.
La hora y el día en que ese documento ha sido copiado.
Vale.
Cuando tú chequeas los metadatos de una imagen, puedes decir que esa imagen es copia fiel de un original.
Si tú checas...
Eso no es verdad.
¿Y por qué no es verdad todo esto?
A ver, esos metadatos que está comentando este señor que no conozco de nada.
La realidad es que esos metadatos son fácilmente modificables.
Cualquier persona podría cambiarlos sin ningún tipo de esfuerzo.
Porque al final esos metadatos no deja de ser algo que está totalmente expuesto en la imagen.
Y cualquier persona podría modificarlos sin ningún problema.
Ahora, ¿cuál es el problema?
El problema es que va un poquito más allá, ¿vale?
Y dice...
Si tú chequeas cada una de las imágenes que están allí...
Y el metadato no aparece.
Y el metadato no aparece.
Es porque esa imagen ha sido pasada por un software de edición.
Un software de edición.
Es muy normal.
Es totalmente típico.
Y os lo voy a demostrar para que lo veáis, ¿vale?
Porque no tiene ningún tipo de esfuerzo.
El demostrar que una imagen es real o falsa a través de los metadatos no tiene ningún tipo de sentido.
Y os voy a explicar por qué.
Lo más típico cuando tú optimizas una imagen es que lo primero que vaya a cargarse un optimizador de imágenes
para que la imagen cargue más rápido o ocupe menos espacio es los metadatos.
Justamente los metadatos.
Y no hay que hacer nada muy especial.
O sea, no os creáis que hay que ser hacker para esto.
De hecho, fijaos en una cosa.
Yo aquí tengo esta imagen, ¿vale?
Que nadie se ponga cachondo.
Pero esta es mi imagen que estuve el otro día con un señor mayor en la piscina y con otra gente, ¿vale?
Pero el tema es que el otro día pues me hice esta foto en una piscina.
Y es verdad que si le das a Get Info podéis tener cierta información aquí.
Como por ejemplo las dimensiones, desde qué dispositivo se hizo, el modelo del dispositivo.
También podéis ver incluso la apertura, el tiempo de exposición, la latitud, la longitud.
O sea, tiene un montón de información.
Pero es que fijaos lo fácil que es de decir, ahora de repente voy a hacer que esta imagen sea falsa, entre comillas.
Si yo ya la paso, la convierto a esta imagen, ¿vale?
La voy a convertir en jpeg.
Fijaos que ya es que me aparece aquí.
Preservar metadatos.
Si es que ya lo pone aquí.
Preservar metadatos.
Ya esto es lo de chequeas.
Lo voy a convertir a jpeg.
Y ahora utilizo esta imagen.
Que fijaos que esta imagen tampoco la ha optimizado todavía.
Lo único que he hecho es pasarla a jpeg.
Esta imagen ahora ya ha perdido mucha de la información que tenía.
Esos metadatos ya no están.
Eso no significa que esta imagen sea falsa.
¿Sabes? No significa que esa imagen sea falsa.
Es simplemente que se ha podido optimizar.
Ahora, si ahora se ha transformado en un fake, ya está, ¿no?
Simplemente los metadatos es el primer dato que se elimina de una imagen cuando se va a transformar su tipo.
O se va especialmente a optimizar.
Y esto lo hacen cualquiera.
Pensad que cuando vosotros escaneáis una imagen o hacéis una fotografía, claro, esas fotografías que al final están como en crudo, lo primero que vais a querer es optimizarla.
Porque no suele estar optimizada y suelen ocupar mucho espacio.
Entonces, incluso aunque yo le deje los metadatos, imaginaos que digo, venga, voy a convertir la imagen a jpeg.
Y voy a preservar los metadatos, ¿vale?
Vale.
Esta imagen ahora todavía tiene los metadatos.
Y aquí veréis que tiene toda la información.
Fijaos que tiene hasta la latitud y la longitud.
Lo cual es brutal.
O sea, tiene mucha información.
Y a veces es incluso peligroso.
Pero una vez que vosotros transformáis esta imagen y le decís, no, quiero que sea en webp.
Y aquí, fijaos que hay un montón de cosas que le podéis quitar.
Y voy a decir que, yo que sé, que la haga más pequeña y todo esto.
Lo primero que normalmente, lo que vamos a querer aquí, mira, foto2wp.
Si yo ahora me pongo a mirar aquí los metadatos, ¿vale?
Fijaos que ya han desaparecido.
Y ni siquiera he tenido que configurar nada.
Porque es muy típico que los metadatos los quite cualquier optimización justamente para que la imagen ocupe menos.
Entonces, tened en cuenta que esto de los metadatos es una chorrada.
No se puede demostrar que una imagen sea falsa o verdadera por los metadatos.
Y nunca, nunca hay que fiarse de los metadatos.
O sea, es todo lo contrario.
El del vídeo de TikTok es Lucha Almada, actual ministro de Información y Telecomunicaciones de Venezuela.
No me jodas.
Pues muy bien, muy bien, muy bien.
Lucha Almada, yo creo que un cursito te vendría bien.
Más que nada para informarte y para que puedas hablar con propiedad de las cosas de las que eres ministro.
Entonces, lo más importante es que es justo al revés.
Nunca, jamás, os tenéis que fiar de los metadatos.
Porque ya os digo que modificar esos metadatos es muy sencillo y muy fácil.
En cualquier programa lo vais a poder hacer, ¿vale?
Así que esto de se revela prueba definitiva y que hablando con informáticos es que han detectado que no hay metadatos, es una chorrada como un templo.
Y os digo más, como ministro de Información y Telecomunicaciones, el señor Lucha Almada, lo que sabrá es que lo más sencillo es comparar, es comparar pues las actas que deben tener otros, otros partidos políticos y el CNE con estas actas.
Y ya está, y así es mucho más fácil porque la de vídeos y tal, que ya se están demostrando que esas actas son totalmente ciertas, pues no sé, al menos las hemos podido comprobar de alguna forma.
Y no mirando metadatos y preguntando precisamente a informáticos truchos, ¿vale?
Entonces, esto más que nada para que lo sepáis, ¿vale?
El tema de los metadatos que es que me ha dado un poquito de coraje, me ha dado un poquito de coraje porque es un poco tela, ¿eh?