Vamos a ver una carta de posibles trapos sucios de OpenAI, pero vais a ver quién se ha metido a meter cizaña, Elon Musk.
A todas estas, rumores de una espía china, rumores de China espiando y mal metiendo dentro de OpenAI.
Por otro lado, por otro lado, el CEO con el gatillazo más, más bestia de la historia que ha estado apenas 24 horas.
También Microsoft no sabiendo ya por dónde venir y con una jugada maestra.
Pues cuidado dando pupilas, ¿eh?
Este es el spoiler. El spoiler es Sam Altman vuelve a OpenAI como consejero delegado tras 5 días de tensiones.
O sea, de todo lo que habíamos visto, que por cierto, si quieres te puedes ver mi pedazo de vídeo que hice en YouTube, drama en OpenAI.
Bueno, aquí tenéis la película completa, que todavía no han sacado ni en Netflix, del terremoto de todo lo que ha pasado, ¿vale?
Lo que pasó, os hago un resumen muy, muy, muy rápido, es que despidieron a Sam Altman y nadie sabía por qué.
Y había como tensiones. Al final, Sam Altman lo fichó Microsoft en nada, en 48 horas.
Y al final, resulta que Sam Altman vuelve a OpenAI. OpenAI, creadores de Chagepete.
Pero a todas estas, hay un montón de salseo ahí en medio en la que han pasado muchas cosas.
Incluso, imagínate tú, espías chinos. Espías chinos. Vais a alucinar.
Bueno, vamos a ver, vamos para atrás, vamos para atrás.
Y os pongo en antecedentes también de uno de los que despidió a Sam Altman fue Adam D'Angelo, ¿vale?
Adam D'Angelo era uno de los del board de directos, este chico de aquí, que tiene aquí una cara de mala hostia, aquí está más feliz.
Aquí es cuando se fue Sam Altman y aquí es cuando vio que volvía.
Aquí cuando se iba y aquí cuando vio que volvía.
Bueno, básicamente, Adam D'Angelo es el CEO de Quora.
Quora, para que no sepa, que el otro día lo estuvimos viendo, Quora es el lugar este donde haces preguntas, respuestas, yo qué sé.
¿Es JavaScript lo mejor del mundo? ¿Ves? ¿Es JavaScript un buen lenguaje para aprender a programar?
Y entonces aquí, ta, ta, ta.
¿Qué pasa? Que Quora, todo esto que parecía, ah, hay un Yahoo Respuestas y tal.
Todo esto, todo esto, han aprovechado todo este conocimiento para entrenar su propia inteligencia artificial, ¿vale?
Básicamente, Quora, Quora, tienen Poe, creo que se llama, Poe.
Poe es una inteligencia artificial parecida a HGPT, es como un competidor de HGPT, básicamente.
Y entonces tiene Poe.
Bueno, pues este hombre de aquí, este hombre, Adam D'Angelo, básicamente es el CEO, es el cofundador y director ejecutivo de Quora.
Y entonces decían que básicamente había intereses cruzados ahí.
Pero este hombre es uno de los que dijo que echó, o sea, dijo, vamos a echar a Sam Alman, ¿vale?
Amhat Masat dice, conozco a Adam D'Angelo desde hace muchos años y aunque no he hablado con él desde hace tiempo,
la idea de que se volvió loco o está siendo vengativo por alguna superposición de características,
o sea, básicamente, su proposición de características es como que algo de OpenAI le está haciendo la competencia al producto de Quora.
O cualquiera de los otros rumores parece simplemente errónea.
Es mejor no juzgar hasta que salga más información.
Pero, ojo, Elon Musk, Elon Musk ha estado ahí a cuchillo.
Elon Musk, mira, yo me imagino a Elon Musk en su casa así.
Aquí tenéis a Elon Musk, tío, en su casa, en cada uno de los tuits que tiene que ver con OpenAI,
ha comentado algo, una frase incendiaria, ¿vale?
Ha dejado superlita, ¿sabes?
Se le ha dicho, voy a decir algo.
Y míralo ahí, pero mira hasta estos labios, tío, ahí apretados, es increíble.
Vaya tela, vaya crack.
Es que míralo cómo disfruta el tío.
Es que entre la cara de Elon Musk y la cara del bicho este, tío, que tiene detrás, increíble.
En fin, bueno, total, fijaos, vale, verdad, pero debería decir algo.
Y es verdad, y es que si os fijáis, Adam D'Angelo no ha dicho nada, el tío.
No ha dicho absolutamente nada.
O sea, su Twitter ha sido totalmente silencioso.
No ha dicho absolutamente nada, ¿eh?
Adam D'Angelo, CEO de Quora, Quirking on Poe.
Pero fijaos, lo único que ha dicho en este tiempo ha sido retuitear este mensaje.
Y aquí retuitear el mensaje de OpenAI, punto.
Ya está, no ha hecho más, no ha hecho más.
No ha dicho absolutamente nada.
Solo que sabemos seguro que votó para echar a Sam Allman.
Ahora, Elon Musk, ojo, que sigue metiéndose en todas, tío.
Dice, estoy muy preocupado.
Esto fue el 20 de noviembre.
Ilia, que es otro de los que votaron a favor de echar a Sam Allman,
tiene una buena brújula moral y no busca el poder.
No tomaría medidas tan drásticas a menos que lo considerara absolutamente necesario.
Os voy a explicar lo que está haciendo Elon Musk.
Lo que está haciendo Elon Musk es echar mierda sobre Sam Allman.
Ya os vais a dar cuenta.
A la mínima está infundando un miedo de que realmente Sam Allman se merecía ser despedido.
Si veis cualquier post, si vais viendo cualquier cosa, Elon Musk está constantemente metiendo mierda y cizaña de algo ha pasado.
Algo ha pasado.
El Sam este no es de fiar.
No sé qué, no sé cuánto.
Y aquí lo podéis ver.
En este caso se ve claramente.
Estoy muy preocupado.
Algo ha tenido que pasar, ¿eh?
Porque no tomaría medidas tan drásticas a no ser que algo haya pasado por ahí, ¿no?
El fastidio que me da Elon Musk.
Ya te digo.
Ya te digo.
No, es una cosa brutal, ¿eh?
Elon, si no está metido en el lío, se aburre.
Eso también puede ser, ¿eh?
Es increíble.
Se parece a la ex tóxica.
Igual tiene razón, ¿quién sabe?
Es...
Puede ser.
Puede ser.
O sea, no digo que no tenga razón, pero también es verdad que es un poco pesado, tío.
Porque si tienes información, la dices.
Y punto.
No hace falta que en todos los posts que dice alguien te metas ahí, tío.
O sea, basta ya.
Es que, de hecho, el tío es que es un troll.
Es un troll.
Elon Musk.
OpenAI, Death Day.
Una semana después.
O sea, la madre que los parió.
La madre que los parió.
¿Crees que OpenAI tenga futuro?
Me dice Franklin.
Totalmente sí.
Ahora, a día de hoy, sí que tiene futuro.
Y os voy a explicar.
Luego os explico por qué tiene futuro.
No solo futuro, sino presente.
Y todo gracias, seguramente, a Microsoft.
Y ahora os lo explicaré, ¿no?
O sea, gracias y por culpa.
Luego lo entenderéis, ¿vale?
Gracias y por culpa.
Sí, el Hopps ha llegado tarde.
No hay Angular.
Pero es que hoy he estado todo el día presentando un evento.
Y he llegado tarde.
No me he dado tiempo de preparar el tutorial.
Y lo hemos pasado para la semana que viene.
Entonces, la semana que viene, os lo prometo.
Aquí tenéis los eventos, ¿vale?
Mañana tenemos el curso de NextGS, que ese no tengo ningún problema.
La semana que viene, la noticia de programación.
Taller de Figma para desarrolladores, para que no tengáis problemas con vuestros diseños.
Tutorial de introducción a Angular.
Lo hemos pasado la semana que viene.
Y el jueves, creamos una app de inteligencia artificial que le pasas una imagen y te genera el código.
Y el viernes, empezamos el AppGIS con un montón de sorpresas que va a volar la cabeza.
Entonces, ¿se puede ser más brillante que Satya Nadella?
Lo veo complicado.
A no ser que te eches polvos mágicos encima que brillen.
Muy complicado.
La verdad es que lo ha hecho muy bien.
Y lo vamos a ir viendo.
Bueno, total.
Que entre todo este tema de Elon Musk ahí metiendo cizaña y no sé qué, no sé cuánto.
¡Ojo!
El nuevo CEO de OpenAI, que por si no lo sabíais, había nuevo CEO de OpenAI.
Cuando no iba a volver Sam Allman, OpenAI dijo, pues si Sam Allman no vuelve, vamos a tener nuestro nuevo CEO.
Y pusieron al ex-CEO de Twitch, que es Emmet Shear.
Emmet Shear que al final duró, no duró nada, no duró nada.
Emmet Shear debe ser el CEO con el récord de, de hecho lo ponen por aquí, CEO, New Record.
O sea, ha tenido nada, 55 minutos de CEO ha sido.
De hecho, ya se ha puesto que es ex-CEO de OpenAI.
No ha durado nada el pobre, no ha durado nada.
Era ex-CEO de Twitch y iba a ser lo de OpenAI y ha durado una hora, básicamente, este hombre.
Sí, se la ha tomado con humor.
Claro, es que yo también haría lo mismo, como dice Off Mendez.
Es que si no, ¿qué haces?
Si no te lo tomas con humor, pues estás jodido directamente.
El CEO precoz, sí, literalmente.
Pero ojo con esta frase que dice, el nuevo CEO de OpenAI, Emmet Shear, o sea, el que era CEO de OpenAI, que duró una hora, renunciará si la junta directiva de OpenAI no puede proporcionar evidencia de por qué despidieron a Sam Allman.
Que es que ese es el tema central.
¿Por qué despidieron a Sam Allman?
Que me digas por qué.
O sea, no han sido capaces, no hay ningún indicio, no se sabe por qué despidieron a Sam Allman.
Que nadie, nadie lo sabe, nadie lo sabe y no se lo han podido demostrar y esta es una razón por la que Sam Allman vuelve.
Si hubiese algo grave sobre la mesa para demostrar que Sam no es la persona indicada porque ha habido un problema, ya sea de seguridad, de ética, de lo que sea, no volvería.
Entonces, ¿por qué lo echan?
No se sabe, nunca se sabrá, nunca lo sabremos.
Puede ser que sea por un tema de espías chinos, que lo vamos a ver, que es bastante interesante.
Porque, ojo, ojo, cuidado, ojo, cuidado, porque Emmet ni siquiera, ojo, es que el salseo va, es capa sobre capa, el salseo es una cosa, uno encima del otro.
El CEO que al final entró era la tercera opción, Emmet fue la tercera opción, la primera opción era Nat Friedman.
Nat Friedman es el ex CEO de GitHub.
Es increíble, es increíble, es una cosa, es una cosa que se ha metido también en el ajo, ¿eh?
Mucho respeto para todo, para cualquier equipo que mantenga una alta velocidad de envío en cualquier momento, o sea, de entrega, que ha estado desplegando.
Y mucho menos bajo una incertidumbre sin precedentes.
Brutal, ¿eh?
Brutal, brutal.
O sea, Nat Friedman fue la primera opción para ser el nuevo CEO, ¿vale?
Pero dijo que no, no le interesó.
¿Sabéis por qué no le interesó?
Porque no veía claro por qué habían quitado a Sam Allman y por eso se negó.
La segunda opción fue Alexander Wang, que es el CEO de Scale AI, que es también de inteligencia artificial y todo esto.
Pues también dijo que no.
De hecho, fijaos que se alegró de que volviese, nada, de hace una hora.
Estoy emocionado de ver que Sam Allman y el bono de Greg Brockman y la pandilla nuevamente juntos en OpenAI.
Sin lugar a dudas, han cambiado el mundo durante el año pasado y espero que continúen marcando un ritmo impresionante de inteligencia artificial para construcción, el envío e innovación en materia de seguridad.
La naturaleza ha sanado.
Guau, la naturaleza ha sanado.
Tampoco te pases, ¿vale?
Que no le ha salido un brote a un pino en el bosque, joder.
Que al final no nos pasemos.
La naturaleza, como si fuese algo, hombre, ha sido un CEO de una empresa, ¿vale?
Hay que, vamos a calmarnos.
Vamos a calmarnos, que se nos vamos, nos vamos un poco para arriba, ¿eh?
La naturaleza, sí, ha bajado la naturaleza, de verdad.
Empieza Apple a hacer estas mierdas de que habla con la naturaleza, que, de verdad, qué vergüenza ese spot de Apple, sinceramente.
A mí este spot de Apple, ahora puedo decirlo, ahora que Apple me quiere borrar el canal, después de este spot de Apple de que hablaban con la madre naturaleza,
no, soy la madre naturaleza, soy la madre naturaleza y me alegra mucho el trabajo que estáis haciendo aquí.
Madre naturaleza, bienvenido a Apple.
Apple, por favor, por favor.
Por favor, un respeto, ¿vale?
No, la madre naturaleza no se va a meter en la oficina de Apple a hablar contigo.
Dios mío, joder.
Es que la gente se fuma las cosas más raras allí en San Francisco, Cupertino, Mountain View y estas mierdas.
Que se les va, se les va un poco de las manos.
Bueno, en fin, en fin.
Que era la tercera opción este hombre, ¿eh?
Era la tercera opción.
Aquí lo tenéis, la tercera opción.
Todos, obviamente, rechazaron porque no veían claro qué es lo que pasa, que por qué habían despedido a este hombre, ¿no?
Parece ser que, aunque había un acuerdo, y esto es bastante interesante, ¿eh?
Porque os voy a explicar una cosa que es clave en todo esto.
Aunque había un acuerdo de que Microsoft iba a fichar a Sam Allman y a Greg, aunque todo el equipo de OpenAI parecía que iba a ir a Microsoft, ¿por qué creéis que no le interesaba a Microsoft esto?
Y eso es interesante, ¿eh?
Eso es bastante interesante.
Y es que, y es que, no le interesaba porque Microsoft ya invirtió mil millones de dólares en OpenAI en 2019 y volvió a inyectar dinero en 2021.
O sea, ya había hecho cerca una inversión, creo, de 10.000 millones de euros en OpenAI.
O sea, esa inversión ya estaba ahí, con créditos de Azure, con lo que sea, con un montón de cosas.
Pero tampoco le interesaba mucho más el hecho de decir, ostras, ahora vamos a tener que empezar de cero porque no podemos utilizar mucho de esta IP, o sea, de lo que había conseguido de la investigación y el producto de OpenAI.
Vamos a empezar de cero después de toda esta inversión y un montón de cosas, ¿no?
Entonces, ¿qué pasa?
Claro, esto no me va tan bien.
Prefiero un OpenAI fuerte, pero controlado por mí, y ahora os explicaré por qué, que no tener que rehacer desde cero muchas cosas y traerme a toda esta gente con el impacto negativo que tengo, un poco de reputación.
Aunque dentro de lo malo es lo mejor, porque lo peor sería quedarte sin nada.
Obviamente eso sería lo peor, pero dentro de lo malo era lo mejor.
Pero ellos preferían tener a OpenAI fuerte con Sam Allman, obviamente.
O sea que ahora veremos un poquito de esto, ¿no?
Por dónde van los tiros.
Pero ya veis que Sam justamente hablaba un poquito de esto.
Satya y mi prioridad, mi principal prioridad sigue siendo garantizar que OpenAI siga prosperando.
Estamos comprometidos a brindar total continuidad de operaciones a nuestros socios y clientes.
La asociación OpenAI Microsoft hace que esto sea muy factible.
O sea, fijaos, ¿eh?
Que esto todavía no sabíamos cómo iban a terminar las cosas y ya estaba actuando un poco de feo, ¿no?
Para que dejase claro la importancia que teníamos con el tema de la asociación de Microsoft, ¿eh?
Y luego ya por fin sí que tenemos esto de Sam Allman.
Ahora tenemos más unidad, compromiso y enfoque que nunca.
Todos vamos a trabajar juntos de una forma u otra.
Y estoy muy emocionado.
Un equipo, una misión, ¿eh?
Y aquí le dije yo, good luck, no matter where you will luck.
Esto es lo que dijimos el otro día, ¿vale?
Esos son los mensajes que dejó él, que no le importaba si iba a ser en Microsoft o no sé qué.
Pero aquí todavía no estaba nada cerrado.
Ni se iba a volver a OpenAI, el tema de Microsoft.
Aunque sabía que podía ir a Microsoft, el tema es que todavía no había firmado nada.
Y él estaba todavía intentando poder volver de alguna forma a OpenAI.
¿Por qué?
Bueno, porque le interesa a ver.
Así que, ojo, ¿qué pasó?
Que OpenAI finalmente se abre a negociar.
Yo creo que más porque no tienen razones por las que echaron a Sam.
Y aquí lo vamos a ver.
Aquí podemos ver que dice OpenAI.
Fijaos, aquí la gente ya contenta.
Pero aquí tenemos el...
Hace 13 horas.
Esto ha sido hoy mismo.
OpenAI.
Hemos llegado a un acuerdo para que Sam Allman regrese a OpenAI como director ejecutivo
con una nueva junta.
Con una nueva junta formada por Brett Taylor, Larry Summers y Adam D'Angelo.
¡Ostras!
¡Ojo!
¡Ojo!
Llegan a un acuerdo.
Vuelves a Malman, pero Adam D'Angelo, que parecía que era uno de los problemáticos,
continúa.
Y ojo, porque entran dos personas nuevas al Board of Directors, ¿vale?
A la junta directiva, pero se van dos chicas.
Aparte de Ilia y Greg, que ya lo habían...
O sea, Greg ya lo habían echado.
Ilia, pues obviamente iba a creer, pero...
O sea, iba a creer irse.
Pero ojo, porque entran dos personas nuevas, que ahora verás quiénes son, y dos personas
las echan.
Vamos a ver a estas dos personas que echan, que es bastante bestia.
Especialmente una que tiene bastante, bastante, bastante mala pinta.
Tiene muy mala pinta.
Pero el tema es que Adam D'Angelo sigue.
Y de hecho, amigos, aquí es donde hay una de las cosas como más turbias.
Parece ser que han llegado a este acuerdo porque Sam quería ser parte del Board.
Y Adam D'Angelo se negaba a eso y quería él continuar para que hubiese un contrapeso.
Y a cambio, lo que han llegado al acuerdo es llegar y meter gente de fuera, que vamos
a ver que es bastante importante la gente que han metido.
Y quitarse a otras dos personas, que son las dos personas, las dos chicas, que votaron
a favor de despedir a Sam fuera, a la calle.
Se los han quitado de encima.
O sea, espectacular lo que está.
Es que es increíble.
Es increíble.
Estamos colaborando para descubrir los detalles.
Bueno, para descubrir, para comentar los detalles.
Muchas gracias por tu paciencia a través de esto.
O sea, tila, tila marinera.
Claro, el Board ahora mismo, ahora mismo solo serían tres personas.
Ahora mismo serían tres personas.
Solo con una nueva junta, ahora mismo tendríamos solo a Brett, a Larry y a Adam.
Esas serían las únicas tres personas que estarían en el Board.
Solo tres personas.
Pero, escuchadme bien, no tengo ningún tipo de duda que en ese Board se va a añadir
una persona de Microsoft.
No tengo ninguna duda.
Vais a ver que antes del lunes, no sé si es el lunes, pero una persona de Microsoft
va a acabar en ese Board.
Y eso, obviamente, a Microsoft le interesa.
Bueno, seguramente está, y os voy a dar datos, no datos, indicios, que a mí me lo hacen
pensar por ello y vais a ver por qué.
Y esto va a cambiar mucho.
Es bastante importante.
Es bastante importante esto porque ya os digo que esto, pues, cambia mucho el ritmo y
el devenir del mundo de la tecnología a día de hoy porque estamos haciendo, o sea, es
una de las empresas más importantes y disruptivas ahora mismo.
Y yo creo que Microsoft tenga a alguien en la mesa ejecutiva que pueda tomar decisiones
tan alto grado.
Yo creo que es bastante importante.
Me imagino que va a haber bastante tirantez para evitarlo.
Y ya veremos, pero yo creo que va a pasar.
Yo creo que va a pasar porque hay frases de Satya muy bestias, ¿eh?
Bueno, total, OpenAI llega a este acuerdo.
Vale, dice, me encanta OpenAI y todo lo que he hecho en los últimos días ha sido para
mantenerme unido a este equipo y su misión.
Cuando decidí unirme a Microsoft el domingo por la tarde, estaba claro que ese era el
mejor camino para mí y el equipo.
Con el apoyo de la nueva junta directiva y de Satya, ojo, es que veis cómo de importante
Satya Nadella, constante.
Cómo están todos los sitios Satya Nadella.
Satya Nadella no es parte de OpenAI.
Microsoft no es dueña de OpenAI.
Y fijaos cómo está constantemente en todos los mensajes.
Es increíble.
Espero volver a OpenAI y aprovechar nuestra sólida asociación con Microsoft.
Es que lo tengo clarísimo que se va a meter alguien de Microsoft o alguien muy cercano
a Microsoft, ¿vale?
Igual no...
¿Cuál fue el desacuerdo?
No se sabe, no se sabe cuál fue el desacuerdo.
No se sabe, no se sabe.
Que ahí podéis ver, ¿no?
Justamente que he confirmado el acuerdo, que ya han vuelto.
Aquí tenemos a Sam pues haciendo así como, ok.
Guillermo le ha comentado aquí, ¿eh?
Guillermo es que es colega de Sam, ¿eh?
Es increíble, mira, Guillermo.
O sea, es increíble porque sabéis que hay la teoría esta de los siete grados de separación
en la que tú estás conectado por cualquier persona en el mundo con seis personas en medio.
Son siete grados de separación.
No sé si sabíais esta teoría, ¿eh?
Ah, seis grados, perdón, perdón.
Yo me invento ya las teorías.
Seis grados de separación.
Los seis grados de separación es la idea que indica que básicamente puedes estar conectado
a cualquier otra persona del planeta a través de una cadena de conocidos que no tienen más
de cinco intermediarios.
O sea, tú te puedes conectar por cualquier persona del mundo, cualquier persona, a través
de cinco personas.
O sea, tú tienes un conocido, ese conocido conoce a otra persona, esa persona a otra
y como máximo con cinco personas por medio conoces a cualquier persona del mundo.
A ver, es complicada la teoría saber si es verdad, pero yo tengo que decir que ahora
puedo confirmar que conozco a Guillermo en persona y que Sam lo tengo a un grado de separación.
Solo una persona me separa.
Bueno, sean dos grados.
Dos grados de separación.
Tengo a Sam Allman.
Lo tengo...
Es casi colega.
Ya si lo veo por la calle le saludo al bueno de Sam Allman, ¿no?
Básicamente.
Es increíble.
La cosa es definir conocer más o menos frecuentemente.
Bueno, conocido, yo entiendo que conocido sería conocer en persona, ¿vale?
Hombre, por internet ya sería cualquier cosa, ya sería cualquier cosa.
Pero digo en persona que le hayas estrechado la mano, ¿vale?
Que una persona con la que has hablado y le has estrechado la mano, vamos a decir que
tiene su número de teléfono, ¿vale?
Vamos a dejarlo ahí.
Que tiene su número de teléfono.
Yo tengo el número de teléfono, Guillermo.
Así que lo conozco.
Podríamos decir que lo conozco.
Así que ahí estaría, ¿vale?
Que al menos tenga su número de teléfono y que le podría llamar.
En fin, que es bastante interesante.
Y ahí, ¿veis?
Le saludó.
Me encanta este.
Este me encanta, tío.
Este me encanta.
Open AI of Thrones, tío.
Open AI of Thrones, tío.
Con Satya Nadella.
Es que esto es increíble.
Esto es demasiado increíble.
Me encanta demasiado.
Es muy bueno.
Es muy bueno.
¿Can we trust a Malma?
Yo digo que sí.
Venga, 62%.
Bueno, pero esperad.
Ya sabemos que sí, que llegaron al acuerdo, que parece que todo fue bien.
Open AI.
Aquí Satya también se mete.
Nos alientan los cambios en el tablero, en el board of directors, en los directores ejecutivos estos.
Creemos que este es un primer paso esencial en el camino hacia una gobernanza más estable, mejor informada y eficaz.
Sam, Greg y yo hablamos y acordamos que tienen un papel clave que es empeñar junto al equipo de liderazgo de Open AI para garantizar que continúe prosperando y desarrollando su misión.
Esperamos aprovechar nuestra sólida asociación y ofrecer el valor de esta próxima generación de AI a nuestros clientes y socios.
O sea, que Satya está contento, parece, con el devenir de cómo han ido todas las cosas, ¿vale?
Parece que está contento.
Pero no os creáis que Satya está tan contento.
O sea, el otro día, bueno, el otro día no.
O sea, justamente ayer, ayer, Satya, estaba hablando, Satya dio una entrevista y estuvo hablando de todo esto.
Para que no pase algo así, ¿qué es lo que estás buscando exactamente?
Por ejemplo, ¿te gustaría tener un asiento en el board?
Y si no, ¿qué es lo que quieres?
¿Vale?
Y, hostia, hostia, ¿eh?
La verdad, me encantan estas entrevistas que preguntan a saco, ¿eh?
Creo que definitivamente lo que queremos son cambios en la gobernanza de Open AI, ¿vale?
Porque, ¿sabes qué?
Las sorpresas son malas.
¡Puuu!
Esto quiere decir, uno, obviamente Microsoft no tenía ni puñetera idea, ni puñetera idea de todo lo que pasó.
Segundo, obviamente quiere tener algún tipo de control en el board.
No sé si lo conseguirá porque me imagino que no a todo el mundo le hará gracia.
O sea, pero lo que quiere definitivamente son cambios en el board y eso también quiere decir claramente que quieren tener algún tipo de control.
Porque si las sorpresas son malas, lo que quieren es tener control.
¿Cómo evitas las sorpresas?
Lo que evitas, las evitas controlando la situación, ¿ves?
Entonces, nos queremos asegurar que las cosas están hechas de una forma que nos permitan siendo partners bien, ¿sabes?
Que podamos siendo compañeros bien.
O sea, fijaos, yo creo que claramente está diciendo sobre esto, ¿no?
Y esa es la idea, que de alguna forma haya cambios que pasen, claro, que al final si hay cambios en el que tú no estás en el loop, no es algo bueno.
O sea, es que lo está diciendo claramente.
Y definitivamente nos vamos a asegurar que estos cambios que son necesarios para permitir que podamos continuando con esta asociación, pasen en OpenAI.
Se puede decir más alto, pero no más claro, ¿eh?
Muy, muy, muy tremendo, ¿eh?
Satya lo ha dicho ahí, brutal.
Yo por eso os digo que no me saldría que veamos que Microsoft se mete por ahí en medio.
Sam y Greg vuelven a sus puestos de CEO y de presidente de OpenAI.
Tenemos que el board cambia, ¿no?
Y se van dos personas, dos chicas.
Se va Tasha y Allen, las despiden del board.
Recordemos, Tasha, Tasha de OpenAI, Tasha era, Tasha McCauley era la chica que había sido CEO de una empresa, que es esta chica de aquí, con un perfil muy bajo.
O sea, en las redes la conocen mucho porque es la pareja de Joseph Gordon-Levitt.
Es una de las personas que votó para despedir a Sam Allman.
Pero tiene un perfil muy bajo en las redes, pero sí que ha sido CEO de su propia empresa de robótica, inteligencia artificial, ha trabajado.
O sea, tiene un montón de estudios que están relacionados.
Pero a esta chica se la han quitado de encima, ¿vale?
Hasta luego, Lucas.
A esta chica, no te queremos ver más por aquí en el board, fuera.
A ella la quitan.
Ahora, ¿quién quitan tan bien?
Bien, ojo, cuidado, ¿a quién quitan tan bien y por qué?
Claro, no se sabe, no se sabe.
Pero el tema es que Helen Toner, ojo, cuidado con Helen Toner, la que se ha lidado con esta chica.
Helen Toner, Helen Toner es la otra que se han quitado de encima en el board.
Helen Toner, ojo, con sus intereses.
Intereses, China y Machine Learning.
China, China, así, ¿eh?
China.
Y Machine Learning.
Nats, Tech, Brains, Wars, Absurdity.
Bueno, bueno, bueno, bueno, bueno, bueno.
China, o sea, lo tiene ahí, ¿eh?
Puesto, ¿eh?
Y ahora dice, y Helen decía, y ahora todos a dormir, ¿vale?
Helen ya ha comentado la decisión de OpenAI y de que tal.
Y dice por aquí, y ahora todos a dormir.
Como que, mira, yo ya estoy harta de esto, a mí déjenme tranquilos.
Y hasta luego, ahí os quedan y os lo comen.
Pero es que lo más bestia de Helen, ojo, cuidado con Helen.
Ojo, cuidado con Helen.
Porque si vamos ahí comentando y viendo y tal, mucha gente, yo creo que de forma, o sea, no hay pruebas de esto.
Pero mucha gente estaba acusando a Helen de que podría llegar a ser, si no una espía china, si no una espía, al menos tener intereses cruzados con el país asiático, ¿vale?
Porque hay diferentes sitios donde se pueden ver.
Hay gente que dice, no, es una espía china.
¿Por qué?
Porque tiene mucho contenido Helen en la que básicamente, ¿ves?
Aquí ya está hablando bien del gobierno chino.
Claro, imagínate esto en un país como Estados Unidos, ¿vale?
Ojo a las declaraciones de Helen.
Ojo a las declaraciones de Helen aquí, ¿eh?
Creo que la gente tiene una percepción equivocada, que porque el gobierno chino esté controlando y tenga mucho acceso de qué es lo que están haciendo los ciudadanos chinos en sus vidas privadas,
eso significa que van a crear, pues, estas bases de datos extremadamente curadas y tal, sobre lo que están haciendo con información que puede ser utilizada para entrenar todos los sistemas de inteligencia artificial o hacer otras cosas.
Pero cualquier persona que haya trabajado con data sabe, y tú sabes esto, que limpiar la información, estructurar la información y estar seguro de que la información correcta va a los sitios correctos es realmente muy complicado.
Y las dos cosas son ciertas.
El gobierno chino tiene información muy detallada, sí, en temas privados, de la vida de ciudadanos, si ellos quieren.
Pero también es increíblemente difícil que esto pueda funcionar, y es muy difícil que dado un actor, pues, pueda tener acceso a todo.
La verdad, sinceramente, normalmente las... esta tibieza, esta tibieza...
O sea, yo, sinceramente, no hablo de China ahora, hablo de cualquier país en el mundo como Estados Unidos, sin ir más lejos.
Estados Unidos, China, que básicamente estamos... que son países que tienen intereses macropolíticos, o sea, geopolíticos, macropolíticos en todo el mundo.
Esto no se lo cree ni en... no se lo cree nadie. O sea, no se lo cree nadie.
O sea, ¿cómo no nos vamos a creer que tanto China como Estados Unidos, como un montón de grandes potencias que, si de algo han sido ya realmente reconocidos, es que utilizan la información para este tipo de cosas,
pensar que no van a utilizar toda la potencia que tengan con esta información una persona que tiene este tipo de estudias, a mí, sinceramente, me sorprende esta opinión un montón, ¿eh?
¿Qué es complejo? Es complejo, pero yo no le quitaría ese... ese matiz. Complejo era hacer chat GPT también.
Nadie... o sea, y una persona que está en el board de OpenAI, que con la de cosas que han hecho, al final con los recursos necesarios,
y que China obviamente tiene los recursos necesarios, si se ha logrado hacer chat GPT, GPT4, este tipo de cosas,
a mí me sorprende pensar en la candidez de que con los recursos necesarios no se puedan llegar a hacer otro tipo de cosas.
Pero bueno, a mí me ha sorprendido bastante cuando me he puesto a leer esto, porque, no sé, es como... what? What? What? Estoy alucinando, ¿sabes?
De que realmente... y tiene como diferentes cosas, ¿eh? O sea, Helen no es la única vez que ha comentado alguna cosa de estas,
como quitándole importancia realmente a que se pueda hacer. Tenía incluso un paper donde la chica, lo tenías por aquí,
dice, Holy Smokes. Helen Toner, miembro de la Junta Directiva de OpenAI, publicó un artículo con el que Allman discrepó.
Lo describió como un artículo académico que analiza los desafíos que enfrenta al público al intentar comprender
las intenciones de los países y empresas de desarrollo en la inteligencia artificial. O sea, que también hubo,
hay un pique ya con Sam Allman de un paper que había hecho. Y por otro lado, también defendía incluso el hecho de que China
realmente, el uso que tenía con la inteligencia artificial y todo esto. No sé.
Pero se la han quitado. Se la han quitado de encima también a Helen Toner. Hay gente que dice,
es una espía china. Yo no sé, yo no tengo ni un impunetra. O sea, no digo que lo sea, digo que se dice, ¿vale?
Que luego me decían, no, es que no sé qué. Yo no tengo ni idea. No tengo las pruebas.
Pero la gente en Twitter está diciendo eso y están poniendo este tipo de entrevistas justamente para comentarlo.
Esas son las dos chicas que se quitan, ¿vale? Las dos chicas que se van del board y entran dos personas, ¿vale?
Adam D'Angelo, el CEO de Cuera se queda y entran dos. Brett Taylor y Larry Summers.
Larry Summers, perdón. Brett Taylor es básicamente, estas son las dos personas que entran y tendríamos a Brett Taylor
y vamos a ver quién es Brett Taylor, ¿vale? ¿Quién es Brett Taylor? Pues aquí lo tenemos.
Brett Taylor es una persona que es la persona que creó Google Maps, que empezó FriendFit y se lo vendió a Facebook.
El CTO de Facebook. Fundó Kip. Fue coceo de Salesforce. Estuvo en el board de Twitter.
Está en el board de Shopify. O sea, y solo tiene 43 años. Brett Taylor.
O sea, que esta es una de las personas que van a ponerse en el board de OpenAI.
Es programador, por si alguien se lo pregunta. Programador, empresario, CTO de Facebook.
O sea, la verdad es que tiene un pedazo de currículum increíble y sigue siendo presidente y director de operaciones de Salesforce.
O sea, es increíble, ¿eh? Que no sé cómo puede con todo. A mí me parece increíble esto.
Cómo puede, cómo puede con todo que nos cuente la verdad Brett Taylor, porque al final va a tener en Shopify todavía está como board member.
O sea, es increíble. Me parece brutal, ¿eh? Aquí tenemos. Brett Taylor es uno de los dos.
Y luego tendríamos también a Larry Summers. Larry Summers, que esta persona no tiene tanto aquí en este...
O sea, parece que no. Pero es un economista estadounidense que fue parte del gobierno de Estados Unidos...
No, el gobierno tanto, ¿no? Del Estado de Estados Unidos.
Secretario del Tesoro de Estados Unidos, de 1999 al 2001, bajo la presidencia de Bill Clinton.
O sea, que... Y durante la presidencia de Barack Obama fue director del Consejo Nacional de Economía.
O sea, que... Fijaos el cambio. Un poco para que entendamos.
El cambio, si os fijáis, es más estadounidense-centric.
Han salido dos personas, dos chicas, que si es verdad que tenían estudios, que estaban relacionados con OpenAI, que tenía CEO, que temas así, ¿no?
También es cierto que, por otro lado, lo que sí que tenemos aquí es que ahora han metido una persona muy ligada al mundo de Estados Unidos, ¿vale?
O sea, más al tema político estadounidense, mucho más americano, ¿no?
Lauren Summers, muy, muy, muy americano.
Fue economista jefe del Banco Mundial.
Fue el, si no me equivoco, presidente de Harvard.
También creo que fue presidente de Harvard.
O sea, ha tenido un montón de... No sé si fue presidente.
Mira, cargos... Aquí lo tenemos, cargos.
Chief Economist of the World, secretario adjunto del Tesoro de los Estados Unidos, secretario del Tesoro,
rector de la Universidad de Harvard, director del National Economic Council.
O sea, no fue el presidente, no fue... Fue rector de la universidad.
O sea, rector de la universidad. Tremendo, ¿eh?
Pero el tema es muy estadounidense. Como podéis ver, muy estadounidense-centric.
Estamos quitando esa chica que estaba como un poquito más...
Sí, no sé si meter al gobierno, pero desde luego es como...
Me da la sensación que lo han politizado en este punto.
Y, por otro lado, han metido a alguien con una muy buena carga de saber trabajar en entornos de startup,
de empresas que están creciendo, de hipergrow y todo este tipo de cosas, ¿no?
¿Quién elige los integrantes del board?
Elon. No, Elon no tiene absolutamente nada que ver.
Los integrantes del board, en este caso, es porque han llegado a un acuerdo todo el board que había actualmente.
El propio board, ¿el propio?
El propio board es el que decide quién es parte del board.
Porque, claro, al final se tiene que votar, quién entra, quién sale.
Y así es como ocurren las cosas.
En este caso, se ha llegado a un acuerdo para que Sam Allman vuelva a reconfigurar el board entrando estas dos personas, ¿vale?
Y ya veis que, pues, tienen bastante buena pinta.
Se quitan a la supuesta espía china, ¿vale? Y ya está.
Pero a todas estas, a todas estas, me ha hecho mucha gracia este meme.
Me ha hecho una gracia brutal.
Este, si creen tener mala suerte con los trabajos, deberían ver a Estepana.
Yo no sé si es verdad que este chico tiene este currículum,
pero fijaos, Site Reliability Engineer de Quibi, Software Engineer de FTX, Senior Software Engineer de Silicon Valley Bank,
Software Engineer de WeWork y luego, finalmente, Software Engineer de OpenAI.
Yo no sé si es verdad, la verdad es que no me lo creo, no me creo que esto sea de verdad.
Pero bueno, para que si a alguno no os suena, ya os podéis imaginar que todos, todos acabaron regular.
OpenAI no ha acabado mal porque al final todo se ha arreglado.
Pero bueno, todos los demás sí que acabaron un poco regulinchis, digamos, regulinchis.
Ay, yo supongo que es un fake, es un fake, pero me gusta muchísimo que pueda ser verdad.
El tema, amigos, se ha filtrado, yo no sé si con malicia, las cosas como son, una carta.
Se ha filtrado una carta y la ha filtrado ni más ni menos que Elon Musk.
Elon Musk, Elon Musk, es que, es que, pero ¿por qué se mete en esto?
Es que no entiendo. Elon Musk, el tío con 64.000 likes, o sea, es que me parece exagerado.
Me acaban de enviar esta carta sobre OpenAI.
Estas parecen ser preocupaciones que vale la pena investigar.
Yo sinceramente voy a decir una cosa.
Si esta carta hay indicios de que es verdad, pues sí que se deberían investigar, ¿sabes?
Si no tienes indicios, me parece muy peligroso, muy mal, muy feo decir vale la pena investigar.
Porque estaríamos todo el día con conspiraciones que valen la pena investigar.
Y que la gente realmente, como no se creen verga, porque no se creen nada la gente,
estaríamos investigando tonterías todo el día.
Entonces, si tienes algún indicio, lo deberías decir.
Obviamente, como podéis imaginar, esta carta ha desaparecido, ¿vale?
Cuando entras aquí, 404.
Pero por suerte, los lectores añadieron un contexto que os señalaron que tal vez otras personas quieran saber.
Gracias, notas de la comunidad.
Y han dejado la carta en el archive, ¿vale?
Entonces, vamos a hacer una cosa.
Vamos a ponerle esto a Chagepet, mientras os leo.
Y así podemos estar...
Nos vale vergas.
Ahí está, ¿eh?
Maravillosa jugada.
A ver, es bastante...
Tiene cosas bastante...
Bastante...
What?
Obviamente, hay mucha gente que dice que es mentira, ¿vale?
Que no le hagas caso.
¿Cómo que no le hagas caso?
Volviendo para atrás, siempre eliminando perfiles femeninos del medio para meter a hombres.
Bueno, la verdad es que sí.
O sea, no ha metido a ninguna mujer.
O sea, han metido todo...
Dos hombres.
Que, sinceramente, también podría haber metido a alguna mujer.
Que seguro que hay mujeres más que preparadas para ser parte del board.
No sé qué comentarán, pero algo comentarán, sinceramente.
Algo dirán al respecto.
Porque se les va a caer encima las cosas como son.
Nota...
Bueno, aquí empezamos ya con la carta.
Nota para los lectores.
Yo no soy el autor de este texto.
Provino de...
O sea, y aquí pone en un sitio donde se ha filtrado, ¿vale?
Una supuesta carta.
Consejo de Administración de OpenAI.
Le escribimos para expresar nuestra profunda preocupación por los recientes acontecimientos de OpenAI.
Especialmente las acusaciones de mala conducta contra Sam Allman.
Somos ex empleados de OpenAI.
Que os digo una cosa.
Ya empieza mal.
Empieza mal.
Porque si son ex empleados...
A ver, tienes a 700 empleados de 740 que estarían dispuestos de tirarse por un acantilado por Sam Allman.
Y ah, resulta que unos ex empleados...
Cuando eres ex empleados, más fácil hablar.
Porque ya no eres parte.
Porque puede ser que sean rencillas.
Porque pueden ser mis mierdas.
Entonces, la verdad, me parece un poco...
Pero bueno, vamos a seguir.
Dejaos la compañía dentro de un periodo de gran turbulencia y cambio.
La verdad, turbulencia y cambio OpenAI las tiene ahora.
O sea, ¿cómo han presenciado lo que sucede cuando desafías a Sam Allman?
Quizás puedas entender por qué muchos de nosotros hemos permanecido en silencio por temor a represalias.
Ya no podemos estar en silencio.
¿Sabéis otra cosa por la que no me gustan estas cartas y me parecen...
El anonimato.
El anonimato, claro...
Fijaos la diferencia entre una persona que firma una carta, ¿sabes?
Como lo han hecho todos los empleados de OpenAI que han puesto su firma.
Ah, ex empleados anónimos.
Bueno, que el anonimato...
No podemos estar en silencio, pero tampoco te voy a decir quién soy.
Bueno, amigo, amigo, hombre.
No sé.
O sea, ¿qué te van a hacer?
¿Qué represalias?
¿Te van a mandar a echar GPT con una escopeta para que te maten?
Es que, no sé, o sea, me parece un poco...
Te estás pasando, sinceramente.
Bueno.
Creemos que el Consejo de Administración tiene el deber de investigar acusaciones a fondo
y tomar las medidas acuadadas.
Le instamos a ampliar el alcance de investigación de Emmet.
Emmet es el CEO de Twitch que no llegó a CEO ni nada.
Para incluir un examen de las acciones de Sam Allman desde agosto de 2018
cuando OpenAI comenzó su transición de una entidad sin fines de lucro a una con fines de lucro.
Emitir un llamado abierto para declaraciones privadas de ex empleados de OpenAI que renunciaron.
Fueron colocados en licencia médica, o sea, baja, o despedidos durante ese periodo.
Proteger las identidades de aquellos que se presenten para asegurar que no sean objeto de represalias
u otras formas de daño.
A ver, si fuese una sola persona, me lo puedo...
Claro, es una sola persona.
Pero coño, si son unos cuantos que van a matar a 15 personas.
De verdad.
O sea, a 15 personas la van a matar.
Es que a la gente le gusta más una conspi paranoia que...
O sea, que flipas, tío.
O sea, el board of directors acaba de echar a Sam Allman en toda la cara,
lo van a reinstaurar y esta gente no lo van a matar, tío.
O sea, no sé cómo les va la cosa, ¿eh?
Creemos que un número significativo de empleados fueron expulsados de la empresa
para facilitar la transición a un modelo con fines de lucro.
Esto se evidencia por el hecho de que la tasa de rotación de empleados de OpenAI
entre enero el 2018 y julio de 2020 fue del 50%.
En nuestro tiempo fuimos testigos de un patrón perturbador de engaño y manipulación por parte de Sam y Greg,
impulsado por su insaciable búsqueda de lograr la inteligencia general artificial.
Sin embargo, sus métodos han generado serias dudas sobre sus verdaderas intenciones
y el grado en que realmente priorizan el beneficio de toda la humanidad.
Muchas de nosotros inicialmente esperanzados con la misión de OpenAI optamos por darle el beneficio de la duda a Sam y Greg.
Sin embargo, a medida que sus acciones se volvían cada vez más preocupantes,
aquellos que se atrevieron a expresar sus preocupaciones fueron silenciados expulsados.
Este silenciamiento sistemático de la disidencia creó un ambiente de miedo e intimidación,
sofocando efectivamente cualquier discusión significativa.
Proporcionamos ejemplos concretos, ojo.
La exigencia de Sam a los investigadores de retrasar la notificación de progreso
en iniciativas de investigación secretas específicas,
que más tarde fueron desmanteladas por no entregar resultados suficientes con las rapididades necesarias.
Aquellos que cuestionaron esta práctica fueron despedidos por no ajustarse a la cultura de la empresa,
justo antes del Día de Acción de Gracias.
El uso del lenguaje discriminatorio por parte de Greg contra un miembro del equipo en proceso de transición de género.
Hostia, encima ya están metiendo temas de transición de género aquí también.
A pesar de muchas promesas de abordar este problema, no se tomó ninguna medida,
excepto que Greg simplemente evitó toda comunicación con el individuo afectado,
creando efectivamente un ambiente de trabajo hostil.
Este miembro del equipo fue eventualmente despedido también por bajo rendimiento.
Sam ordenando al personal de IT y operaciones llevar a cabo investigaciones sobre los empleados,
incluyendo al IRIA, sin el conocimiento o conseguimiento de la gerencia.
Explotación discreta pero rutinaria de Sam de los recursos sin fines de lucro de OpenAI
para avanzar sus metas personales, particularmente motivada por su rencor contra Elon tras su ruptura.
Ojo, cuidado Elon.
La aceptación tácita del equipo de operaciones de las reglas especiales que se aplicaban a Greg,
navegando y requisitos...
Bueno, y ahí sigue, haciendo un montón de cositas y tal.
Se ofenden por una vocal, ¿cómo no ofenderles?
¿Cuál que se ofendió por una vocal?
Firma ChagPT.
La verdad, sinceramente, no sé, claro.
Le interesa a Elon esto, le interesa a Elon esto.
Y dice, parece ser que esta es la razón por la que echaron a Sam.
No sé, la verdad tiene...
O sea, por la que echaron a Sam porque algo se abría al board y esto se reconfirmó porque venía de después.
La verdad...
¿Y cómo Elon publica esto?
Porque se lo han pasado y se lo habrá creído.
Si es que es mentira, que no lo sabremos.
Nunca sabremos si es verdad o si es mentira o qué pasó con esto.
Nunca lo vamos a saber.
Total, que a todas estas, a todas estas, a ver si encontramos el...
A ver, ex CEO de Twitch.
A ver si encontramos el...
¿Qué ha pasado con el ex CEO de Twitch?
Ex CEO de OpenAI.
¿Qué ha pasado con el ex CEO de OpenAI?
Y finalmente, el bueno del ex CEO de OpenAI, que era...
¿Cómo se llamaba el hombre este?
Ahora ya tengo tantos nombres en la cabeza.
Emmet.
Emmet.
El que era la tercera opción y todo esto.
Emmet.
Decían, decían, parece ser, que el bueno de Emmet es el que ha propiciado que Sam vuelva.
Porque Emmet Shear, lo que dicen, dicen las malas lenguas, es que Emmet no veía nada claro que fuese verdad las razones por las que echaban al bueno de Sam.
Y aquí lo podemos ver.
Dice por aquí.
Estoy profundamente satisfecho con este resultado.
Después de 72 horas de trabajo, muy intensas.
O sea, que al menos sí ejerció deseo interino para hacer que hiciesen las paces.
Al ingresar a OpenAI no estaba seguro de cuál sería el camino correcto.
Este fue el camino que maximizó la seguridad, además de hacer lo correcto, por parte de todas las partes interesadas e involucradas.
Me alegro de haber sido parte de la solución.
Y es que parece ser que Emmet es el que dijo, oye, mira, yo esto no lo veo claro.
Creo que os habéis equivocado echando a Sam.
Vamos a tener una reunión más y vamos a llegar a un acuerdo para arreglar todo esto.
Porque además tengo a Satya por aquí y no quiero poner...
Es que no tiene sentido.
Es que a lo mejor desaparece OpenAI.
Si yo llego y se me va toda la empresa.
Es que no tiene sentido.
Así que por eso parece ser que pueden ir los tiros.
Pero ¿cobrará por esas 72 horas?
Hombre, por supuesto.
Por lo menos un millón.
Por lo menos un millón.
Por lo menos.
O sea, va a cobrar bastante dinero.
No tengo ningún tipo de duda de ello.
Que esas 72 horas le va a comportar más dinero de lo que tú y yo vamos a ganar este año y el siguiente.
No tengo pruebas, pero tampoco tengo dudas.
No.
No tengo dudas.
Justos dos días.
Sí.
Sí.
No tengo dudas.
Además, todos los años del mundo te han visto.
Ya lo tengo.
No hay dudas.
Que tal claro.
Gracias.
Pero ya tengo.