Bueno, de cosas que están mal y cosas que están bien, porque si hablamos de la infraestructura del mercado cloud, podemos ver que las tres grandes están creciendo.
Amazon tiene un 32%, no ha crecido, pero se está manteniendo más o menos como líder.
Luego tendríamos Microsoft, que ojo, lo que está creciendo en los últimos seis años, Microsoft ha recuperado bastante y fijaos que ya está bastante cerquita.
Está un 10%, menos de un 10% de diferencia con Amazon. O sea, ahora mismo Microsoft sería el cloud número dos en todo el mundo.
Teniendo en cuenta que Amazon parecía que estaba tan, tan, tan lejos, pues no lo está tanto.
Google ha crecido tímidamente, la que está decreciendo es Alibaba e IBM. Y las otras, que aquí podríamos tener Red Hat y un montón, pues me imagino que también están bajando.
Así que aquí tendríamos un poquito cómo está el mercado. Las tres grandes, la big three, que sean Amazon, Microsoft y Google, están copando 65% del mercado.
¿Qué pasa con esto? Porque esto puede ser interesante, sobre todo, de qué aprender.
Yo, la verdad, si tuviera que priorizar qué aprendería en cloud, yo tengo clarísimo que sería Amazon y muy cerca Microsoft.
Microsoft, con todo el tema de inteligencia artificial, se le está poniendo una cara y cada vez más empresas le están dando mucho foco.
La verdad es que Azure tiene muy buena pinta, ¿eh? Muy buena pinta y con un pricing bastante, bastante competitivo.
A mí, la verdad es que Google es el que menos me llama, pero eso es un tema mío personal, ¿eh?
No tengo grandes experiencias trabajando con los tres. Bueno, sí que tengo un poquito de experiencia y la que más me ha gustado normalmente es Amazon.
Pero es verdad que últimamente Microsoft veo que con Azure está haciendo súper bien con los nuevos servicios, inteligencia artificial.
Está bastante, bastante bien. Ahora bien, hay que hablar de otro tema sobre lo que está pasando últimamente.
Hay una corriente, que no sé si estáis detectando, que es el hecho de que muchas empresas están dejando de utilizar el cloud.
¿Sabes? Están como volviendo al pasado. Y es bastante curioso, pero además hay muchas que tienen datos en las que demuestran que les ha salido a cuenta.
Lo cual me parece bastante interesante. ¿Qué es lo que está pasando? Esto es un poco polémico, ¿vale?
Pero el tema es que tanto Azure como AWS al principio parece que salía bastante a cuenta y Google igual.
Pero poco a poco lo que se está viendo es que se están haciendo un poquito más caros mientras están matando a la competencia que no es de hierro on-premise.
Y ahora cada vez está saliendo un poquito menos a cuenta. Y entonces le está haciendo un sándwich el hecho de que tenemos algunos hostings como Cloudflare y todo esto que son súper baratos,
pero súper baratos, que puedes montar infraestructuras muy bestias a un precio muy bajo y que te escalan muy bien.
Y por otro lado, que muchas empresas que son realmente muy grandes, que por temas de privacidad tal, están volviendo a tener hostings suyos dedicados para ahorrarse un montón de dinero.
¿Y esto dónde viene? Bueno, pues ojo, porque David Heinemeyer Hanson, el creador de Rubin Rails, el que tiene el salseo este muy bestia de dejar de utilizar TypeScript,
hace cinco años que se movieron justamente, no sé si estaban en AWS y se movieron a su propio servidor.
¿Son cinco meses? ¿He dicho cinco años? Porque creo que son cinco meses.
Bueno, total, que ya han visto un millón de dólares al año en ahorros. Solo porque, mira, se han quitado S3 y ya han bajado un 60% de gastos.
Han comprado sus propios servidores, que ahora os diré esto, mira, sus propios servidores lo han instalado, lo han puesto ahí.
En un rack, aquí tienen sus servidores, con un montón de cores, con todo esto. Esto están funcionando para todas sus empresas.
De hecho, este artículo está súper chulo porque te explican más o menos cuánto funciona. Y han visto ya una bajada en los costes bastante importante.
Esto, ¿vale? A lo mejor decís, ah, bueno, esta empresa, no sé qué. Ojo, esto no es una cosa que solo está haciendo esta gente, sino que hay un montón, pero un montón de empresas que lo están haciendo ya.
Por ejemplo, Snapchat gastó, no sé si eran cinco millones de dólares. Era una verdadera salvajada lo que había gastado.
Habían gastado en cloud en cinco años, habían gastado un montón. Y en el tema de hacer recortes, lo que estaban haciendo es dejar de utilizar Google y Amazon para tener sus propios servidores.
Ahora bien, esto quiere decir que no deberías aprender a utilizar cloud, que no... A ver, yo creo que siempre tiene sentido utilizar AWS, Azure y todo esto,
especialmente en un punto en el que tú no te puedes permitir tener el control de tu infraestructura a ese nivel.
De no tener una persona que te pueda montar todo el rack, que te lo pueda mantener, que tengas el sitio, que tengas la conectividad.
Tienes un montón de temas de redes que tienes que tener en cuenta. Normalmente es verdad que te puede salir caro, pero es que también te está quitando un montón de problemas.
Y también te está dando ciertas garantías. Garantías del SLA, de cuánto tiempo va a estar online ese servicio sin que se caiga.
Y que si se cae, realmente te van o a pagar o a bonificar o este tipo de cosas, ¿no?
Entonces, lo que se está viendo es que hay muchos servicios que lo que están haciendo es tener parte en el cloud, parte en sus propios servidores,
dependiendo de cómo de críticos es ese servicio, cómo de importante es, qué latencia tiene que tener y un montón de cosas.
Entonces, tiene sentido empezar muchas veces con AWS y tal, y luego poco a poco, pues a lo mejor ir migrando ciertas cosas en las que te puedas ir.
De hecho, estas otras cosas que también Twitter vais a ver.
¿Ves? Otras compañías como Twitter también están recortando servicios del cloud. Snapchat, que es la empresa padre, tenía un contrato de 2.000 millones de dólares con Google
y uno de 1.000 millones con Amazon. Es que son verdaderas salvajadas de dinero.
Entonces, lo que estamos viendo es que están intentando recortar este tipo de cosas y es que encima se está viendo que no está tan mal.
O sea, que no les está yendo mal realmente volver a esto atrás. Pero bueno, sí que van a necesitar, obviamente, tener gente que se ocupe de este tipo de cosas.
Son empresas que por su tamaño les sale más a cuenta tener su primera infraestructura que depende de servicios ya establecidos como AWS.
Totalmente. Yo creo que hay que tener en cuenta que esto solo se lo puede permitir a empresas muy, muy, muy, muy grandes, que puede tener equipos totalmente establecidos que se dedican a esto, ¿vale?
Pero bueno, es una cosa que cada vez más estoy viendo. He visto un montón de casos de empresas que están dejando el cloud para ponerse a ahorrar y ahorrar mucho, mucho, mucho dinero.
Hay otro ejemplo por aquí, que es el de HRF. Ahorró 400 millones de dólares en tres años no yendo al cloud, ¿vale?
No sé si conocéis a HRFs, pero es una página con herramientas y recursos de SEO para detectar si tienes bien el SEO, si ha mejorado tu página en los rankings de Google,
comparar keywords, mirar competencias y tal. La verdad, una página muy chula, pero que tiene un coste bastante majo.
Vale la pena si eres una empresa, pero bueno, que tienen miles y miles de clientes.
Pues esta gente explica justamente de que no fueron al cloud y ahorraron 400 millones de dólares. O sea, una verdadera salvajada.
Y aquí podéis ver que tienen el rack de servidores. Porque me gusta explicar este tipo de cosas. ¿Por qué os comento estas cosas?
Muchas veces la gente se obceca con las tecnologías. Como esto es el cloud y es el futuro y lo es todo y tal.
Y yo muchas veces digo, el hecho es el futuro y tal. Pero todo tiene su caso de uso. No siempre todo es blanco y negro.
Y me parece muy interesante ver estas cosas que es una contraposición a una opinión demasiado generalizada ya, ¿no?
En la que la gente ni se lo plantea. No tiene un espíritu crítico como ingeniero o como ingeniera que diga,
ostras, realmente lo que necesitamos. ¿Podríamos ahorrar más de esta forma?
Y no sé, me parece una forma de hacerte pensar, ¿no? Justamente.
Midu, mantener los fierros en el tiempo sale costosa.
No, obviamente. A ver, totalmente. Todo tiene un coste. Nada gratis. Nada de esto gratis.
Pero el tema es, ¿qué tiene más coste? Y aquí parece ser que hay algunas empresas que le ayudan.
Yo sigo pensando que el cloud en la gran mayoría de los casos de uso va a tener todo el sentido del mundo.
O sea, no tengo ninguna duda. Sobre todo en ciertas empresas que no se podrían permitir tener equipos no solo suficientemente grandes.
Te va a quitar un montón de jaleos de cabeza, de problemas, sobre todo conectividad.
Y que si se te cae, si se te cae alguien va a responder. Que eso me parece brutal.
Pero que está bien a veces el hecho de plantearse que existen también otros casos de uso
y que hay casos que además refutados con datos lo demuestran.
Y en este caso, pues está bastante curioso, ¿no?
Que el tema del cloud, oye, pues todavía parece ser que puede valer la pena tener hierros, ¿eh?
Yo espero que cada vez saquen más servicios grandes como AWS.
Cloud parece que existan varias opciones y que sean más económicas.
Yo creo que de AWS, o sea, yo creo que lo que vamos a ver van a ser más cosas como Cloudflare, DinoDeploy y cosas así, ¿no?
Usemos los hierros de Vercel. Vercel no utiliza, no tiene hierros.
Vercel justamente lo que tiene es que utiliza AWS y Cloudflare.
Y no sé si utilizará alguno más, pero lo que hace justamente es un envoltorio del cloud que tiene muy buena pinta.
Pero yo creo que lo que vamos a ver más van a ser servicios como Cloudflare.
Cloudflare al final es una especie de AWS que también tiene muchos productos, tanto de hosting y todo esto.
Pero claro, en calidad-precio está muy, muy bien, ¿eh?
O sea, tiene cosas muy, muy bestias.
Y vamos a ver servicios como, por ejemplo, DinoDeploy, que va a tirar abajo muchos servicios.
O sea, DinoDeploy, que vale, es muy específico.
Yo creo que vamos a ver cosas más específicas como, por ejemplo, DinoDeploy.
Oye, vas a tener base de datos.
Mira, DinoKeyValue.
Vas a tener un millón de requests.
Vas a tener deploy en 25 localizaciones.
O sea, ya tienes como un CDN.
Cero dólares al mes.
Pero si quieres por 20 dólares, ya te lo quitas.
Y luego va a tener observabilidad.
O sea, es muy específico.
Pero te vas a quitar un montón de problemas que en empresas pequeña, mediana, que a lo mejor no te sale a cuenta todo el jaleo de AWS y todo esto, le va a salir bastante a cuenta.
Y va a ser más específicos.
Y también lo podemos ver con PlanetScale y todo esto.
Yo creo que ahí es donde vamos a ver bastante crecimiento.
PlanetScale.
Muy específico, para base de datos, escala eso y lo vas a tener súper bien desplegado en un montón de sitios.
No te preocupes.
Si se cae en una zona, vas a tener otra.
O sea, es que eso es donde yo creo que vamos a ver un montón de evolución.
Y lo vamos a ver cada vez más.