Una persona bastante importante de la comunidad, bastante importante de la comunidad,
se está decepcionada o está molesta con React.
Una persona bastante importante está molesta con React y ha dado sus motivos y los tenemos aquí.
Cassidy Williams.
Cassidy, Cassidy, Cassido, depende de donde la veáis.
Cassidy, supongo que, bueno, no sé si la conoceréis.
Cassidy, ¿vale?
Pues Cassidy, que es una verdadera crack, que tiene un impacto bastante importante en la comunidad,
que tiene una newsletter, que ha dado un montón de charlas.
Pues el tema es que ha publicado un post en Twitter y, ojo, que se viene en curvas.
Y, de hecho, mucha gente lo ha estado comentando en Twitter al respecto.
Vamos a ver sus motivaciones de su molestia, a ver qué opináis al respecto.
Estoy algo molesta con el estado de RIAG últimamente.
Todavía lo estoy utilizando regularmente.
Y, de alguna forma, soy amigable con la gente que trabaja en RIAG.
Y es la primera biblioteca que utilicé.
Pero se ha vuelto demasiado confuso y frustrante.
No quiero presumir, pero me gusta realmente ser RIAG.
Incluso lo usé durante casi una década.
Lo he visto transformarse, crecer, he utilizado frameworks que me han aparecido para trabajar con él,
he escrito decenas de artículos, tutoriales, he estado en el grupo de trabajo de RIAG18
y otros grupos relacionados antes de eso, antes de la pandemia, enseñé a RIAG a tiempo completo.
Así que confío, amigo, cuando te digo que RIAG se ha vuelto realmente difícil de entender.
Siento que le falta comprensión que proviene de no comunicarse adecuadamente con la comunidad.
Tanto el contenido educativo como la transparencia sobre qué, cómo, etcétera, se están construyendo las cosas.
Y me frustra. Es frustrante ver que no ha habido un lanzamiento desde junio del 2022.
Es frustrante que el equipo central haya disparado usa un framework con RIAG18
y luego la mayoría de ellos dejaron sus trabajos para unirse a una compañía que posee un gran framework de RIAG.
Y ese framework parece que usa lanzamientos Canary en lugar de uno estable de RIAG.
Y que está en... y que vas pasando y parece un monopolio como que es majo, ¿no?
Un monopolio CoolKit. Es frustrante que se hayan llevado tanto tiempo para escribir esta nueva documentación
y las personas que lo escribieron no han tenido soporte adecuado.
Que si buscas RIAG Documentation, la nueva documentación ni siquiera es el primer resultado.
Y eso es verdad. Buscas RIAG Documentation y te sale a la legacy.
Es que tiene unas cositas esto.
Es frustrante que haya dos RIAGs diferentes.
Y esto no lo comenta ella.
Lo comentó Dan Abromov el otro día.
Hizo un artículo explicando que hay dos RIAGs.
Esto es bastante sorprendente, ¿no?
Como que hay dos tipos de RIAGs diferentes.
Ahora, no es que debería haber, pero es que no es claro ni el modelo mental es fácilmente comprensible para la mayoría de las personas.
Es frustrante que los esfuerzos de diversidad, visiblemente,
ahora son secundarios en el liderazgo de RIAG y ya no hay tantas voces de una variedad de personas diferentes.
Bah, da igual.
Realmente, no quiero que esto sea una publicación negativa.
Insisto en la comunicación de los equipos de RIAG de antes y creo que han mejorado un poco.
Y de nuevo, todavía alcanzo a RIAG cuando quiero construir algo complejo.
Solo que desearía estar más feliz cuando lo hago, cuando lo utilizo.
Soy optimista para el futuro.
Bueno, pues eso es el tema.
Ese es el pedazo.
La verdad, me ha sorprendido mucho el artículo.
Estoy bastante de acuerdo en general.
O sea, ya sabéis que a mí me encanta RIAG, pero he sido bastante polémico en el último año y creo que la falta de comunicación como que se ha dejado un poco en manos de Vercell, de Next.js, que puede estar bien.
Pero claro, sí que estoy de acuerdo con muchas de las cosas que dice porque es verdad que falta comunicación.
No es claro, no sé qué pasa.
¿Hay alguna comunidad tipo WordPress para developers?
Sí, Dev2.
Quítate esa camiseta de Next.
Es un monopolio.
A ver, a mí me encanta Next.
Me encanta.
Me encanta.
Una cosa, lo cortés no quita lo valiente.
A mí me encanta Next.js.
Pero puedo ser crítico con algunas cosas de cómo se ha llevado.
Y en este caso no es culpa de Next.js.
Si lo vemos, a mí no creo que sea culpa de Next.js.
Es que esto es responsabilidad de RIAG y de Meta.
Meta es la empresa que mantiene y que tiene el core team de RIAG.
Es su producto.
Sería muy sencillo echarle la culpa a otros.
Pero yo es que, sinceramente, es normal que una empresa quiera sacarle el máximo rendimiento a sus productos o hacer lo que sea.
Sinceramente.
O sea, pero ¿de quién es la responsabilidad?
Es que yo no veo que nadie diga la responsabilidad de Meta y es su responsabilidad.
Si no están capacitados, si no lo tienen como prioridad, si no pueden, lo que sea, pues entonces habrá que buscar una alternativa.
Pero a lo mejor no le interesa a Meta y a RIAG.
Puede ser.
¿Quién sabe?
Pero si es el caso, pues se tiene que poner las pilas y hacer algo al concreto.
Porque hay cierto abandono en muchas cosas.
No de que no sigan trabajando.
Ya veis que siguen trabajando en ello.
Que están poniendo mucho foco.
Pero es verdad que en temas de comunicación, la documentación se ha quedado ahí a medio tintero.
En el blog faltan comunicaciones, fijaos que las comunicaciones son como muy espartanas.
Y es verdad lo que dice Cassidy.
La última versión es de marzo del 2022.
Es que casi hace, van a hacer dos años de la última versión.
O sea, sí, minors, configs y tal.
Pero es verdad que, que es verdad.
Estoy de acuerdo con Cassidy en general.
Hay cosas que no estoy de acuerdo, pero la entiendo.
¿Sabes?
Por ejemplo, no estoy de acuerdo con lo de usar lanzamientos Canary porque no es exactamente así, pero la entiendo.
Porque es la sensación que da.
Y muchas veces no se trata de lo que es o de lo que no es, sino que realmente es de lo que la gente, la sensación que le da.
Es como una persona que puede ser muy maja, muy simpática, pero si la sensación que da es que es una capulla, por más que sea o no sea, da igual si la sensación es la que es.
Entonces estoy, o sea, la entiendo, la entiendo totalmente.
O sea, estoy de acuerdo con ella, totalmente de acuerdo.
Ojalá que, ojalá que cambie, ojalá que tenga razón, que esto sea.
O sea, yo creo, os lo voy a decir sinceramente, creo que se han dado cuenta que han hecho cosas regular en temas de comunicación y tal.
Yo he visto, personalmente, creo que tanto Vercell, he visto un cambio positivo en comunicaciones, en intentar parar esa evolución constante, estabilizar.
Yo he visto bastantes mejoras en ese sentido.
Y en el equipo de RIA yo creo que este año también va a pasar.
O sea, creo que realmente vamos a ver esa diferencia de volver a poner el foco donde es lo más interesante.
¿Miru qué funcionalidad crees que estaría en un RIA 19?
Yo creo que más que la funcionalidad, se trata también de quitar, de quitar funcionalidad.
¿Sabes? De quitar cosas, que muchas veces es la idea.
¿Ser conocido te ha quitado puertas? ¿Nos puedes comentar?
Sí que me ha quitado puertas.
Me ha abierto ventanas y me ha quitado otras.
Pero bueno, me da igual.
O sea, me da igual.
O sea, sí, a mí, por ejemplo, por ser conocido, me han puesto una vara de medir muy alta.
E incluso, no solo a mí, sino a gente que yo conozco.
¿Sabes? Del palo.
Ah, tú eres no sé quién.
¿Qué tal?
Pues, boom.
Te voy a reventar.
¿Sabes? Solo por ser tú.