El CEO de NVIDIA, amigos y amigas, el CEO de NVIDIA ha declarado unas polémicas, cositas, respecto al futuro de la programación.
El CEO de NVIDIA, Jensen Wang, o Jensen Juan, como le llamaríamos aquí en España, dice que los niños deberían dejar de aprender a programar.
Vamos a ver el vídeo, a ver qué es lo que opina el bueno de Juan.
Everybody who sits on the stage like this would tell you, it is vital that your children learn computer science.
Everybody should learn how to program.
And in fact, it's almost exactly the opposite.
It is our job to create computing technology such that nobody has to program and that the programming language is human.
Everybody in the world is now a programmer.
This is the miracle of artificial intelligence.
The countries, the people that understand how to solve a domain problem in digital biology or in education of young people or in manufacturing or in farming.
Those people who understand domain expertise now can utilize technology that is readily available to you.
You now have a computer that will do what you tell it to do.
It is vital that we upskill everyone and the upskilling process, I believe, will be delightful, surprising.
I want to say something and it's...
Bueno, bueno, envidia, envidia, envidia.
Jensen Juan, bueno, Jensen Juan ha dicho básicamente esto, ¿no?
La verdad, no sé si habéis entendido un poquito, pero básicamente os voy a resumir para los que no entienden ni papa de inglés ni leyendo ni nada.
Lo que ha dicho básicamente es, oye, a los niños, antes, todos los que estábamos aquí, decíamos que los niños tienen que aprender a programar.
Ya no hace falta.
¿Por qué? Porque básicamente nuestro trabajo, hablando de envidia, es que te voy a dar unas herramientas que va a poder programar aquí cualquier persona.
De hecho, todo el mundo ahora, todo el mundo que está aquí es programador.
Porque hablando le vas a decir a la máquina lo que tiene que hacer, punto, ya está.
Lo que va a ser interesante, dice, van a ser otras carreras, como por ejemplo, pues biología.
Porque vas a entender cómo funcionan las cosas y vas a decirle con inteligencia artificial, vas a programar para que te haga los procesos biológicos técnicos que tengas que hacer, ¿no?
Cosas así, exacto.
Haz la web de la velada a tal.
Esto es lo que comenta un poco el CEO de envidia.
Yo voy a decir mi opinión.
Esto yo creo que va a ocurrir.
No sé si hoy, dentro de 15, 100 años, yo creo que no va a ocurrir en corto plazo.
Sinceramente.
Yo no lo veo.
No veo que ni a los 5, ni a los 10, ni a los 15.
Y os voy a decir algo.
Yo esto lo he escuchado ya.
Lo he escuchado hace 20 años.
Yo cuando empecé la carrera, básicamente, esto lo decían.
Esto lo decían.
Ya lo decían.
Decían, no, es que no sé qué.
Hazte arquitecto.
Hazte arquitecto, que arquitectos o el futuro y tal, ¿no?
El tema de no code, ahora inteligencia artificial, ya llevan matando mucho tiempo el tema de la programación.
Y yo creo que un problema es entender como que la programación se basa solo y exclusivamente en el código.
Eso es un error que nosotros como programadores siempre también cometemos, ¿no?
Que decimos, programar, código, código, código.
Y la verdad, lo cierto es que no siempre, o sea, no estamos 24 horas, 7 días a la semana con código.
Hacemos otras cosas.
Y también a veces, incluso el tiempo que pasamos para producir ese código es diferente.
Así que, o sea, no es que estamos, producimos el código ahí constantemente.
Hay veces que puedes estar horas para unas pocas líneas de código.
Yo la verdad es que puede ser que pase eventualmente.
Pues claro, yo creo que sí, que eventualmente.
Pero el día que pase esto, yo no me preocuparé solo por los programadores.
Entonces, que me preocuparé por todos, por todos.
O sea, la misma preocupación que hace esto, yo si fuese envidia me preocuparía también.
¿Cómo una inteligencia artificial se va a creer que va a ser capaz de acabar con todos los programadores del mundo?
Porque todo el mundo es un programador.
Ah, pero no.
Crear la litografía de una CPU o de una GPU no va a ser, una inteligencia artificial no va a ser capaz.
¿Qué te crees?
¿Tú eres tonto o qué te pasa?
O sea, ¿qué te crees?
¿Que la inteligencia artificial va a acabar con el trabajo de millones de personas y no va a ser capaz de mejorar, optimizar y hacer que cualquier empresa del mundo pueda empezar a generar litografías de CPUs y GPUs incluso mejores que las que estás haciendo?
Claro que sí.
O sea, cuando llegue ese punto ocurrirá todo este tipo de cosas.
Claro que va a pasar, pero es que yo creo que va a sacudir todas las industrias.
O sea, la industria de las tarjetas gráficas, la fabricación de chips, la programación, creativos, abogados.
Es que va a ser por todos los lados.
Yo sinceramente creo que el hecho de que siempre se ponga el foco sobre el mundo de la programación es como, oh, programación, hay que acabar con la programación.
Parece que hay que acabar con la programación.
A mí me parece un poco interesante eso, ¿no?
De acabar con la programación, la programación, la programación.
También hay que entender que Jensen, Juan, vende un poquito este hype.
Al final, es lo que vende.
Es envidia que ahora mismo está en la cresta de la ola de inteligencia artificial.
Yo creo, esta es mi opinión, que luego cada uno puede decir lo que quiera, ¿eh?
Va a decir, ah, sí, es que está vendiendo humo.
Ya os digo, a mí me da igual.
Yo no estoy vendiendo cursos para que la gente se haga programadora.
Y la verdad, a mí me gustaría seguir hablando y puedo estar hablando todo el día de estas cosas y me lo paso bien.
O sea, no me importa un pedo.
Pero, si ahora mismo el código desapareciese, a mí no me importa.
Si es que me gustan un montón de cosas más.
Y a mí, la verdad, es que siempre me ha gustado crear productos.
O sea, yo no tengo ningún interés en que la gente tenga que hacer código.
Me gustan un montón de cosas en esta vida y me adaptaré como cualquier cosa.
Pero, la verdad, a día de hoy es que no lo veo.
No veo que, pum, va a desaparecer así de golpe.
Hay gente que le gustaría.
Yo entiendo que hay gente que, oh, sí, me encantaría que esto ocurriese.
Y, de hecho, cada vez veo más que gente que no es programador es el que tiene más esta opinión.
Y gente que no ha tocado ni una línea de código en su vida.
Es como la que más tiene.
Por eso, me parece más interesante, especialmente, la opinión de gente que sí que es programadora.
Y gente que digas, hostia, pues sí que es interesante.
Se viene canal de cocina.
Pues sí puede ser.
Como, por ejemplo, John Carmack.
John Carmack, ya sabréis, que es el creador y ha contestado justamente, ¿no?
Es el creador de Wolfenstein 3D, Quake, Doom...
La codificación nunca fue la fuente de valor y la gente no debería apegarse demasiado a ella.
La resolución de problemas es la habilidad principal.
La disciplina y la precisión que exige la programación tradicional seguirán siendo atributos transferibles, valiosos,
pero no serán una barrera de entrada.
Muchas veces, a lo largo de los años, he pensado en un gran programador que conocía y que amaba el lenguaje ensamblador
hasta el punto de no querer pasar a C.
Tengo que luchar contra algunos sentimientos similares sobre el uso de bases de código masivas existentes y lenguajes ineficientes.
Pero llevar a cabo.
De alguna manera, me había resignado al hecho de que podría estar perdiéndome la extracción final.
Claro, el último framework, que es un poquito la idea, ¿no?
Donde te das cuenta de que gestionar personas es más poderoso que cualquier herramienta personal.
Simplemente no me gusta y puedo vivir con las limitaciones que eso me impone.
Sospecho que disfrutaré más gestionando IA, incluso si terminan siendo mejores programadores que yo.
Es que al final, la verdad, es que cualquier...
O sea, yo lo que veo es que la inteligencia artificial sí que nos va a ayudar un montón a deshacer muchos problemas
que nos pasa en el mundo de la programación.
Es que ya creamos catálogos de componentes para no volver a hacer el mismo botón otra vez.
Ya creamos la UI.
La UI es muy fácil de crear.
Pero el hecho de generar algo creativo, algo diferente, que no sea genérico.
Yo siento que falta mucho camino aún.
Falta pasar la etapa donde el desktop desaparece y todo se convierte en un entorno web.
Tanto apps como sistemas operativos IA aún se ocupará mucha fuerza de programadores.
Totalmente.
Es que esto se repite tanto en el tiempo.
De hecho, en los comentarios he visto ahí.
Dice, los niños deberían dejar de escribir porque está la imprenta, por ejemplo, ¿no?
He visto aquí un montón de ejemplos que es que es verdad, ¿no?
Que constantemente hemos tenido esta idea de...
No, es que los niños deberían dejar de ir a esto porque no sé qué, no sé cuánto.
No, mira, no aprendas cómo escribir porque ya podemos utilizar el teclado.
No vamos a imprimir libros porque ya existen las pantallas.
No vamos a enseñar cómo leer porque luego existe el dictado.
No aprendas lenguajes porque, total, están los traductores de software.
Es que es verdad que hay un montón de cositas así, ¿no?
Sinceramente lo que veo es que es verdad que la barrera de entrada, creo, sinceramente,
que va a ser más fácil que la gente empiece, que la gente se anime.
Y, de hecho, esto ha pasado a lo largo de los años.
Creo que a lo largo de los años la barrera de entrada de hace 50 años al mundo de la programación,
ahora la barrera de entrada es otro mundo, totalmente.
Incluso yo hace 20 años, cuando empecé a programar, la barrera de entrada era mucho más bestia.
Desde compiladores, desde los recursos, documentación y tal.
Yo creo que la barrera de entrada va a continuar bajando porque va a hacer que todo el mundo se va a democratizar.
Y yo estoy bastante de acuerdo en eso que dice, de que cualquiera va a poder programar ciertas cosas.
Pero que de repente sí van a desaparecer por no sé qué, yo sinceramente no lo veo.
No caminemos porque existen los autos.
Sí, claro, totalmente, ¿no?
Y es que, de hecho, esto yo lo he escuchado.
Si es que cuando salió Dreamweaver y todas estas cosas, ya decían que el desarrollo web estaba muerto.
Y al final yo lo único que he visto ha sido que ha ido a más.
Ha ido a más.
Y cada cosa que ha salido en realidad ha ayudado como a hacer más cosas más increíbles y tal.
Así que yo, la verdad, no lo veo.
Por ahora, ¿eh?
Quién sabe.
Igual el día de mañana sí que puede pasar que lo cambie todo y que realmente...
Pero yo ahora mismo, la inteligencia artificial, lo que veo, la MiduWeb.
Lo que veo, sinceramente, es que nos está ayudando a desbloquear y dejar de hacer cosas demasiado repetitivas.
Hoy estaba en la Mobile World Congress y estaba viendo la inteligencia artificial de Google que han puesto en Spreadsheet.
Claro, por ejemplo, de esto no se habla mucho.
Lo he estado probando un poquito esto.
Estaba interesante.
O sea, pues en Spreadsheet te dice relléname las cositas o le puedes pedir directamente créame una fórmula que detecte cuánta gente ha hecho esto, no sé qué.
Y funcionaba bastante bien.
Estaba súper bien integrado y he pensado, ¿la gente pensará que con esto se ha acabado su trabajo?
¿Sabes? O sea, que van a acabar toda la gente.
Porque mira que el Excel es una herramienta que ha sobrevivido y sigue sobreviviendo y sigue utilizándose constantemente y que mucha gente todavía busca esto, ¿no?
Pero pensé, ostras, ¿y esto va a hacer que desaparezca realmente toda esta gente?
¿O realmente lo que hará es que finalmente nos concentraremos en otra cosa?
Porque al final esto ya no es un reto.
Y haremos un reto totalmente diferente, ¿no?
Cuando he visto la demo me ha parecido interesante.
Ha sobrevivido a los SMS totalmente, ¿no?
En 50 años la gente será más tonta porque las máquinas lo harán todo.
Bueno, ya lo hacen.
Hostia, hoy justamente de cómo la gente a lo mejor estamos viendo poco a poco que no tenemos interés en aprender porque pensamos, le damos las riendas a la inteligencia artificial, ¿no?
Y luego la inteligencia artificial a lo mejor se hará tan tonta como nosotros nos hagamos, ¿sabes?
Porque ¿quién va a nutrir de ese nivel, no?
A la inteligencia artificial.
Por suerte habrá tenido años y años de un montón de conocimiento que nosotros hemos volcado ahí.
Pero llegado al momento, hostia, puede ser un poco que al final llegue un momento de sí, aprenderán entre ellas y tal.
Pero yo creo que la pala que nosotros hacemos ahora justamente, seguramente ayudaría a seguir mejorándolas y todo esto.
Gradibook dice, la IA acabará con la codificación de la misma manera que los compiladores acabarán con la codificación.
¿Qué tipo de indicaciones del lenguaje humano tendrían suficiente detalle, claridad y precisión para permitir la creación de activos ejecutables útiles, evolucionables y mantenibles?
A esos los llamamos lenguajes de programación.
Yo es que creo que sí que nos va a ayudar la inteligencia artificial totalmente a programar.
Pero es verdad que, y yo cada vez lo noto más, que para hacer una cosa genérica, quizás un poco que le falta vidilla, a lo mejor para ayudarte con las bases sí que lo hacemos muy rápido, ¿no?
Yo creo que ayuda, pero tanto como para reemplazar, es como el sueño húmedo de mucha gente el reemplazar.
Pero no lo veo. Y de hecho, la verdad, es que cada vez como que lo veo menos.
Porque antes pensaba, hostia, sí que puede ser, pero no lo veo ahora tanto.
Los que piensan que la IA les va a sacar el trabajo, la IA les va a sacar el trabajo, dice Gonci.
Sí, sí, yo creo que puede ser, ¿no? Que cuando esa gente que está tan, tan, tan...
Yo la verdad que no estoy preocupado. Yo no estoy preocupado porque pienso, primero, que me he habituado a todos los cambios de la humanidad.
Que hemos tenido cambios muy bestias y que al final los hemos superado y que lo importante es ver todo esto como herramientas que te deben ayudar.
Y a día de hoy, sí que sigo disfrutando utilizando la IA y voy a seguir utilizándola sin ningún problema, ¿no?
Yo creo que la IA tendrá regulaciones. Bueno, eso yo creo que seguramente.
Más que reemplazar el trabajo, nos está haciendo más fácil nuestro trabajo.
Eso sí, ¿no? Pero claro, eso sí que es verdad.
Y esto sí que... Esto sí que hay un debate filosófico interesante, ¿no?
Por ejemplo, si nos hace más fácil el trabajo, ¿qué va a pasar con nuestro salario?
¿Va a bajar? Porque al ser más fácil no requiere tanto esfuerzo.
Ahí, pues sí que es un debate interesante.
Si tienes miedo de la IA, eres la presa perfecta. Un abrazo, Midu.
Totalmente. Es una calculadora. Necesita quien le dé las instrucciones.
Sí, sí, no. Me imagino que la calculadora que también alguien diría, pues van a acabar, van a desaparecer las matemáticas, ¿no?
Y al final las matemáticas son infinitas.
Una IA no será tan divertida y experimentada como tú, Midu.
Bueno, gracias. Gracias. Pero bueno, quién sabe. Igual sí que le hacen que empiezan a ser divertidas, ¿no?
¿Cómo se entrena la IA en una tecnología nueva si nadie la entrena?
Buena pregunta. Le tendrás que pasar la documentación que... ¿Quién la va a escribir?
La tendría que escribir la IA también, ¿no?
La programación es un trabajo creativo. Las matemáticas también tienen un aspecto sumamente creativo.
Ya, ya. Yo es que creo que la gente que no trabaja en programación se creen que la programación es mecánica.
Que es algo como muy rutinario, muy mecánico y tal.
Y sí que es verdad que podemos ver un patrón o que nos podemos como aburrir de lo que hacemos porque parece que hacemos siempre lo mismo.
Pero la verdad es que tiene una parte muy creativa, muy importante.
En el hecho de entender que estamos haciendo las posibilidades futuras, la experiencia del usuario y un montón de cositas, ¿no?
Nadie se queja de tener tractores en el campo, pero sí de las patentes que tienen que pagar y no poder arreglarlos.
Pero sí, o sea, yo creo que cualquier avance... O sea, es que no tiene sentido. No tiene sentido quejarse.
Yo no me quejo de la IA, ¿sabes? Yo no soy de esas personas.
Ah, la IA tendrían que matarlas y no sé qué. Y la han entrenado con mi código y no sé qué.
Es que no creo que haya que pelear contra el avance tecnológico porque no me parece que tenga sentido.
Pero yo la verdad, a corto plazo, ya os digo yo que dentro de 100 años, ¿quién sabe dentro de 100 años?
Como si alguien dice, no, dentro de 100 años va a pasar esto y no sé qué.
Bueno, sí, claro, porque dentro de 100 años es que a lo mejor no estamos todos muertos porque nos hemos achicharrado.
¿Quién sabe? ¿Quién sabe? Al final todo se ajusta.
Pero no creo que las cosas sean como mucha gente cree que va a ser así de repente y no sé qué, ¿no?
Dice, la IA generativa no está ni cerca de estar lista para generar automáticamente código de calidad sin intervención humana.
Los ingenieros de software de la OMI... Ah, de la OMI.
Es in my opinion.
En mi opinión, los ingenieros de software necesitarán ser 10 veces más hábiles que antes para revisar el código generado y eliminar las alucinaciones y otros problemas.
Yo sí que creo que eso puede pasar.
Obviamente, creo que la IA nos va a hacer que necesitemos estar por encima.
O sea, estar más pila.
Básicamente, ser mejores, tener más conocimientos.
Claro, si tienes un conocimiento muy básico, muy, muy, muy, muy abajo, pues claro, esto de la inteligencia artificial te lo suple muy bien.
Pero el hecho de, creo que hay que llevarlo al siguiente nivel.
Al siguiente nivel es donde tienes que llevarlo tú y ayudarte de la IA.
Mira, justamente aquí tenemos un artículo interesante que habla de este tema también.
A ver si lo puedo traducir porque no sé por qué no funciona muy bien lo de traducir últimamente.
Últimamente, Member Only Story.
Bueno, bueno, ya mal empiezas, mal empiezas.
El fundador, no sé qué, no es el único que lo piensa.
El antiguo director de inteligencia artificial de Tesla también ha dicho que el nuevo lenguaje de programación es el inglés.
Hostia, la gente está hablando de la IA, reemplazará los trabajos, comenzando el trabajo de un ingeniero de software.
Hostia, esto me sorprende mucho de que como que lo primero que quieren reemplazar es ingeniero de software.
Es como que, como unas ganas, porque es raro, me parece rara esta, este, porque veo como que hay otros trabajos que se ven bastante, bastante, bastante afectados por el tema de inteligencia artificial.
Y me sorprende un poquito, por ejemplo, que digan que software engineer la traen adentro.
Sí, ¿no? Parece, ¿no? Es como raro.
Es muy extraño, es muy extraño como, no sé si, hay alguien que decía un poco canspiparanoico,
que decían como que esto en realidad era una estrategia oculta para hacer que nos paguen menos y que los despidos y que todo es parte de un plan.
Puede ser, puede ser, yo ahora ya, porque veo como una necesidad muy bestia de que lo quieran hacer.
Cuando veo realmente que hubieran, pues desde los contables que cobran una pasta, desde, mira, abogado, periodista,
pero es que incluso de tomar decisiones, de tomar decisiones cuando ya ha habido como estudios que dicen que pusieron a tomar decisiones una inteligencia artificial
y tomaban mejores decisiones que engineering manager, que el director, que no sé qué, basado en datos.
Entonces me resulta como raro que hay como, no sé si es porque durante un tiempo ha estado en la cresta de la ola ahí,
los ingenieros de software que cobraban mucho dinero y ahora es como que hay que pagar todo ese peaje, no lo sé, no lo sé, ¿no?
Pero es verdad, ¿no? Incluso a mí en los comentarios de YouTube también lo veo, hay gente que cuando hablo de estos temas,
que yo doy mi opinión sincera, yo, a ver, el día que diga, ostras, amigos, ya está, es el fin de la programación,
os lo diré sin ningún tipo de problema y haremos otra cosa, ¿qué más da? No sé, no tengo ningún tipo de pacto de sangre para que sea así.
Pero me resulta curioso que haga, que haya gente que odie tanto esto, porque, por ejemplo, en los comentarios,
tú lo que pasa es que eres un vendehumo y no quieres que se te acabe el chollo nunca.
Y dices, joder, ¿qué más da? Como si yo por cada programador cobrase 10 euros o algo así, ¿qué me importa?
O sea, de hecho, lo que digo es, oye, que la programación es difícil, que cuesta entrar, ¿no?
Pues, yo qué sé, gente que me dice, es que a ti te interesa, a ti te interesa perpetuar esta idea, que no sé qué.
Bueno, pues vale, pues si tú lo dices, pues perfecto.
Pero, no sé, igual que eso, pues me da la sensación que hay gente, lo dicen para tener repercusión y la gente se lo cree.
Ese es el problema. Yo creo que sí, ¿no? Al final es una cosa como que llama mucho, mucho, mucho atención,
de que va a reemplazar los trabajos y tal, y hablar un poquito de esto.
Mira, el otro día estuve intentando utilizar la inteligencia artificial de ChatGPT, Gemini, para hacer un...
Estoy intentando hacer un script que me descargue mis vídeos de Twitch y me los guarde en un sitio.
Y la verdad es que fue muy, muy, muy, muy frustrante.
Muy frustrante trabajar con ChatGPT, trabajar con Gemini, con todo.
Fue inútil. Inútil es poco.
Y es normal. Es que es normal. No lo digo como algo, qué mal, no, qué negativo, por eso.
No, es que es normal. Es normal porque le faltaba contexto.
Por más contexto que le daba, no era capaz.
Es que no era capaz como de hilar bien, de entender, de conectarse con la API.
Cuando conectaba con la API le pasaba toda la conectación, no sé qué.
Y me estaba frustrando un montón porque decía, joder, luego con GitHub Pilot, pues me ayudaba más,
me ayudaba bastante más, pero me ayudaba más porque era yo el que le estaba diciendo lo que tenía que hacer.
Entonces me ayudaba más en cosas que ya tenía que autocompletar y ya está, ¿sabes?
Y al final como que me cabreé y dije, ah, es que no tengo ni idea.
Es que me cuesta menos ir yo a la documentación y entenderlo.
Y me di cuenta, joder, he perdido más tiempo intentando hablar con ChatGPT que lo haga a hacerlo yo.
Que a lo mejor no lo hago muy bien y a lo mejor luego se lo pasa ChatGPT y no sé qué.
Pero es como, ah, Dios mío.
Sí, sí, TwitchDL. Exacto, eso estoy utilizando.
Frustrante. Esa es exactamente la palabra para describir la experiencia de programar con IA.
Claro, porque yo creo que sí que te puede hacer cosas muy chulas, ¿eh?
O sea, la inteligencia artificial y gente que no te hagan ni idea y te puede crear un script,
te puede crear alguna cosa, puede hacer cosas muy interesantes.
Pero pensar que le vas a poder decir todo el rato y tal, pues que creo que va a ser difícil.
Sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí.