Bueno, hablemos de lo de Venezuela, ¿vale? Ya sabéis que ha habido elecciones, lo interesante que, entre todas las cosas, pero dentro del mundo de la programación, lo interesante ha sido que, bueno, ya sabéis que hay polémica porque no se pueden certificar todavía si, como ha anunciado la CNE, si no me equivoco, ¿no? Centro Nacional Electoral, ¿vale? La CNE, Consejo Nacional Electoral, Consejo Nacional Electoral, que además tiene las webs caídas, las tiene caídísimas porque resulta...
Ah, no, mirad, ahora tiene abierta. Pero todavía, todavía no han, o sea, dijeron los resultados a grosso modo, ah, pues esto es lo que tiene Maduro, ha ganado y ya está, ¿no? Y aquí es donde está la sospecha. Porque, ¿qué es lo que ha pasado ahora? Lo que ha pasado es que si tú te pones a mirar los datos, ¿vale? Si te pones a mirar los datos, ¿qué es lo que pasa? Pues que los porcentajes son demasiado exactos.
Los porcentajes son exactísimos hasta el séptimo decimal. ¿Qué quiere decir esto? Pues que lo que han hecho es, tenían los votos totales y han dicho, mira, vamos a darle un 52% a este...
Muchas gracias, amigo. Gracias, Kischer. Muchas gracias. Entonces han dicho, mira, tenemos 10 millones, 10 millones de votos, ¿no? 10 millones 58.774 votos.
Y han dicho, vale, vamos a darle un 51,2 a Maduro, a Edmundo, que es el otro que se estaba presentando, un 44,2, y a los otros un 4,6. ¿Y qué es lo que ha pasado? Claro, lo que ha pasado es que como lo han hecho así, el porcentaje les ha salido demasiado exacto.
Porque normalmente, ¿qué probabilidades hay? No de que en uno te salga demasiado exacto, sino que en los tres las probabilidades son nulas de que te salga tan exacto.
Y eso es porque el error es que han dividido, han tenido los votos totales y han dado el porcentaje directamente.
O sea, ah, que me había metido el CNE de Colombia. Perdón, perdón, perdón, perdón, perdón. Es que he visto la banderita en chiquitito.
Perdón, este es el de... perdón, este es el de... se llama igual. Este es el de Venezuela, que está caidísimo.
Está caidísimo porque Anonymous, Anonymous, está tirando todas las webs. Anonymous derribó sitios oficialistas de Venezuela y llamó a poner al ejército en contra a Maduro.
Anonymous le declaró la guerra a Nicolás. Entonces, cualquier página, cualquier página que intentéis que sea de Venezuela está caidísima por esto.
Entonces, ¿qué es lo que pasa? Pues que tiene toda la pinta... No entiendo por qué está mal que sea exacto. Pues es muy sencillo.
Tienes aquí la explicación. Lo que ha pasado, para que lo entendáis, ¿vale? Lo que ha pasado es que ellos tenían el número total de votos.
10.058.774. Y lo que han hecho, normalmente, tú tendrías los votos, ese es el total, y tú dirías, oye, pues Maduro tiene 3.224.000.
Edmundo tiene 6.282.000, ¿no? Cada uno tendría sus votos. Y entonces, cuando tú tienes los votos, sacarías el porcentaje.
Y para redondearlo, te saldría 41.2, no sé qué, ¿vale? Pero eso sería un redondeo. ¿Qué es lo que ha pasado? Que aquí lo que ha hecho, han hecho al revés.
Ellos tenían el total de votos y, a partir del total del voto, han decidido el porcentaje que iba a tener cada uno. ¿Entiendes?
Han ignorado los votos que tenía cada uno y le han otorgado directamente un porcentaje.
Han dicho, bueno, le vamos a dar, con el total de votos, le vamos a dar que Maduro tiene un 51.2 y Edmundo un 44.2.
Y a los otros vamos a tener un 4.6.
Y lo que ha pasado, como tú estás dando los porcentajes desde el principio, no estás contando los votos.
Le estás dando el porcentaje directamente.
Lo que está ocurriendo es que la exactitud hasta el séptimo decimal lo está haciendo mal.
Lo están haciendo mal porque no han contado los votos. Lo que han hecho es dividir directamente cuánto tendría que tener cada uno.
Y fíjate que lo que han hecho, claro, como no, al hacer la división, como no puedes poner los votos, coma, 288,
pero es que la exactitud es tal, fíjate, como es 51,199971.
Es que es imposible que esto te puede pasar en uno, pero que te pasen los tres que sean tan exactos.
Esto lo que significa es que han puesto los porcentajes a mano.
Han decidido los porcentajes antes de contar los votos.
Porque si tú cuentas los votos, quieras o no, si tú contas los votos y luego das el porcentaje,
te debería salir 51,1352347.
¿Entiendes?
Porque es imposible que te salgan tan exactos los porcentajes.
Es imposible.
Si te pones, y encima los tres, encima los tres, te deberían salir números mucho más raros.
51,1342, 44,1723.
¿Sabes?
Lo que han hecho, lo que han hecho al final, lo han redondeado, lo han puesto al revés.
O sea, es un poco raro.
Es muy raro.
Y te puede pasar en uno, ¿vale?
Te puede pasar en uno.
Pero que te pasen los tres, que te pasen los tres, es muy extraño.
Bueno, entonces, claro, ahí es lo que ha pasado que los porcentajes son tan, tan cuadrados.
Porque han dado el porcentaje desde el principio.
Es un poco raro.
O sea, que te pase con esta exactitud el porcentaje es brutal.
Y lo que es más raro es que no faltan las actas.
Y aquí es donde es fraude.
Yo no tengo las pruebas.
Yo solo digo que estos números son raros, ¿vale?
Yo no tengo pruebas.
Pero, y esto sí que me parece muy interesante, estamos hablando de la página web que ha hecho lo que sería la oposición, ¿no?
El tema es que han hecho una página web porque tengo que decir que el partido opositor, los opositores, la oposición de Maduro, ¿vale?
Han sido muy inteligentes.
Porque han hecho algo que han estado recuperando las actas de los diferentes colegios electorales y los han estado recopilando.
Ahora, aquí cada uno puede pensar si son de verdad, si no son de verdad.
Aunque luego vamos a ver cómo podríamos saber si son de verdad, ¿vale?
Podríamos, podríamos ver si son de verdad o no son de verdad.
Pero bueno, lo que han estado recopilando, que es muy interesante, es que han recopilado todas las actas que han podido de los colegios electorales.
Dicen ellos que han tenido...
Mira, prueba con la célula.
Gracias, hombre.
Que alguien ha puesto una cédula que no sé si debería estar...
A ver, voy a ver si está bien utilizar esta cédula o...
Vale, no voy a mostrar la cédula para que no se vea.
Pero aquí cualquier venezolano podría poner una cédula, ¿vale?
Que sería como su número de identificación.
Y le debería aparecer la boleta, el acta de escrutinio de su mesa en la que al parecer han votado.
Y aquí tendríamos los resultados de las votaciones, ¿vale?
Entonces aquí tendríamos Nicolás Maduro, pues cuántos votos ha tenido.
Y aquí tendríamos, pues Edmundo, cuántos votos ha tenido.
Y aquí en este caso podemos ver que ha habido en total 422 votos.
Y podríamos ver cuántos votos ha sacado cada uno de ellos, ¿vale?
En las diferentes votaciones.
Aquí, por ejemplo, pues yo que sé, Maduro parece que ha tenido 102 más 4 más 2.
Porque al final como que hay un montón de grupos.
Pero aquí tenemos 102, ¿vale?
Y aquí tendríamos que más o menos Edmundo, que era el otro, 244 más 18 más 7, ¿no?
Y ahí podríamos ver, y además hay gente ahí firmando el acta correcta.
Además de que han tenido que firmar y está el nombre y la cédula de identidad,
también hay un código QR.
Que esto es lo que es muy interesante, el código QR.
Porque, amigos, una cosa les voy a contar.
Saber si esta cédula es correcta o incorrecta es...
Es fraude. Los dictadores no salen con votos.
Es fraude. Eso es verdad, que los dictadores no salen con votos es totalmente cierto.
Entonces, ¿qué pasa?
Que con este código QR se podría saber si este acta es falsa o es cierta.
Se podría saber.
Pero ¿quién no quiere saber si esto es cierto?
Todo el mundo le gustaría saber si es cierto o falso.
Si tenemos la información aquí, se podría verificar.
Fijaos que tenemos un hash aquí para saber si esta acta es real o no es real.
Porque alguien podría decir, bueno, esto se lo ha inventado el partido de la oposición,
se ha inventado todas estas actas y han puesto los votos que le han dado la gana.
Que también os digo, tela, ¿no?
Si fuese obvio que es falso, el CNE tiene la posibilidad de desmontar esto en un segundo.
Porque ellos tienen la llave privada para desbloquear y saber y certificar el resultado,
el origen, la procedencia y todo.
Lo vamos a ver, ¿vale?
O sea, ahora lo veremos.
O sea, lo podrían hacer inmediatamente, en cero segundos.
No hay ningún problema en hacerlo.
Lo podrían, uno detrás de otro, lo podrían hacer.
El por qué no lo hacen, el por qué no muestran las actas reales,
por qué no hay una transparencia de cuáles han sido los votos en cada uno de los barrios y los colegios electorales.
De hecho, alguien ha hecho un trabajo brutal, brutal,
porque ha creado una página web donde tiene todos los resultados según estas actas, ¿vale?
Que se han recopilado, ¿vale?
Con estas actas que, de nuevo, no sabemos si son 100% reales o no,
pero lo podríamos saber.
Si hubiera una voluntad, se podrían saber.
Esto sería muy fácil verificar si son ciertas o no.
Pero a partir de todas las actas que se han subido aquí,
se ha hecho un escrapeo, la gente ha estado haciendo un escrapeo,
y se han sacado de todas las actas digitalizadas,
que son un 81,85%, y han salido estos resultados.
Alguien ha creado no solo esta página web con los resultados para que pongas tu cédula,
sino que alguien ha hecho otra página web para tener todos los resultados.
Y lo más interesante es que tienes todo el número de mesas,
cualquier participación, el número de votos,
que si os fijáis el número de votos, es bastante similar a los votos que teníamos por aquí.
O sea, los votos son bastante similares.
Y luego también tendríamos, tenemos que ir poniendo aquí todos los estados.
Dentro de cada estado podrías ver el resultado
y que veáis que no han ganado en todos los sitios.
O sea, por ejemplo, no sé, no sé, en algún sitio ha ganado Maduro, ¿eh?
Aquí, que no os penséis que...
Por ejemplo, en Sucre, creo.
Mira, está ahí, ahí, pero en algunos sitios ha ganado Maduro, ¿eh?
Bueno, pues el tema, que podéis mirar por municipios,
y dentro de los municipios podéis mirar por parroquias, ¿vale?
Que serán como por barrios.
O sea, que lo tenéis aquí.
Por aquí hay alguno en el que ganaba Maduro.
Mira, aquí, por ejemplo, en Valdez, aquí gana Maduro, por ejemplo, ¿no?
El tema es, alguien ha hecho, digitalizando todas las actas,
ha hecho una página web donde muestra todos los resultados.
No, no decía en un estado, me refería más en alguna parroquia,
que en algunas mesas sí que había ganado directamente Maduro, ¿no?
La pregunta del millón es, si alguien en su casa ha podido digitalizar todas las actas,
que pueden ser falsas o no, ¿vale?
Vamos a dejarlo ahí.
Que puedan ser falsas o no.
Pero el tema de que alguien ha podido digitalizar todas las actas,
de todos los estados, todas las parroquias,
que ha podido arrojar los resultados de forma...
O sea, lo tenemos ahí al detalle.
Que además puedes ver cada una de las actas.
Puedes ver la digitalización de cada de las actas con su código QR.
Si esto una persona en su casa lo ha podido hacer,
¿por qué no lo puede hacer el CNE,
que tiene no solo la llave privada para desatascar y validar esos códigos QR?
Tiene toda la maquinaria, tiene todo el régimen,
tiene todo el Estado, todo el poder del Estado,
de todo el gobierno, y tiene todo el dinero para hacerlo.
¿Cómo no pueden hacerlo?
Es que no tiene ningún tipo de sentido.
Y no es que han pasado dos horas o cuatro horas,
es que han pasado días y todavía no lo están haciendo.
Es impresionante.
O sea, esto no tiene ningún tipo de excusa.
He estado leyendo que dicen que ha habido un hackeo.
Que ha habido un hackeo de Venezuela, que no sé qué.
Esa persona debería trabajar para Indra que le hizo el sistema a Venezuela.
Para que os hagáis un poco la idea,
hay un periódico aquí en España que es eldiario.es, ¿vale?
Es un periódico bastante de izquierdas.
O sea, aquí en España es bastante de izquierdas.
Para que os hagáis un poco la idea, ¿ok?
Fijaos lo que dicen.
¿Cómo funciona el recuento de Venezuela y por qué son tan importantes las actas?
Y aquí hablan un poco de diferentes cosas,
de cómo funciona el proceso.
Y dicen, se imprimen las máquinas en un papel especial de seguridad
que tiene el logo del CNE por detrás.
Vale, ya hablando por aquí.
Y aquí hablan del hackeo.
Del posible hackeo.
¿Qué es el hackeo? A ver qué es lo que ha pasado.
Dicen, los expertos consultados creen que no hay un motivo
por el que el CNE no haya publicado las actas de tres días después de las elecciones.
Celina, periodista venezolana, explica,
según técnicos electorales,
el sistema de votación de Venezuela es automatizado.
Da los votos reales.
En anteriores elecciones se da un primer boletín
y entre cuatro y seis horas, cuatro y seis horas,
se publica la información en la página web del CNE,
mesa por mesa, centro por centro.
Y esto todavía no ha habido cosa, ¿vale?
Ea Larcón, del Centro de Estudios Políticos y del Gobierno,
añade que el CNE obtiene las actas digitalizadas en cuestión de segundos.
Aquí hay un esfuerzo por ver cómo se fabrica un resultado que se pueda explicar,
porque cree que por eso no se podría dar un resultado falso inmediatamente
sin si se mostrasen las actas.
Luego, si Maduro hubiera ganado,
tanto él como el CNE serían los primeros interesados
en que todos los resultados estuvieran publicados ya,
antes de que la oposición publicara nada.
Y esto es verdad.
O sea, al final, si tú ganas,
¿por qué ibas a intentar por lo que sea aparecer?
No sé.
Ah, vamos a hacer que no se vea, no haya transparencia.
No.
Y es raro, el tema del hackeo no tiene mucho sentido
cuando una persona normal y corriente ha sido capaz de publicar las actas
y hay otras cosas que sí que están funcionando sin ningún tipo de problema.
Digo más, yo creo que no tiene sentido decir quién ha sido un ganador
si no ha sido capaz todavía de verificar todos los resultados
y tener, pues, acta por acta todo transparente y contado y recontado.
O sea, es un poco raro.
Continuemos.
Carmen, experta mencionada en comunicación política profesora,
no es muy verosímil.
Dice que cuando los operadores de CNE imprimen las actas
y después transmiten los resultados,
lo hacen por una intranet encriptada, ¿vale?
Porque ha habido bastante diciendo que Macedonia había hecho un ataque hacker.
Un hackeo tendría que haberse hecho sobre las 30.000 máquinas emisoras.
Aun si esto fuera posible, que es improbable,
las actas impresas por las máquinas y las copias que publica la oposición ahora
no hubieran sido afectadas por el supuesto hackeo.
Y es que, claro, las actas que tiene la oposición, en teoría,
habría que revisarlas.
O sea, pongamos que las tienen.
Podría muy fácilmente utilizarlas para revisar con el código QR
si realmente son ciertas o no son ciertas.
Es que eso es inmediato.
Ahí lo tenemos un poquito, ¿no?
O sea, que ya el tema del hackeo es un poco complicado.
Aquí Gerardo Prado lo explica súper bien, lo del código QR.
Dice, el código QR de las actas contiene los resultados de la misma.
Adicionalmente, el texto abajo del QR es una forma digital HMAXHA256.
El CNE tiene una llave con la que puede probar que el acta es válida
y esto no es una opinión.
Y esto es verdad.
Es que lo bueno de la criptografía es que no son opinables.
Esto no es subjetivo.
Esto es objetivo.
Esto es puro y duro criptografía.
Lo que se podría hacer es revisar estas actas y ver con esa clave privada
si realmente son válidas o no son válidas.
Porque al final ya lo tendrían.
Mira, aquí tendríamos...
Este acta en particular contiene los siguientes datos, ¿no?
Y aquí aparecen como unos números, como un CSV, ¿qué parece?
Los 38 números separados por coma representan los votos en el orden
que hemos visto en todas las actas.
Por ejemplo, pues podemos ver 27 sería Maduro
y este 290 sería El Mundo, ¿no?
Y aquí podemos ver los votos que ha llevado cada uno de ellos.
Los votos, aquí los está contando.
Al final es una firma digital
y en la firma digital tenemos un mecanismo
que garantiza la integridad y autenticidad de un mensaje.
Entonces tiene dos propiedades matemáticas de alta relevancia,
el no repudio y la vinculación.
A efectos prácticos se puede probar que el acta es real
volviendo a calcular la firma del QR.
Si esta es igual a la firma contenida en el acta.
O sea, sería muy fácil, muy fácil verificar realmente
si estas actas son reales.
¿Cuál es el problema de todo esto?
Porque fijaos que aquí lo único que necesitamos es la key.
El problema es que necesitamos la llave.
No sabemos cuál es la llave.
Sí que tenemos como el mensaje,
pero no tenemos la llave.
Porque la llave, amigos y amigas, la tiene el CNE.
El CNE es el organismo que se supone
vela por los resultados que sean lo más fiables posible
y son los que tienen la llave privada
para poder crear y poder saber si esas actas son reales.
Lo digo porque muchas veces...
Claro, el CNE ya no puede cambiar la clave.
¿Pero qué es lo que puede hacer?
Porque la clave ya no se puede cambiar.
La puede olvidar.
La puede olvidar.
Puede decir que no la sabe.
Puede decir que se la han cambiado.
Que no se puede.
La llave es la que es.
Ya no se puede cambiar esa llave.
Por ejemplo, para que nos hagamos una idea,
eso es como si una cerradura de una casa,
tú dijeses, voy a cambiar la llave.
Pero es que para cambiar la llave,
¿qué tienes que cambiar también?
Tienes que cambiar también la cerradura.
Y por lo tanto, ya sería un acta totalmente distinta.
Porque la llave que ya se ha creado,
ya funciona con ese acta.
O sea, esa llave ya existe por siempre.
Otra cosa es que se digan que la han olvidado,
que no la encuentran, que la han hackeado.
Que sería mentira, porque esa llave ya está ahí.
Y es inexpugnable, digamos.
El problema es que al no querer compartirla,
ya no se podría hacer absolutamente nada.
Y se podrían falsear.
Si alguien tuviese acceso a esa llave,
podría falsear actas.
Y de hecho, este es el tema.
Si tú ahora quieres falsear un acta,
tendrías que volver a crear otro acta.
Porque ese código QR ya está relacionado a esa llave.
No puedes hacer otra cosa.
Esa acta, que se ve ahí, ya es inexpugnable.
Si tú quieres falsear los resultados,
tendrías que generar un acta nueva.
¿Y cuál es el problema, amigos, de todo esto?
¿Y por qué están tardando tanto las actas en aparecer?
Porque el problema de todo esto es que
si tú generas un acta nueva,
que esto es uno de los grandes miedos, ¿no?
Si alguien genera un acta nueva,
el acta nueva tiene que tener la firma de los testigos,
de los apoderados, de los miembros de la mesa.
Y por otro lado, además,
¿qué pasa con los papeles reales
que tienen el código QR
que puede ser el que está mostrando la oposición?
¿Qué pasa con las papeletas reales?
Porque estas papeletas que vemos aquí impresas
existen físicamente también.
Y por lo tanto, si existen físicamente,
¿qué haces con esas papeletas?
Si tú, ¿por qué están tardando tanto en sacar papeletas?
Porque si alguien generase una papeleta falsa,
tendría que asegurarse
que en ningún lugar del mundo
existe la misma papeleta
con el logo del CNE por detrás,
con el código QR,
con las firmas,
que realmente aparezca la información correcta.
Y ahí es donde está el problema,
que estáis diciendo, ¿no?
Que están como secuestrando a testigos de las mesas y todo esto.
Por eso es muy difícil,
muy difícil,
poder falsear los resultados.
Y por eso seguramente están pasando días y días.
Porque esto...
Y os voy a decir algo,
os voy a decir algo que os lo digo de corazón.
El sistema de votos de Venezuela
es muy fiable.
O sea,
la persona que diseñó el proceso,
como dice Wilfredus,
la persona que diseñó el proceso de votaciones en Venezuela
es muy bueno.
El proceso es buenísimo.
Es muy bueno.
Porque es muy difícil de hackear.
Es muy difícil de falsear los datos.
El problema es
que cuando los quieres falsear
no aparecen las actas,
no aparecen los datos.
¿Que lo van a poder hacer?
Lo van a poder hacer.
Porque tú te pones a generar actas,
empiezas a hacer que desaparezcan papelitos
y al final tú enseñas tus papelitos
y si alguien te dice
ah, no, pues yo tengo el papelito,
me da igual.
Represiona, toma por saco.
Pero lo cierto es que las elecciones,
las elecciones realmente
son muy difíciles de falsearlas.
El tema es que
quien debería dar los resultados
a lo mejor no nos está dando los resultados.
No los que queremos o dejamos de querer.
Los resultados y punto.
Viendo esto
y siendo interventor en 20 elecciones en España,
te puedo decir que es mil veces mejor que en España.
Totalmente.
Este sistema que tiene Venezuela
es mucho mejor que el que tenemos en España.
Mucho mejor.
O sea, como sistema de votos
no hay ningún tipo,
no hay ningún tipo de duda
de que es mucho mejor que el que tenemos en España.
Para que os hagáis una idea,
el problema va a ser,
el problema va a ser ese.
El problema va a ser que
si tú ahora lo quieres falsear,
vas a tener que hacer
muchas cosas.
Una cosa es falsear el sistema
y otra es decir cualquier cosa como resultado.
Bueno, claro,
es que ese es el problema.
El problema es que al principio
has dicho cualquier cosa como resultado
porque ya hemos visto que
el tema de los números
es un poco sospechoso.
El tema de los votos
que es demasiado cuadrado
que te ve,
te vaya a dar los porcentajes exactos.
¿Vale?
Ya hemos visto que esto es complicado
pero el problema es que primero
falseas una cosa,
dices cualquier cosa como resultado
y ahora a ver cómo falseas el sistema.
Claro, es que son dos cosas.
Por eso hay tanta presión
de que realmente
mencionen el tema de las actas.
Es muy interesante
para que si queréis ver todas las actas,
¿vale?
Andreu Juan,
Andreu Juan
ha hecho un repositorio
que es muy interesante
porque ha hecho un scrapeo tremendo
de todas las actas.
Es una pena que
la calidad de las actas
es muy baja
y eso es por culpa del código
más que nada.
Pero
puedes decir lo que quieras.
A ver, demuéstralo.
Ese es el punto acá.
Pero el problema,
el problema Fabián,
el problema de todo esto Fabián
es que
a mí me da igual
que seáis de izquierda,
de derecha,
de lo que sea.
O sea,
pero tenemos que tener
un poco de autocrítica.
Yo no voy,
yo si os digo algo,
yo no os estoy diciendo
que sea verdad 100%
o mentira 100%.
Yo os estoy
desde el mundo
de la tecnología,
de la criptografía
y de todo esto,
yo lo que estoy es dando
una duda razonable
que creo que es normal dudar.
Creo que cualquier persona
haya votado a Maduro,
a El Mundo,
a quien tú quieras.
Puedes haber votado
a quien tú quieras,
pero
creo
que todo el mundo
como demócrata
que somos,
porque yo no creo
que ninguno
de los que estamos aquí
queramos
que,
ah,
dice,
no era hacia ti,
Midu.
Ah, bueno.
Pero bueno,
igualmente Fabián,
para que creo que
aún así,
la duda razonable
es,
la duda razonable
es,
¿dónde están
los votos
de la gente?
¿Dónde están
los votos
de la gente?
Punto.
O sea,
no puedes salir,
dar un ganador
y no haber tenido
los datos publicados
ya con total
transparencia.
Ahí han sido
muy inteligentes
los de los opositores,
porque justamente,
justamente,
es espectacular
el hecho
de que
han podido
recuperar
tantas actas,
tantas actas,
que ahora
cualquiera,
lo podrían demostrar
muy fácil,
si es que el CNE
ahora mismo
podrían destruirlos,
podrían decir,
mira,
vamos a ver las actas,
¿vale?
Entrar a las actas,
¿vale?
Entrar a las actas
y empezar a decir,
esta es falsa,
esta es falsa,
esta es falsa.
Pero claro,
si dices que es falsa,
o los propios interventores,
los miembros de la mesa,
todo,
todo,
claro,
tendrías que ir una a una
y ir revisando
y ya está,
dirías,
vale,
pues esta es falsa,
pero ves,
aquí tienes toda la información
de qué estado,
el municipio,
la parroquia,
todos los votos
que se han contado,
quién ha ganado en cada uno
y tienes la firma,
el todo,
tienes todos los datos
y además de todo,
tienes el código QR
para verificarlo.
O sea,
es que es tremendo.
Entonces,
empieza acta por acta,
que además las tienes aquí,
que alguien puede decir,
ah,
son fabricadas,
demuéstrame que estas actas
no son reales
y fijaos que tienen,
es que tienen un montón
y eso es lo más impresionante,
que han conseguido
tener hasta un 80%
de las actas.
Yo tengo que decir
que es brillante,
es brillante
lo que ha hecho la oposición,
cómo se ha olido
que esto podía ocurrir,
pero el hecho de recuperar
más de 9000 actas,
no sé si son 9000 o 8000 actas,
pero más de 8000 actas,
más de 8000,
mira,
8400,
estas son las que no se muestran,
alguien puede decir,
las han fabricado,
pero es que se podría mirar,
si es que el tal código QR
que lo podría mirar
sin ningún momento.
El tema de la calidad
de la imagen,
porque a lo mejor alguien dice,
es que esto es la calidad
de la imagen,
el tema es que aquí
está muy bien,
no es la primera vez
que nos roban elecciones,
no,
eso no tengo ningún,
no hay ningún tipo de idea,
pero sí que os voy a decir
una cosa,
no será la primera elección
que os roban,
¿vale?
Pero esta,
esta lo van a tener
muy complicado,
lo van a tener muy complicado
porque ha sido brillante
lo que han hecho
con el tema de las actas,
ha sido espectacular.
Y aquí tenemos,
por ejemplo,
esta persona,
André,
lo que ha hecho,
ha hecho un par de scripts,
¿vale?
Maduro Estúpido,
Maduro Estúpido versión 2,
¿vale?
Que está bastante,
bastante interesante
y lo interesante,
es que me encanta el nombre,
vaya tela,
me encanta,
me encanta el nombre.
Lo que ha hecho
es básicamente
scrapear todas las actas,
¿vale?
Lo que está haciendo por aquí
es con un número random,
viene,
va a la página esta,
que claro,
esta página va cambiando
porque van tirando
las páginas y tal
y cuando tiene la respuesta,
pues hace un curve,
lo tiene y tal,
luego postprocesa
toda esa información,
fijaos que aquí
lo que tiene
es el JPEG Optin,
que claro,
le ha puesto un tamaño
de 85K,
yo creo que aquí,
es que es un poco,
yo creo que no tendría
que haber utilizado JPEG,
yo creo que a lo mejor
si hubiera utilizado PNG,
si hubiera utilizado PNG
y os lo voy a demostrar,
os lo voy a demostrar
porque,
y esto está tan interesante,
creo que si tú pillas
esta imagen,
¿vale?
y la descargas,
el problema de utilizar PNG
es que PNG
para colores así
es un poco,
vale,
si lo optimizamos,
fijaos que yo lo puedo
optimizar mucho
y me quedan 318K,
¿vale?
Si le reducimos la paleta,
claro,
si le reducimos la paleta
igual,
mira,
incluso sube,
o sea,
que está bastante bien optimizada,
pero en cambio
yo creo que si hubiera utilizado
PNG
reduciendo la paleta
a muy pocos colores
porque no necesita
muchos colores,
pues tampoco,
tampoco,
porque a lo mejor digo
es que no necesita
muchos colores,
pero tampoco
y eso es por culpa
de la resolución
que han puesto
que es muy bestia,
claro,
también a lo mejor
podría haber hecho
un resize,
pero ostras,
aún cambiándole los colores,
es que fijaos,
es que han puesto,
fijaos la altura,
7000,
7000 de altura,
es que lo han dejado,
lo han escaneado súper bien,
es que lo han hecho súper,
súper bien,
súper bien,
a ver si utilizamos el Oxy PNG,
a ver si lo optimiza mejor,
que va,
que va,
o sea,
tremendo,
tremendo,
claro,
ya luego si podríamos hacer WP
y seguramente en WP
no va a haber,
sí que lo va a optimizar mejor,
nada,
también,
o sea,
es que lo han optimizado súper bien,
han optimizado súper bien las imágenes,
porque fijaos que lo pasamos a WP,
le quitamos colores
y aún así,
aún así,
o sea,
tremendo,
tremendo,
fijaos que sube,
pues no,
no,
o sea,
aún así,
lo están haciendo tremendo,
le hemos quitado esto,
le hemos quitado esto,
el pixel art,
bueno,
esto da igual,
esto más o menos da igual,
o sea,
brutal,
sí,
sí,
ahí,
no,
pero no,
esto es,
no digo este,
digo,
digo el problema del,
del,
ahí me han ganado,
no,
hombre,
no,
la gente esta,
sí que esta gente lo ha hecho súper bien,
la gente esta,
sí que los tienen súper bien optimizados,
pero me refería a este chico,
que al intentar optimizarlas,
le ha quedado 85K,
y el problema que ha pasado es esto,
que le ha bajado muchísimo la calidad,
y se ve tan mal,
yo creo que lo mejor que podría haber hecho,
en este caso,
a lo mejor hubiera sido más un resize,
de hacerlo la mitad,
más que perder la calidad,
porque claro,
el problema de perder la calidad,
que fíjate que queda con esto,
¿no?
y queda muy raro,
y la gente a lo mejor se asusta,
ese es el problema,
la gente de la primera página,
la primera,
la de las actas,
lo han hecho espectacular,
o sea,
es increíble como lo han optimizado,
o sea,
la persona,
ya os digo yo,
que la persona que ha hecho esto,
que no sé quién,
quién ha hecho esto,
la persona que ha hecho esto,
lo ha hecho con,
con,
con mucha,
mucha vista,
a muchos niveles,
el hecho de que tengas que poner la cédula,
el hecho de que,
lo ha hecho con Angular,
por cierto,
y con material design,
o sea,
que súper tremendo,
tremendo,
o sea,
me parece tremendo el trabajo que se ha pegado,
tiene aquí analíticas,
cargando polifills,
es una página muy sencilla,
pero lo más importante,
está en otro sitio,
o sea,
lo más importante,
está en otro sitio,
Angular salvando Venezuela,
ahí está,
y con TypeScript,
por supuesto,
también,
también,
con TypeScript,
bueno,
pues mira,
aquí tenemos otra cédula,
de alguien que ha dejado la suya,
y fijaos,
otra cédula súper bien,
que está impresa súper bien,
aquí tenemos los votos,
de esto,
la verdad es que,
intentar estafar esto,
es muy difícil,
aquí tenemos,
que Maduro ha sacado 44,
más 4,
más 1,
más 2,
vale,
aquí tendríamos,
en mundo,
5,
más 9,
más 102,
o sea,
en este caso,
pues también ha ganado el mundo,
y le ha sacado,
pues,
unos 50 votos,
o así,
169 votos,
aquí tenemos información,
de los miembros de la mesa,
Mónica,
tal,
y el QR,
y el QR,
o sea,
que se podrían,
aquí están las altas,
aquí están las altas,
yo la verdad,
visto lo visto,
no sé,
no sé si en algún momento,
vamos a tener,
alguna,
o sea,
creo,
que jamás,
o sea,
tengo que decir algo,
y es que,
le doy la enhorabuena,
al pueblo venezolano,
porque,
después de tantos años,
de régimen,
de ser pisoteados,
y tal,
es increíble,
el trabajo,
la voluntad,
el talento,
y el cómo han conseguido utilizar la tecnología,
para intentar sortear una dictadura,
y demostrarlo democráticamente,
y es increíble,
yo,
de nuevo,
no tengo,
la capacidad,
de deciros,
esta acta,
es 100% real,
pero esa acta,
la tenemos,
la otra,
que debería ser la oficial,
que debería ser la de CNE,
no la tenemos,
no la tenemos,
y esto ha sido gracias,
al increíble,
increíble trabajo,
que ha hecho,
mucha gente,
mucha gente,
ayer durante la discusión,
es que,
es gente muy talentosa,
fijaos,
que están utilizando,
Cloudflare,
para,
para,
para evitar ataques,
ayer durante la discusión,
de la OEA,
intentaron afectar nuestro sitio web,
resultados con Venezuela,
no pudieron,
la verdad,
sobre el 28J,
sigue pública y accesible,
en solo 24 horas al aire,
tuvimos más de 32 millones de consultas,
y mitigamos más de 44 millones de ataques,
o sea,
con Cloudflare,
mitigando los ataques,
o sea,
que es increíble,
me parece,
no sé,
no sé quién es,
ojalá,
si conocemos a la persona,
que está detrás de la página web,
que claro,
es que también entiendo,
que no quiera,
no quiera salir a la palestra,
lo puedo entender,
pero me encantaría poder hablar,
y hacer un directo,
para entender,
cómo lo han hecho,
qué tecnología hay detrás,
cómo lo han,
no sé,
un montón de cosas,
y también esto de los ataques,
de Cloudflare,
cómo lo están intentando,
pero claro,
es verdad que,
sin que se muestre,
pues a lo mejor lo podemos hacer,
sin que se muestre,
pero claro,
sabiendo que realmente es esa persona,
me parece impresionante,
fijaos,
es que están atacando la página web,
cosa que es normal,
si me pasan a mí,
que me atacan a mí,
imaginaos,
pero no podrán ocultar los resultados,
y es que,
esta es la verdad,
la verdad es que a día de hoy,
solo tenemos estos datos,
no tenemos otros datos,
a los que nos podamos acoger,
y por lo tanto,
ahora mismo son los datos,
más que nos podemos creer,
este hilo de Geraldo Prado,
que le doy la enhorabuena,
porque lo hemos estado leyendo antes,
es tremendo,
¿vale?
Fijaos que teniendo la llave,
es posible recalcular la firma,
y compararla contra la firma,
en el acta,
si son iguales,
entonces el acta es inequívocamente real,
a esto se debe a que la única forma,
de haber llegado a la misma firma,
es haber usado la misma entrada,
misma llave,
mismo mensaje,
o sea que,
el acta no se puede falsificar,
así por así,
solo la máquina de votación,
conoce la llave,
por lo que solo la máquina de votación,
puede emitir firmas válidas,
aunque un atacante,
pueda crear actas falsas,
no puede crear firmas falsas,
porque no conoce la llave,
o sea,
esto es una garantía,
que se da en los procesos,
de auditoría previos,
así que en teoría,
el CNE,
conoce a posteriori,
todas las llaves de las máquinas,
por lo que siempre,
puede probar,
que un acta es real,
un esquema más robusto,
bueno,
podríamos ver otros esquemas,
vale,
si el CNE,
necesita saber si un acta es válida,
solo debe,
usar el identificador del acta,
para buscar la llave,
calcular la firma digital,
y comparar la firma obtenida,
con la firma impresa en el acta,
con el código QR,
y ya lo tendía,
y ya lo tendía,
así de fácil,
así de fácil,
creo que hay un man,
de alta posición de Platzi,
que ayudó con ello,
puede ser,
eso no es nada,
en Colombia,
en la mesa de votación,
el votante le amenazan,
y después de votar,
por el candidato que dice,
el amenazante le pagan con billetes,
50 mil pesos,
bueno,
a ver,
no nos vamos a comparar,
de que democracia está más jodida,
o que sistema,
más que democracia,
que sistema de votación,
está más jodido,
porque la verdad,
es que esto sería una batalla,
pero la realidad amigos,
que es que ahora mismo,
el pueblo venezolano,
lo están matando,
que se está manifestando,
en las calles,
por un tema de,
hacer valer sus votos,
y de que haya una transparencia,
de oye,
de que hemos votado,
de que queremos,
que lo que hemos votado,
sean los resultados legítimos,
y lo están matando,
ya os digo,
que de verdad,
que puede ser de izquierda,
de extrema izquierda,
de derecha,
de lo que vosotros queráis,
pero,
es muy duro,
y ahora mismo,
a día de hoy,
ahora mismo,
la única verdad,
es,
o sea,
lo único que tenemos,
son esos datos,
y esos datos,
al final,
¿dónde está la transparencia,
que necesitamos,
para que realmente,
un sistema democrático,
tengamos la garantía,
de que,
oye,
nos va a gobernar,
la gente que hemos decidido,
que puede ser maduro,
que no pasa nada,
es que para eso,
se presentan las elecciones,
y hay gente que lo vota,
nadie,
vamos a decir,
que a Maduro no ha votado nadie,
si es que seguro,
que lo han votado,
y seguramente,
a lo mejor,
el día de mañana,
podrá ganar,
otras elecciones,
si esta,
parece ser,
no las ha ganado,
pero,
no sé,
creo que,
en una democracia,
hay cosas que son sagradas,
y por lo tanto,
uno,
por supuesto,
la vida de la gente,
para poder disfrutar,
lo que votaron,
no de forma legítima,
pero,
el voto es sagrado,
es sagrado,
punto,
ya está,
aunque,
te pueda gustar o no,
lo que ha salido,
que hay mucha gente que dice,
claro,
es que la gente,
no le gusta lo que ha salido,
porque ha salido,
pero,
pero,
pero,
donde está la transparencia,
para tener la garantía,
y la verificación,
de que esos datos,
son los que son,
yo,
a mí no me sirve,
de que me salga alguien,
un 52%,
si es que además,
tenemos,
todas las herramientas,
del mundo,
con el código QR,
todas las actas,
tenemos un montón de testigos,
miembros y tal,
que se puede verificar,
que si hubiera un interés,
se podría hacer,
y han pasado días,
y la única excusa,
es que Macedonia,
Macedonia,
desde Macedonia,
desde Macedonia,
lo han hackeado,
ese es el problema,
ese es el problema,
Macedonia,
que además,
me encanta,
que ha salido por ahí,
y ha dicho,
oye,
que a mí no me metan,
y dice,
si me meten,
que dónde están los datos,
fijaros este hombre,
este hombre,
en Macedonia,
sabes,
aún así,
como,
un grupo de gente,
con resultadosconvenezuela.com,
con todas las presiones,
que tiene que tener,
esto,
resultadosconvenezuela.com,
que los deben estar atacando,
intentando hackear,
por una forma y otra,
vale,
que ya se puede ver,
que los están intentando tumbar,
cómo se pueden mantener en pie,
un estado,
que al final,
es tremendamente poderoso,
que tiene dinero,
que tiene expertos y tal,
parece ser,
que los van a tumbar tan fácil,
es que es tremendo,
a ver,
estos son los resultados,
de la tele,
nada,
pero esto,
esto ya lo he visto,
puede ser un error,
puede ser mil cosas,
esto,
la verdad,
es que si sumas 51,2,
44,2 y 4,6,
sí que sale 100%,
¿no?
51,2 más 44,2 más 4,6,
te sale 100,
¿qué es el problema?
Yo creo que el problema,
es que el 4,6,
se supone que son todos los grupos,
o sea,
a mí me parece que aquí,
es que,
el 4,6 van todos juntos,
y es un error,
de cómo mostrar,
esta información en pantalla,
o sea,
yo no creo que esto sea,
una prueba,
de que,
de que se ha hecho mal,
esto,
esto,
por ejemplo,
¿vale?
O sea,
yo creo que hay cosas,
que sí que dices,
vale,
hay cosas que dices,
esto huele mal,
¿vale?
Y por otra parte,
esta parte,
yo creo que a lo mejor en la tele,
enseñaron mal,
¿no?
Que no saben hacer gráficos en la tele,
puede ser,
¿no?
O que lo hicieron,
no sabían expresar,
este 4,6,
pero yo creo que es mucho más grave,
el tema de,
lo que os comentaba esto,
¿no?
De los datos,
de que si divides,
si tú primero otorgas el porcentaje sobre los votos totales,
te salen unos porcentajes perfectos,
en cambio,
si tú contas en los votos,
y luego lo que haces es realmente dar el porcentaje,
te saldría un porcentaje mucho más,
51,13427,
tal,
¿no?
El hecho de que se hagan los porcentajes tan,
tan,
tan exactos,
es bastante claro,
yo creo,
sinceramente,
yo creo que,
es que aquí en este artículo,
lo podéis chequear,
lo podéis leer,
es de la Universidad de Colombia,
de Colombia,
no,
de Colombia,
perdón,
y explica,
como en un análisis estadístico,
no tiene ningún tipo de sentido,
que haya aparecido estos porcentajes,
que son unos porcentajes demasiado perfectos,
y la única forma de que esto te salga,
es porque tú has dado,
el porcentaje,
antes de contar los votos,
tú tenías,
hay 10 millones de votos,
vale,
pues Maduro,
51,2,
y claro,
así es como te sale perfectamente,
porque es imposible matemáticamente,
bueno,
imposible no,
increíblemente improbable que te salga,
ese sería el tema,
¿vale?
Gracias.
Gracias.
Gracias.