En Hacker News, el otro día, el CEO de Google, el Google CEO dice que quarter of code, a ver si lo buscamos.
Mira, el CEO de Google dice que un cuarto del nuevo código de la compañía se genera con inteligencia artificial.
Esto es lo que dice el nuevo CEO, el CEO, no, el nuevo no, el CEO de Google, Sundar Pikai, ¿vale?
Que dice que la inteligencia artificial ahora genera más del 25% del código de sus productos, según la última llamada de beneficios o de ingresos de la compañía.
Así que, ojo, cuidado, porque aquí ya la gente, tío, ya con esta noticia, la gente ya se ha vuelto loca.
Ya estaba, bueno, ya pueden despedir al 25% de los programadores, no sé qué.
Dice que la inteligencia artificial está ayudando a mejorar la productividad y la eficiencia y que los ingenieros pueden hacer más y moverse más rápido.
Mira, esta es una buena, ¿eh? Dice, por eso Google no funciona peor que hace cinco años.
Puede ser, puede ser.
Dice que el 25% es mucho, que la compañía pues está utilizando los algoritmos de inteligencia artificial para utilizar tareas de codificación complejas, ¿vale?
Puede ser, o sea, puede ser que el 25% del código pues esté generado con eso, puede ser.
Yo no digo que sea mentira.
Pero también es verdad que, ojo, cuidado con lo que dice un presunto ingeniero de Google, no sabemos a 100% si es ingeniero de Google porque no se puede demostrar.
Pero dice, yo trabajo en Google, justo acabo de terminar mi día de trabajo.
Y dice que, y he estado escribiendo lo que se le podría llamar código generado por inteligencia artificial.
Pero es que el código que completa la inteligencia artificial es básicamente bueno a la hora de terminar líneas que estoy escribiendo.
Si estoy escribiendo Function GetAct es lo suficientemente inteligente para completar GetActionHandler.
Y entonces, claro, sugerir los argumentos correctos y tener un buen comentario JSDoc.
Así que básicamente es verdad que es una herramienta que ayuda a la productividad, pero no está haciendo nada de ingeniería, o sea, absolutamente nada de ingeniería.
O sea, es probablemente que está bien, pero un poquito peor que Copilot.
No lo he utilizado recientemente, Copilot se refiere.
Entonces, yo creo que esto es verdad, que el autocompletado como que ayuda bastante a mí.
Lo que más me ayuda es el autocompletado, de no querer repetir y tal.
O sea, yo sí que creo que es verdad y obviamente todas esas líneas de código las está generando inteligencia artificial y entiendo que entrará dentro del 25%.
Pero claro, el problema es que cuando parece que el CEO de Google dice esto, parece que en realidad está haciendo como ese trabajo de ingeniería, de crear esas líneas de código.
Y la realidad es que yo lo veo como a día de hoy, veremos el día de mañana, ¿vale?
Porque luego el día de mañana, pues quién sabe lo que hace inteligencia artificial.
Que luego seguro que me viene el mi, mi, mi, mi en los comentarios de YouTube.
Ya, pero imagínate lo que pasará dentro de 10 años.
Mira, amigo, no sé ni lo que voy a cenar mañana como estar imaginándome lo que va a pasar dentro de 10 años.
¿Vale? O sea, las cosas como son.
Adi Polak dice, esto es un gran ejemplo de cómo el nivel C, C, significa CTO, CEO, cosas así.
Puede seguir algunos números aleatorios sin mirar el panorama general.
Que hay un número, dices, bueno, si has trabajado con números y contando una historia, también conocida como ciencia de datos, sabes que se pueden agrupar fácilmente.
Claro, porque tú dices que un 25% del código de Google está generado por inteligencia artificial, lo pones en una slide, lo pones en grande y anda que eso no abre titulares ya.
O sea, ya la gente, wow, un cuarto del código de Google está hecho con inteligencia artificial, ¿no? Y cosas así.
¿Por qué cada semana quieren matar a los devs?
Porque nos tienen ganas, nos quieren matar ahí, si se mueren ya los devs.
Nos tienen muchas ganas y ya no saben ni cómo decirlo.
No, no, no, no.