Ojo, cuidado, porque supongo que sabéis, entre todas las cosas que Apple ha lanzado parte del hardware, tenemos Apple Intelligence.
En la última versión del sistema operativo tenemos la inteligencia artificial de Apple.
No está todavía en todo el mundo, solo está especialmente en Estados Unidos o en el idioma de Estados Unidos, porque es un poco raro.
Porque, por ejemplo, si estás en Estados Unidos y pones el móvil en español, entonces ya no funciona.
Entonces acaba de salir Apple Intelligence y entre todas las cosas ya ha habido gente quejándose, gente muy feliz, gente de todo tipo.
Y entre las cosas que han ido apareciendo, ojo, cuidado con esta de aquí.
Y es que Andrew Burkhoff, que es, ahora veremos, un experto que tiene un PhD en inteligencia artificial, que es autor de libros sobre Machine Learning.
Alguna vez hemos hablado de él, vive en Canadá, pues ha encontrado el prompt de Apple Intelligence.
Y ojo, cuidado, porque tiene alguna sorpresita por aquí.
Dice, el sistema de, el mensaje de prompt del sistema de Apple Intelligence, resulta que los ingenieros de mensajes del prompt, de inicio, ¿no?
De sistema de Apple Intelligence, no tienen ni idea cómo funcionan los modelos grandes de lenguaje, como todos los demás.
Y es que fijaos que pone por aquí, esto es el prompt que se le da como para configurar la inteligencia artificial.
Y dice, eres un asistente que ayuda al usuario a responder a sus emails.
Por favor, haz un draft conciso y natural, bla, bla, bla.
Dice, limita la respuesta a 50 palabras.
No alucines.
No te inventes.
Dice, no alucines, por favor.
O sea, y no crees como algo, información perteneciente a los hechos, ¿vale?
O sea, factual, que no sea fáctico lo que estoy diciendo, ¿vale?
O sea, le está diciendo que no flipes y que no hagas información relativa a los hechos o fundamentado en hechos o algo así, ¿vale?
Le dice aquí, no alucines, no inventes información.
Makeup, factual, information es como no te la inventes.
Pero claro, no puedes saber si se la está inventando o no.
Preserva el tono del input, del email y tal, ¿no?
Y luego por aquí encima también dice, presenta tu output en formato JSON y solo un JSON válido.
No es un easter egg, yo me imagino que no es mentira, tiene 13.000 likes, no hay una community notes, no para que pone nada.
Dice, imagina el nivel de inteligencia de estas personas que le piden a un LLM que no alucine, le piden.
Trata de suplicar también, tal vez funcione mejor.
Pero yo tengo que decir que muchas veces esto sí que funciona.
No sé si habéis probado el truco de la abuelita con la inteligencia artificial.
Tú le puedes decir a ChatGPT, por favor, es que mi abuelita falleció y la he hecho mucho en falta
y ella me susurraba al oído, tal, ¿no?
Entonces como que se esfuerza bastante porque le da penita.
O le puedes decir, que esto lo uso yo mucho, le puedes preguntar algo de programación
y al final le dices, por favor, no te equivoques que si no me despiden.
Cosas así.
Y entonces dice, no, no quiero que te despida.
Entonces como que tiene más cuidado a la hora de decirte lo que tengan que decir, ¿no?
El tema es que según Andrew, estas cosas no funcionan.
Imagínense el nivel de inteligencia de estas personas le piden un LLM que no alucine.
Le piden, tratan de suplicar también, tal vez funcione mejor.
Y aquí hay gente que se ha estado cojiendo, por ejemplo, Mike dice, incorrecto.
Parece ser que cuando se entrena un LLM sobre lo que son las alucinaciones LLM,
decirle que no alucine es realmente efectivo.
Apple ha reconocido que lleva dos años de retraso en materia de inteligencia artificial,
lo que no significa que no tenga un talento increíble.
Bueno, puede ser, ¿no?
¿Por qué no lo entrenas para que no alucine?
¿Por qué lo entrenas para que lo haga de manera condicional cuando se lo pidas?
Eso también es verdad, ¿no?
Dice por aquí, que es interesante, que es más fácil, resolver un problema de informática
sin resolver que es inherente a la tokenización
o mejorar su producción de LLM en un 5% con unas pocas palabras.
Pero ese 5% se lo ha sacado del...
¿De dónde se ha sacado ese 5%?
Es un poco raro.
Es un poco extraño.
O sea, es un poco extraño.
No sé.
Yo, la verdad, no sé si pedirle a la inteligencia artificial que no alucine
le hace consciente de que no debe alucinar.
Creo que no funciona.
Sinceramente.
O sea, yo creo que no debe funcionar, ¿no?
En mi opinión, en mi opinión.
Pero es verdad que yo no tengo ni puñetera idea, ¿eh?
Apple tiene un gran equipo para hacer emojis.
Eso sí, eso sí.
Y watch faces de Apple Watch, ¿eh?
El 95% de los que dicen porcentaje se los inventa.
Y el otro 5% también, ¿no?
¿Qué pasará con las nuevas generaciones el uso de los LLM y con el tema de los juniors expertos?
¿Qué pasará con las nuevas generaciones?
A ver, yo creo...
El otro día me preguntaron esto, ¿no?
¿Crees que la inteligencia artificial...
Siempre me...
Bueno, inteligencia artificial es el tema de debate de siempre, ¿no?
Pero que ahora decían que qué pasa con inteligencia artificial con los juniors, que cada vez tienen que aprender más.
Que seguramente sí.
A ver, yo desde hace 20 años que entré en el mundo del desarrollo, siempre, independientemente de la inteligencia artificial, siempre cada vez te han pedido saber más.
Pero es que el que te han pedido saber más ha venido evolucionado a la vez de que has tenido mejores herramientas para aprender, para entender, para comprender y para producir.
Entonces, yo cuando empecé no existía ni siquiera YouTube, ni Stack Overflow, ni Google...
Bueno, Google sí que existía.
Stack Overflow y YouTube no existían.
Cuando estaba en la universidad no existían.
Entonces, cada vez que han ido existiendo nuevas herramientas que te han permitido aprender más y tal, producir más, es normal que te hayan pedido más.
O sea, es que es normal porque al final la vara pues ha crecido.
Y yo creo que la inteligencia artificial pasará a lo mismo.
No significa que ahora de repente va a borrar de golpe como a los juniors, sino que simplemente los juniors tienen mejores herramientas.
Y por lo tanto hay cosas que ya se le darán por supuestas, porque utilizando estas herramientas será muy fácil acceder a esa información.
Yo creo que van por ahí los tiros. No creo que vaya mucho más allá.
Stack Overflow se creó en 2008. Bueno, pues yo estudié en 2003, pues ya lo tienes.
Te piden saber más, pero porque el hecho de adquirir más conocimientos es cada vez más asequible.
Ese es el punto, Agustín.
Bueno, pero Google es alta fuente de cualquier forma.
Totalmente, se puede seguir utilizando Google. Google también ayudó mucho.
De hecho, no sé si lo sabéis, no sé si a vosotros pasó.
Cuando salió Google, mucha gente decía que iban a desaparecer los desarrolladores también, los programadores.
Porque podías encontrar cualquier cosa con una búsqueda.
Vosotros, porque sois muy jóvenes y obviamente, pero yo justo, justo, Google, ¿en qué año salió?
Porque es que yo creo que salió poco antes, en 1998, pero no funciona tan bien.
En 1998 mi hermana es que fue a la universidad y ahí me acuerdo, yo estaba utilizando todavía Alta Vista y empezó a utilizar Google y tal.
Y yo me acuerdo que mucha gente decía, es que claro, ahora puedes encontrar cualquier cosa en cuestión de segundos.
Y entonces, es un poco, es un poco, siempre lo mismo, siempre lo mismo.
¿Por qué iban a desaparecer los devs?
Y entonces, ¿quién iba a hacer esas búsquedas?
Claro, pero esto es lo mismo que la inteligencia artificial, ¿no?
Lo que pasa es que es verdad, que dicen que se baja tanto el nivel y tal.
Bueno, en fin.