Title:

Habitatge, protesta juvenil i policia a Sant Just

## Context de l’entrevista Entrevista a **Enrique Salvadores**, portaveu del **Partit Popular de Sant Just Desvern**, als estudis de *Ràdio Desvern*, centrada en tres blocs principals: - **Habitatge i ordenances municipals** - **Protesta juvenil, actuació policial i gestió del ple** - **Relació amb el jovent i situació política local** L’entrevista s’emmarca en el **ple extraordinari del 17 de novembre**, convocat per tancar el ple del **30 d’octubre**, suspès arran de la irrupció de més de 100 joves al saló de plens. --- ## 1. Ordenança d’animals i habitatge social ### 1.1. Ordenança de tinença i protecció d’animals Enrique Salvadores fa una **valoració globalment positiva** de la nova ordenança: - La considera **“una bona ordenança”** que: - **Delimita clarament** què són *animals domèstics* i què no. - Defineix **drets dels animals** i **obligacions de les persones propietàries**. - Obliga a tenir **tots els animals censats**, especialment els gossos. - Introdueix una **base de dades d’ADN** (a partir de saliva o sang) per: - Identificar animals. - Combatre l’*incivisme* relacionat amb excrements a la via pública. > “Em sembla una ordenança molt completa.” Tot i això, critica la **gestió política de les esmenes**: - El grup de **Junts** va presentar **62 esmenes**. - Segons Salvadores: - No va poder llegir totes les esmenes, però creu que **algunes haurien millorat l’ordenança**. - Considera **“impossible”** que totes fossin bones o totes dolentes. - El fet que fossin **totes tombades** demostra, al seu parer, manca de **voluntat real de consens** per part del govern municipal. > “L’equip de govern sempre parla de consens, però aquí no ho ha practicat.” ### 1.2. Bases d’habitatge social: transparència i objectivitat Sobre les noves bases d’**habitatge social** (incloent-hi els pisos d’**El Mil·lenari**), Salvadores apunta llums i ombres: **Aspectes problemàtics que assenyala:** - La regla que **l’habitatge i les despeses associades no superin el 30% dels ingressos familiars**: - Considera que **no afecta igual**: - A **famílies de dues persones**, on és més assumible. - A **persones soles**, per a qui pot ser inviable. - Critica que aquest 30% **no aparegui clarament a les bases**, però sí a les **convocatòries**, cosa que pot generar: - **Falses expectatives**. - Situacions en què la gent creu que hi pot accedir i després queda exclosa per criteris econòmics. - Impacte en **persones grans**, especialment **dones vídues** amb *pensions no contributives*: - Preveu que **tindran molta dificultat** per complir el llindar del 30%. - Recorda que aquest 30% deriva de la **llei estatal de lloguer d’habitatge protegit**, però igualment pot excloure col·lectius vulnerables. > Posa l’accent en el cas de dones grans que venien d’una època en què la dona **no estava plenament incorporada al mercat laboral**, i ara tenen pensions molt baixes. ### 1.3. Flexibilitat i marge de maniobra de l’Ajuntament Tot i les crítiques, també destaca elements positius: - Les bases preveuen que **l’Ajuntament tingui marge per adaptar casos concrets**: - Possibilitat de **“trajes a medida”**. - Capacitat de **particularitzar situacions** que no encaixen estrictament en els criteris generals. - Això obre una **porta d’esperança** per a: - Persones que no arriben al 30%. - Casos socials singulars que necessiten un tracte específic. > Subratlla que l’ordenança “deixa una porta oberta” a la flexibilitat. ### 1.4. Possibles riscos d’arbitrarietat en l’adjudicació Quan se li pregunta si el PP detecta **risc d’arbitrarietat** en l’adjudicació d’habitatges, exposa alguns punts concrets: - Respecte als **habitatges d’El Mil·lenari** (amb serveis d’assistència): - Troba problemàtic que les persones que ja tenen **un habitatge en propietat**: - Estiguin **obligades a posar-lo al mercat immobiliari** per poder accedir a un pis protegit. - Segons ell, això suposa un **“flaco favor”** a qui ha aconseguit un habitatge amb esforç al llarg de la vida. - Reconeix que: - Té una **lectura positiva** per al municipi (més habitatge en règim de protecció oficial). - Però restringeix la **llibertat** de la persona propietària: - No podrà, per exemple, **deixar el pis a un familiar**. - Ni tan sols **mantenir-lo tancat** per decisió pròpia. - En habitatge de **règim “normal”**: - Critica que si tens una vivenda que **supera el 40% del valor** del pis que vols adquirir, **quedes exclòs**. - Considera que **aquest criteri tampoc és del tot just**. - **Temps mínim d’empadronament** a Sant Just: - Actualment: **3 anys**. - Salvadores defensa que: - Aquest període **hauria de ser més llarg**. - Creu que **tres anys és poc** per prioritzar realment l’arrelament al municipi. Malgrat les crítiques, exposa confiança que el sistema **es podrà anar afinant**: - Asegura que hi ha un **compromís del govern municipal** de: - Revisar i millorar les bases en **convocatòries futures**. - Corregir el que ell anomena “petites inconveniències”. --- ## 2. Protesta juvenil, ple municipal i actuació policial ### 2.1. Els fets: actuació policial a les festes de tardor L’entrevista entra al segon bloc: **protesta i festes de tardor**. Fets de context: - **Nit del 25 al 26 d’octubre**, durant els concerts de les **festes de tardor**: - Intervenció dels **Mossos d’Esquadra** en una situació concreta. - Una **noia queda retinguda a terra** per un agent. - Les imatges es difonen per **xarxes socials**. - Tant la periodista com Salvadores defineixen les imatges com: - **“Esfereïdores”** - **“Cruentes”** - D’una **“contundència”** molt alta. - Arran d’això, es convoca una **concentració davant del consistori** el **30 d’octubre**. - Part dels concentrats **entren al ple municipal**. - Més de **100 persones** irrompen al saló de plens. ### 2.2. Com va viure el PP la irrupció al ple del 30 d’octubre? Salvadores descriu la seva experiència personal amb molta claredat: - Admet que va sentir **por**: - Malgrat tenir **molts anys com a regidor**, no havia viscut mai una situació similar. - Distingix la protesta d’altres mobilitzacions viscudes al llarg dels anys: - Ha vist **altres col·lectius enfadats** al plenari. - Però mai **“un abordatge de la sala de plens tan bèstia”**. Característiques de la protesta: - Es tractava sobretot de **joves**: - De **Sant Just** i també d’altres municipis (Esplugues, Sant Feliu, etc.). - Defineix el que va passar com una **“explosió de cabreig”** del jovent. - Expressa preocupació per la **seguretat** de: - **Interventora i secretària municipals**, que van quedar envoltades per la gent. > Suggereix que, envoltades així, estaven “més a prop de patir una situació desagradable” que si no haguessin estat encerclades. Considera que tots els presents van viure una situació **molt complicada i anòmala**. ### 2.3. Gestió de l’Ajuntament davant la protesta Davant la pregunta de si l’Ajuntament va gestionar bé la irrupció, Salvadores és taxatiu: > “No, absolutament no.” Els seus arguments: - Asegura que **alguns regidors de l’oposició** sabien **prèviament** que hi hauria una entrada massiva de gent al ple. - Afirma que **van avisar** de la possible **afluència important**. - Es pregunta si **algú del govern municipal** també n’estava al cas. - Si ho sabien i no van actuar, creu que **“algú hauria d’assumir responsabilitats”**. Sobre el que considera prioritari: - Reconeix el dret a la **llibertat d’expressió**, però remarca que: - Abans que res, s’ha de garantir la **seguretat** de totes les persones que: - Participen en el ple. - Exerceixen la seva tasca institucional. Valoració global de la gestió: - Parla de **“desbordament”** per part de l’equip de govern. - Assegura que no es tracta tant de si ho van fer **bé o malament**, sinó que: > “El govern **no va gestionar** directament la situació.” ### 2.4. Denúncies d’actuació policial desproporcionada Es demana a Salvadores la seva opinió sobre les denúncies d’**actuació policial desproporcionada** formulades pel col·lectiu de joves arran de l’episodi amb els Mossos. Posició d’Enrique Salvadores: - Considera **“totalment correctes”** les denúncies. - Explica que: - Li consta (per converses informals) que podria existir **un altre vídeo** intern dels Mossos on es veuria una **agressió verbal prèvia** per part d’alguns joves. - Però remarca que **això no eximeix la responsabilitat** de l’agent que va reduir la noia. Distincions clau que fa sobre l’actuació policial: - Defensa que **no es pot criminalitzar tot el cos** dels Mossos per l’actuació d’un agent. - Però alhora subratlla que: - Un **Mosso d’Esquadra** és un **professional**. - Ha de saber **diferenciar**: - Una situació de **tensió juvenil** (crit, exaltació, provocacions verbals). - D’una situació on es tracta d’un **delinqüent perillós o armat**. > “No es pot aplicar el mateix nivell de força per reduir algú que implica un perill evident que per reduir una noia de 14-15 anys.” - Ressalta que el que feia la noia al vídeo era **recollir una barra** (d’un element de seguretat), i que això no justifica la duresa de la reducció. - Defensa que és **bo** que aquest acte s’hagi **denunciat**, perquè creu **fermament** que s’ha de revisar i depurar responsabilitats si escau. ### 2.5. S’hauria de personar l’Ajuntament com a acusació popular? Sobre la possibilitat que l’Ajuntament es personi com a **acusació popular** en el procediment penal: - Resposta clara: **creu que no**. Els motius que exposa: - Distingix entre **via administrativa/disciplinària** i **via penal**: - Considera que l’Ajuntament **sí té els mecanismes** per: - Parlar amb la direcció dels **Mossos d’Esquadra**. - Pressionar perquè, si el vídeo ho acredita, l’agent sigui **expedientat**. - Però sosté que la **causa penal**: - L’ha de portar **directament la persona afectada**. - Argumenta també que: - L’Ajuntament **no era present** en el moment dels fets. - Per tant, **ni tan sols podria actuar com a testimoni** directe. - Afegeix un element de **prudència jurídica i institucional**: - No té clar fins on arriben **les competències legals** d’un Ajuntament en un cas així. - Opina que l’alcalde, **Joan**, tot i que personalment podria ser més contundent, té **limitacions institucionals**. - Remarca que l’alcalde està **obligat a escoltar totes les versions** abans de posicionar-s’hi. > “No pot agafar partit sense haver escoltat totes les parts implicades.” També posa èmfasi en la dimensió **personal** del cas: - Recorda que la noia ha viscut un **atac a la seva persona**: - Li pot costar **anys oblidar-ho**. - Considera que: - Cal **no carregar-la amb una pressió mediàtica o política excessiva**. - Hauria de ser ella, si se sent amb força i convicció, qui **tiri endavant la causa penal**. Conclusió del seu posicionament: - **Sí** a la **pressió institucional** perquè el Mosso sigui **expedientat internament** si es confirma l’abús. - **No** a que l’Ajuntament **encapçali la via penal**; aquesta hauria de quedar en mans de la víctima. --- ## 3. Jovent, participació i futur polític local ### 3.1. Propostes del PP per millorar la relació Ajuntament–joves En l’últim bloc, es pregunta a Enrique Salvadores què proposa el PP per **millorar la relació amb els col·lectius juvenils**, especialment amb el col·lectiu que va protagonitzar la irrupció al ple. Respon amb una **honestedat poc habitual** en el discurs polític: > “Doncs mira, què és el que faria? Doncs **no tinc ni idea**.” Malgrat aquesta confessió inicial, sí que formula algunes idees clau: - Reconeix que l’Ajuntament ja fa una **“cobertura bastant gran”** en: - **Esport** - **Cultura** - **Oci** - **Feina** per al jovent - Però critica que el consistori **presumeixi molt de processos participatius** i després: - **No truqui a la porta** de la ciutadania en **qüestions econòmiques o de fons**. - Distingeix entre **“dir-ho” i “fer-ho”** en matèria de participació. Proposta central que defensa: - **Escoltar directament els joves**: - Fer una **consulta popular específica** adreçada a ells. - Preguntar-los **quines són les seves necessitats reals**: - Què detecten al municipi. - Què creuen que l’Ajuntament podria fer. - Admet que: - Hi ha coses que **sí estan a l’abast** de l’Ajuntament i no s’estan demanant. - I altres que **no depenen del consistori** però igualment es posen damunt la taula. > “La meva proposta pels joves és **escoltar-los**.” També convida a **aprofitar la crisi** viscuda al ple: - Creu que la situació és **“una mala història”**, però que es pot convertir en: - Una **oportunitat per treure’n alguna cosa bona**. - Un punt d’inflexió per canviar la relació amb el jovent. ### 3.2. Missatge d’Enrique Salvadores als joves que van irrompre al ple Se li demana quin missatge enviaria als **joves que es van mobilitzar i van interrompre el plenari**. Els punts principals del seu missatge són: - **Continuar mobilitzant-se** si creuen en el seu propòsit: - Defensa que, si se senten **afectats i maltractats**, han de **tirar endavant**. - No veu incompatible: - Ser **contundents en la protesta**. - I alhora actuar de manera **“cabal” i rigorosa**. > “No perds contundència si t’expresses i actues de forma cabal.” - Reconeix que el que va passar al ple pot ser fruit de **“explosions” difícils de controlar** en calent. - Proposa que, un cop passat el **“fogonazo inicial”**: - Es pugui actuar amb **més serenor i rigor**. Missatge final als joves: - Si creuen que tenen la **veritat al seu costat**, els anima a **arribar fins al final**: - Confia que, si és així, **“algú els escoltarà”**. - Els diu que **no tinguin dubtes** sobre la utilitat de perseverar. ### 3.3. Discrepàncies actuals entre el PP i el govern municipal L’entrevista acaba obrint la porta a un nou tema: les **discrepàncies entre el PP i el govern municipal**. - La periodista li pregunta: > “Quines són ara mateix les principals discrepàncies amb el PP i el govern municipal?” - En el fragment transcrit, la resposta **encara no s’ha desenvolupat**. - Només queda apuntat que: - Salvadores ja havia comentat abans que **parlen poc amb el govern**. - Assegura que, sovint, **no els fan cas** des del govern local. Això anticipa un **conflicte polític de fons** que va més enllà d’aquest episodi concret: - Diferències en: - Gestió dels **processos participatius**. - Manera de **resoldre conflictes**. - Relació amb els **col·lectius juvenils** i la ciutadania en general. --- ## 4. Idees clau i fils de fons ### 4.1. Eixos principals de l’entrevista • **Habitatge i ordenances** - Valoració positiva de l’ordenança d’animals: *clara, completa i amb cens d’ADN*. - Crítica a la **manca de consens** en rebutjar totes les esmenes de Junts. - Preocupació per l’impacte del **llindar del 30%** d’ingressos en persones soles i dones grans. - Dubtes sobre criteris d’exclusió (propietat d’habitatge, 40% del valor, 3 anys d’empadronament). • **Protesta juvenil i gestió institucional** - Irrupció de **més de 100 joves** al ple: situació “bèstia”, inèdita i generadora de por. - Crítica contundent a la **mala (o inexistent) gestió de l’Ajuntament** de la protesta. - Defensa de les **denúncies contra l’actuació desproporcionada** d’un Mosso. • **Policia, responsabilitats i límits institucionals** - Rebuig a generalitzar contra tot el cos de Mossos. - Reclam de **proporcionalitat** i professionalitat en la reducció d’una menor. - Proposta: **pressió institucional** per l’expedient disciplinari, però **no** acusació popular per part de l’Ajuntament. • **Jovent i participació política** - Reconeixement de **no tenir la solució tancada** per millorar la relació amb els joves. - Proposta clara: **escoltar-los directament** i fer una **consulta específica**. - Missatge als joves: **persistir en la lluita**, però amb **rigor i serenor** després del primer esclat. ### 4.2. Tensions de fons al municipi L’entrevista reflecteix diverses tensions estructurals a Sant Just Desvern: - Entre **discurs de participació** i **pràctica real** de l’Ajuntament. - Entre **seguretat institucional** i **dret a la protesta**. - Entre **protecció social en habitatge** i **drets individuals de la propietat**. - Entre **jovent mobilitzat** i **estructura política tradicional**. Enrique Salvadores situa el PP en una posició de: - **Crítica al govern municipal** per: - Manca de consens. - Manca de previsió davant la protesta. - **Empatia amb el jovent afectat** i la noia agredida. - **Defensa de vies formals** (expedient disciplinari, denúncia personal) més que no pas de **judicialització política** per part del consistori.

['Sant Just Desvern', 'Ràdio Desvern', 'Partit Popular', 'Enrique Salvadores', 'ple municipal', 'habitatge social', 'El Mil·lenari', 'ordenança d’animals', 'cens ADN', 'Junts', 'participació ciutadana', 'protesta juvenil', 'festes de tardor', 'Mossos d’Esquadra', 'violència policial', 'acusació popular', 'ajuntament', 'llibertat d’expressió', 'seguretat institucional', 'jovent', 'consulta juvenil', 'política local']