I seguim el magazín de matins de Ràdio Desver. Ens seguim a la Rambla. Avui a l'entrevista del dia parlem de política municipal i d'actualitat de Sant Just. I ho fem en el marc del darrer ple municipal del mes de desembre i també de qüestions que hagin succeït en les setmanes posteriors.
Volem parlar d'aquesta sessió del mes de desembre, com comentàvem, on es van tractar qüestions rellevants com la fiscalitat, la gestió de serveis públics, l'urbanisme i els drets socials. Per analitzar el desenvolupament d'aquest ple, també volem conèixer el posicionament de l'oposició davant dels principals reptes del municipi. Avui conversem amb Ramon Figuerole, regidor i portaveu del grup municipal Junts, que actualment es troba a l'oposició. Bon dia, Ramon. Molt bon dia, Dani. Què tal?
Amb ell parlarem de la seva valoració d'aquesta sessió i de com està Sant Just actualment, després d'aquestes festes nadalenques que tots i totes hem passat. Comencem parlant una mica de la valoració general d'aquest ple. Quina valoració fareu fer del ple de desembre, que com comentem, potser a vegades ens pot semblar que cau una mica lluny perquè ja fa unes setmanes d'això han passat unes festes
de per mig, però què valoreu i què creieu que va ser rellevant en aquesta sessió? Bé, doncs primer que tot, bon any també a tothom i com bé dius, doncs és un ple que ens queda enllà perquè és anterior a la...
Els Nadals, sí que hi ha un ple que, a més, si fem encara més memòria, ens ve d'haver fet un ple extraordinari el mes de novembre i en pocs mesos, per tant, vam tenir en qüestió d'un mes, era el tercer ple que teníem en una franja curta, per tant, no hi havia molts temes, no va ser un ple molt contundent, no van haver emocions i, per tant, van ser realment 3-4 punts que ja has fet una mica de menció per sobre.
però crec que evidentment, i no se li escapa a ningú, el més destacable va ser el dictamen que es va fer respecte a la taxa de residus. Jo crec que va ser el més rellevant, l'altre eren punts d'urgència que entraven per al·legacions, i bé, respecte a la taxa de residus, tot i que nosaltres ja ens hem manifestat més d'un cop, així per explicar a la gent, perquè ara potser no sap què va passar en aquell ple, doncs es va venir a dir que
Aquesta taxa variable, i això sí que s'ha explicat, ja em consta que heu anat explicant, doncs aquesta part variable que s'havia proposat de començar a cobrar ja aquest 2026, doncs això estrella. I estrella perquè, així ens va explicar l'equip de govern, es van trobar que quan es van començar a analitzar les dades que venien reportades de les targetes que tots els veïns tenim a casa, doncs es van trobar irregularitats.
I vam començar que un gran percentatge, en una primera vestida que es va fer de dades del primer semestre de l'any, doncs es va trobar que un percentatge molt elevat no havien fet ús de la targeta o que havien fet ús una vegada, si no recordo malament, estava sortint una mitja d'un cop al mes.
Clar, que la gent només tiri la brossa un cop al mes, quan les estadístiques diuen que sol fer entre 3 i 7 vegades, de fet, segons la INE, és el que sol utilitzar el residu, si està la vivenda feta a servir, doncs hi havia alguna cosa que no quadrava. No era només un cas puntual com pot ser, mira, una vivenda que no estigui ocupada o que hi hagi... Bueno, hi havia algun error més gran en lectura. Llavors, quan vam veure això, sé que vam fer una... i així ens ho vam fer saber,
van fer una recriba i s'ho van anar mirant cas per cas i sí que van acabar rebaixant aquest percentatge de nos obertures que es trobaven amb una quantitat molt important de targetes. I es va veure, tot i així, que el percentatge, si no m'equivoco, estava sobre l'11%. Bé, seguia sent una quantitat molt alta de targetes i el que és evident és que hi havia algú que no funcionava. Per tant, la part variable no era fiable. Al final, estem parlant...
d'una taxa, estem parlant d'un pagament que han de fer els veïns i veïnes de Sant Jús, i si no està clar la manera de mesurar, doncs és evident, i crec que és una obligació, bé, crec que no és una obligació i hi ha moral i de fet que l'equip de govern deixi de dir que així no es pot calcular perquè hi ha alguna cosa, algun càlcul que no està bé.
Per tant, en aquesta línia, rectificar està bé. Sí que és veritat que, i així ho vam manifestar en el ple, precisament, que ja trobem bé que es faci aquesta rectificació i que es tregui aquesta part variable per ara i ens han informat i ens han començat a arribar a follar tots de com es farà ara.
però sí que el que vam dir nosaltres és que el que hauria estat millor és escoltar abans i ajustar el model abans, vull dir, ja està bé, sí, s'ha de rectificar i és una obligació, per tant, tampoc hi vam votar en contra, ens vam abstenir en aquest punt, però el que creiem i així vam manifestar és que el que hauríem pogut fer és evitar aquest error. I com el podíem haver evitat? Doncs escoltant una mica el que vam dir dos diferents grups, perquè ja vam explicar el ple, però no sé si després també hem de parlar d'aquest punt, ens detallem alguna cosa més.
Perfecte, quan ens hi acostem també ho comentarem. Hem encetat un 2026, estem al 14 de gener i ens agradaria saber si en aquest any 2026 creu que ja gairebé a les acabatlles d'aquesta...
Queden un any i escaig per tancar aquesta legislatura, i de fet molt menys per començar a pensar en els actes de campanya i en aquesta campanya electoral, que recordem que les eleccions són el 2027, per tant podríem dir que estem ja a les acabatlles d'aquesta legislatura.
M'agradaria saber si creu que el govern ara mateix té un projecte clar de Sant Just, és a dir, el govern municipal té un projecte clar i unes passes clares a seguir per aquests últims mesos. A veure, potser com a model, com a el seu model de ciutat, segurament sí que ells els deuen tenir clar. El que passa és que, i també en parlarem més endavant si vols, el problema és que no és la nostra idea de poble.
Llavors, ells tenen un model en el qual, ja hem comentat moltes vegades, que a més, aquest de créixer i sobretot, i el que veiem, i s'ha vist molt clar amb el punt que acabo d'explicar de la taxa, d'aquest cometre els errors que sí, està bé rectificat, però al final s'ha rectificat perquè no s'ha escoltat una mica allò que diem molt nosaltres d'aquest planejament, d'aquesta...
idea d'un model com volem que sigui el nostre poble. Llavors, ells tenen una idea de ciutat que nosaltres segurament no compartim, sobretot per la manera de gestionar que ens veiem que fa aquest govern i ho hem vist en aquest punt anterior, rectificant, doncs, alguna cosa que havien aprovat anteriorment.
Passem a un altre bloc, passem a parlar de la nova incorporació consistori. Recordem que el ple va començar també amb la presa de possessió del nou regidor de CUP Amunt, Lluc Tost. Quin balanç en feu des de Junts i què en penseu d'aquesta nova incorporació?
Bé, a veure, la CUP, primer que res, ja ho hem manifestat també en el ple, doncs agrair tota la feina que ha fet l'Anna com a regidora, ja en aquest petit discurset o aquestes petites paraules, millor dit, que li vam poder dedicar en el ple de comiat...
Doncs clar, nosaltres amb l'Anna, jo particularment de forma personal, vam entrar pràcticament en política junts en un projecte que ara no hi és, però que era conjunt i llavors ja vam tenir aquesta gritud. Jo crec que l'Anna feia una feina...
Molt important i estic convençut que el Lluc també serà capaç de seguir aquest paper que ha de fer la CUP, que és el seu paper. Tenim coses en comú, moltes que no, però al final ells tenen la seva manera de fer política, que crec que és interessant, que és el que li dona pluralitat al consistori.
particularment també el Lluc, doncs ja el conec, de fet vaig també tenir la sort de treballar amb ell durant un any quan vam fer la nova junta de l'Ateneu, quan es va fer aquest relleu de la junta actual, doncs jo abans d'entrada regidor vaig estar un any treballant amb ell i sé que és un tio molt pencaire, estic convençut que ho farà molt bé i bé, doncs, content, no?, també de tenir-lo entre nosaltres. M'ha tret l'honor de ser el més jove del consistori, però bé, no l'hi tindrem en compte.
Molt bé, doncs s'ha avançat abans també fent unes pinzellades del proper bloc, que és la taxa de residus, però deixi'm que li pregunti precisament per això, per què creieu que l'Ajuntament està fent amb aquestes accions, és a dir, des del govern municipal recordem aquestes accions que s'han dut a terme,
aquests dies de forma una mica més comunicativa, com deia, amb aquests flyers que s'han dipositat a les llars, també amb aquesta informació que podem trobar a l'espai de comunicació de santjust.cat. Estem parlant de no liquidar la part variable de la taxa de residus 2025 a causa d'aquests errors en el sistema de càlcul i després també d'aquestes modificacions que també les hem anat comentant de la taxa de residus. Creieu que l'Ajuntament està actuant amb prou transparència i rigor en aquesta gestió de la taxa?
Bé, creiem que ara l'Ajuntament està rectificant, com bé hem dit, rectificar és de savis que en diuen i està bé, però és millor prevenir que cobrar. Llavors, el que està clar és que no es pot cobrar si no està ben calculat, ja ho hem manifestat abans, ho han explicat i allò ho estan explicant.
Per tant, aquest fet bé. El problema és que portem 3 anys amb targetes i a dia d'avui encara no ho han calculat bé. Hem tingut moltes proves per poder-ho fer, però el que és evident, i és que nosaltres, i per això diem, s'hagués solucionat segurament si haguessin escoltat una miqueta a la resta d'alguns dels altres grups municipals que inclús hem donat propostes,
és que la taxa està mal pensada, o està mal pensada des de l'inici. Per què? Perquè al final, i així ho vam manifestar també en uns articles, ho vam dir al ple, i en alguns vídeos també ho hem dit, el problema de la taxa és que premia qui genera més residu orgànic ara mateix. Al principi es calculava amb el gris i el marró, però llavors es va treure el gris, i ara el que està és que qui més orgànic genera, doncs el premia.
I de fet, clar, l'ideal, i segurament si parlem amb el regidor de Medi Ambient compartirà l'opinió, que és que el que s'hauria de premiar és la no generació de brossa. O sigui, el que hem d'anar a buscar per nosaltres, i creiem que això és el que s'hauria de premiar, és la no generació de residus. És a dir, hem d'anar a buscar aquest punt. Ells diuen que amb l'orgànic ho poden anar a fer.
Clar, el nostre model, i així aprofito una mica perquè sempre ens, o moltes vegades, crec que ara ja no tant, però sí que ens diu que és que clar, us queixeu, no proposeu. No, nosaltres normalment intentem proposar, nosaltres ho faríem d'aquesta manera i últimament ens trobem que moltes vegades estem amb aquest mantra de nosaltres així, si governéssim així, no ho faríem.
I realment, el nostre model, qui més genera, més paga. Creiem que és el que hauria de ser, amb coeficients reductors, segons la gent que visca a casa, evidentment, perquè no genera el mateix una persona que 4, però jo crec que hauria de ser la línia a seguir. Llavors, ara hem trobat aquesta solució, recolzem, evidentment, que es tregui la part variable, ja ho hem dit abans i ho repetiré.
però sí que és veritat que no és el nostre model. És el model que ells han decidit fer i creiem que és erroni des del principi. I això, quan molts, i no només el meu grup municipal, sinó altres grups municipals, no només el nostre, doncs ja han manifestat que aquesta taxa no està ben... vull dir, ja des d'un inici falla.
Molt bé, passem a més qüestions, marxem de la taxa de residus a les ordenances fiscals, parlem ara d'aquest ple que va resoldre també les reclamacions i va aprovar definitivament les ordenances fiscals per l'any 2026 i ens agradaria saber si esteu satisfets, satisfetes amb aquest resultat final.
Bé, nosaltres consolidem un model fiscal, ja ho has comentat abans que ells estan definint el seu model de ciutat, és una manera de fer que nosaltres no compartim, perquè al final és un model fiscal molt canviant, ja puc avançar perquè encara no està previst, però aquest ple de gener...
Doncs n'estic convençut perquè al final vas escoltant i vas veient que ja hi haurà alguns canvis de diferents ordenances que s'han de canviar per diferents raons, la gran majoria tècniques, però al final és un model fiscal canviant i poc estable i que obliga a rectificar constantment.
Sé que ens hem escapat de la taxa de residus però és que és la prova en aquest punt precisament es va tornar a parlar perquè la taxa d'escombaries és l'exemple perfecte. S'ha hagut d'un cop aprovat a les ordenances doncs haver de rectificar i és aquest govern de base de prova i error i quan parlem d'impostos no es pot fer prova i error.
Apostem, perdó, que segurament ja veurem com l'any que ve, ja parlem que ara els següents que s'hagin d'aprovar, no sé per què, no abujarem impostos, és algú que moloro, no sé si, com bé has dit, acabem el mandat i pot passar que quan s'apropen eleccions canvi una mica aquesta dinàmica, però bueno, estarem a l'expectativa.
Doncs ho seguirem de ben a prop. Marxem a parlar d'urbanisme i territori. Ens agradaria saber també el vostre posicionament sobre aquesta aprovació inicial de la modificació puntual del Pla General Metropolità, la Vall de Sant Jus, i també al barri del Mas Lluí. Recordem que això també es va dur a terme en marc d'aquest ple de desembre.
Sí, aquí també parlàvem sobretot que per salvar la vall eren uns canvis d'aquestes modificacions del terreny, també parlàvem, abans va estar explicant el regidor d'implementar aquest centre agroramader, també per gestió d'hàbitats i prevenció d'incendis i reordenar el sistema també de l'entorn de Can Biosca.
Bé, està bé, és a dir, hi ha una part que és aquesta part que està bé, però al final això no ens escapa, aquest punt, de fet nosaltres ens vam estenir perquè parlar d'aquesta part que són com més tècniques entre cometes, que no ens allargarem,
Però sí que és evident que dibuixa, li dona una mica de bases al que ha de ser aquest impacte ambiental o aquesta futura alternativa al PGM pel que ha de ser la bona aigua i tota aquesta reorganització, recordem.
abans de les eleccions, que tot això estava dintre de l'edificabilitat de la bòbila, i bé, doncs està bé que ja es prepari una mica el terreny per al que ha de ser el nou format, que el que era evident és que el que havia plantejat no era bo, no agradava a ningú, i així ho va manifestar, i crec que no agradava al poble govern. Per tant, això jo crec que genera una mica de base del que haurà de ser el projecte cap aquí.
En quant a la implementació del centre ramader i tal, veurem si la idea que té el govern els funciona. Després, al final, la gent haurà de fer licitacions, haurà de realment quallar. Tenien una idea, i així una mica que és amb el que em quedo, que és la voluntat que potser sí que hi hagi algú que pugui explotar la terra i tornar una mica a recuperar allò que havíem sigut. Aquesta part a nosaltres ens agrada molt.
però d'identificació pròpia i de municipi i tal. Té uns certs llens que està bé, però veurem com evoluciona. Jo crec que és una base molt... una aprovació inicial, al final, i llavors veurem a veure com va evolucionant. Doncs avui estem en aquesta entrevista del dia. Estem parlant de política municipal i d'actualitat de Sant Just d'Esvern. Ho fem amb Ramon Figueroa, regidor i portaveu del grup municipal Junts,
aquí al nostre municipi. I res, ens agradaria també parlar d'una qüestió que s'està implementant. De fet, ho acaba de fer fa molt poc. Això sí que ens pertoca al ple del mes de novembre, però com que no havíem tingut oportunitat de parlar amb vosaltres, també volíem fer-ho.
Parlem del benestar animal, parlem de tinença responsable, ara marxem a parlar d'aquesta nova ordenança de tinença d'animals. Un altre dels acords destacats dels darrers mesos al nostre municipi ha estat precisament aquest, l'aprovació de la nova ordenança municipal d'animals, una normativa que reforça la protecció dels animals i promou una tinença responsable per la ciutadania.
En el ple del 20 de novembre es va aprovar la nova ordenança i ens agradaria saber quin era l'objectiu principal d'aquesta actualització que ja el vàrem comentar amb la regidora i portaveu Isabel Dardé i ara ens agradaria saber una mica què és el que opina el grup Junts d'aquesta nova ordenança i com afectarà els ciutadans i els seus animals i mascotes.
Bé, doncs, això que millorarà i... bé, aquesta nova ordenança em va molt bé, de fet, que parlem sobre el tema, perquè sí que és veritat que en el ple que es va portar l'ordenança i en el qual va haver-hi el debat, ara en aquest últim ple va ser com l'aprovació final,
No, no vaig poder parlar aquí. Sí que em vam fer vídeos, crec que també vam parlar a l'article. Nosaltres, en el moment que es va parlar de fer aquesta nova ordenança, doncs ens hi vam posar molt seriosament perquè és un tema important. Nosaltres ens considerem un partit també animalista i ens preocupa. I així ho vam mostrar i vam demanar poder ser partícips. No només això, sinó que vam fer reunions amb l'equip de govern.
i consultant i amb grans experts que tenim dins del partit i vam poder treballar, nosaltres vam presentar 63 esmenes a aquesta ordenança. De les 63 esmenes, l'equip de govern ens va acceptar cap, o sigui, ens va treure, ens va tombar totes les esmenes, les 63. Nosaltres això, no ho vam ja parlar al mes de desembre en el ple, però sí ho vam parlar al mes de novembre,
I és una mica l'exemple, i així ho hem fet manifestar, que és governar per nosaltres amb la porta tancada. Quan parlàvem de quin model de ciutat volia aquest govern, de com governaven, doncs bé, que ens tombi 63 esmenes, doncs home, nosaltres no ho vam entendre. I de què parlaven aquestes esmenes? Quin era, diguéssim, l'eix vertebrador? Bueno, eren esmenes realment per intentar millorar l'ordenança, sobretot jurídica i tècnicament, perquè com he dit vam parlar amb experts, però parlàvem de coses com...
algun exemple, millorar la regulació sobre gossos potencialment perillosos o, per exemple, introduir incentius per l'adopció responsable en llocs només de sancions. Eren esmenes que portaven més... que podien millorar l'ordenança, eren esmenes que portaven coses que no estaven en ordenança, eren esmenes que explicaven d'una manera diferent i creiem nosaltres més oportuna o més apropat
o més pròpia o més tècnica o més digue-li com vulguis a l'ordenança que al final el que nosaltres pretenem és millorar tot allò que provem. Per tant, què passa? Que clar, em costa molt defensar aquesta ordenança perquè de les 63 esmenes no em va aprovar cap. Nosaltres estem convençuts que hi ha alguna cosa més, encara que ens va dir que no, que no era una qüestió política.
però és evident que hi ha una voluntat política perquè en algunes de les al·legacions que ens van anar explicant una per una perquè ens les tombaven ens deien és que això està escrit d'una manera diferent a un altre punt o això ja està a la llei. Per tant, si això ja està a la llei, ostres, no costa res apuntar-la aquí. Jo crec que aquí va preferir tancar i rebutjar-ho tot i creiem, i així ho vam manifestar en el ple, que és perquè venia de Junts i així el que vam dir i així le vam manifestar l'alcalde
que ens va menysprear. I fent això, menysprear el treball dels altres, perquè la feinada que implica entrar 63 esmenes és una feina que al final fa l'oposició i si des del govern te les tumben aquest respecte institucional que creiem que mereix l'oposició, per tant la ciutadania que ens ha votat i que ens ha donat recolzament,
doncs és una obligació jo crec que democràtica tenir aquest diàleg i ja ho vam manifestar així, ens va doldre molt i així ho vam manifestar, de fet li vam demanar a l'alcalde que en el mateix ple que si se disculpés ell no ho va trobar adient però bé, no puc defensar aquesta ordenança com pots comprendre i no és perquè precisament no haguem aportat, perquè a vegades això és un no a tot, nosaltres no fem la política del no a tot, fem la política de
un millor sent just o un millor per la ciutadania. I com? Doncs aportant la nostra visió i la nostra manera de fer. Si se'ns tomba tota la nostra visió, doncs clar,
Creu que el govern està sent molt hermètic amb aquestes qüestions, és a dir, que no escolta a la resta del consistori, és a dir, aquelles persones que esteu formant part de l'oposició? Bé, és un govern que a priori sembla que sí, que pot ser amable en aquest aspecte, però realment veiem, i jo crec que ho anirem veient, que allò que es pot arribar a acords, que sembla que sí, costa molt que qualli, per tant,
començo a dubtar si realment es vol o no que la resta d'opinions es portin a terme, però la percepció que tenim, si més no en aquest punt, en aquesta ordenança d'animals, doncs és la percepció que vam tenir. Però és que, a més a més, en el mateix ple va venir l'associació de veïns per parlar de la taxa d'escombraries, que ja n'hem parlat molt, i la percepció que vam tenir també és aquesta, que ells atenen aquest model que ells volen i que escoltar els altres
la percepció és que els hi costa. Doncs, Ramon, ens queda molt poc temps, però ens agradaria també passar per l'últim punt, que és l'oposició i el futur. És a dir, d'alguna manera, que ens expliquis com definireu, com definiries el paper de Junts per Sant Just en aquest moment del mandat municipal i també resumir amb una sola idea que li falta avui a Sant Just Desveu.
Doncs així, a veure, definir el paper de Junts, nosaltres crec que ja l'hem estat marcant i és aquesta implicació, aquesta participació i que, clar, ja l'hem explicat en diversos exemples, participant en el dia a dia de Sant Just i de la governança. I per tant, això implica un lideratge que nosaltres estem convençuts que estem entomant, perquè tot i que
és un govern hermètic i que costa, nosaltres la voluntat de govern, fins i tot des de l'oposició, és clara i jo crec que és clara precisament com hem fet. No només entrar en 63 esmenes a una moció creient, una moció, perdó, a una ordenança creient que pot millorar aquesta ordenança, no només donant alternatives de com hauria de ser una taxa, no només creant també...
una taula de diel·leg amb tots els partits per millorar la mobilitat. Aquí, per exemple, ara fa uns mesos vam poder aconseguir treure una moció aprovada per tot el consistori. Quan dic tot, vull dir des de Vox fins a CUP. I això va ser també gràcies a Junts. Per tant, aquesta voluntat de govern, fins i tot estant a l'oposició, jo crec que seria una bona definició de Junts. I respecte a... El que li falta a Sant Jus? A la idea, doncs nosaltres ho tenim molt clar. El que li falta a Sant Jus és un pla.
i és un pla i és una idea de poble, un model de poble que ens projecti més enllà de la conjuntura i ens converteixi a un referent pel país. Tenim la capacitat i l'obligació de liderar com a poble una idea de país, i això és el que Junts vol fer per Sant Jus, i és el que vol Junts com a model de poble, que és evident que el Partit Socialista a dia d'avui no converteix.
Doncs Ramon Figuerole, regidor i portaveu del grup municipal Junts, moltíssimes gràcies per passar pels micròfons de Ràdio d'Esvern. Bon any i que vagi molt bé aquesta setmana que, com dèiem, ja comença a engegar tot una mica després d'aquestes festes nadalenques. I tant, ens veiem a la propera. Gràcies. Gràcies.