Dos minuts i un quart de dotze, aquesta hora parlem d'actualitat municipal,
perquè ahir dijous hi va haver ple municipal corresponent al mes d'octubre,
un ple dels més intensos de l'any, que és el que es debaten les ordenances fiscals
que marcaran també el pressupost que s'aprovarà més endavant.
I per això ara en parlem amb el primer tinent d'alcalde, Sant Jus, Sergi Seguí, bon dia.
Bon dia.
Com va anar aquest ple? És un dels ple llargs de l'any,
d'aquests en què hi ha força debat, com ho valores?
Sí, va ser llarg, però he de dir que no va ser llarg en el punt de les ordenances fiscals,
que hi va haver debat, hi va haver debat intens, hi va haver debat ideològic,
cosa que està bé, que per això estem en el ple, només faltaria,
sinó que es va allargar per les mocions, que és el que acaba passant sempre.
No deixa de ser simptomàtic, que en el punt de les ordenances,
que com bé dius és un punt molt important durant l'any,
féssim debat, el féssim intens, però curt en el temps, per entendre'ns,
comparat amb el temps que vam estar amb les sis mocions que es van presentar.
Hauria de ser, per tant, més llarg, creus, el debat durant les ordenances?
No, no dic que hagi de ser més llarg, potser l'altre ha de ser més curt.
El temps, diguem-ne, que gastem una cosa o l'altra,
no treu que pugui ser de qualitat el debat, només faltaria.
Jo crec que el debat sobre les ordenances va ser de prou qualitat.
Vull dir que tothom va exposar els seus raonaments,
va exposar els seus objectius,
va exposar per què no estava d'acord amb la proposta
o per què sí que estava d'acord.
I, a més a més, va ser un debat endreçat,
en què es van respectar els torns,
i, a més a més, en què va aflorar la ideologia de cada partit.
Per tant, va ser un debat correcte, intens,
bé, que durés un quart d'hora o 45 minuts,
jo crec que això no és important.
Ara, que estiguem una hora i mitja o gairebé una hora amb sis mocions,
doncs, home, no ajuda gaire.
Es pot regular d'alguna manera o s'ha plantejat?
Es pot regular com es vulgui.
A l'Ajuntament de Sant Just...
S'ha plantejat o es pot estudiar?
Sí, ens ho hem plantejat.
A l'Ajuntament de Sant Just no existeix una regulació sobre les mocions.
altres ajuntaments, sí que en el seu ROM,
en el seu Reglament Orgànic Municipal,
sí que tenen unes normatives, diguem-ne,
que sí que limiten, doncs, el nombre d'emocions que es poden presentar,
la temàtica que tenen...
Bé, és una manera de mirar-s'ho.
Aquí a Sant Just no ho hem fet mai.
El que sí que hi havia a l'anterior mandat era una mena de pacte.
A l'anterior i en els anteriors, també.
Era un pacte no escrit,
un pacte entre totes les formacions polítiques,
un pacte entre cavallers, diguem,
en el que, bé, sempre dèiem,
doncs, no més de tres mocions per ple,
alguna vegada, si n'hi havia quatre,
si un tema era prou important,
tampoc hem acotat mai els temes,
altres ajuntaments sí que ho fan.
Jo crec que les mocions són una eina d'expressió política
i, per tant, evidentment,
el més lògic i el més normal seria
que fóssim mocions de caire local.
El que passa és que, per exemple,
amb tota la situació que estem vivint al país,
doncs, no s'entendria
que no es pogués presentar una moció com la que es va presentar ahir
sobre els encausats el 9 de novembre,
o com la que va presentar Ciutadans
sobre la seva posició, no?,
sobre tot el procés.
Per tant, jo crec que ens equivocaríem si féssim això.
El que sí que hauríem de quedar entesos tots
és que, home,
que un partit presenti quatre mocions en un ple,
també ho va fer a l'anterior
i ja ens ha anunciat que en té dues més preparades pel proper,
doncs, home, potser que en parlem.
No crec que calgui anar a modificar el ROM,
però sí que podem parlar entre tots
i posar sentit comú.
Simplement és això,
és aplicar el sentit comú.
Bé, en tot cas, doncs,
això va ser en el debat de les mocions
on podem parlar més tard.
Primer, per això,
parlem de les ordenances fiscals
que ells va fer aquesta aprovació
de manera inicial,
que marquen, doncs,
què és el que passarà amb els impostos
i els preus públics de cara a l'any que ve.
De mitjana,
els impostos pujaran un 1,5%.
Que, en principi,
segons s'ha explicat,
aquest 1,5% està relacionat
amb el que augmentaria l'IPC.
Amb el que preveiem que augmentarà l'IPC.
Tot i que aquest mes d'octubre
l'IPC interanual,
la taxa s'actua al 0,5 negatiu.
Sí.
Està previst que creixi tant d'aquí al desembre?
Aquesta és la previsió que fem nosaltres
per poder preveure els números.
sinó, és que no podríem posar-nos a fer pressupost.
Però pot ser que no arribi,
per tant, aquest 1,5%,
aquest increment de l'IPC.
Nosaltres treballem en que sí,
la nostra previsió està entre l'1,2% i el 2%.
Per tant, hem posat l'1,5%
preveient que serà així.
Tothom et recomana
que els ingressos de les emissions públiques
pugin al que es preveu que puja l'IPC.
Preveiem aquest 1,5%.
Cada any ens passa el mateix.
Cada any hem de prendre una decisió.
Perquè, és clar, evidentment,
no saps l'IPC interanual
fins al primer trimestre de l'any següent.
I cada any hem de prendre la mateixa decisió.
I cada any ens la juguem.
Els dos últims anys, per exemple,
hem mantingut a zero l'IBI,
que és l'impost més estable,
l'impost que potser la gent té més assimilat.
que és un ingrés de l'Ajuntament fix,
com aquell que dius.
I és el que dona més ingressos també a l'Ajuntament.
I és el que la gent associa amb l'Ajuntament.
El 2013-2014,
el rebut va pujar zero euros.
Ara estem parlant
que amb un rebut anual de 800 euros,
estem parlant que pujarà 12 euros anuals.
Això, si ho pagues en quatre vegades,
de pagar 200 euros, en pagaries 203.
Home, jo crec que no és una pujada
molt significativa, diguem-ne.
Evidentment que és una pujada.
Evidentment que sí.
És que això no es pot negar, de cap de les maneres.
Potser el canvi és que arriba en el primer any del nou mandat.
És a dir, que potser portàvem dos anys
en què s'havien congelat els impostos
i ara en el primer any de mandat
en què, com si diguéssim, falten quatre anys
per les properes eleccions,
és quan se puja aquest 1,5%.
És que d'alguna manera
hem de poder pagar allò
que hem de pagar per força.
És a dir...
Però quina diferència hi ha, per tant,
entre el que podia passar l'any passat, per exemple,
o l'altre, i aquest any?
Sí. Mira, els anys anteriors
l'IPC va ser negatiu, d'acord?
Llavors, els contractes que tens
com a ajuntament, els contractes de serveis,
els contractes de subministraments,
no pujaven.
Per tant, podies assumir-los
amb el que tenies.
Aquest any, per exemple,
els pressupostos generals de l'Estat
diuen que el seu desfuncionari
s'ha de pujar a un 1%.
Ja tenim un 1% per una banda.
Si l'IPC és positiu,
com preveiem que serà,
els contractes es revisaran
i aniran a l'alça.
Per tant, ja hauríem d'assumir
tot això.
Bé, bàsicament és,
amb un ingrés
que tenim estructural,
poder pagar
les despeses estructurals.
Bàsicament és això.
és que, si no,
podríem córrer el risc
de tancar
en negatiu
o de tenir un pressupost
en recessió,
diguem-ne.
Però els últims dos anys
no ha passat, això,
tot i que hi hagués
aquesta consolació.
Però, ull,
perquè els últims dos anys
no ha passat,
perquè hem tingut ingressos
extraordinaris.
És a dir,
ingressos que no preveiem,
és a dir,
ingressos que no eren estructurals,
com poden ser l'IBI
o les taxes
o el que preveuen les ordenances.
d'activitat econòmica.
Activitat econòmica,
d'activitat empresarial
i, sobretot,
aquest últim any
han tingut una llicència d'obres.
Per tant,
no podem refiar
tot el pressupost
i tota la despesa
del pressupost
a tenir una llicència.
Això, doncs,
hi ha ajuntaments
que ho han fet així
en els últims anys
i així estan ara, no?
Que tota la seva
despesa estructural
l'han basada
en ingressos
extraordinaris
i així els ha anat.
Perquè es pugui entendre
millor aquesta relació
entre impostos,
ordenances i pressupost
i serveis,
no seria millor, potser,
tractar en un mateix ple
les ordenances
i el pressupost?
Totalment d'acord.
Totalment d'acord.
No puc negar-ho.
Esquerra Republicana
ho hem demanat
durant molts anys
mentre érem a l'oposició
i ho continuem demanant
mentre som al govern.
No hi ha acord.
No, no és que no hi hagi acord,
sinó que és que
és complicat.
Sincerament,
és complicat.
És a dir,
estant a l'oposició
es poden demanar
moltes coses,
però després,
quan entres a dins,
veus la magnitud.
i realment
és complicat,
però creiem
que és la millor manera
de fer-ho, també.
Per tant,
com a grup,
com a Esquerra,
ens hem posat l'objectiu
que durant aquest mandat
es pugui fer això,
es pugui debatre
el pressupost
en el seu conjunt,
perquè el pressupost
són ingressos
i previsió de despeses.
I aquí el que fem és,
a l'octubre,
parlem dels ingressos
i al desembre,
parlem de la previsió
de despeses.
Nosaltres creiem
que el més lògic,
efectiu
i senzill per tothom,
seria parlar-ne conjuntament.
Això vol dir
que el pressupost
s'hauria de treballar
també cap al mes d'octubre.
Es pot fer,
és molt difícil,
però es pot fer,
molt difícil
perquè la dinàmica
de la casa
és la que és
i per tant canviar-la
és difícil.
Però es fa
en altres ajuntaments,
no?,
per exemple?
Sí,
en altres ajuntaments
es fa,
però simplement
és un canvi
de funcionament
i és un canvi
de mentalitat
i diguem-ne
és un canvi
d'hàbits
de treball.
Treballarem
per fer-ho,
treballarem per fer-ho.
Amb això,
vull dir,
qualsevol grup
que també vulgui fer-ho
ens hi trobarà
i jo crec
que és bo
fer-ho fins i tot així,
però bé,
és qüestió
d'anar-ho treballant.
L'oposició
en bloc,
de fet,
ahir va votar
en contra
de les ordenances,
si et sembla
que podem sentir
lògic,
però em sembla
que fa quatre anys
algun dels grups
s'havia abstingut
en el seu primer any,
vull dir que també
és significatiu
segurament
de posicionament.
Sentim
els portaveus
dels diferents partits,
Laia Flotats,
de Convergència,
Enric Salvador
és del Partit Popular
i Guillerme Francés
de Ciutadans.
Nosaltres,
des del nostre punt de vista,
entenem que això
no és estar al costat
de les persones
i entenem
que davant d'aquesta situació
gairebé defleccionària,
on l'IPC ha sigut negatiu
i està seguint sent negatiu,
aquest mes d'octubre
la previsió
és que sigui
del menys 0,7%,
entenem
que una política
i una idea
d'estar al costat
de les persones
no és
pujar els impostos
de cara a l'any que ve,
sinó
congelar-los.
Entenem
que durant aquests anys
la ciutadania
ha passat esforços
molt grans,
no per culpa
de l'Ajuntament,
sinó per culpa
de la infraestructura
i la conjuntura
que hem patit
i era el moment
que l'Ajuntament
fes un llest,
sobretot un Ajuntament
amb unes contes
seneixades com aquest,
que fes un llest
en prou de la ciutadania
i sobretot
amb un govern d'esquerres,
no?
Considerem
que estem
en un moment
de crisi,
és a dir,
creiem que l'Ajuntament
el que ha de fer
és ajudar
les persones.
Llavors,
quan vam estar comentant
les comissions informatives
que sí que
el tema de l'IBI
era potser
el que més afecta
altres persones
i que realment
és el que hem pujat,
nosaltres no podem
votar a favor
en aquest sentit.
Opinions,
per tant,
totes tres
una mica
en la mateixa direcció
i per tant
molt lligat
a tot el tema
d'aquest augment
de l'IBI.
És veritat
que seria sorprenent
potser si algun d'ells
hagués votat a favor,
però sí que l'abstenció
de vegades
s'entén...
A vegades
l'abstenció
en aquest primer any
s'entén
com un,
diguem-ne,
com un vot
de confiança
per entendre'ns
a l'equip
de govern
que entra.
Diria que Convergència
fa quatre anys
s'havia abstingut
en aquest primer ple.
És cert.
I en base això,
diguem-ne,
un vot de confiança
i un deixar treballar
i l'any que ve
veurem què,
no?
Si és symptomàtic
que en guany
hagin votat
tots en contra.
Jo no sé si
potser
m'he anat apuntant
algunes coses
mentre anava escoltant,
cosa que ja vaig fer ahir,
però bé,
avui he revisat
i només sentint
aquests talls
et dona una mica més
de joc
per respondre.
Bé,
la Laia comentava
en aquest tall,
que s'ha d'estar
al costat de les persones,
bàsicament,
no?
Home,
jo crec que aquest ajuntament
està al costat
de les persones,
sobretot
amb tots aquells projectes
que tenim
de rescat social,
és que
aquest ajuntament
paga rebuts
de subministrament
de les famílies
que no arriben
a poder-ho pagar.
Jo crec que això
és estar al costat
de les persones.
Estar al costat
de les persones
és mantenir el servei
d'Escola Bressol.
Quan la Generalitat
no ha pogut arribar
i ens ha dit
que no podia
fer front
al que teníem
a paraulat
i al que teníem signat,
nosaltres hem posat
els diners
perquè l'Escola Bressol
pugui continuar treballant.
Nosaltres estem
al costat
de les entitats,
subvencionant
la seva activitat,
ajudant-nos
en tot el que necessiten.
Estem al costat
de les persones
creant plans d'ocupació,
creant el pla 5 més 4,
per exemple.
L'altre dia
hi havia
consell escolar
i la majoria
de centres
gairebé tots,
només faltava
el centre pilot
que hi aniran
els propers dies,
però tots els centres
valoraven
molt positivament
poder haver treballat
amb aquest projecte
5 més 4
i poder haver tingut
un pla d'ocupació
en el seu centre
fent feines
que el dia a dia
no els permet fer.
Per tant,
jo crec que això
és al costat
de les persones,
també.
A més a més,
hi ha una cosa curiosa
perquè Convergència
en cap cas
demana
rebaixar
els impostos
o les taxes
o les ordenances,
demana congelar-les.
i en canvi
ens tirava en cara
que el 10%
del rajoyazo
per entendre'ns,
que l'havíem assumit,
que havia vingut
per quedar-se
i no sé què,
però ui,
que no demana
rebaixar-ho,
demana congelar-ho.
Per tant,
els matisos
a vegades
són molt importants
i en aquest cas
jo crec que ho és molt.
També
l'Enric Salvadores
deia
home,
sou un govern
d'esquerres
i hauríeu de fer un gest
ja que teniu
els comptes sanejats
i els esforços
de la gent.
Això ho diu
el representant
d'un partit
que va dir
que es va presentar
a les eleccions
dient que no pujaria l'IVA
i el primer que va fer
el primer any
va ser pujar l'IVA.
L'IVA cultural
va passar al 21%,
per exemple.
Per tant,
bé,
que no...
que de vegades
ens deixem portar
per l'eufòria
i pel que de bé
i no ens en recordem
del que hem fet
en els partits,
no?
També ho deia Ciutadans,
cal ajudar les persones,
ja ho he dit abans,
nosaltres creiem
que ajudar les persones
és també
poder crear tots aquests programes
de reinserció laboral,
de reinserció social,
etcètera,
etcètera,
que crec
que en els últims anys
ha funcionat prou bé
i que aquest any
el que pretenem
és mantenir-los
i per tant
necessitem finançament
per fer tot això.
Doncs va ser
un dels moments
d'aquest debat
sobre ordenances,
també en un moment
del ple
amb una altra qüestió,
però hi va haver,
deu tenir una conversa
o un diàleg,
pica-baralla,
no sé com hauríem de qualificar.
No, pica-baralla no.
Seria massa,
seria massa,
però en tot cas
d'on hi va haver un intercanvi
de...
Diguem-ne un toc de tensió.
Per part de Laia Frotets
i rèplica
per part de Sergi Seguí,
Laia Frotets
demanava que s'aclarís
què passava
amb un tema
vinculat
amb el Pont Reixat,
amb el romanent
de l'últim any.
Si ho hagués dit
així com ho has dit tu,
no hauria passat res.
Però la intervenció
de la Laia
va ser
en un to
que jo crec que
vull creure
que va ser
sense pensar-ho
i sense tenir
aquest objectiu
al cap.
Però de la manera
com ho va dir,
em sembla recordar
que va dir
amb aquella expropiació
estranya
que heu fet allà
que un dia
ens explicareu.
Home,
dit així,
sembla que aquí
haguem fotut la mà
en algun lloc
i que algú
estigui agafant
per alguna banda
i que haguem fet
alguna cosa estranya.
I res més allunyat
de la realitat.
però esclar,
deixar anar
aquest comentari
i després
fer la teva exposició,
clar,
el comentari
queda allà
i ja l'ha deixat anar.
Llavors a mi
això no em va agradar.
I li vaig dir
que no m'agradava
el que havia insinuat.
I ella,
evidentment,
es va retractar,
va dir que
no havia sigut
la seva intenció,
va demanar disculpes
i ho va explicar
d'una altra manera.
Que jo crec que va quedar
molt més entès
de la segona manera
que no pas de la primera.
Us incomoda
el to de l'oposició?
En algunes qüestions
jo crec que
el podrien rebaixar
un pèl.
Però
és l'estil
que ells han adoptat
i és un estil
respectable.
Convergència
o tots els partits?
No,
jo crec que és més aviat
el grup de Convergència.
El principal partit
de Convergència.
Un grup de Ciutadans
en algun moment també.
Però ja ho dic,
cadascú escoll
l'estil de política
que vol fer
i l'estil d'oposició
o de govern
que vol fer
i és lícit.
És lícit.
El que passa
és que no és
el que jo faria,
diguem-ne,
i per això
a vegades
em sorprèn
i de tant en tant
els hi dic
per això,
perquè no és
el mateix estil
que portem
Esquerra Republicana
i crec
que no portem
el govern
i per tant
de tant en tant
ens trobem
amb aquestes coses.
però més allunyat
res més allunyat
de la realitat,
diguem-ne,
ni pica baralla
ni res similar.
Simplement
és una manera
de veure les coses
i està diferent,
no té més.
Amb això
sí que serà difícil
que ens puguem
barallar
per alguna cosa
amb algun grup
de l'oposició.
Jo ho he dit sempre,
aquí som sis partits polítics
i jo crec que
els sis volem
el millor per Sant Just
el que passa
és que des de diferents
punts de vista.
Simplement això.
I com que nosaltres
respectem molt
que tothom vulgui
el millor per Sant Just,
a partir d'aquest respecte
diguem-ne,
és quan comencem
a construir.
I a partir d'aquí
el que vagi sorgint.
Altres apunts
que es van tractar
el ple d'ahir,
a banda de les mocions
que també hem comentat,
un d'ells és
estar vinculat
amb l'horari
de les terrasses,
que és un tema
que ara no hi pensem tant
perquè fa fred,
però sí que a l'estiu
de cop i volta
és un debat
que apareix.
es va decidir ampliar
una mica
aquest horari,
no?
Sí,
deixa'm,
te'l busco
perquè el tinc per aquí
i així el podré dir
exactament.
Al principi,
de dilluns a dijous,
si no ho tinc mal apuntat,
seria que tancarien
a dos quarts
de dotze de la nit
i a la una
de la matinada,
divendres, dissabtes...
dissabtes i vigiles de festiu.
Exacte.
I juliol i agost
s'amplia, no?
El que fem és
en l'anterior ordenança
es diferenciava
entre un establiment
bar
i un establiment
restaurant-bar
o restaurant, no?
El que fem és
eliminar aquesta dicotomia
i tractar tots els establiments
per igual,
per tant, unificar, no?
I el que fem,
evidentment,
és ampliar
una miqueta
aquests horaris
de terrasses, no?
Sobretot pel que fa
divendres, dissabtes
i afegim
aquest afegitor
que no hi era abans
que és el de
vigiles de festius
que abans no existia, no?
De dilluns a dijous
això que comentaves
fins a les onze i mitja
de la nit
en hora i normal
i els mesos de juliol i agost
s'allarga fins les dotze.
Divendres i saps
i vigiles de festius
fins a la una de la matinada
també en mesos de juliol i agost
i diumenges i festius
un altre cop
fins de dos quarts de dotze.
Se n'ha parlat
amb els diferents establiments
o com ha estat la decisió?
De fet,
aquesta proposta
sorgeix
primer per
per dos
fons bàsiques, no?
Una,
hem parlat
amb alguns establiments
que et demanen
que fins a les onze
és poca estona
sobretot els mesos
de primavera i d'estiu
que home
que quan la gent
comença a estar una mica a gust
doncs és quan has de tancar
pensa que a l'estiu
doncs sopem una miqueta més tard
totes comencem a sopar a les deu
llavors
fas la copa
i ho comences a fer tard
i clar
quan comences a estar a gust
és quan has de tancar la terrassa
això respon
per una banda
a la necessitat
que ens han fet arribar
alguns comerciants
alguns restauradors
i de l'altra també
d'una demanda ciutadana
diguem-ne
però
però ull
perquè
també hem de tenir en compte
hem de tenir aquest equilibri
no?
de descans del veïnar
no?
de respecte
pels veïns
per tant
tampoc hem fet
tampoc hem allargat
fins a les 3 de la matinada
perquè tampoc es tracta
de tenir bars musicals
sinó simplement
tenir una terrassa oberta
fins a la 1
el màxim
el màxim és fins a la 1
i a més a més
també hem tingut en compte
doncs que
no és tant
que en molts d'altres municipis
és fins a les 2
però aquí
tenint en compte
que era fins a les 11
o fins a les 12
doncs home
ja està bé
jo crec que
és una bona proposta
a més a més
també durant
les dates de festes
festes de tardor
festa major
es comptarà com si fossin
divendres i saps
o vigílies de festius
per tant
es podré obrir
també fins a la 1
encara que sigui un dilluns
per entendre'ns
perquè creiem que
home
estem en festes
i valdria la pena
que la gent que es queda
a gaudir de la festa
doncs també pugui gaudir
d'alguna terrassa
i a més a més
que el comerciant
doncs pugui fer calaix
també es tracta d'això
doncs és una altra
de les qüestions
que es va aprovar
en aquest ple d'ahir
i d'altra banda
com dèiem
hi va haver força
també amb algunes mocions
una de les que es va tractar
aquesta moció
en relació a les beques
de menjador
un tema que hem sentit
també durant aquests mesos
en aquest cas
sí que hi ha hagut
i va haver
consens
i per tant
doncs diré endavant
i se suposa
que efectes pràctics
per entendre'ns
representa que
o sigui
és una acció
més de
de suport
o sigui
és un element
més de suport
que no d'acció
no?
Entenc?
Sí
aquest text
també és un text
que ja es va negociar
en el marc
del Consell Comarcal
i nosaltres
el que fem
és recollir aquest text
i això que deies
precisament
escoltem
Generalitat
tenim necessitats
tenim necessitats
i no estem arribant
la Generalitat
ha assegurat
que tots aquells
que estiguin al tram
de beca garantida
tindran
els diners
però el que ens preocupa
és l'altre
i aquí és on hem de fer
on hem d'incidir
i on hem de treballar
tots plegats
tots els partits
hem de treballar
però és que
no ens podem permetre
que cap criatura
li falti el menjar
això és impensable
és impensable
o sigui que
és cert que
en regidor d'educació
en Justo Salva
feia un apunt interessant
que és que
això a vegades
no ho tenim en compte
però és que
amb l'aplicació
de la jornada intensiva
als ensenyaments
de secundària
a l'institut
ara hi ha molts nanos
que a les 3 acaben
i per tant
aquests no tenen beca
menjador
però és possible
que alguns d'aquests nanos
tinguin problemes
per tenir una bona alimentació
a casa
per tant
alguna cosa
haurem de fer
i a vegades
com que això
com que acaben a les 3
i no es queden al menjador
i se'n van a dinar a casa
doncs ja no ens preocupem
i no
sí que ens hem de preocupar
a més a més
aquest tema
ha passat de ser un tema
d'ensenyament
i d'educació
i d'educació integral
diguem-ne
durant tota la jornada
i de poder educar també
en la nutrició
en la dietètica
etc
ha passat a ser un problema
del Departament de Benestar
i Família
i això potser també és òriam
de fer mirar
amb la nova legislatura
que comença
la Generalitat
potser també hauria de replantejar-se
moltes coses
però bé
jo crec que el més factible
diríem
seria fer una taula
amb tots els agents
amb totes les persones
tots els grups implicats
i fer una revisió
de com ha anat aquest
aquest nou model
de la Generalitat
qui s'ha quedat fora
qui no
perquè
quants diners han faltat
quina previsió hi havia
i ens han passat
o no ens han passat
i mirar-ho
aplicar un model
i oblidar-te'n
i no fer-ne una evaluació
és un error
i veu que també
diverses mocions
dues relacionades
doncs amb plena actualitat
una va tirar endavant
que va ser aquesta
de suport
al president
de la Generalitat
de Turmàs
també Joan Ortega
i Irene Rigau
per la imputació
doncs vinculada
amb la consulta
del 9N
una moció
que sí que va tirar
endavant
entenc que el del 9N
per fet que tiraria endavant
però en tot cas
suposo que
va ser interessant
veure com es va explicar
el posicionament
dels partits
sí
sabíem que tiraria endavant
perquè a més a més
vam estar treballant intensament
amb el PSC
i en Movem
perquè es poguessin incorporar
en aquesta moció
per tant
incorporar-hi
algunes de les propostes
que feien
i
diguem-ne
cedir
d'alguna manera
per poder-la fer
més
més àmplia
no?
ja sabíem
que Ciutadans i el PP