l'arri enviat a les entitats i col·lectius implicats en el projecte.
L'objectiu principal d'aquestes terceres jornades feministes
és garantir que siguin més diverses que mai,
incorporen diferents perfils de dones
i atraient el nombre més gran possible d'elles.
L'esperància és que aquestes propostes de temàtiques feministes
generin una programació que respongui adequadament
a les necessitats i inquietuds de la comunitat de dones de Sant Jeus.
Per obtenir més informació sobre les terceres jornades feministes
o per implicar-se en la seva preparació,
es pot contactar amb el Departament d'Igualtat de l'Ajuntament
a través de l'adreça de correu electrònic
bustiaigualtat arroba santjuscat.cat
I això ha estat tot.
Tornem amb més informació al butllet i horari de les 12.
Fins ara.
Fins ara.
Fins ara.
Fins ara.
Fins ara.
Fins ara.

Fins ara.
Fins ara.
Fins ara.
Fins ara.
Fins ara.
Fins ara.
Fins ara.
Fins ara.
.
Fins ara.
Fins ara.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.



.









.







.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Doncs una de les divas del rock que ens va deixar el passat 24 de maig, Tina Turner va morir.
Fa un parell o tres de setmanes, la recordarem sempre amb cançons com aquesta, We don't need another hero.
Passen cinc minuts de dos quarts de seguida.
De seguida parlem d'actualitat política amb el Joel Rawan.
El Joel Rawan.
All the children say.
We don't need another hero.
We don't need another hero.
We don't need another hero.
All we want is life beyond.
All we want is life beyond.
Underdog.
gaireavi.
No.
oris.
Lo wrong.
That's listening."
so we have all these covered fights together.
So, we are listening for Joel pool.
Just te last thing.
So to see you.
It's listening for Joel.
Well it's listening for Joel.
Joel, good day, well ora.
использ for such complacency.
good and good.
Sanjust, how are you?
A més a més, en una setmana que a nivell polític, político-judicial, intensíssima, perquè...
Molt, molt, molt. Evidentment, la primera notícia destacada de la setmana ha estat aquesta sentència,
contrària als interessos de Comín, Puigdemont, en referència a la immunitat del Tribunal de Justícia
tant a la Unió Europea, que suposo que li complica molt les coses.
És a dir, què implica aquesta sentència, Joel?
Doncs ha estat un revés, ha estat un revés a més a més inesperat,
perquè els propis protagonistes han dit que esperaven una altra resolució.
Què és el que ha passat?
Doncs aquí el Tribunal Europeu no dona la raó al president Puigdemont i als consellers Comín i Ponsatí
i diu, bàsicament, el que ve a dir és que el procediment que s'ha utilitzat al Parlament Europeu
per treure'ls la immunitat era correcte i que, per tant, aquesta immunitat estava ben treta.
Aquí el que es jutjava era si havia estat correcte el procediment,
un procediment que a nivell del Parlament Europeu havia instruït un diputat clarament contrari
als interessos dels independentistes.
De fet, era de ciutadans.
Totalment, exacte, era de ciutadans.
Obertament, vull dir que no és exacte.
Obertament, no, no, era diputat per aquest partit en concret.
Exacte.
No manarem pas a res.
Però és que, a més a més, després de conèixer el resultat,
va fer unes declaracions en les quals va anomenar pallassos,
pàries i es va mufar dels tres eurodiputats,
perquè són eurodiputats.
Hi ha molta gent que es pensa que ara deixaran de ser eurodiputats.
No, no és veritat.
Una cosa és que s'aixequi la immunitat
i una altra és la condició que tens com a eurodiputat.
Llavors, què passa ara?
Quin escenari s'obre?
Exacte.
Aquestes persones, no?
Ara no tenen immunitat o sí la tenen?
Doncs aquí estem una miqueta en el limbo.
Per què?
Perquè ara cap recurs de casació contra el Tribunal de Justícia.
Per tant, el president Puigdemont ja ha anunciat,
mitjançant el seu advocat, Don Saló Boye,
que presentaran aquest recurs i, per tant,
elevaran el cas una vegada més.
Un cop ho elevin, poden demanar que es mantingui provisionalment,
de manera cautelada, aquesta immunitat,
que tot apuntaria que els camins anirien per aquí,
perquè jurídicament és la forma més viable
que tindria el propi tribunal.
Però, clar, mentre això s'està discutint,
és cert que el Tribunal Suprem espanyol
pot ordenar una euroordre.
Clar, el senyor Llarena pot estar treballant ràpid per evitar...
Estaven sospeses, aquestes euroordres.
Però aquí tenim un problema.
Clar, clar.
És que les euroordres que es van fer...
La llei ha canviat.
...que van quedar sospeses.
Exacte.
A dia d'avui, l'euroordre es va fer per el delicte de sedició
que no existeix ara.
Està derogat.
I com que no existeix, exacte, no la pots fer.
Perquè, clar, no existeix ja en aquest delicte.
Però no en pots fer unes altres diferents, en aquest cas
basant-se en malversació i delictes públics agraujats?
Sí.
La malversació la pots utilitzar perquè ja estava prèviament
quan tècnicament van passar els fets,
que és l'octubre del 2017, que han passat ja uns quants anys,
i, per tant, la pots utilitzar.
Però hi ha dubtes sobre si pots utilitzar
el delicte de desordres públics agraujats.
Per què?
Perquè ells diuen que és la nova sedició.
Per dir-ho així, és que has reinterpretat la sedició
i l'has reduït.
Però també es pot considerar, jurídicament parlant,
que és un delicte de nova creació.
Si es considera que és un delicte de nova creació,
no el pots utilitzar perquè, quan van passar els fets,
no existia.
És a dir, la clau és saber si la llei es va derugar
o es va reformar.
Exacte.
Aquí, què diu el govern espanyol?
Que es va reformar, que es va modificar
i que, per tant, s'ha canviat la sedició,
s'ha rebaixat i s'ha creat això
dels desordres públics agraujats.
Però que és una sedició reduïda, per dir-ho així,
o hi ha molts, entre les quals potser em situo més jo,
que diem, no, perdona, tu t'has derogat un tipus delictual
com era la sedició,
ja no existeix
i en el seu lloc has creat un altre delicte,
que són desordres públics agraujats,
però són dos delictes
que, si bé tenen punts en comú, són diferents.
Llavors, aquí també hem de veure
què s'interpreta sobre això,
perquè és molt important veure què pot passar.
Tot això va separat de la malversació.
La malversació ja existia
i, per tant, la malversació és evident
que poden fer una euroordre per la malversació.
Si passés el que va passar l'última vegada,
que és que Bèlgica et va dir
que sí a l'extradició per malversació,
a Espanya només els podria jutjar per malversació.
Clar, per tant,
la pena seria molt més baixa
que la sedició perquè ja no existeix.
Seria un màxim de vuit anys, exacte.
Seria un màxim de vuit anys
si es considera que hi ha una malversació agraujada.
Que no es pot.
Però hi ha aquí un petit matís en tot això.
Digues.
Si se sé que finalment
la immunitat dels eurodiputats
sempre, sempre,
s'hauria de seguir el tràmit
de l'euroordre del país on estan.
Que en aquest cas és Bèlgica.
Per tant, no seria...
I jo ho he llegit.
Puigdemont ja podria volver a estar més.
No, no, no, perdona.
Aquí hi ha un tràmit
que s'ha de fer amb la justícia belga
i s'ha de fer tots els tràmits de l'euroordre.
Exactament igual que es va fer el 2017-2018.
Per tant, això no serà immediat.
Una altra cosa era
que si hagués estat una sentència favorable
als interessos dels eurodiputats independentistes,
això podia obrir una porta
a que tornessin i no poguessin ser detinguts.
Però aquest escenari no ha passat.
I com que no ha passat,
no estem en aquest escenari.
Llavors, canvi una mica.
Veieu que tot això va per llarg.
Veieu que tot això no queda especialment clar.
Hi haurà un recurs.
S'ha de discutir.
S'ha de fer una nova sentència.
S'ha de fer tot el procediment de l'euroordre.
I a tot això només queda un petit punt conflictiu.
Que és, mentre tot això passa,
si tenen immunitat o no tenen immunitat
de manera provisional,
què passa si van a França a Estrasburg?
I aquí hi ha dues interpreters.
Que hi ha un ple la setmana que ve a Estrasburg.
Exacte.
I que tots tres han confirmat qui aniran.
President Puigdemont i consellers Comini Ponsatí.
Què passarà quan trepitgin territori francès?
Aquí el tema és,
França i Espanya tenen un conveni
d'extradició molt ràpid per temes de terrorisme.
Evidentment, llavors hauries d'encadir-ho per terrorisme,
cosa que, home,
complicat unes euroordres,
no deien res de terrorisme,
seria una mica estrany, no?
Com a mínim seria estrany.
I llavors també hi ha un punt
que és que quan tu et desplaces
per fer una sessió plenària
al Parlament Europeu,
encara que et desplaces en un altre país
perquè l'eurocambra té diferents seus,
no poden ser detinguts els eurodiputats
en l'exercici de les seves funcions.
Cosa que, al meu entendre,
fa molt difícil
que es pugui procedir una detenció la setmana que ve,
perquè són eurodiputats que estan anant al ple
i que són eurodiputats de totes llums.
És a dir,
la credencial d'eurodiputats la tenen.
Per tant, jo crec que no pot procedir-se
a una detenció,
que a més a més,
enrere que et comento,
si això passés,
és una bomba en plena campanya electoral.
Correcte.
Per tots els cantons, eh?
La qüestió política també segur que està damunt la taula.
I això també pesa a dia d'avui.
Això pesa molt ara mateix.
Llavors,
jo no sé fins a quin punt
a qui li interessa i a qui no.
Perquè també aixecaria una part del socialisme
o també aixecaria una part de la dreta dura
que això li agradaria.
O també aixecaria l'independentisme.
Això anava a dir
que també el sector Puigdemont,
que també està una mica adormit,
l'electorat potser...
Potser canviaria massa després.
Exacte.
Potser canviaria tot.
Potser canviaria tot.
I aquí,
i és això,
com justifiques
que tu estàs procedint
a una extradició ràpida,
dura,
quan no hi ha terrorisme pel mig.
És a dir,
tu creus que no...
I quan,
a més,
el propi govern espanyol
no l'ha demanat mai.
Llavors,
jo vaig molt difícil.
No creus que passi,
no?
No,
no crec que passi absolutament res.
En castellà hi ha una frase
que és
mucho ruido y pocas nueces.
Jo crec que això és el que passarà
la setmana que ve.
Una altra història és
què passa amb els recursos de cassació,
què passa amb la immunitat,
què passa amb les euroordres.
si Llarena sol·licita euroordres
ara i espera a veure què passa...
Ho farà?
Què creus que passarà amb Llarena?
És a dir,
Llarena...
Podria fer-ho.
Podria fer-ho.
Ell podria llançar-ho.
Podria llançar-ho més que res
perquè les ha de modificar.
O sigui,
no li valen les de la sedició.
Per tant,
pot demanar una nova euroordra.
Jo això sí que crec que pot.
Clar,
però inclourà els de...
És a dir,
tot?
Farà com si hi hagués
una modificació
de la llei de sedició?
Si hi ha d'apostar a alguna cosa,
i això ja estic apostant,
aquí ja és una part més de futurologia
que no és científica.
Jo crec que sí la inclourà.
De la mateixa manera
que estaven demanades
per rebel·lió
i no per sedició,
també.
O sigui,
ja la sedició hi era,
però hi havia la rebel·lió.
Per tant,
jo sí que crec,
perquè si tu intentes al màxim,
què pot passar?
Que t'acabin donant la malversació,
però això ja ho saps
abans de començar.
Que t'acabin donant la malversació,
ja ho saps,
ja va passar una vegada,
per tant,
ja saps que tornarà a passar.
Doncs tant,
per tant,
intenta l'altre.
Per tant,
jo,
coneixent els antecedents
del magistrat,
jo sí que crec
que l'hi pots ficar perfectament.
Però no estic,
doncs...
Ho motivarà
en base a la legislació europea,
ja ho veureu.
I els tempos?
És a dir,
es pot fer un càlcul dels tempos realment?
És a dir...
És un càlcul molt difícil
perquè a més estàs a juliol,
que això a juliol
et complica molt judicialment parlant
perquè el mes d'agost
es paralitza tot.
Llavors,
aquí es presentarà
el recurs de cassació,
es sol·licitarà
una mesura cautelar
consistent
en què no s'aixequi
la immunitat
i a partir d'aquí
tindràs,
si hi ha les euroordres,
què passarà
amb una euroordra.
Perquè el mateix Bèlgica,
el propi jutjat bèlgica
pot dir
un moment,
aquí hi ha una sentència
que no és ferma
perquè hi ha recurs.
Doncs faig una qüestió
de prejudicialitat.
Està suspès
aquesta immunitat
o no?
O hi ha una mesura cautelar?
Llavors,
jo crec que aquí
el propi jutjat belga
pot preguntar què passa
i per tant això
allargarà els terminis.
no resultarà aquest estiu.
No resultarà aquest estiu.
I a més a més
hi ha un tema
polític al darrere
que és de fet
el segon al qual
que tu volies parlar
que és l'inici
de la campanya electoral.
És a dir,
seria un torpedar
la línia de flotació
de la campanya
que podria tenir
conseqüències
realment poc previsibles.
Sí.
De fet,
per qui no ho sàpiga
portem 11 hores
i 45 minuts
de campanya electoral.
Ah,
si no es parla
res més
a les cafeteries.
No,
és una meravella.
T'he de dir
que moltes vegades
a les cafeteries
més de juliol...
No,
la gent està com molt farta
de la política
però en aquesta ocasió
la gent s'ha cremat
una miqueta més.
Jo també ho estic notant.
Sí,
perquè hi havia eleccions
al maig.
Si les volies avançar
les podies ajuntar.
Això és possible.
I no ho han fet.
Llavors,
sembla com que
busquis el perjudici
de les persones.
I això és una cosa
que s'ha entrat malament.
Parlo a nivell de mar,
parlo a nivell molt usuari,
evidentment.
Llavors hi ha molts
cernicismes que es poden fer.
Hi ha també una voluntat
de veure què passava
amb els pactes
postelectorals, no?
Fixeu-vos que el Partit Socialista
només recorda
quins pactes
ha tancat el PP
amb Vox.
En Vox, sí, sí.
En Vox.
Per què?
Perquè ho van recordant, no?
Tot el dia de mireu
amb qui pacten, mireu...
Hi havia aquesta voluntat, també.
Ja també recordo
que l'altre dia Junts
els hi va recordar
amb el PSOE.
No sé si vostès
poden dir molt,
però vostès van pactar
amb el PP a Barcelona, no?
Vull dir,
que aquí tothom
juga les seves cartes.
Tenim 15 dies
de campanya electoral,
una campanya que finalitzarà
el 23 amb les eleccions,
el 22 tindrem
la jornada de reflexió,
per tant,
estarem tranquils
d'aquell dia,
i el 21
hi haurà el tancament
de la campanya.
Durant tots aquests dies
tot el que passi
passa a estar regulat
per llei.
Què vull dir?
Hi haurà endevats,
hi haurà falques electorals,
hi haurà anuncis
i tot l'ordre,
el temps,
el minutatge,
tot això passa a estar
regulat per llei.
Tot el que passi
a dia d'avui
va en funció
de les quotes electorals
i d'això volia parlar.
Junts, per exemple,
no tindrà quotes electorals
perquè la Junta Electoral Central
ha dictaminat
que són del PDeCAT.
Una cosa que fa
un mes i mig
va dictaminar al revés.
Per què?
Perquè es va separar
Ciutadans de Barcelona
i va néixer València
i els va donar el 50 i 50.
Perquè Junts i el PDeCAT
a les municipals
els van donar el 50 i 50.
I això ara no passa.
Per què?
Canvi de criteri
de la Junta Electoral.
De fet,
aquí a Sant Jus
va passar exactament el mateix.
És a dir,
això que estàs comentant
perquè va haver-hi
la separació
amb Endavant i Junts
i se'ls va,
al final,
dividir els drets electorals
i ara això no ha passat.
Ara el que tenim
és que els drets electorals
són del PDeCAT
i, per tant,
Junts no té drets electorals.
Cosa que farà?
Doncs que puguin
no ser convidats
en alguns debats,
que tinguin problemes
per fer algunes falques,
que vegin el seu temps
als mitjans molt reduït.
Al final,
també és un perjudici
que tindran
i que complicarà
molt aquesta campanya electoral
per part de Carles Puigdemont
i, en aquest cas,
la seva candidata,
que és Míriam Nogueres.
És una nova pugna
que tindrem aquí també
entre Junts i el PDeCAT
i entre altres formacions
independentistes.
Les últimes enquestes
parlen
que estan molt a prop,
que les forces
s'han acostat moltíssim,
que tenim
un PP
que guanyarà
les eleccions
segons les enquestes,
segons les enquestes,
però Vox ha fet
una recolada
molt forta
i semblaria
que això allunyaria
la majoria absoluta
del dinomi
PP-Vox.
Vol dir això
que el PSOE
amb Podemos sumar
guanyaria les eleccions
amb la suma?
No,
perquè necessitaria
tots els altres partits.
Jo crec que estarà
més ajustat
del que s'està dient
a dia d'avui,
veurem com evoluciona tot.
És cert
que l'estratègia Sánchez
dels mitjans de comunicacions
ha estat bastant bona,
de la mateixa manera
que és cert
que Sánchez
porta un desgast
que Feijó no porta,
més el cabreig monumental
d'haver de convocar
eleccions ara
i la fractura
descomunal
que ha patit
l'espai de Podemos,
que això
crec també és una variable
que hem de tenir molt en compte.
Està clar.
La setmana que ve
tenim el debat
al cara a cara
a Feijó Sánchez
a Tresmedia.
Pot ser definitiu?
És difícil
que sigui definitiu
perquè jo crec
que hi haurà
altres variables
com és el que pugui fer
Vox
o el que pugui fer Podemos.
Podemos ha provocat
en sumar
una trencadissa
molt bèstia
per molt que vagin junts.
Han demostrat
una fractura molt gran.
Llavors,
aquí pot passar
que hi hagi molt vot útil
que se'n vagi directament
al PSOE
com que se'n vagi
a l'abstenció
i això també serà important.
Catalunya,
què passarà
amb tota aquesta crida
a l'abstenció,
aquesta crida a l'abstenció
a qui afavoreix aquí?
Doncs home,
de moment l'enquesta catalana
augura victòria del PSOE
i crescuda del PP.
De fet,
però les bases
de l'Assemblea
que estava cridant
a l'abstenció
han d'alguna manera
esmenat
a la seva direcció
i els han dit
no, no, no,
res d'abstenció.
Una cosa
que hem comentat
la setmana passada,
moltes vegades
ens pensem
que no votar
vol dir que deixarem
uns escons en blanc
i no és així.
Si tu no votes
és molt legítim
i jo no ho criticaré
el que digui
que no vol votar,
al contrari,
tu pots fer el que vulguis
amb el teu dret de vot,
només faltaria.
Hi ha països
en què votar és obligatori,
jo estic radicalment en contra.
Tu has de poder fer
el que creguis que has de fer.
Però els escons s'ompliran,
els 350 escons
del Parlament
s'ompliran
de qui sigui,
de qui rebi els vots.
Per tant,
l'abstenció aquí,
quan diuen
a qui favoreix,
doncs en aquest cas
tenir un escó
serà més barat
per dir-ho així
si hi ha més abstenció.
Això és la gent
ho ha de saber.
La seva ideologia
no estarà representada
si no vota.
Està clar.
Que potser és el que vols,
cap problema,
només faltaria,
però tinguem un compte.
Però que se sàpiga,
aquests 10 minuts
ja arribem a les 12 del migdia.
Abans de tancar
hi ha un tema curiós
que ens volies comentar
que és Twitter.
Twitter és una aplicació
evidentment
que tots i totes
o la majoria
hem fet servir
i fem servir a diari
que des que el senyor Elon Musk
l'ha comprat
van passant coses.
De fet,
l'objectiu d'Elon Musk
com és legítim
és guanyar calés.
Twitter perdia molts,
molts calés.
De moment no n'està guanyant, eh?
De moment no n'està guanyant,
però també ha tornat
una mica la cagnia.
Tenia 7.000 empleats
davant de 500.
Està intentant
que la gent pagui
per el verificador blau.
Està fent coses,
però és que ara
li ha sortit
una competència
que pot ser real
que es treia
de Microsoft.
Ah, perdó,
de Facebook.
De Facebook, de Meta.
Correcte.
Aquí ha passat una cosa
que és que les coses
de Elon Musk
al final són inesperables.
Aquí el que va passar
és que va crear
el senyor Musk
que tu per veure
X tuits al dia
hauràs de pagar més
i per tant
només pots veure
una quantitat de tuits
i si no
et queda desbloquejat.
Què va passar?
Que Facebook
automàticament després
anuncia el llançament
d'una espècie de Twitter
a la seva manera
que es diu Thread
i que per tant
això no ho tenia.
Això és una bomba
de rellotgeria
a la companyia de Musk
que evidentment
veu com
té un competidor directe
i té un competidor
amb molta experiència
amb sars socials.
Llavors,
pot veure amenaçada
la seva posició
de domini...
No ho sabem.
No ho sabem.
És molt difícil de dir
si ho haurà amenaçat o no.
Home,
té algunes avantatges
respecte a Twitter.
És a dir,
de fet encara no es pot
descarregar oficialment
a Europa
perquè tenen...
No, a Europa no.
Correcte.
Tenen en sèrie permès
amb el tema de la privacitat
de la Unió Europea
és bastant...
La política de privacitat
europea és més dura,
és més estricta,
no permet
algunes laxituds
que sí que permet
la legislació americana.
Recordeu que Facebook
és una entitat
que ha pecat molt
de molt poca transparència,
una política
de privacitat
laxíssima,
no?
A la venda
de les nostres dades
estava a l'ordre del dia.
Llavors,
fins i tot
hi va haver
al Senat nord-americà
una interrogatoria
a Masch
i van voler valorar
què estava fent
que fins i tot
li van preguntar
si voldria compartir
algunes dades
i ell va dir que no
i el van enganxar,
no?
De dir,
home,
vostè no les vol compartir
aquí amb nosaltres
però nosaltres
les estem compartint
perquè vostè
té aquesta xarxa social,
no?
Sí, sí, sí.
Per tant,
aquí també hi ha
un debat darrere fons,
no?
Tot això que diem,
aquestes polèmiques
que us porto
també és per això,
també és per veure
una miqueta els límits
que tenim, no?
en l'ordenament jurídic.
També t'em portava
una altra polèmica
com era tot això
del parc fotovoltaic
i ara, si vols,
si tenim temps
el tocarem
però Twitter i Thread
al final també
és la demostració
de qui té el monopoli
de tot això.
A dia d'avui
Facebook és meta
que també té Instagram
i també té WhatsApp.
Això és un complex
descomunal,
descomunalment gros.
I si ara
agafen...
Correcte,
si agafen part
del pastís de Twitter
ja és
tancar el cercle.
Està molt gran.
De fet,
Instagram
ja intenta
que et facis
threts.
No, no,
és que és automàtic,
Joel,
és automàtic.
És a dir,
jo me l'he pogut baixar
a l'aplicació
en Android
i t'es pot baixar
de forma no oficial,
d'acord?
Me l'he instal·lat,
he fet un perfil
de la ràdio
per començar a veure
què tal és
i si ens interessa o no
i clar,
té una potència bestial
perquè automàticament
et diu
escolta,
tu tens tots aquests contactes
a Instagram,
els vols integrar
i de forma automàtica
tens tota la gent
que està a Instagram
integrada en el teu nou Twitter,
en el Thread.
Jo he vist amics americans
que avui l'Instagram
em deia
vols mirar el que hem publicat
a Thread
i deies
no, és que jo sóc europeu
i no tinc accés a això
encara avui.
Correcte,
és a dir,
és brutal.
Ja t'està fomentant
que ho facis.
És molt senzill
i a més a més
l'utilització
pel que jo he pogut veure
és una còpia total
i absoluta
de Twitter.
És a dir,
no et caldrà aprenentatge,
és el mateix.
Totalment.
És el mateix.
A més a més,
això arriba en un moment
en què Facebook
estava a les hores baixes.
és a dir,
a dia d'avui
Facebook no està utilitzat
per al jovent més jove,
no?
Que de fet et diria
que tampoc utilitzen Twitter
perquè són la generació
del TikTok,
del Virreel,
de no sé què,
l'altre dia vaig descobrir
que el Snapchat
encara s'utilitza.
Instagram també,
sí, sí,
el Virreel també.
El Instagram està a la cresta
de la ola.
Jo potser ja m'estic fent grans
perquè hi ha algunes
que ja no les entenc
i això del TikTok
no m'hi aclaro.
Jo tampoc,
ja no hi he entrat jo.
parida.
Jo ja aquí no he entrat,
ja no,
hem entrat al món del Virreel
i a vegades està amb sobra,
vull dir que no,
ja no estic tant en aquesta onda.
Però és veritat que això,
que fet,
també té un red de fons,
no només de batalla,
batalla, perdona,
econòmica,
en mas,
sinó d'aquí s'ha endut el pastís.
D'aquí a Twitter
tenia tot el monopoli
d'aquesta xarxa
i Meta,
que és un gegant descomunal,
ha entrat en l'últim punt
que li faltava.
Veurem quins moviments
tenim aquí dintre.
També,
dir que a temes
de legislació de privacitat
de dades,
de protecció de dades,
també a temes,
no,
de monopoli.
Si això és un monopoli,
es pot interpretar
amb les normes
de la competència
o no.
Aquí la Unió Europea
tindrà un pes
molt gran
en tot el que pugui passar.
Més que res,
perquè la Unió Europea
és més gran
en aquestes coses.
El que passa és que,
no sé si són monopolis,
però al cap i a la fi
acaben portant-ho quatre.
És a dir,
tot ho porta Amazon,
Twitter,
Google,
Apple
i Meta.
Si agafes
i fem unes preguntes ràpides,
fa 10 anys
què miràvem
per veure,
no sé,
una sèrie que t'agradava
i la gent et dirà
TV3,
TN3,
Telecinco,
et dirà les cadenes
convencionals de tota la vida.
El dia avui fas la mateixa pregunta
què mires per una sèrie
i una et diu HBO,
l'altra et diu Netflix,
l'altra et diu Amazon Prime.
aquí et dones compte
de com ha canviat la vida
en molt pocs anys,
no?
Fer teletreball
fa 5 anys
no existia,
el dia d'avui
és una realitat.
Les xarxes socials,
fa 10 anys
era Facebook
i poca cosa més
i WhatsApp començava,
bueno,
sí,
WhatsApp ja el teníem,
ja el teníem.
És que jo fa 10 anys
em penso que és 2005
i no.
Però no era de meta,
recordem-ho.
És a dir,
Facebook va comprar WhatsApp,
era una start-up,
era una start-up
que van crear
un grup de gent.
Després va comprar WhatsApp
i després van tenir
l'Instagram.
O sigui,
el monopoli aquest va anar creixent
i creixent i creixent.
Que també el van comprar,
tampoc el van fer ells,
el van comprar per mil milions.
No, no, no,
ho van comprar
amb una quantitat
de totalitat.
És tot un món,
tot un món,
la veritat que sí
i acaba sent,
les tecnològiques aquestes
acaben tenint tant de poder
que és difícil
d'aturar-ho.
Els nous gegants,
Google mateix,
tot això.
Escolta,
em t'agraeixo moltíssim...
T'agraeixo que en 3 minuts
per fer l'última cosa.
Molt ràpidament,
sí,
molt ràpidament,
sí.
Sí,
no,
ho exposo molt ràpid
perquè sé que és un debat
que ens pot interessar
inclús de cara a la setmana que ve
que hi haurà més novetats.
Tenim una polèmica
a les Terres Lleida Tanes
per un parc fotovoltaic
que estan muntant.
Per què?
Perquè és un capital
que ve de fora,
un capital estranger,
europeu,
i que muntarà un parc
descomunalment gran,
més gran fins i tot
que la part urbanitzable
dels municipis
que està afectant
i que, a més a més,
clar,
està agafant terres
que són agrícoles,
que són camps,
que són reus,
per dir-ho així,
que és una realitat
que hem de combatre
i per tant necessites
energia neta.
Però aquí surt un debat
que per això
ho volia introduir avui
i ja el podem continuar
si voleu la setmana que ve,
que diu
que la realitat
del canvi climàtic existeix,
la realitat
que necessitem energia neta
també,
però la realitat
d'agafar aquests
grans parcs solars,
agafant terres de conreu
i, per tant,
traient-les
del que són d'ús
a dia d'avui,
és ètic,
no és ètic,
és legítim,
no és legítim
i sentia gent en contra
ahir que deien,
a TV3,
deien
és que nosaltres
ja som solidaris
perquè ja tenim
molta energia verda.
Per què no ho posen
a la gran ciutat?
Dic, bueno,
jo vaig fer
la tonteria de Twitter
de dir
no m'imagino un parc
al mig de la Diagonal
però també hem d'entendre
les coses com funcionen,
perquè no hi ha molins
de vent a Barcelona,
perquè hi ha una gran ciutat aquí.
Però fins a quins límits
hem d'utilitzar?
Què és més important?
El terreny agrícola
o un parc fotovoltaic?
Què és més important?
I són totalment legítimes
totes les posicions
i per això
ho volia introduir avui,
Enric,
és un debat que llanço
que m'agradaria
si voleu fer un tuit
o el que sigui
a veure què pensa
la gent d'aquest debat
que tenim
perquè cap on hem de tirar?
Cap a deixar els conreus
per tenir plaques solars?
Busquem un equilibri?
Allà, per exemple,
en aquests municipis
no hi haurà equilibri?
De la mateixa manera
que Barcelona
no pot tenir molins de vent
a dintre de la ciutat,
no me l'imagino a les Rambles,
per exemple?
Clar, són debats
que al final hem de plantejar
perquè no ho volem
combatre el canvi climàtic.
Tu t'ho imagina't,
és a dir,
dius, molt bé,
posar energia neta
i llavors comprem pomes a Austràlia
i ens gastem l'energia
per portar les pomes aquí.
Exacte.
Compensa?
No ho sé.
Són debats que són interessants,
és a dir,
com ho fem això?
Trobar l'aclí.
Perquè és clar que energia necessitem,
però clar,
és molt difícil, eh?
És molt difícil.
I inclús,
una campanya electoral
que recordo,
uns van dir
hem de posar l'energia
allà on es consumeix.
I recordo que se'ls deia això,
dic, no, no,
ara muntarem un molí de vent
a la Rambla.
Ja és evident
que dintre Barcelona
no podem tenir
segons quines coses, no?
Per què posem
un parc eòlic
al Gols de Roses?
Primera,
perquè hi ha molt vent
i segona,
perquè es pot posar allà, no?
A Barcelona està clar
que no el pots posar.
No m'imagino aquí, no?
L'estació de Sants,
pum, un molí de...
Clar, aquí no hi cap.
Potser seria poc efectiu.
Però era un debat
que us volia introduir
per veure si la gent,
doncs,
què coi penseu de tot això.
Doncs en parlarem
la setmana que ve.
Joel,
t'agraeixo com sempre
la presència aquí al programa.
Que vagi molt bé
i bon cap de setmana.
Adéu-siau.
Bona cap de setmana
i bon Sant Fermín.
Ens agrada estar amb tu.
Les àvies i els avis
són sàvies i savis.
No deixis que ells
ni les seves històries
caiguin en l'oblit.
Festa de Bici sense edat.
En Bici sense edat
és una iniciativa solidària
que busca combatre
la soledat
entre els més grans.
La soledat
és el major problema
amb el que s'han d'enfrontar
les persones
d'edat avançada.
I depèn de tu
que ho facin sols.
Sortides amb bicicleta
per al municipi
amb la gent gran.
Acompanya'ls a veure
el poble on es van criar.
Dóna'ls vida.
Que tornin a sentir
el vent a la cara.
Et necessiten.
I tu a ells,
també.
Des de Bici sense edat,
et necessitem.
Festa voluntari.
Més informació
al portal
justsolidari.cat
o en bicisenseedat.cat
Amb la col·laboració
de l'Ajuntament
de Sant Luz d'Esbert.
Bon dia, Laura.