.
Seguim al magazín matinal de ràdio d'Esvern,
el Just a la Fusta, segona hora del programa.
Avui som dilluns, 1 de març del 2021,
i ens toca fer l'entrevista.
Tenim amb nosaltres a Laia Flotats,
portaveu del grup municipal de Junts per Catalunya
i Plataforma Alcaldia Republicana,
i regidora també de l'oposició al ple de l'Ajuntament de Sant Just.
La tenim per tractar els temes que van sortir
i que es van debatre en el ple municipal ordinari del mes de febrer.
que es va celebrar la setmana passada, telemàticament, el dijous.
Hola, molt bon dia, Laia.
Molt bon dia.
Bé, va ser un ple una mica extens,
va durar gairebé més de quatre hores.
Per tant, es van tractar molts punts, van haver-hi moltes mocions.
Anirem també una mica sortejant aquells punts
que van generar més abat o que van ser més estacats.
Mira, comencem, si et sembla,
per un tema d'actualitat que va ser,
de fet, aprovat per unanimitat,
aquesta modificació de l'ordenança
que permet no girar la taxa d'ocupació
a la via pública de les terrasses
precisament entre l'1 de gener
i fins al mes de juny d'aquest 2021.
Vosaltres hi vau votar a favor.
Sí, clar.
O sigui, evidentment, es tracta en aquests moments
d'ajudar tot el sector de la restauració
al màxim possible.
Tenen restringida l'obertura dels seus negocis
i, clar, el que no podem fer des de l'Ajuntament
és perjudicar-los encara més,
obligant-los a pagar taxes i impostos
per les quals no estan recaptant suficient.
I, a més, que tampoc en poden fer l'ús
que normalment en farien.
Clar.
De fet, el vostre grup,
Junts per Catalunya i Plataforma,
sempre heu votat a favor d'aquestes ajudes
que s'han donat a comerços
o sectors com això, la restauració.
No només hem votat a favor,
sinó que n'hem reclamat
i n'hem reclamat bastantes més
que no s'han aplicat.
Però sí, sí.
Això és una continuació del que ja es va fer l'any passat.
Com que les restriccions continuen,
la proposta era allargar aquesta excepció
de pagar aquestes taxes.
Següent punt.
Doncs bé, es va aprovar al ple
un reconeixement extrajudicial de crèdits
per despeses realitzades el 2020.
En aquest punt, vosaltres, això sí,
us hi vau abstenir.
Vas comentar que s'havia de tenir en compte
de cara a la planificació de pressupost i despeses.
Sí, perquè estem parlant de factures
de l'any passat que corresponen a manteniments,
per tant, contractes que ja són coneguts,
i que se sap que cada mes o cada trimestre
s'han de pagar unes quotes,
doncs que no hi havia prou diners,
prou partida pressupostària,
no hi havia prou diners amb el pressupost del 2020
per pagar-les.
Això no té sentit.
O sigui, tu quan fas un pressupost,
precisament es tracta,
tu ho planifiques i tens previst...
O sigui, el pressupost és totes les despeses
que tinc previstes per aquest exercici,
i fas una bossa de diners
per poder-les cobrir.
Clar, que arribem a final d'any
o a principi d'aquest
i que ens diguin que hi ha factures
de manteniments,
que són coses conegudes
i que han d'estar pressupostades,
que no es poden pagar
perquè no hi ha diners,
home, això no és correcte,
no s'està fent bé aquesta planificació.
I l'explicació que ens van donar
és que amb el tema de la jardineria,
que, per exemple,
el gener de l'any passat
que hi va haver el temporal Glòria,
van haver de fer servir aquesta partida,
o sigui, els diners d'aquesta bossa,
del manteniment de jardineria,
per fer front a despeses extraordinàries
de jardineria del Glòria,
no?, les destrosses que va fer.
Home, quan tu tens un fenomen excepcional,
crees una bossa excepcional.
No tires de la del manteniment,
perquè si no passa això.
Que ara resulta que hem de començar
a pagar factures de l'any passat
perquè no hi havia prou diners.
Home, no.
O sigui, que es planifiquin bé les coses.
Per exemple, també vas posar
el tema de les aigües freàtiques, no?
Sí, una altra de les factures
era aquesta,
l'Aigües de Barcelona,
del manteniment de les aigües freàtiques
que tenim a Sant Just.
Tenim diversos pous,
diverses mines d'aigua,
i aleshores d'aigua natural, eh?
I aleshores Aigües de Barcelona
en fa un manteniment.
Però és un contracte conegut,
unes quotes conegudes,
de fa molts anys.
Per tant, potser el que demaneu
és corregir aquesta mena de calendari,
de factures o...?
No, o sigui, simplement,
és que si jo sé que aquest any
pel manteniment de la jardineria
hauré de gastar-me,
o tinc previst gastar,
no sé, 30.000 euros,
doncs la bossa del manteniment
de jardineria ha de ser 30.000 euros.
I si durant l'any
hi ha qualsevol fenomen excepcional
que t'obliga a fer una despesa extraordinària,
fas una altra bossa.
o sigui, no passa res.
D'acord.
A més, de bosses i modificacions de crèdit,
o sigui, feides, fer bosses de diners,
que es diu modificació de crèdit,
això en fem cada dos per tres,
vull dir que no és una cosa rara de fer.
Després, tot seguit d'aquest punt,
també van haver-hi un parell
que va presentar en Josep Maria Ranyer,
els van presentar junts,
perquè eren punts amb la mateixa argumentació,
un dels quals fa referència
a l'increment del 0,9
o de les retribucions del personal
i dels membres de la corporació,
i l'altre punt fa referència
a aquest increment també
del 0,9 de les retribucions,
però dels membres de la corporació
i dels imports per assistència
als òrgans col·legiats de l'Ajuntament.
Un es va aprovar per unanimitat
de tots els grups,
és a dir, vau votar a favor,
és el cas del primer,
però en l'altre, en el segon,
vosaltres, Esquerra i la CUP,
hi vau votar en contra.
Sí, el primer punt
és pujar el sou als funcionaris
i el personal laboral,
els treballadors de l'Ajuntament,
és per llei,
és una cosa que nosaltres no decidim,
no tenim potestat per poder decidir,
simplement aplicar
el que decideix el Govern.
I l'altre és incrementar
els sous dels polítics
i les polítiques.
I aquí és on nosaltres
vam estar en contra,
perquè això ja no és per llei,
que s'hagi d'augmentar,
això és una discrecionalitat
de l'equip de govern,
l'equip de govern decideix
si es pugen o no es pugen
els sous que es pacten
al principi del mandat.
Aquí sempre s'ha fet
que es pugen
el mateix que es pugen
els nostres funcionaris,
però aquest any
considerem que
amb la crisi que estem patint
i atenent, per exemple,
tenim tot el que hem comentat abans,
el sector de la restauració,
que estan obligats a tancar,
que no ingressen
al que normalment ingressen,
els hem de condonar
al pagament de les taxes,
de les terrasses,
perquè no poden generar
prou activitat econòmica,
o sigui, estem en una situació
de crisi,
els comerços no poden obrir
els caps de setmana,
hi ha negocis
molt vinculats al turisme
que estan patint també.
Clar,
no creiem que en aquest escenari
les persones,
els regidors i regidores,
ens haguem de pujar al sou.
No és pertinent
i es tracta d'un exemple.
Per això vam votar en contra.
En Josep Maria Ranyer
va comentar
que aquests increments,
aquests dos increments
del 0,9,
suposarien per això
un estalvi
de 21.000 euros
a l'Ajuntament.
Jo ja li vaig dir
a la Josep Maria
que el fitxaria
a la meva empresa
perquè justifiqui
davant dels clients
cada any
quan s'han de pujar
les tarifes
i que faci servir
aquesta argumentació.
O sigui,
no,
et pujo els preus
però pagaràs menys.
Qui s'ho creu, això?
A veure,
si tu puges
als sous
es pagaran més diners,
no menys.
Ara bé,
aquí està fent una trampa
perquè està barrejant
peres amb patates.
perquè hi ha canvis
en l'organització
de l'equip de govern
que hi haurà regidors
que deixaran de cobrar
per dedicació,
és a dir,
per tant,
per un sou
i passaran a cobrar
per dietes,
és a dir,
per tant,
cobraran menys,
però això és un canvi
que fa l'equip de govern
que res té a veure
amb això dels increments.
Perquè es fan aquests canvis
en el funcionament
de l'equip de govern,
sí,
és veritat,
clar,
si hi ha dos regidors
que passen
en lloc de tenir un sou
a passar a cobrar dietes,
clar,
generen menys despesa
en el total,
això és correcte,
però això no és degut
a que s'incrementin els sous,
o sigui,
no barregem les coses.
La Gina també va comentar
que aquest debat
potser s'hauria d'haver fet
quan es van presentar
els pressupostos,
és a dir,
que era una cosa
que ja estava prevista
anteriorment.
Bé,
sí,
sí,
bé,
no és ben bé així,
eh?
Perquè en els pressupostos,
quan tu negocies,
quan fas els pressupostos,
tu fas previsions
de les partides,
fas previsions,
i sempre fas,
amb tema de despesa
de despeses,
sempre fas una previsió
de màxims,
com a màxim
pot pujar això,
altra cosa és el que
després vagis decidint
a l'hora d'executar
el pressupost.
D'acord.
O sigui,
són coses diferents.
També,
més actualitats,
més punts,
l'AIA,
per exemple,
també un punt
que va presentar
en Josep Maria Ranyer,
va ser,
i aprovat per unanimitat,
aquest conveni
que hi ha entre
l'Ajuntament de Sant Jus
i l'AMB,
precisament per delegar
les competències
per obrir aquest concurs públic
per un servei
de motocicletes
a l'àmbit metropolità.
Vosaltres hi heu votat a favor,
però no sé si també
vau fer alguna puntualització
d'aquest sistema.
Això es tracta
que el servei
que s'ofereix,
per exemple,
a la mateixa ciutat de Barcelona,
que hi ha empreses
que lloguen
multicicletes
elèctriques
i que es poden compartir,
o sigui,
que les pots llogar
puntualment.
Com un lloguer de bici,
però amb motocicleta.
és una cosa que ja està funcionant
en la ciutat de Barcelona.
Doncs per evitar
que passi,
com ha passat amb el bici,
que el bici elèctric,
el bici,
el bici,
el bici,
el bici box de l'AMB
i el bici elèctric
de la ciutat de Barcelona
no són compatibles.
La ciutat de Barcelona
va fer el seu
i l'AMB
en tots els municipis
de l'AMB
va fer el seu propi
i no tots els municipis
de l'AMB.
Clar, què passa?
Que si tu vols agafar
anar amb bicicleta elèctrica
de Sant Just
a Barcelona,
no pots
perquè quan arribes
a Barcelona
aquesta bicicleta elèctrica
de l'AMB
no la pots aparcar a Barcelona.
No hi ha el sistema.
No hi és l'estació.
Aleshores,
per evitar que això,
com que hi ha altres modes
també de vehicles compartits
que estan irrumpint
amb força,
un d'ells
és el de les motocicletes
i el dels cotxes.
Aleshores,
el que ha fet l'AMB
aquí ha sigut
avançar-se
i dir,
val,
no repetim els errors
del passat
i ara anem a fer
com un únic mercat.
És a dir,
que les empreses
que prestin aquest servei
de lloguer
de motos
i de cotxes
no actuin només
a un territori
tancat o petit
de l'AMB
sinó que puguin actuar
tot a l'AMB
perquè així
és útil
pels ciutadans i ciutadanes.
Aleshores,
el que estem fent
en aquest punt és
precisament
les competències
que té l'Ajuntament
per legislar això
les cedeix a l'AMB
perquè l'AMB
pugui fer aquest
espai més gran,
aquest mercat més gran.
Nosaltres el que vàrem comentar
és que
igualment aquí sí que
veiem que s'està repetint
un error
i és que
no estan inclosos
tots els municipis
de l'AMB,
només els de la primera corona.
Els de la segona corona,
per exemple,
a Molins de Rei,
no estaria inclòs
en aquest servei.
amb la qual cosa
si jo vull llogar
una moto elèctrica
per anar a Molins de Rei
no podré.
Això és el que vam puntualitzar.
Escolteu,
aneu a l'AMB
i quan parleu amb ells
comenteu que això
ha de ser per tot a l'AMB,
o sigui,
no per uns municipis
sí i els altres no.
I bàsicament és això.
Bé,
malgrat això
es va votar a favor.
Sí,
perquè a veure,
ara aquí estem parlant
de les motos i els cotxes
i això s'ha de fer.
Exacte.
També,
amb un altre punt
del ple,
aquest presentat
per la Quima,
va ser
l'aprovació
de la revisió
del cànon a metàl·lic
de la concessió
demanial
de la residència
i el centre de dia
Vitàlia de Sant Just
per al 2021.
Era un tema
sobretot més carrer econòmic.
Vosaltres també,
no sé si vau recalcar
alguna cosa en concret.
No,
això és una revisió anual
del contracte.
Sí,
home,
vaig fer l'apunt
de riure,
no?
Perquè,
clar,
aquí la revisió
és a la baixa
perquè l'IPC
ha sigut negatiu
i aleshores
el cànon
que ens paga
en Vitàlia,
com que se li aplica
un coeficient
que redueix,
doncs
pagarà menys.
Però,
clar,
jo vaig fer el comentari
veient que
si pugem
un 0,9
les retribucions,
o sigui,
pagarem menys,
no?
Doncs,
a lo millor a Vitàlia,
o sigui,
li baixem
un 0,6
però pagarà
més,
no sé,
amb aquesta lògica
del renyer.
Bé,
després es van passar
al torn de les mocions,
que no n'hi havia poques,
de fet,
n'hi havia set.
Moltes.
Una,
la primera,
va ser el tema,
bueno,
presentada per PSC,
Movem
i en Quico Ferrer,
regidor no escrit,
l'aprovació
de la moció
per donar suport
al dictamen,
la vida de les persones grans
importa,
dins del Consell Consultiu
de la gent gran
del Baix Llobregat,
va ser una moció
que va quedar
aprovada.
vosaltres,
no sé si vau fer
alguna petició
pel que feia referència
a competències
que pot fer coses,
que pot fer l'Ajuntament,
no?
Sí,
aquesta moció,
això és un dictamen
que va fer el Consell Consultiu
de la gent gran
del Baix Llobregat,
que es va aprovar
al ple del Consell Comarcal,
ara fa cosa d'un mes,
i aquest Consell Consultiu
de la gent gran
va fer tot un escrit
dient com la pandèmia
havia afectat
el col·lectiu
de la gent gran
en diferents àmbits.
Aleshores,
un dels àmbits
que va mencionar
és l'aïllament
que ha patit
la gent gran
al trobar-se
tancats a casa,
confinats a casa
i el fet
que aquells espais
d'activitats
que normalment
tenien oberts
i que hi anaven
i que els permetia
socialitzar
amb altres persones
han estat tancats.
La majoria
depenen dels ajuntaments.
Estem parlant
de centres cívics,
activitats que,
per exemple,
poden fer el Milenari
o a la Bonaigua,
activitats que poden fer
el centre cívic
Salvador Espriu
o el centre cívic
Joan Maragall.
Estem parlant
de tot això.
Tot això depèn
de l'Ajuntament.
Aleshores,
el que nosaltres vam demanar
va ser,
d'acord,
el dictamen
està molt bé
i és un bon diagnòstic
però pensem
què podem fer nosaltres?
On podem actuar?
Perquè no tot
és culpa
o responsabilitat
dels de més amunt
i aquí ens rentem les mans.
Nosaltres aquí a l'Ajuntament
tenim coses a fer,
podem fer coses,
doncs fem-les
i aquesta va ser
la nostra petició
que totes aquelles activitats
que s'havien suspès
dels centres cívics
que es reprenguessin
amb les mesures
de seguretat necessàries
però que es reprenguin
el més aviat possible
perquè així també
la gent gran
surt de casa
perquè
el Covid és dolent
però la soledat
també
jo crec que és pitjor
o sigui
aleshores
que puguin sortir de casa,
que es puguin trobar
amb les altres persones,
amb els seus veïns,
les seves veïnes,
que puguin compartir experiències.
també una altra moció,
aquesta presentada
pel Centre d'Estudis Sant Justencs
va ser la moció
que demanava
aquesta instal·lació
de la Llamborda
per recordar
el veí Francisco Casares,
veí Sant Justenc,
que va ser deportat
als camps de concentració nazis
i se li vol fer
aquesta Llamborda
que n'hi ha tantes.
Ja sabem
que haurem d'esperar una mica.
vosaltres
des de Junts per Catalunya
i la plataforma
també vau comentar
no sé si
que es celebrés
alguna mena d'homenatge.
Sí,
el que ens trobem
és que cada any
el 22 de gener
que és el dia
de commemoració
de l'Holocaust
no es diu mai res
ni es fa mai res
aquí al poble.
A tot Catalunya
es fan molts actes,
actes institucionals
des de la Generalitat
però també hi ha
molts municipis
que fan molts actes
en record
de les víctimes
de l'Holocaust
i en la defensa
de la llibertat
i la lluita
contra el feixisme
i aquí mai es fa res.
De fet,
el ple passat
es va comentar el ple
perquè nosaltres
vam treure el tema.
O sigui,
de prics i preguntes
nosaltres ho vam dir.
Aleshores,
evidentment,
estem super a favor
que es posi
aquesta placa
i que, a més a més,
l'Ajuntament
es doni d'alta
a l'associació
Mai Mès
que és una associació,
una entitat
de la qual
poden formar-ne
part d'ajuntaments,
institucions,
empreses,
qui vulgui,
i que és una associació
precisament creada
per això,
per reivindicar
la llibertat,
la memòria
històrica
del que va suposar
l'Holocaust
i la lluita
contra el feixisme.
I el que vam demanar
va ser, doncs,
que,
ja que ara
fem aquest pas
i d'alguna manera
ja s'està institucionalitzant,
doncs,
que no quedi mai més
el 22 de gener
tenen l'oblit
i que de cara
l'any que ve,
el dia 22 de gener,
es faci un acte
institucional
en record d'això
i reivindicant
la lluita
per la llibertat.
I aquesta entitat,
l'associació
Mai Mès,
és una associació
que no només
treballa amb institucions,
també treballa
amb les escoles.
Estaria bé
que s'obrís
una línia de treball
perquè és molt important
educar els nens
i les nenes
en aquest sentit.
També,
més punts,
una altra moció
presentada
per el PSC,
la que es posa
al costat
de l'activitat esportiva
als centres escolars,
activitat esportiva
que havia a la fi
no federada.
Vosaltres
hi vau votar
a favor,
però va haver-hi
alguna part
de la moció
que no va acabar
de quadrar.
No sé si per les paraules
que es van utilitzar,
per què?
Sí.
Es recollien
unes declaracions
del president
de la federació
d'entitats
del Consell
en el que deia
que feia
unes declaracions
molt dures
en què acusava
el Proficat
de voler acabar
amb l'activitat esportiva
no reglada,
extraescolar,
i nosaltres creiem
que el PSC
va voler posar
aquestes frases
tan dramàtiques
i tan dures
perquè són molt dures
per fer partidisme
i criticar
el govern
de la Generalitat.
Evidentment
que estem
a favor
de les entitats
esportives
no reglades.
Nosaltres
també pensem
que no té
gaire sentit
que,
no sé,
sis nens
poden jugar
en un camp
de futbol
i no hi ha
perill per ells.
poso
un camp de futbol,
sis nens o sis nenes
en un camp de futbol
no hi ha perill
per ells
i elles
d'agafar el Covid
si estan federats
però en canvi
els mateixos sis nens
si no tenen
el carnet
sí que el poden agafar.
Home,
no té sentit això,
o sigui,
no és lògic.
Aleshores,
entenem que aquí
el Proficat
hauria d'haver tinat més
i haver sigut
més quirúrgic
i haver permès
també aquestes activitats
pels nens i nenes.
Ara d'aquí
a acusar el Proficat
de voler exterminar,
no sé,
de voler acabar
amb aquest tipus d'unitats.
Gestió europea
de malalties rares
i el PSC
va poder posar
aquestes declaracions
tan dures
per fer mal
al govern de la Generalitat
i això no
ens sembla bé.
Més aquesta moció
es va presentar
abans de les eleccions
i entenem
que hi havia
també cert component
de batalla electoral.
També van haver-hi
després
mocions
relacionades
amb la llibertat d'expressió,
mocions
amb el tema
de Pablo Hasél
per exemple,
la moció
que va presentar la CUP
de suport a Pablo Hasél
i la preservació
del dret
de la llibertat.
Va ser una moció
per això
que es va rebutjar,
tot i que vosaltres,
Esquerra
i també la CUP
hi va votar a favor.
No sé si vols
fer algun apunt
al respecte.
El tema
del Pablo Hasél
s'ha comentat
molt aquests dies.
Aquesta moció
en realitat
la va presentar
amb CUP
Amunt,
Esquerra Republicana
i Junts per Catalunya
Alcaldia Republicana
dels tres grups municipals.
És una moció conjunta.
En refereix
a la de suport
a l'amnistia.
No,
la del Pablo Hasél
a la de Pablo Hasél
també.
Sí,
perquè els últims dies
la vam estar transaccionant
i evidentment
és la defensa
de la llibertat d'expressió.
S'ha de modificar
aquesta llei
i no té cap sentit.
Si ens creiem
en la llibertat d'expressió
doncs
haurem d'acceptar
que hi hagi persones
que diguin coses
que no ens agraden.
D'aquí
a ficar la gent
a la presó
per això
és una mica
fora de lloc
i que no es pugui
criticar
la institució
de la
de la representació
de l'Estat
en la forma
de la figura
del monarca
tampoc té sentit.
Però bueno.
En la mateixa direcció
una mica també
anava la moció
de suport a l'amnistia
que va ser també
una moció
que es va acabar rebutjant
va ser un empat
va haver-hi empat
però per la
votació
de qualitat
de l'alcalde
doncs
l'amnistia.
La de l'amnistia, sí.
Clar,
tot el procés
tot el procés
no hauria d'haver estat
mai judicialitzat
sempre ho hem dit
jo sempre ho he dit
mai hauria d'haver acabat
els jutjats
això és una qüestió
política
i s'ha de resoldre
els parlaments
no els jutjats
i per tant
en el moment
que el govern
d'Espanya
renuncia
a les seves funcions
i al seu lideratge
i ho posa tot
en mans dels jutjats
és evident
que aleshores
ja res
podrem fer
res tenim a fer
o sigui
no ho aclarirem
però a més a més
tot aquest procés
judicial
no hauria d'haver existit
i per tant
per això
creiem que hi ha d'haver
amnistia
no indults
sinó amnistia
i també
l'última moció
presentada
per Movem
demanava
l'indult
de Pablo Hasel
per defensar
la llibertat
expressió
vosaltres
us hi vau abstenir
sí
perquè
com sempre fan els comuns
doncs tot és molt ambigu
perquè no ho veieu
massa clar
una emoció
llarguíssima
amb un munt
de justificacions
habitual
amb els comuns
quan les coses
quan han de defensar
aquesta mena de
ni blanc
ni negre
ni xitxa
ni limonà
o sigui
tot es converteix
en un argumentari
super llarg
i bueno
o sigui
no votarem en contra
perquè al final
no votàvem en contra
perquè al final
doncs es demanava
el mateix
que demanàvem nosaltres
bàsicament
però tampoc a favor
perquè
no reforçarem
el discurs ambigu
dels comuns
i també ja
per tancar
els últims minuts
els dediquem
a pregs i preguntes
que vau fer
des de la vostra formació
Laia
per exemple
tu mateixa
comentaves
el dèficit
de la recollida
d'escombraries
es va ampliar
una partida
de pressupost
no sabia si s'estava fent
si no
Sí
continuem
amb els contenidors
desbordats
s'acosta
la primavera
i la calor
i si
les escombraries
estan fora
del contenidor
començarà
a ser això
un niu de rates
o sigui
apareixeran
molts animalets
i
clar
rates al carrer
poden entrar a casa
aleshores
això no pot ser
aleshores
parlant del pressupost
com comentàvem abans
es va aprovar
una ampliació
del pressupost
precisament
per incrementar
la recollida
d'escombraries
donat que
amb el confinament
ha augmentat
un 20%
la generació
de residus
urbans
i aleshores
estem a febrer
nosaltres preguntem
escolta'm
això
s'està executant
ja
no
quina previsió
hi ha
perquè
el drama
el tenim
de moment
encara continua
i aleshores
ens van dir
que encara no
s'estava executant
i que tenien
unes línies
de treball
sobre la taula
esperem que ens les comentin
que en puguem
també dir la nostra
i puguem fer les aportacions
però que vaiguin per feina
perquè és que
comença ja a arribar la calor
i
podem tenir un drama
i destacar un altre comentari
per exemple
el del Josep Maria Cortés
sobre el tema
de les oposicions
a la policia
mesos
reiterats
als plens
en què es prorroguen
places de
de policia
per la situació
d'excepcionalitat
preguntava
si eren suficients
aquestes
tres places
de concurs
cada ple
cada ple
estem fent
contractes
excepcionals
de policia
pròrrogues
excepcionals
de policia
quan contractes
de forma excepcional
personal
per la policia
estàs contractant
a dit
una cosa
és que puntualment
que això
per això es diu
excepció
hagis de fer
una contractació
així
però ja portem
molts mesos
i cada ple
tenim
punts d'aixís
cada ple
cada ple
ja fa temps
que reclamem
que això no pot ser
que és una situació irregular
i que es faci bé
la planificació
van sortir
tres places
a concurs
tot el procés
d'aquest concurs
hi ha hagut moments
que ha sigut
dificultós
per les persones
que estan opositant
en quant a accés
a la informació
i accés
al seu expedient
i conèixer
si estaven passant
de fase o no
hi ha hagut moments
que ha sigut
molt complicat això
perquè se'ns ha comentat
i han hagut queixes
però a més a més
o sigui
sabem
que aquestes tres places
no seran suficients
que se n'hauran de convocar més
o sigui
perquè no s'han convocat
totes alhora
o sigui
que ho anirem fent
poquet a poquet
i així es podem anar
allargant els contractes
excepcionals
que es contracten a dit
clar
s'ha de fer bé
la planificació
aquest equip de govern
falla molt
amb la planificació
ja ho dèiem
l'anterior mandat
i ho estem continuant constatant
hi haurà hagut un canvi
d'alcalde
però
les velles maneres
continuen
laia
hem de deixar aquí
l'entrevista
se'ns acaben
els minuts
destacar també
que Anna Vilanova
va comentar
el tema
dels horaris
de la neteja
de plaça de la Pau
que alguns veïns
es van queixant
el dissabte
que dos quarts de vuit
o tres quarts de vuit
passi la brigada
netejar
el carrer
i la plaça
i fa molt de soroll
aquests camions
clar
desperten a tothom
i clar
un dissabte
no sé
sí
molt bé
doncs bé
laia
ho deixem aquí
ha estat un plaer
tenir-te aquests minuts
aquí al Just a la Fusta
i ens tornem a trobar
per la propera entrevista
molt bé
moltíssimes gràcies
que vagi bé
adeu
adeu
a