Ara passen 10 minuts de les 11.
Aquesta ara parlem d'actualitat
amb la portadora del Partit Demòcrata
Sant Jus, Laia Flotats. Bon dia.
Hola, bon dia.
Per parlar d'actualitat, sobretot
arran del ple municipal,
ja sabeu que un cop al mes després del ple
parlem tant amb govern com amb oposició
i dijous passat i va haver ple de març,
per tant, avui en parlem
amb la Laia Flotats del Partit Demòcrata
perquè a més va ser un ple d'aquests intensos.
Déu-n'hi-do, es va allargar
també la sessió i va haver diversos
debats en diferents moments
i a més en molts temes s'enjustencs.
Cada vegada els debats se'n van més en les emocions
en fi general i en aquest cas va ser diferent.
Uns quants temes sobre la taula,
com dèiem, un dels més destacats és que es van
aprovar les bases per ajuts
per joves que s'emancipin, unes bases
que de fet s'han d'aprovar,
es va aprovar perquè es pugui
modificar, les bases s'aprovaran a finals
d'aquest mes d'abril, encara falten
alguns de tals, però grans trets, en principi
serà per joves que s'hagin emancipat a partir del
2014, que tinguin entre 18 i 35 anys
amb una partida
que en principi serà
de 25.000 euros. Des del
PDeCAT, de fet, justament
veu retreure que fos una partida
no prou gran, no? Exacte.
Perquè l'ajut màxim són 200 euros
al mes per pis.
Per pis. Aleshores,
això vol dir que com a màxim,
o sigui, si tots anessin al màxim es donarien
10 ajuts i nosaltres entenem que
hi haurà molta més demanda. I al final
també és una qüestió que l'Ajuntament està
sanejat, segons l'alcalde,
que sempre diu que està sanejat,
doncs bé, si està sanejat es pot ampliar
aquesta partida perfectament,
el doble, el triple, i donar
cobertura a bastantes més parelles joves
que puguin necessitar. Bé, parelles vull dir,
perquè com a mínim han de ser dos,
que puguin necessitar
acollir-se aquest ajut.
Per tant, de tota manera, en principi no està previst
que sigui més gran, eh?
Nosaltres quan ens ho van exposar ens van dir que seria
25.000 euros. Exacte. Nosaltres entenem que pot ser
molt més. Al final, no s'està
construint el parc d'habitatge
de lloguer social i
bé, entenem
que aquesta és una mesura que va
en la línia d'anar fomentant
que el jovent no marxi de Sant Just
i, per tant, com que no tenim
l'altre, si hem de tirar d'això,
home, ampliem-ho i que sigui més ampli.
O sigui, que sigui més gran el pressupost.
Sí, com a mesura sembla interessant, però trobeu
que els recursos són petits.
Sí. De totes maneres,
aquest dijous el que es va aprovar va ser
la modificació de l'ordenança. O sigui, les bases
d'aquest ajut encara no
han passat pel ple. Per tant,
espero que tinc... Positivament sigui
en el ple següent, no? Si a finals d'aquest mes...
Sí, bé, les ordenances, un cop es
modifiquen, hi ha un període d'exposició pública,
etcètera, etcètera, però bé, en qualsevol
cas, quan arribi el moment d'aprovar-se
aquests ajuts, doncs
esperem que hagin tingut temps a reflexionar
i a fer una proposta més gran.
I en cas que sigui aquesta...
sigui la proposta es mantingui en aquests
25.000, tenim previst
si donareu suport o dependrà una mica de...
Nosaltres donarem suport,
de fet vam votar a favor
d'aquesta modificació i donarem suport.
Encara que sigui poc, donarem suport,
òbviament, va? Pel que passa que demanarem
que sigui més ampli.
Perfecte. N'anaríem parlant, doncs, per tant,
a mesura que es vagi avançant també
o que es vagi concretant una mica més aquestes bases.
Altres qüestions.
El ple també se va parlar força d'un punt
relacionat, doncs, amb la modificació del lloc
de treball del secretari,
en aquest cas, de la persona que és ara
que és un secretari,
que es va decidir, doncs,
que a partir d'ara hi hauria una dedicació més gran,
i que també s'augmentava el sou
i hi va haver un debat al ple, no?,
a partir d'aquest punt.
Des del PDeCAT, no?,
vau demanar justament
per quins motius s'augmentava aquest sou
i si tenia a veure també, doncs,
amb el fet que fos un home, no?,
es va sortir també aquest tema al ple.
Us van convèncer les explicacions que es van donar?
No.
De fet, nosaltres el que vam denunciar en el ple
és que la decisió que ha pres l'equip de govern
és parcial, no és una decisió objectiva.
Al final, vam denunciar també
que hi ha una discriminació de gènere
en tant que els antecessors en el càrrec
van ser dues dones,
sabem que es van demanar opcions de fer teletreball
i no se'ls hi va donar,
sabem que van demanar augment de sou
i no se'ls hi va donar,
i ara quan s'ha contractat un home,
bueno, s'ha contractat,
o sigui, un home aplicat per la plaça,
doncs, aleshores, sí que se li ha fet un augment de sou
i se li ha concedit dos dies de teletreball.
Aleshores, això és el que nosaltres vam denunciar en el ple
que, objectivament i amb distància,
això és una discriminació de sou
per raó de gènere
i això no està bé.
Més que res perquè tenim una regidora d'igualtat
que, a més a més,
o sigui, la regidora d'igualtat
que fa molta campanya respecte a això,
el mes de les dones,
que és el mes de març,
en què s'ha fet especial incidència sobre aquest tema,
no pot ser que, en principi,
les bases s'ajustin ara
però que la persona que finalment entra
sigui un home en comptes d'una dona?
Bé, el tema és que les bases...
I que s'ajustin aquestes peticions que s'havien fet
tenint en compte aquestes qüestions
vinculades amb la conciliació.
Mira, la qüestió és que,
en lloc de treball de secretari de l'Ajuntament,
està valorat, el sou,
depèn de diversos factors,
però el que ha de fer l'equip de govern,
l'alcalde, el que ha de fer és donar
una valoració econòmica
del que val aquell lloc de treball.
El secretari és una figura independent
que està per regular i controlar
que es garantitzi la legalitat
dels procediments de l'Ajuntament.
Per exemple, el mes passat ens vam trobar
que l'alcalde, després del ple,
va decidir, això el mes de gener,
va decidir que adherir-se a un manifest
en nom de l'Ajuntament.
Això, per exemple, ja se li va dir en el ple de febrer,
no ho pots fer.
Tu no pots decidir unilateralment
que tot l'Ajuntament s'adhereix a un manifest
perquè això és competència del ple.
Aleshores, el secretari, per exemple,
està per vetllar que això es compleixi.
Per tant, no és un càrrec de confiança de l'alcalde,
és una figura totalment independent.
El que no pot ser és que el 14 de febrer
que entra aquesta persona a treballar,
a partir d'aquell moment es decideixi
que aquest lloc de treball val més diners.
I el que vam preguntar va ser
què ha passat des del 14 de febrer
perquè ara aquest lloc de treball valgui més diners,
independentment de la persona que l'ocupi.
I això és el que no ens van explicar.
Aleshores, nosaltres, el que sí que sabem
és que aquesta persona, per exemple,
va estar vinculada al Partit Socialista en el passat.
Aleshores, bueno,
nosaltres ens sentim molt incòmodes en aquesta situació
perquè ens trobem que se'ns ha ocultat informació.
Però el fet que s'hagi format part d'un partit,
en principi, no exclou que puguis optar
en un lloc de treball públic.
Correcte. Això també ho vaig dir.
No hi ha cap problema.
Per nosaltres no hi ha cap problema
que la gent tingui compromisos socials,
o sigui, amb la vida política.
Això és perfecte.
Des del meu punt de vista està molt bé
que la gent es comprometi.
No és un inconvenient.
Ni creiem que això hagi de ser motiu
per dubtar de la imparcialitat d'aquesta persona.
Això tampoc ho pensem.
O sigui, creiem que podem confiar plenament
en el bon exercici d'aquesta persona.
Això que quedi molt clar.
El que no ens agrada és la decisió que s'ha pres
i com s'ha pres i com l'han gestionat.
Això és el que no ens agrada
i entenem que no s'ha fet correctament.
I ja que em dius això del passat polític,
el Perpinyà, l'alcalde, també va dir
que en el ple, que l'anterior persona
que havia estat ocupant aquest càrrec,
que era una dona,
havia tingut vinculació amb el Partit Popular.
Doncs, amb més raó, aleshores.
O sigui, aquesta persona,
o sigui, una persona secretària,
dona, que ha tingut vinculació amb el Partit Popular,
no se li fan augments de sou.
I quan aquesta plaça la passa a ocupar
una persona home
amb vinculacions al Partit Socialista,
aleshores se li fa un augment de sou.
Bé, doncs, creiem que això
no és massa objectiu ni és massa correcte.
I ho hem de denunciar.
Ho hem de fer públic.
Ho hem de dir.
O sigui, això no està bé.
No està bé.
Tot i que pensem
que la plaça de secretària en aquest Ajuntament
estava mal valorada.
Per tant, en principi,
creieu que arriba tard, entenc llavors,
l'ajust que es fa tant pel que fa sou i a condicions?
No s'ha fet bé.
Nosaltres portem dos anys de mandat
i hi han passat dues secretàries.
Aquest és el tercer secretari,
la tercera persona que ocupa la plaça de secretari.
Han passat dos interventors.
Ara estem buscant un nou interventor.
O sigui, alguna cosa passa.
No és normal.
No és normal que hi hagi aquesta rotació tan bèstia
a l'Ajuntament de Sant Just.
Un poble que està al costat de Barcelona,
al mig de l'àrea metropolitana.
Un municipi agradable de viure,
agradable d'estar-hi,
agradable de treballar-hi.
Maco.
Podria ser més maco, però és maco.
Aleshores, no s'entén.
No s'entén aquesta rotació.
I clar,
quan et trobes en aquestes situacions,
nosaltres parlem,
quan cada persona aquesta s'ha marxat,
ho hem preguntat,
i evidentment hi ha un tema econòmic,
però també hi ha un tema de manera de treballar.
Aleshores,
tot això no està bé.
i s'ha de solucionar.
Perquè al final,
quan tens rotació amb el secretari o secretària
i tens rotació amb l'interventor o interventora,
qui se n'acaba ressentint és el ciutadà.
Perquè tots els procediments se'n lenteixen.
Tot.
Tot se'n lenteix.
I això no està bé.
Aleshores,
home,
respecte al tema aquest en concret del secretari,
dues coses que quedin clares.
La primera,
no qüestionem la vàlula de la persona,
no la qüestionem,
i la segona,
el procediment no s'ha fet correctament,
perquè fa tota la pinta
de casa li ha pujat el sou
perquè volien que vingués aquesta persona.
I això no està bé.
Altres qüestions que es van debatre també al ple municipal
van ser dues mocions sobre plusvàlues.
Des del PDeCAT veu-te donar suport a totes les dues,
però finalment la de Ciutadans no va tirar endavant.
Amb aquest tema,
que és un tema també d'aquests que...
Fa això segons com de resumir,
però bé,
en tot cas,
des del PDeCAT,
quina creieu que seria la millor solució
per afrontar aquest tema
que té amb les plusvàlues
i aquests canvis que hi haurà?
Des del Partit Demòcrata,
aquest tema ja s'ha plantejat al Congrés dels Diputats.
Es va aprovar una proposició no de llei
a instàncies del Partit Demòcrata
en la comissió d'Hisenda
per tal d'instar el govern
a que reguli aquesta nova situació,
aquest nou escenari de les plusvàlues
i que doti als ajuntaments
els recursos i les eines suficients,
així com dels procediments
pels quals aquelles persones
que s'han trobat en aquesta situació,
que se'ls ha cobrat una plusvàlua
indeguda en aquests moments,
diríem que està com indeguda ara,
doncs puguin recuperar els diners ràpidament.
Això, a instàncies del Partit Demòcrata,
s'ha presentat a nivell de Congresses Diputats.
S'ha de debatre en el ple del Congresses Diputats,
però de moment a la comissió d'Hisenda
això ja ha sortit amb el vot favorable
de gairebé tots els partits polítics,
excepte el PP.
Aquest tema és un tema que es treballa a Madrid
perquè la competència d'aquest impost està a Madrid.
Depèn d'allà directament.
També es va debatre en una altra moció,
en aquest cas la presentàveu vosaltres,
però que no us va aprovar,
perquè només va comptar, finalment,
amb el vot a favor de Ciutadans.
Recordem que el Partit Popular,
al ple d'aquest mes de març,
va exclurar la seva presència
i no hi era el regidon Enric Sabadores.
Era una moció sobre l'ocupació de pisos il·legals
i que, bé, en tot cas,
per Movem i Esquerra van dir
que la moció tractava el tema
de manera massa superficial, no?
Des del PSC es va dir
que també el tema depenia
d'altres administracions més supermunicipals.
No sé si es va sorprendre
que hi votessin en contra d'aquesta moció.
Que en Lluís Monfort i el Movem
votessin en contra no ens sorprèn,
perquè són preocupes.
Però que el Partit Socialista voti en contra
ens ha sorprèn molt.
O sigui, més que res,
perquè ve el titular que va sortir d'aquest ple
és que rebutgen una moció
que va en contra de l'ocupació il·legal
dels immobles, el Partit Socialista.
Però era el tipus de text, segurament, no?
Hi havia com alguns punts, alguns matisos
en què no estaven del tot d'acord.
El text era bastant concret per Sant Just.
Us vau plantejar a consensuar-lo
o parlar-lo abans?
Sabíeu ja que votarien en contra
o no havíeu parlat abans del ple?
No, no ens van dir res.
No ens van manifestar cap mena de...
cap comentari.
Així com en altres ocasions sí que es fan comentaris,
en aquest cas no ens van fer cap comentari.
Nosaltres el que ens va sorprendre molt
és que és una moció que parlava de Sant Just,
no era una moció de caire general, sinó de Sant Just,
i l'argumentació que va fer l'equip de govern en bloc,
perquè tots tres van fer servir la mateixa argumentació,
en aquest cas els tres igual,
ens van dir que ens van començar a parlar de la comarca
i de no sé quantes coses a nivell general
i a nivell d'àmbit estatal, i no.
O sigui, és una moció de Sant Just,
en el cas demana un compromís per part de l'Ajuntament
respecte a evitar moviments ocupats,
respecte a que s'ocupin vivendes a Sant Just,
en donar consells i mesures preventives
als propietaris perquè no els ocupin els immobles,
i que es faci un seguiment dels immobles que estan ocupats
i que es respectin les normes,
faci complir les normes de convivència bàsiques
que hi han d'haver al poble
i que a vegades es trenquen per culpa d'aquests moviments ocupats.
Heu rebut queixes de pisos ocupats?
Sí, nosaltres ens han...
No, queixes de pisos ocupats en concret, no.
El que ens han arribat queixes és d'immobles que estan ocupats,
el soroll que fan o la brutícia que generen
pels veïns de l'entorn.
O sigui, això sí que ens arriben.
Aleshores, bé, a nosaltres ens fa gràcia
perquè és això, o sigui, el Partit Socialista
en contra que s'ocupin...
O sigui, en contra de rebutjar que s'ocupin...
O del plantejament, de com es plantejava, també, en realitat.
Exacte. Molt malament. No ens sembla bé.
No sé, ja s'ho faran.
Altres temes que també van sortir al ple,
en aquest cas, doncs, també més enllà dels punts
que hi havien establerts, sinó a través dels punts
de pregs i preguntes,
un dels temes que ja n'havíem parlat també
en altres entrevistes
era el de la taxa de clavegaram,
que és aquesta taxa que al final
es va aprovar en el seu moment,
que no es va cobrar en aquell moment i que es cobrarà ara,
però que encara no s'ha cobrat...
Ja s'ha cobrat.
El govern, exacte, diu que s'acabarà fent.
S'havia dit que potser arribaria una mica abans.
No, no, és que ja s'ha cobrat.
O sigui, el problema és que ja s'ha cobrat.
Aleshores, nosaltres estem molt indignats amb això.
Més que res perquè...
Ja s'havia dit que es cobraria per això.
Bueno, però és que actualment ja s'ha cobrat.
Aleshores, s'han presentat al·legacions i recursos,
no només per part nostra,
sinó també per altres plataformes de Sant Just.
Sí, sí, en vam parlar l'altre dia amb l'Associació de Veïns, també.
No se'n resol encara aquests recursos i aquestes al·legacions
i ja s'ha cobrat el rebut.
Perquè la taxa formava part d'un altre any, no?
Vull dir que en principi ja estava aprovada.
O sigui, que la taxa en el moment en què s'havia aprovat era el 2014, no?
Es va aprovar una taxa i després es va retirar la taxa.
No es va cobrar en el seu moment
i ara ens envien una notificació,
bueno, notifiquen...
Que es cobrarà...
D'una manera incorrecta, val?
Que es cobrarà aquesta taxa al rebut de l'aigua.
Aleshores, s'han presentat al·legacions
contra aquest procediment
i contra que es cobri la taxa.
No se'n resol les al·legacions ni els recursos.
No se'n resol.
I ja s'ha cobrat la taxa dintre del rebut de l'aigua.
Això està molt malament.
O sigui, això no està bé.
Primer, que resolguin les al·legacions i els recursos
i després, si els veïns i nosaltres
i qui més l'hagi presentat no en tenim raó,
doncs aleshores que es procedeixi a cobrar
si és que realment no tenim cap mena de raó.
Que ho dubtem perquè creiem que sí que tenim raó.
És que no s'hauria d'haver cobrat.
Nosaltres el que farem a partir d'ara,
o sigui, davant d'aquesta injustícia
i que s'està greujant,
és que recorrarem al síndic de greuges.
Perquè, repeteixo,
és una taxa que s'ha ficat dintre del rebut de l'aigua.
O sigui, els veïns autoritzem a la companyia d'aigües,
que en aquest cas és Acbar,
a que ens cobri el rebut de l'aigua,
però no que ens cobri una taxa de l'Ajuntament de Sant Just
que no hem autoritzat.
És que això no ho poden fer.
És que això no es pot fer.
Això està malament.
Creieu que s'hauria de cobrar
per una altra via,
en cas que s'hagi de cobrar?
Que la cobri directament l'Ajuntament?
Per què la fiquen dintre del rebut de l'aigua?
És que, clar,
al final l'aigua puja molts diners
i resulta que la meitat o més del rebut de l'aigua
no és aigua.
Home,
que la cobri directament l'Ajuntament de Sant Just.
Que la cobri directament.
Eren per això pocs euros,
no?
Vull dir que no seria la meitat d'una factura.
És el fet.
És el fet.
I sí,
són pocs euros
depenent de la quantitat d'aigua que hagis consumit.
Aleshores,
vull recordar que aquesta taxa,
per exemple,
te la cobran el rebut de l'aigua
de la persona que a dia d'avui
està consumint aigua en aquell immoble.
Però si aquesta taxa es va generar el 2014,
si tu el 2014 no vivies en aquell immoble,
et toca pagar la taxa.
És clar,
és que no té cap sentit.
És que més malament no es podria haver fet.
A part que és una taxa
que l'Associació de Veïns
en el seu moment ja va recórrer,
ja li van recordar a l'alcalde de Perpinyà
que aquesta taxa en el seu moment
s'havia absorbit dintre del rebut de l'IBI
i que per tant no es podia aplicar
una segona vegada el mateix concepte,
gravar el mateix concepte
i aleshores es van comprometre
i van retirar aquesta taxa.
Home,
però la retires en el benentès
que no la cobraràs en cap moment?
Aleshores,
no sé,
molt malament també.
Molt malament.
I també és a parlar,
en el torn de Brex i Preguntes,
de la bona aigua.
Arran de diverses queixes,
no sé si també estàveu al cas
d'algunes queixes vinculades
amb aquest equipament.
Sí,
va venir un veí
i es va estar queixant bastant
de l'equipament de la bona aigua,
que no hi ha monitors
a les sales de màquines,
que en concret hi ha una veïna
que no se la va atendre correctament.
En aquest ple també es va fer
l'augment de la subvenció
que paga l'Ajuntament de Sant Just
a la bona aigua cada any,
que es va incrementar un 1,9%
perquè es fa servir l'IPC català.
A diferència de tots
dels altres contractes de la casa
que es fa servir l'IPC estatal,
que sempre és més baix
que l'IPC català,
aquest en concret
s'indexa amb l'IPC català,
que sempre és més alt.
Creieu que hauria de ser més baixa
la subvenció?
Bé,
hi ha un criteri igual per tot arreu,
sigui un o l'altre.
No segons qui li faig el que puja més
i segons qui li faig el que puja menys.
Això no va així.
I després també jo sí que volia comentar
una cosa que vaig dir en el ple,
si m'ho permets,
i és que en els decrets d'alcaldia
es va aprovar,
bé,
en el seu moment
l'alcalde va aprovar
les pagues de productivitat
tant del personal de la casa
com de l'equip directiu
i nosaltres volíem denunciar això també,
i de fet ho vam dir,
perquè
aquests dos decrets d'alcaldia
compten amb un informe desfavorable
d'intervenció
i els motius són els següents,
per l'equip directiu
és perquè no es pot assimilar
l'equip directiu
a l'equip,
a la resta del personal de la casa
amb els que hi han signats
uns acords laborals,
de conveni, etcètera,
aquesta equiparació no es pot fer
i en segon lloc
aquestes pagues de productivitat
s'han de basar
en un pacte,
en un acord de ple
en el qual es diu
com es mesurarà aquesta productivitat
i aquests objectius.
Això no s'ha fet,
no s'ha fet.
L'alcalde ens va dir
que s'havia fet
en un ple de l'any 95.
Bueno,
suposo que és un xiste això,
perquè si ara
han d'estar pendents
d'un ple de l'any 95
de fa 22 anys,
suposo que deu ser una broma.
Aleshores,
és greu
perquè
és com si s'haguessin fet
unes pagues
a discreció
amb subjectivitat total
i sense la transparència
i l'objectivitat
que han de regir
aquestes decisions.
I llavors demanareu
que s'anul·lin,
que s'expliqui
què és el que demanareu
en concret.
Nosaltres farem un recurs
contra això
perquè entenem
que no s'està complint
la legalitat
i és que ja els he dit
la mateixa interventora.
Pel procediment,
per tant,
no perquè no s'hagin de fer
aquestes pagues
sinó per com s'ha
tirat endavant.
No es compleix la llei
en tant que aquestes pagues
han de venir determinades
per un acord de ple
en què s'estipula
com ha de ser
la productivitat
i els objectius,
com s'han de complir,
què es mesura,
quins són els indicadors,
en virtut dels quals
tindràs dret
a cobrar més o menys
paga de productivitat
i en segon lloc
no s'adjunta tampoc
després al resultat final
de la valoració
d'aquests indicadors,
clar,
no s'adjunta
perquè no hi és
la part inicial.
Però a part d'això
també és
que quan diuen
que a l'equip directiu
li apliquen
el mateix
que al personal
de la casa
no es pot,
perquè la intervenció
li diu
no es pot equiparar
una cosa amb l'altra.
O sigui,
el personal directiu
no es pot equiparar
amb el personal fix
o funcionaris
i laborals
de la casa.
Això no està bé.
Ha sigut a discreció
totalment
amb total subjectivitat
i això tampoc
no està bé.
Estem parlant
que l'administració pública,
l'Ajuntament,
és els recursos
de tots
i hi ha unes lleis
que estan
per garantir
la màxima transparència
i objectivitat
en tots els procediments.
I això
no s'està complint.
Un ple intens,
doncs,
com dèiem,
aquest del mes de març,
molt s'enjustenc,
també,
molts temes sobre la taula
i bé,
en tot cas,
us veig
també des del Partit Demòcrata
també insistents
amb algunes qüestions
que algunes,
a més a més,
de fet,
tenen a veure
amb aquest tema
que estem comentant ara
d'alguna manera
també té a veure
amb un procediment,
com estàvem parlant al principi,
amb el tema del secretari,
per tant,
entenc que esteu
poc satisfets
amb la manera de fer
de l'Ajuntament,
no?
Sí,
perquè falta transparència,
és opac,
opac,
i les explicacions no són,
bueno,
és que no hi ha explicacions,
o sigui,
divaguen
quan demanes explicacions
i això no està bé,
o sigui,
no s'han explicat
les coses correctament,
no hi ha causes
o justificacions
objectives
per cada una,
bueno,
per aquestes dues decisions
que hem comentat,
tant l'augment de sou
del secretari
i l'autorgació
de dos dies
de teletreball,
com el decret
pel qual es fan
les pagues de productivitat
per valor de 30.000 euros
a l'equip eventual
i directiu
de l'Ajuntament.
No estan justificades
aquestes dues decisions
de forma objectiva.
Estem parlant
amb la portaveu
del Partit Demòcrata
Sant Just,
laia Flotats,
abans de marxar també
canviem una mica de qüestió
i deixem davant del ple
i parlem d'avui
en setembre o mes d'abril
i justament aquest any
des de Sant Just
s'impulsarà una iniciativa
a partir del 20 d'abril,
encara falta una mica
perquè és aquesta idea
del quinto tapa,
si han adherit
diferents comerços
i que per tant
suposo que pot donar
també vida comercial
o vida,
més enllà de vida comercial
també pot tenir
una mica
les terrasses
enjustenques.
Sí,
la idea és aquesta,
que la gent surti,
bueno,
promocionar el comerç
del poble,
la restauració
i l'hostaleria
i fer una crida
a la gent
perquè surti més
al carrer
i visqui més
el que són
el comerç,
el comerç de Sant Just.
Sí,
sí,
és una bona iniciativa.
doncs ho veurem
de fet ja hi ha cartells
en els locals
ja hi ha cartells.
Ja es pot saber,
no?
Quins establiments
en formaran part?
Sí,
sí,
el dissabte
vaig estar passejant
i hi ha uns quants locals
que ja tenen els cartells penjats
amb la qual cosa,
bé,
amb bastants dies
d'antelació també
s'està començant a fer
promoció d'això
i és important també
perquè a vegades
s'han tirat endavant
iniciatives
que no s'han fet
prou difusió
i al final
la gent
no ha participat
però no perquè
no ho volgués
sinó perquè no ho ha sabut.
aleshores en aquest cas
ens estem anticipant
bueno,
15 dies està bé.
Doncs en parlarem
després de Setmana Santa,
exacte,
Sant Jus estarà intens,
vindrà el Sant Jordi
també,
també és a més d'aquest any,
exacte,
es torna a fer un cap de setmana.
sí,
sí,
la veritat és que serà
una primavera moguda,
esperem que el temps
ens acompanyi
en tots els casos
i no plogui
o no haguem de suspendre res.
Esperem que sí.
Laia Fretats
portaveu del PDeCat
a Sant Jus,
moltes gràcies
i que vagi bé
fins aviat,
bon dia.
Just a la Fusta
Cada tarda
de 5 a 7
Escolta'ns,
explica'ns,
participa,
proposa.
La plaça Mireia
amb Mireia Redondo
Cada tarda
de 5 a 7
Ens veiem a la plaça.
Sabeu que es coneixen
més de 30.000 sardanes
i n'hi ha uns quants milers
d'enregistrades?
Voler conèixer
quan i on van ser estrenades
o a qui van estar dedicades?
Si us agrada
les sardanes
i teniu curiositat
tot això i més
ho trobareu
al programa
a l'audició
que s'emet
tots els dilluns
de 8 a 9
del vespre
o en les seves repeticions.
Us hi esperem.
Cada dilluns
de 9 a 10
del vespre
teniu una cita
amb Ramon Neu,
si us plau.
Una mirada
al passat
sense nostàlgia
amb la millor música
dels anys
20 o 50.
o si ho preferiu
podeu descarregar
el programa
a la carta
a Ràdio d'Esvern.
L'antic
és millor
i més divertit.
Rebobineu
si us plau.
Primer
van ser les zones
98.1 FM
Després
internet
ràdio d'Esvern
punt com
Li vas seguir
Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
i ara
obrim un nou canal.
Comunica't amb nosaltres
per WhatsApp
610
777
015
Ràdio d'Esvern
cada dia
més a prop teu.
Ràdio d'Esvern
98.1
Des del cap de Sant Just
posem a la teva disposició
la meva salut.
La meva salut
és un espai
de consulta personal
i intransferible
on pots disposar
de la teva informació
de salut
i fer tràmits electrònics
de forma segura
i confidencial.
Tens 18 anys
i una adreça
de correu electrònic?
Acosta't al nostre cap
i porta la teva
targeta sanitària
i el DNI
i t'informarem
sobre com hi pots accedir.
Fem salut per tu.
Cap Sant Just
Avinguda Indústria
sense número.
4 de cada 10 vehicles
són més respectuosos
amb l'aire que respirem.
Si el teu n'és un,
la Direcció General de Trànsit
t'enviarà
una etiqueta ambiental adhesiva.
Perquè tothom ho sàpiga,
enganxa-la al vidre.
Canviar d'hàbits
és tan necessari
com l'aire que respirem.
AMB,
Metròpolis, Barcelona.
Llavors et poso
un quilo de pomes?
Sí,
mig quilo per menjar
i mig per llançar.
Cada any
malbaratem
el 45%
de la fruita
que produïm.
Mentrestant,
800 milions
de persones
passen gana.
El món
no necessita més menjar,
necessita més gent compromesa.
A Mants Unides
recolzem projectes
contra la fam
a 60 països.
Té compromès?
Truca al 900-811-888.
Passen set minuts
de dos quarts a dotze.
És hora de fer tertúlia
amb la Carme Madó,
la Palmira Badell
i en Josep Coderc.
Molt bon dia,
què tal?
Bon dia,
benora.
Bon dia a tothom.
Comencem amb...
Salutem també el Carles Bàs,
que havíem de tenir-lo
entre nosaltres
també aquí a la ràdio.
S'ho està recuperant.
I exacte.
I el que fem
és començar
amb aquesta carta
que ens presenta
cada setmana
en Josep Coderc.
Endavant.
Llegeixo.
El Brexit.
La Unió Europea
comença a desintegrar-se.
Personalment,
no em sorprèn
que Inglaterra
marxi d'aquesta Unió.
Ella,
tant o més
que França
i Alemanya,
tenia el dret
d'ocupar
el primer lloc
en el conveni
Establer
entre De Gaulle
i Ebenauer
en habitació
d'una tercera guerra.
I vic tant
o més
perquè la IBE
nascé a Inglaterra
a sent primer ministra
Winston Churchill
i perquè sense Inglaterra
que patir els impactes
de les B1
i B2
i els Estats Units
sense intervenir
fins que ja tardament
patir la destrucció
de la seva flota
a Pearl Harbor,
Europa
hauria quedat
sota el domini nazi.
Com pot sentir-se
en la terra
lligada
per un pacte
que a hores d'ara
ha entregat
el domini
econòmic
d'Europa
a Alemanya
perquè la realitat
és que res es fa
sense l'aprovació
d'Àngela Merkel.
El pronòstic
ara ja és clar.
Seguirà
en altres descripcions
tant més
quan aquesta unió
entre Inglaterra
sense Inglaterra
serà més fàcil
de doblegar
per als Estats Units
de Trump
i per la Rússia
de Putin
sense comptar
la Xina
que sense soroll
però sense treva
invadeix els mercats.
Primàries en el PSOE
Tres candidats
Pedro Sánchez
Susana Díez
i Pachi López
El primer
té al seu favor
la militància
del no a Rajoy
La segona
les velles glòries
de Felipe González
Robalcaba
Zapatero
i Guerra
tots ells partidaris
del sí a Rajoy
i el tercer
presentat
a l'últim moment
favorable
a les tesis
del govern
de Rajoy
pel que fa
a la constitucionalitat
i considerar
delinqüents
Amas
Ortega
Rigau
i Oms
el judici
contra els quals
segons ell
no era polític
sinó
per desobeir
el tribunal
constitucional.
El problema
dels dos últims
candidats
és no tenir
en compte
la importància
dels votants
per més
que els tres
candidats
volen
la unitat
del partit
sembla
molt difícil
recuperar-la.
Les promeses
de Rajoy
Rajoy ha estat
a Catalunya
i amb la intenció
de torpedinar
el procés
ha fet
una sèrie
de promeses
d'inversió
que ja ningú
es creu
i que per l'altra part
han estat
interpretades
com un agravi
per les altres
comunitats
autonòmiques.
Rajoy
ha promès
invertir
1.900
milions d'euros
en la xarxa
de Rodalies
durant la present
legislatura
però
s'ha de tenir
present
que l'any
2015
dels
1.045
i mig
milions
que s'hi havia
d'invertir
solament
es va
executar
un 71%
cosa que fa
més gran
el dèficit
d'infraestructures
acumulat.
Rodalies
és el sector
més perjudicat
circumstàncies
que han de
patir
cada dia
milers
de ciutadans
per les continuades
avaries
i els retrasos
conseqüents.
Les promeses
del govern espanyol
fan bona
la dicta
de les paraules
se les emporta
el vent.
Barça
i el Barça
i l'anar d'un
Barça 4
ja té
la copa
del rei
jugarà
contra els
Juventus
de Torín
el pròxim
dia 11
per la Lliga
de Cumpions
i està
classificat
en segon lloc
en la Lliga
Nacional
amb 66 punts.
Anem
cap al tripret.
Visca
el Barça
i de l'Espanyol
Espanyol 2
Betis 1
classificació
a la Lliga
8è
amb 43 punts.
Visca
l'Espanyol.
Molt bé.
Déu-n'hi-do.
A la Carme
el que més li ha agradat
és la classificació
de l'Espanyol.
No, no...
No, és broma.
d'arif.
Dràboa.
No, no, no.
El que m'ins Wednesday ja
sinó
l'Espanyol.
Alé atual Armés
de l'Espanyol.